探讨舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用

目的：对舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用价值进行分析探讨。方法：将我院2013年1月－2014年1月收治的62例股骨颈骨折患者随机分为实验组和对照组,对照组30例患者采用常规护理干预,实验组32例患者在常规护理干预的基础上加用舒适护理干预。对比两组患者的护理满意度。结果：实验组的护理满意度显著高于对照组,P＜0．05,差异具有统计学意义。结论：对股骨颈骨折患者开展舒适护理能够显著提高护理满意度,降低不良反应的发生情况,值得临床推广应用。     

舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果观察

目的：了解舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果。方法：对我院2011年12月至2013年12月收治的股骨颈骨折患者进行抽样,选取76例患者随机分成两组进行对比观察,其中对照组予以常规护理,实验组在常规护理的前提下予以舒适护理干预,比较两组患者的临床护理效果。结果：实验组总有效率（94.74％）明显优于对照组（71.05％）,且并发症发生率（7.89％）显著低于对照组（34.21％）,差异具有显著统计学意义（P ＜0.05）。结论：舒适护理在股骨颈骨折护理中具有重要的应用效果,值得临床广泛推广与应用。     

探讨舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用

目的:对舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用价值进行分析探讨。方法:将我院2013年1月-2014年1月收治的62例股骨颈骨折患者随机分为实验组和对照组,对照组30例患者采用常规护理干预,实验组32例患者在常规护理干预的基础上加用舒适护理干预。对比两组患者的护理满意度。结果:实验组的护理满意度显著高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:对股骨颈骨折患者开展舒适护理能够显著提高护理满意度,降低不良反应的发生情况,值得临床推广应用。     

探讨舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用

目的：探讨舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果。方法：选取2012年6月至2013年5月我院收治的股骨颈骨折病人120例，随机分成观察组和对照组，每组60例，对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上采用舒适护理干预，观察两组的 SDS 与 SAS 评分和护理满意度。结果：经护理干预，两组的 SDS 与 SAS 评分均明显降低，且观察组降低水平明显优于对照组，护理满意度明显高于对照组（96.2％vs77.3％），P ＜0.05，有统计学意义。结论：对股骨颈骨折患者采取舒适护理干预，可有效改善患者的心情，提高患者的护理满意度，取得良好的临床效果，值得临床推广。     

浅谈为股骨颈骨骨折患者进行舒适护理的临床效果

探讨分析对股骨颈骨折患者进行舒适护理的临床效果。方法：选取2012年4月至2013年5月间我院收治的股骨颈骨骨折患者12例作为研究对象,将其随机分为对照组（6例）和实验组（6例）,为对照组患者在术后进行常规护理,为实验组患者在进行常规护理的基础上,为其进行舒适护理。观察并对比两组患者的护理效果。结果：实验组患者的护理效果、并发症发生率,以及对护理工作的满意度均明显高于对照组患者,差异显著（P<0.05）,具有统计学意义。结论：为股骨颈骨骨折患者进行舒适护理,可大大提升患者的恢复率,并能有效提高患者对护理工作的满意度,改善护患关系,值得在临床上进一步推广和应用。     

舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用观察

目的：探讨舒适护理在股骨颈骨折患者护理中的实施效果。方法选取股骨颈骨折患者96例,按入院先后顺序分为对照组与观察组,各48例。对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理。结果2组患者治疗前疼痛评分及生活质量评分差异无统计学意义,观察组患者治疗后疼痛评分低于对照组,且生活质量评分高于对照组,对比差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者护理满意度为97.92%,高于对照组的77.08%（P＜0.05）;观察组不良反应发生率为4.17%,低于对照组的20.83%,对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论舒适护理在股骨颈骨折患者护理中的实施效果显著,临床推广价值高。     

舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果

探讨舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果,为股骨颈骨折患者寻找更为科学有效的护理方法。方法：本研究随机选取我院2012年1月～2013年5月期间收治的需行手术治疗的股骨颈骨折患者98例,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予舒适护理。对比分析两组患者术后并发症发生情况及护理满意度。结果：观察组创口感染2例,泌尿性感染1例,对照组创口感染7例,泌尿性感染4例,褥疮2例,观察组并发症率为6.12%,明显低于对照组的26.53%（χ2=16.0044,P=0.0001）;观察组的护理满意度为95.92%,明显高于对照组的71.43%（χ2=22.6819,P=0.0000）。结论：将舒适护理应用于股骨颈骨折护理中,能有效降低并发症发生率,提高患者的治疗依从性,促进医患和谐,其护理效果显著,值得在临床实践中广泛应用和推广。     

舒适护理对股骨颈骨折患者的影响分析

目的：探究股骨颈骨折患者采取舒适护理的措施和效果。方法：选取2014年9月至2015年11月收治的78例股骨颈骨折患者进行护理研究,随机分组,实验组44例患者采取舒适护理,对照组34例患者选择常规护理,比较两组患者的护理效果和身体恢复情况。结果：实验组患者护理有效率为95.45％,对照组患者护理有效率为82.35％,实验组患者的护理效果更加显著（P ＜0.05）。结论：股骨颈骨折患者采取舒适护理可促使治疗效果以及护理满意度的提高,效果显著,减轻身体不适,保持良好的心理状态,在临床护理中可广泛推荐。     

探讨舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用

目的:探讨舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用。方法:将来我院就医99例股骨颈骨折患者,随机分为观察组50例和对照组49例,对观察组的患者施以舒适护理,对照组应用传统护理,分析比较两组患者的护理效果。结果:舒适护理有利于提高护理质量,观察组的护理模式在预防并发症的发生方面优于对照组,两组数据比较具有统计学意义(P0.05)。结论:在股骨颈骨折患者中应用舒适护理模式,能有效提高护理的质量,值得借鉴。     

舒适护理对老年股骨颈骨折患者康复的影响

目的：探讨舒适护理对老年股骨颈骨折患者康复的影响。方法选择2013年1月—2014年12月我院收治的60老年股骨颈骨折患者,随机分成对照组和观察组各30例,对照组采用常规护理方法;观察组采用舒适护理。观察2组患者术后疼痛、并发症及护理满意度。结果观察组术后患侧疼痛病例数、并发症发生率及护理满意度与对照组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论舒适护理能减轻老年股骨颈骨折患者术后疼痛,减少并发症发生,有利于患者的康复。     

舒适护理在老年股骨颈骨折手术患者中的应用效果评价

目的：探讨舒适护理在老年股骨颈骨折手术患者中的应用效果。方法：选取108例老年患者进行回顾性总结。其中54例为对照组,采用常规护理,另外54例为观察组,采取舒适护理。对2组患者的Harris髋关节功能评分、并发症的发生率、患者对护理服务的满意度进行评价。结果：观察组患者的Harris髋关节功能评分、并发症发生率、对护理服务的满意度均优于对照组,2组相比差异具有统计学意义,P＜0.05。结论：对老年股骨颈骨折手术的患者提供舒适护理,可以提高手术治疗的效果、减少术后并发症、提高患者的满意度。     

舒适护理在股骨颈骨折患者护理中的应用

目的:观察舒适护理在股骨颈骨折患者护理中的应用效果。方法:选取进行股骨颈骨折治疗的71例患者临床资料,采用双盲法分为对照组和舒适组。对照组患者(36例)给予常规护理模式;舒适组患者(35例)给予舒适护理模式。采用Harris髋关节功能评分标准分别在术后1周、出院时对两组患者进行评分,采用自制调查问卷于出院时进行护理满意度调查。结果:对照组患者术后1周及出院时的功能评分与舒适组相比,统计学差异显著(P<0.05)。对照组患者对护理的满意度得分低于舒适组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理在股骨颈骨折患者护理中的应用效果优于常规护理。     

舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用研究

目的:对舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用进行研究。方法:选择股骨颈骨折患者30例,分为对照组与研究组,每组15例。给予对照组患者常规护理,研究组患者则采用舒适护理,并对两组临床资料等进行回顾性分析。结果:两组患者经护理后,研究组并发症发生率为13.33%,明显高于对照组的40.00%;且研究组护理满意度为93.33%,明显高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:股骨颈骨折护理中应用舒适护理效果较为显著,值得在临床中推广和应用。     

舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果观察

目的:观察分析舒适护理模式在股骨颈骨骨折护理中的应用方法。方法:将来我院就医74例股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组,两组各37例,对观察组的患者施以舒适护理的护理方法,对照组应用传统护理的护理方法,分析比较两组的不同的护理效果。结果:舒适护理在股骨颈骨折护理中的正确应用有利于提高护理质量,观察组的护理模式在预防并发症的发生方面优于对照组,两组数据比较具有统计学意义P0.05。结论:在股骨颈骨折患者中应用舒适护理模式,能有效的提高了护理的质量,降低了各种并发症的发生率,从而提高患者的生存质量。     

优质护理在老年股骨颈骨折护理中的应用分析

目的：探讨优质护理在老年股骨颈骨折护理中的临床应用价值。方法：回顾性分析我院自2014年1月－2014年11月接诊治疗的60例老年股骨颈骨折患者的临床资料，随机分为实验组和对照组2组，均进行传统的常规护理，其中，对于实验组患者在常规护理的基础上加入了优质化护理，对照组患者仅进行传统的常规化护理，通过观察患者的恢复情况、满意度以及护理效果等，进行对比实验，以做出统计学分析。结果：与对照组相比，实验组患者在情绪、食欲、治愈信心以及康复时间等方面均高于对照组，患者的恢复情况较好，P <0.05，差异具有统计学意义。结论：加强对老年股骨颈骨折患者的优质护理干预，可有效降低术后并发症的发生率，患者的恢复时间短，有效提高了老年股骨颈骨折的治疗效果，大大提高了手术治愈率。对于老年股骨颈骨折具有十分重要的临床应用价值，值得在临床实践中广泛推广。     

舒适护理在骨折手法复位患者中的应用效果

目的：探讨舒适护理在骨折手法复位患者中的应用效果。方法：选取2013年3月～12月我院收治的88例骨折患者,将其随机分为实验组和对照组。对照组患者采用常规护理,实验组患者常规护理的基础上进行舒适护理,比较2组患者的复位成功率及满意度是否存在差异。结果：实验组复位成功42人,复位成功率95.45%,对照组复位成功38人,复位成功率86.36%,实验组复位成功率显著高于对照组,其差异具有统计学意义（P<0.05）。复位过程中实验组使用止痛药的患者占45.45%,显著低于对照组56.82%,其差异具有统计学意义（P<0.05）。术后实验组满意度为93.18%,显著高于对照组满意度81.82%,其差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对于骨折手法复位患者实施舒适护理,可有效减轻骨折患者复位时的疼痛程度,且复位成功率较高,取得了较高的满意度,有利于患者的康复,具有较高的临床价值,值得在临床上进一步应用。     

股骨颈骨折中舒适护理的应用

目的:探究股骨颈骨折中舒适护理的临床应用价值。方法:选取我院78例股骨颈骨折患者,随机分成对照组与观察组。对照组予以常规护理,观察组实施常规护理的同时,应用舒适护理。观察2组并发症发生情况及疼痛程度。结果:对照组并发症总发生率为2&21%,远高于观察组的7.69%,2组差异显著(P<0.05);护理1个月后,观察组视觉模拟(VSA)评分明显好于对照组(P<0.05)。结论:舒适护理在股骨颈骨折中的应用效果较为显著,值得临床广泛推广。     

舒适护理在股骨颈骨折护理中的效果

目的:对股骨颈骨折患者给予舒适护理后的临床效果展开研究.方法:对我院2018年11月-2019年11月收治的68例股骨颈骨折患者,根据护理性质随机分组,34例实施常规护理(对照组),34例实施舒适护理(观察组).对比2组患者护理后的临床疗效.结果:观察组护理后SAS、SDS评分比对照组低;观察组护理后的护理满意度为94...     

优质护理在股骨颈骨折患者内固定术中的应用效果

目的：探讨优质护理在股骨颈骨折患者内固定术中的应用效果。方法随机选取该院2014年7月—2015年7月收治的内固定术股骨颈骨折患者110例,并随机分为实验组和对照组各55例。实验组实施优质护理服务,对照组实施常规护理,比较两组患者术后髋关节功能恢复情况、并发症发生情况及护理满意度。结果实验组术后关节功能评估、关节运动评估、行走能力及疼痛评估4个方面得分均显著高于对照组(P<0.01)。实验组术后髋关节功能恢复优良率高于对照组(90.91% vs 78.18%)(χ2=8.418,P=0.038)。实验组术后并发症发生率为3.64%,显著低于对照组的20.00%(χ2=7.066,P=0.007)。实验组患者护理满意度明显高于对照组(96.36%vs 83.63%)(χ2=9.262,P=0.027)。结论对股骨颈骨折患者内固定术前后开展优质护理,可以促进患者恢复、减少并发症发生,提高患者对护理的满意程度。     

舒适护理对股骨颈骨折患者的效果观察

目的：探究股骨颈骨折患者采用舒适护理的具体措施和效果。方法选取62例股骨颈骨折患者进行护理，随机分组，实验组患者39例给予舒适护理，对照组23例选择常规护理，比较患者的护理效果和身体恢复情况。结果对照组患者护理的总满意度为78.26%，并发症的发生率为17.4%；实验组护理的总满意度为92.31%，并发症发生率为5.1%。实验组患者的护理满意度明显优于对照组，对照组患者的并发率明显高于实验组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论股骨颈骨折患者在手术治疗的同时给予舒适护理，能够消除不良情绪，减少褥疮等并发症的发生，保持愉快的身体状态，可广泛应用。