便携式血糖仪与全自动生化分析仪临床标本血糖比对检验分析

目的:探讨便携式血糖仪与全自动生化分析仪临床标本血糖比对检验结果准确度。方法:取患者毛细血管血及静脉血,采用不同便携式血糖仪及全自动生化分析仪检测血糖。结果:便携式血糖仪与全自动生化分析仪临床标本血糖比对检验结果具差异性(P0.05),而不同型号血糖仪与生化仪差异并不明显,血糖仪偏倚0.17mmol/L。结论:加强便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖比对具重要意义,若血糖仪检测异常则需及时送至检验科确认。     

血糖仪与检验科生化分析仪血糖值的对比

目的探讨便携式血糖仪与检验科全自动生化分析仪检测血糖值的准确性。方法所选研究对象为2017年2月1日当天本院检验科门诊及住院患者,共58例。58例患者均分别抽取1份空腹静脉血标本,和用便携式血糖仪(罗氏血糖仪/卓越型)直接采末梢血与全自动生化分析仪检测血糖值,对比检测结果。结果便携式血糖仪、全自动生化分析仪检测血糖值分别为(8.92±7.38)mmol/L、(8.52±7.40)mmol/L,结果无显著性差异(P0.05);以检验科全自动生化分析仪静脉血糖检测结果数值为标准,对便携式血糖仪准确性回归方程进行计算,得出准确系数为0.099。结论便携式血糖仪检测血糖值准确性和稳定性均良好,与全自动生化分析仪血糖检测准确性差异较小,值得进行推广应用。     

护士在医院POCT-便携式血糖仪质量管理体系中的作用分析

目的:探讨护士在医院POCT-便携式血糖仪质量管理体系中的作用,建立有效的床旁检测质量管理体系,确保检测结果的准确性。方法:以本院检验科为技术指导,以临床护士为管理与操作主导,建立室内质控制度,以Westgard多规则质控方法中的13S/22S/R4X为警告与失控规则判断。实行检测者、患者、试剂三码扫描制度确保检测结果可追溯。定期与实验室大型生化仪结果比对,以偏差±20%为界,评价检测结果准确度与精密度。结果:质量管理体系改进前86台POCT血糖仪,35台出现结果不允许的偏差,结果比对合格率为59.3%(51/86)。质量管理体系改进后77台POCT血糖仪,仅2台出现不允许的偏差,比对合格率97.4%(75/77)。质量管理体系改进前后POCT血糖仪与大型生化仪比对结果比较,差异有统计学意义(χ~2=33.609,P=0.008)。质量管理改进前后便携式血糖仪精密度结果比较,差异无统计学意义(χ~2=2.736,P=0.098)。结论:虽然目前三级甲等医院评审中POCT管理的条款落在医院检验科,但临床护士是实际操作者与质控管理者,只有提高护士对POCT质量控制的方式方法的认知程度,才能有效提高医院POCT管理质量水平。     

便携式血糖监测仪与生化分析仪检测糖尿病患者血糖的结果对比分析

目的:对比、分析便携式血糖仪以及生化分析仪检测糖尿病患者空腹血糖水平的价值。方法:选取我院2016年1月-2016年8月间收治的糖尿病患者56例,所有患者均先后应用便携式血糖仪、生化分析仪检测空腹血糖,其中,便携式血糖仪为指尖末梢采血,生化分析仪为肘静脉抽血,对比两种检测方法的检测结果。结果:对比结果显示,便携式血糖仪的血糖平均检测值与生化分析仪比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:对糖尿病患者的空腹血糖检测,应用便携式血糖仪测定具有操作简便、检测快速、采血疼痛轻微等优点,在临床检验中具有重要应用价值。     

便携式血糖仪与生化分析仪血糖结果对比研究

目的对三种品牌的便携式血糖仪进行临床应用评价,了解临床血糖测定值之间的差异,建立院内血糖仪质量保证体系。方法选择15份血糖在0.94～24.78 mmol/L的样本,分别抽取EDTA和肝素抗凝全血。用血糖仪和生化仪测定血糖浓度进行比较。结果全院74台血糖仪检测高低浓度样本结果重复性好,CV值在3.68%～5.76%;血糖仪的比对试验通过率分别为96.55%(品牌Ⅰ)、100%(品牌Ⅱ)和100%(品牌Ⅲ)。相关性分析显示血糖仪与生化分析仪的结果有高度正相关,相关系数均大于0.99,具有较好的一致性。配对t检验结果显示不同抗凝全血检测血糖浓度结果差异无统计学意义(P0.05)。结论血糖仪与生化仪检测的血糖结果均具有良好的相关性,但仍有2台品牌Ⅰ的仪器未能通过比对试验,必须重新校准后才能用于临床筛查和治疗监测。因此,必须定期对院内便携式血糖仪进行比对,并建立血糖仪质量保证体系,以保证便携式血糖仪检测结果的准确性。     

POCT血糖仪测定血糖结果评价

POCT 血糖仪（Point-of-caretesting，POCT）由于体积小、携带方便、操作简单和结果快速等优点，已被广泛用于糖尿病患者的血糖控制及疗效观察。由于不同检测方法之间存在差异，因此，临床应用时， POCT仪器检测结果应定期与中心化验检测进行比对，以保持医疗单位内检测结果的一致性[1]。本研究根据《医疗机构便携式血糖仪管理和临床操作规范（试行）》的要求，对血糖仪检测结果与本机构实验室生化方法检测结果进行比对与评估，报道如下。     

便携式血糖仪与生化仪检测血糖的比较

目的探讨便携式血糖仪检测血糖的准确性及存在问题。方法抽取患者静脉血,以氟化钠抗凝,以快速血糖仪检测全血血糖,分离血浆,以生化仪检测血浆葡萄糖,对结果进行统计分析。结果便携式血糖仪检测全血血糖7.50±4.89mmol/L,生化仪检测血浆葡萄糖8.33±5.49mmol/L,两种方法均值比较的t检验无显著性差异;配对资料的t检验有显著性差异;两种方法具有良好的相关性。结论便携式血糖仪与生化仪的差别在卫生部规范允许的可接受范围内,可以用作糖尿病患者监测使用;应定期将本单位的便携式血糖仪与生化仪进行对比、校正,以满足临床需要;使用便携式血糖仪作监测时,应考虑到便携式血糖仪检验结果有可能偏低的情况,做出合理判断。     

微量血糖仪与生化仪检测血糖的比较

目的为了研究我科微量血糖仪血糖检测的准确性,为医患提供快捷准确的方便的血糖检测结果。方法对我院患者52例,取无名指用微量血糖仪测血糖,同时抽取静脉血送检验科用生化仪检测血糖,对所得检测结果进行配对资料t检验。结果末梢血微量血糖结果与生化仪检测结果偏高（P〈0.05）。结论我科微量血糖仪检测血糖可作为一种快速方便、易操作易携带的参考检测方法,但以检验科生化仪检测结果为准。     

（POCT）血糖仪与大生化分析仪血糖检测结果的比对

目的以实验室大型生化分析仪器为参考方法作比对,对临河人民医院6台达乐2208即时床旁诊断(POCT)血糖仪检测的精密度和准确度进行测试。方法用POCT血糖仪对门诊和病房患者末梢血标本进行血糖测定。结果与实验室大生化仪静脉血血糖测试结果进行比对,在精密度和准确度上按照2008年卫生部《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范（试行）》办法,准确性要求。血糖仪检测与实验室参考方法检测的结果间误差应当满足以下条件：当血糖浓度＜4.2mmol/L时,至少95%的检测结果误差在±0.83mmol/L的范围内;当血糖浓度≥4.2mmol/L时,至少95%的检测结果误差在±20%范围内;100%的数据在临床可接受区。精确度要求,不同日期测量结果的标准差（SD）应当不超过0.42% mmol/L和变异系数（CV%）应当不超过7.5%。结果6台血糖仪有1台不合格,其他5台均符合要求。结论全院各科必须建立健全POCT血糖仪临床使用管理规程,建立血糖仪检测质量保证体系,做好室内质控,并要定期与检验科大生化分析仪进行比对。以保证检验结果的准确性和一致性。     

2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测的比较

目的:比较2种血糖仪检测方法与生化仪血糖检测结果,了解2种血糖仪检测方法的准确度。方法:选取我院2013年1月~2015年1月收治的糖尿病患者及正常体检人员共52例,清晨抽取空腹静脉血3ml,3ml于抗凝管中混匀。取1ml用血糖仪测VBG,取1ml标本用同一血糖仪检测c BG。取1ml标本离心取血浆,用生化仪检测VPG。所有标本检测两次取均值。结果:采用血糖仪检测VBG与生化仪血糖检测VPG的结果比较,差异不显著(P0.05);采用血糖仪检测c BG与生化仪血糖检测VPG,差异不显著(P0.05)。结论:便携式血糖仪检测结果与生化仪结果比较接近,具有操作简单、携带方便、快速等优势,但会收到多种因素的干扰,因此在临床护理中必须加强质量管理,确保仪器检测的准确性。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖监测的准确性比较分析

目的比较并分析便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖监测的准确性。方法选取2015年12月1日当天在我院检验科抽取的120份静脉血液(60位受试者,每位受试者抽取2份),并依次进行编号,单号组采用我院日立7180全自动分析仪进行血糖监测,双号组采用便携式血糖仪进行血糖检测,比较并分析两组血糖监测结果的准确性。结果血糖监测后,与全自动生化分析仪的监测结果相比,采用便携式血糖仪的血糖检测结果差异很小,无统计学意义(P0.05);以我院检验科日立7180全自动生化分析仪的静脉血糖监测结果的数值为参照,分析便携式血糖仪的血糖监测结果,并计算出其准确性回归方程y=1.001x+0.047,准确系数r2=0.998,准确性较高,稳定性较好。结论便携式血糖仪与全自动生化分析仪在血糖监测的准确性上差异很小,且携带方便,操作简单,将是糖尿病患者进行血糖监测的良好选择,值得受到医生和患者的广泛关注。     

探讨血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值

目的 探讨快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中的临床价值.方法 选取2018年7月至2019年4月本院收治的127例糖尿病患者为研究对象,分别采用常规生化仪和快速血糖仪对患者进行血糖检验,比较2种检验仪器的血糖检验结果.结果 快速血糖仪的空腹血糖、血清葡萄糖、血浆葡萄糖检测结果与常规生化仪比较差异无统计学意义;快速血糖仪的单次及多次血糖检测平均水平与常规生化仪比较差异无统计学意义;常规生化仪检测结果的误诊率为2.36％,高于快速血糖仪的1.57％,差异无统计学意义;快速血糖仪检验报告获取时间为(2.47±1.26)min,短于常规生化仪的(18.65±4.21)min,差异有统计学意义(P<0.05).结论 快速血糖仪与常规生化仪检验结果比较无明显差异,快速血糖仪检验准确度高、检验报告获取时间短,具有较高的应用价值,值得临床推广应用.     

POCT血糖仪与全自动生化仪对血糖测定结果的比对分析

[目的]探讨POCT快速血糖仪检测结果的可靠性。[方法]分别采用美国强生公司稳豪型血糖仪和全自动生化分析仪Olympus AU400测定35人静脉血糖,对两种仪器的测量结果进行比对。[结果]POCT快速血糖仪、全自动生化分析仪血糖的结果分别为6．924±2．413mmol／L,7．001±2．189mmol／L;两组结果无显著性差异（P〉0．05）。[结论]快速血糖仪具有体积小、操作简便、读数快等优点,检测结果与检验科全自动生化仪接近,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪临床标本血糖比对检验研究

目的探讨便携式血糖仪与全自动生化分析仪临床标本血糖的对比检验。方法取我院60例患者的新鲜血清,分别使用便携式血糖仪与奥林巴斯AU640全自动生化分析仪进行检验,将生物学变异允许的偏倚作为判断依据,评估便携式血糖仪与奥林巴斯AU640全自动生化分析仪血糖检验结果的相关性。结果便携式血糖仪检测的葡萄糖浓度为(6.89±3.18)mmoL、奥林巴斯AU640全自动生化分析仪检测的葡萄糖浓度为(6.71±3.22)mmoL,二者偏倚0.17 mmoL(P0.05)。结论在临床标本血糖的检验中,便携式血糖仪与全自动生化分析仪的检测结果具有明显差异性,且后者的检测见过可比性更强,当便携式血糖仪的检测结果出现异常时,应立刻将标本送至检验科使用全自动生化分析仪检验确认。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的比对分析

目的：探讨POCT血糖仪的使用情况,确保POCT血糖仪检测结果的准确性。方法自2013年1月—12月对全院各病区共22台血糖仪与日立全自动生化分析仪（7600-020型）进行比对试验,并对其结果进行统计分析。结果比对后发现血糖仪测定的结果误差较大,有4台血糖仪不符合要求。通过整改,第二次比对22台血糖仪各水平浓度全部合格;各病区POCT血糖仪测定结果的准确性明显提高。结论建立完善的POCT血糖仪质量管理体系文件,并重视对临床非检验操作者的培训,且定期对全院各病区POCT血糖仪与检验科生化分析仪的血糖测定结果进行比对和分析,能有效提高临床科室POCT血糖仪测定结果的准确性。     

分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果

目的：分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法选取在我院进行住院治疗的各类疾病患者60例，分别采用快速血糖仪和常规生化仪进行血糖检测。结果采用快速血糖仪进行血糖检测患者的血糖值与采用常规生化仪检测患者的血糖值相当，二者比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与常规血糖仪在血糖检验方面能够取得基本一致的检验结果，但快速血糖仪操作简单、获取结果快速且经济实惠，有助于帮助医生及时确诊和快速制定救治方案。     

快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异研究

目的研究分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异。方法对本院于2015年4月至2017年5月收治的急诊患者148例进行研究分析,所有患者均接受临床血糖检验,分别接受快速血糖仪检测和常规生化仪检测,对2种检测方法的结果进行比较。结果 2种检验方式单次检验血糖值比较差异无统计学意义(P>0.05);2种检验方式多次检验血糖值比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在临床血糖检验中采用快速血糖仪和常规生化仪检测均具有较高的价值,但快速血糖仪具有操作简单、检测时间段等优势,更易被患者接受。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果的比对分析

目的：对我院62台便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果进行比对和偏移分析,以保证血糖检测结果的一致性.方法：以罗氏cobas C6000全自动生化仪为目标仪器,采集EDTA-K2抗凝静脉血20份,血糖水平分布在1.87～19.5 mmol/L.在我院的62台便携式血糖仪和全自动生化分析仪上重复测定3次,计算相对偏差.结果：62台与生化分析仪测定值相对偏倚在3.4％～3.9％,符合要求.结论：我院使用的便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果有较好的可比性.     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的比对分析

目的探讨临床科室便携式血糖仪与检验科全自动生化分析仪血糖检测结果的可比性,保证实验室间血糖结果的一致性。方法比对12台强生SureStep血糖仪（葡萄糖氧化酶法）和日立7080型生化分析仪（已糖激酶法）检测低、中、高水平50份血糖标本结果,分析各水平各血糖仪的偏差。结果12号血糖仪测定全血血糖结果偏差在极低水平（〈2．8mmol／L）均超出±0．83mm01／L范围,中、高水平（≥4．2mmol／L）标本检测结果,有4份相对偏差〉20％,判为不合格。其余11台血糖仪测定低水平（〈4．2mm01／L）血糖标本偏差介于-0．63-0．66mmol／L,中、高水平（≥4．2mmol／L）时,相对偏差为-16．2％～15．8％,且与全自动生化分析仪检测血浆结果有良好的相关性酽≥0.950）。结论便携式血糖仪检测与生化分析仪检测血糖结果一致性较好,检测结果可靠,但应做好便携血糖仪室内质控及每半年与检验科的比对。     

血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的对比

目的:探讨罗氏ADVANTAGE优越血糖仪与BeckmanLX-20全自动生化分析仪检测血糖的可比性,为临床提供可靠数据。方法:随机选取本院就诊血糖测定患者,血糖仪标本为静脉血全血,采血后立即测试,血糖仪试条为随机附带,仪器用质控液校正,生化仪为同一标本,采血后2h内测试,血清是静脉血抽取后立即离心分离。结果:通过对148例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析,表明两种检测方法在检测血糖中差异无显著(P>0.05)。结论:在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,过高或过低时无数据显示,生化仪会补血糖仪之不足。