ELISA法检测乙肝的影响因素

目的通过ELISA法检测乙型肝炎过程中所有影响因素的分析,了解这些因素会造成的结果,及其处理方法,减少差错事故发生,保证实验结果的准确性。方法运用ELISA法,严格按照试剂盒说明书检测。结果乙肝检测时,标本处理不合格、试剂影响因素、操作技术失误、结果判定失误以及药物等一些干扰物质都可能对乙肝ELISA法检测造成影响。结论乙肝酶法检测时要排除各种影响因素的干扰,尽量杜绝出现假阳性、假阴性结果,确保检测结果的准确性。     

ELISA法检测血清中HBsAg的结果不确定度分析

目前ELISA法在临床检验中已被广泛应用,具有一定的代表性,而有关ELISA法检测结果的不确定度评定的应用报道很少。本文根据JJF1059-1999（测量不确定度评定与表示》,通过对典型例子不确定度的分析和量化,建立了ELISA法检测HBsAg结果不确定度的评定程序,通过对检测结果不确定度的评估,对检测结果进行完整地表达,避免或降低了出现假阴性结果的风险。     

操作因素对ELISA检测结果的影响

酶联免疫吸附试验(ELISA)是目前临床中应用最为普遍的一种血清学检测方法,但影响ELISA检测质量的因素很多,如试剂因素、标本因素和操作因素等。试剂的质量固然是影响检测结果准确性的关键因素,然而检测人员的操作是否规范合理对ELISA检测结果的影响也不可忽视。该文选用3个厂家的ELISA HBsAg检测试剂分别就洗涤次数、孵育条件、显色剂加入方式及试剂混用等操作因素对检测结果产生的影响进行了分析比较,现报告如下。1材料与方法1.1仪器TECAN GENESIS RSP 100加样器,TECAN洗板机,SUNRISE酶标仪,Heidolph INKUBATOR 10…     

金标快速法筛查献血者丙型肝炎抗体的应用评价

目的:对丙型肝炎抗体(抗HCV抗体)金标快速法试剂盒进行应用评价.方法:采用ELISA法和金标快速法平行检测200份献血者、50例已确诊的丙型肝炎患者和50例健康体检者血清中的抗HCV抗体并比较结果.结果:ELISA法和金标快速法检测200份献血者血清抗HCV抗体的阳性结果分别是22例和20例,有2例ELISA法阳性而金标法阴性;检测50例已确诊的丙肝患者血清抗HCV抗体的阳性检出率分别为100%和96%,两法对50例健康体检者的结果均为阴性.以ELISA法的结果为真值,金标快速法的敏感性为947%、特异性为100%、准确性为987%.结论:金标快速法适用于抗HCV抗体的流行病学调查、单份标本和急诊检验,但其敏感度低于ELISA法,如时间允许,最好选择ELISA法进行复检.     

ELISA法和胶体金法在破伤风抗体IgG检测中的对比研究

目的研究ELISA法和胶体金法在破伤风抗体IgG检测中的准确度和特异性。方法选取2018年5—10月江苏省健康人群免疫监测血清已检测标本200份,分别采取ELISA法和胶体金法对破伤风抗体IgG进行检测,比较2种方法检测结果的阳性率、灵敏度和特异性。结果 ELISA法的阳性率为61.00%,胶体金法的阳性率为65.50%,差异无统计学意义(P0.05);ELISA法的特异度高于胶体金法,差异有统计学意义(P0.05),;2种方法的灵敏度差异无统计学意义(P0.05)。结论 2种方法检测血清中破伤风抗体IgG均可满足临床诊断的需要。     

ELISA法检测HIV抗体质控图的应用及其影响因素分析

目的探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体实验的效果及其在外部对照质控图中的变化,分析可能对实验结果造成影响的因素。方法共进行20次ELISA实验,运用外部对照质控图技术,结合Westgard多规则质控法,由HIV抗体阳性和阴性血清制成外部对照血清,用外部对照血清S/CO值绘制质控图。分析实验结果及相关影响因素。结果 S/CO值均在x+2s和x-2s之间进行波动。控制标本的内源性和外源性影响因素、实验反应温度,把检测误差控制在容许限度内,有助于控制监测结果的精密度、准确度和可靠度,使检测数据和结果达到给定置信水平下,进而确保检测工作质量。结论外部对照质控图技术适用于ELISA法检测HIV抗体实验。     

间接免疫荧光和酶联免疫吸附试验对嗜肺军团菌的检测效果分析

目的 评估西班牙VIRCELL公司生产的间接免疫荧光法(indirect immunofluorescence,IIF)和德国欧蒙医学诊断有限公司(EUROIMMUN)的酶联免疫吸附试验(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)试剂盒对嗜肺军团菌(legionellapneumophila,LP)抗体IgM检测的等效性。 方法 采用同步盲对比试验,对360份有呼吸道感染症状患者的血液样本分别用IIF和ELISA进行LP-IgM检测。 结果 (1)IIF与ELISA检测的阳性符合率95.71%[95%置信区间(confidence interval,CI):88.14%~98.53%],阴性符合率98.56%(95%CI:96.35%~99.44%),总符合率95.28%(95%CI:92.57%~97.03%)。一致性分析Kappa=0.869,检测结果具有高度一致性。(2)46例交叉干扰样本:腺病毒、流感病毒、呼吸道合胞病毒、Q热立克次体、支原体等阳性样本对两种方法检测LP-IgM结果无影响。(3)33例干扰物质样本:类风湿因子阳性样本、高胆红素样本、高脂样本和溶血样本对两种试剂检测LP-IgM结果无影响。(4)IIF和ELISA联合应用时,并联试验可以使可疑结果的数量大大减少(IIF:10例;ELISA:13例;并联试验:3例),检测结果更加明确。 结论 VIRCELL公司的IIF和EUROIMMUN的ELISA对LP-IgM的检测有明显的等效性,由于IIF的高通量性(同时检测9种病原体),在需要同时检测多种病原体时具有明显优势,ELISA法在需要单独检测嗜肺军团菌时针对性更强,二者联合则可使检测结果更加明确。     

核酸检测与酶免检测在宁夏地区无偿献血者血液筛查中的应用

目的:对ELISA和NAT检测结果进行分析,找出两种检测方法在血液筛查中的优势、劣势。方法:收集宁夏地区2016年1月到2016年12月无偿献血者标本,进行ELISA和NAT检测,并对检测数据进行比对分析。结果:两种检测方法比对中共检测标本60958份,酶免检测总阳性数为477份,阳性率为0.78%,NAT检测阳性数154份,阳性率为0.25%。ELISA双试剂阳性标本与核酸检测结果的符合率为65.14%,单试剂阳性标本与核酸检测结果的符合率为2.17%,灰区阳性标本与核酸检测结果符合率为0。ELISA检测阴性标本NAT检测阳性数为57例,全为HBV DNA阳性,经电化学发光检测乙肝两对半结果为50例是隐匿性乙肝感染,7例检测结果为阴性。结论:NAT检测假阳性率较ELISA低,ELISA方法漏检主要为隐匿性乙肝感染的漏检。NAT检测方法在献血者血液筛查中优于ELISA检测方法。     

ELISA法测梅毒抗体假阳性原因分析及对策

酶联免疫吸附试验(ELISA)具有高特异性、高敏感性以及低检测费用等特点,其操作简单,无需特殊设备,适宜大批量检测,已在国内广泛应用。但因为影响因素诸多,难免会造成假阳性,因此了解假阳性出现的原因,避免假阳性结果的产生是极其必要的。     

洗板机参数设定和测定时间不同对ELISA检测HbsAg的影响

[目的]探讨自动洗板机参数以及测定时间对酶联免疫(ELISA)夹心法测定乙肝表面抗原(HbsAg)结果的影响。[方法]用ELISA的夹心法检测乙肝表面抗原。[结果]不同冲洗次数、不同测定时间的结果统计差异有统计学意义(χ2﹥χ20.05,P﹤0.05)。而不同型酶标仪器之间差异无统计学意义(χ2﹤χ20.05,P﹥0.05)。[结论]在ELISA检测中,冲洗的次数和测定时间对结果是有影响,国产酶标仪与进口酶标仪结果基本一致。     

鼠疫F1抗原(抗体)ELISA检测试剂盒的应用研究

目的对鼠疫F1抗原(抗体)ELISA检测试剂盒进行现场应用评价。方法结合鼠疫常规监测工作,对现场采集的标本同时进行常规鼠疫检验和ELISA检测,然后进行统计分析。结果鼠疫菌分离培养和ELISA检测人和动物脏器标本1798份,ELISA与鼠疫菌分离培养比较检出率较高(7.01%),符合率可达98.23%,鼠疫抗原ELISA检测试剂盒敏感性好、时间短。ELISA抗体检测试剂盒与间接血凝试验检测人和动物血清1份,结果无明显差异,但符合率低,ELISA加胶体金标记层析检测鼠疫F1抗体阳性可提高符合率(91.56%)。结论鼠疫F1抗原(抗体)ELISA检测试剂盒可以用于鼠疫的早期快速诊断。     

影响临床血清AMH检测结果的因素分析

抗苗勒管激素(AMH)的检测在辅助生殖领域意义重大,除了评估卵巢储备功能之外,AMH水平还能预测卵巢反应性,为临床医生制定个体化治疗方案提供重要依据,从而降低卵巢过度刺激综合征(OHSS)的发生率,提高获卵率。目前临床检测血清AMH主要基于酶联免疫吸附测定法(ELISA),经过二十余年的发展,AMH检测已经由手工ELISA发展到全自动ELISA,再到电化学发光法,试剂也经历了几代的变更,无论是不同的方法和试剂,还是相同方法、不同试剂,对AMH的检测效能都存在差异。相同方法相同试剂检测血清AMH,规避了因方法和试剂所导致的检测差异,那么影响ELISA检测血清AMH结果的主要因素就是实验因素中的样本因素。除此之外,一些非实验因素也会影响AMH检测结果的客观性,如:卵巢功能、月经周期、垂体降调及促排卵等。从实验因素和非实验因素两大方面就临床检测AMH的影响因素进行综述。     

不同孵育方式对ELISA法抗HCV检测结果的影响

ELISA即酶联免疫吸附试验,是一种常用的固相酶免疫测定方法.在众多影响ELISA检测结果的因素中,孵育温度对反应体系的影响是最为关键的因素之一.为此,我们对在相同温度的条件下,不同孵育方式对检测结果的影响进行了试验观察,报道如下.     

HIV抗体检测免疫酶试剂的质量评价

以进口ELISA试剂作对照,结合蛋白印迹确认结果,用包括云南边境居民血清和各地送检血清的四批血清对HIV抗体检测免疫酶试剂(IE)进行质量评价。结果表明,IE敏感性达100%,特异性为99.4%,其它指标也已接近或达到进口ELISA试剂的水平,完全适用于国内HIV监测和实验室检测。由于血清量大且有代表性,所以这次质量评价结果是可信的。     

ELISA与ECLIA对HBsAg弱反应性标本检测的比较

目的比较酶联免疫吸附试验（ELISA）和电化学发光（ECLIA）检测乙型肝炎表面抗原（HBsAg）弱反应性标本的结果。方法将由酶联免疫法（ELISA）检测的HBsAg结果（S/CO）在0.7～5.0之间的824份弱反应性血清标本进行电化学发光（ECLIA）测定。结果①352例S/CO在0.7～0.99区间,即ELISA定性为阴性,ECLIA检测结果有48例COI≥1.0（阳性）,差异有统计学意义（P〈0.05）;②432例S/CO在1.0～LPC（弱阳性质控）,即ELISA定性为阳性,ECLIA检测结果有248例COI（cutoff指数）〈1.0（阴性）,差异有显著统计学意义（P〈0.01）;③40例S/CO在LPC～5.0,即ELISA定性为阳性,ECLIA检测结果COI≥1.0（阳性）。结论 S/CO在0.7～0.99的标本,ECLIA灵敏度优于ELISA;S/CO在1.0～LPC的标本,ELISA的影响因素较多,容易造成假阳性结果,应分析原因并进一步复查;S/CO在LPC～5.0的标本,ELISA和ECLIA方法均能准确地判断。     

金标法对ELISA法检测HBSAg弱阳性标本复查的意义

目的 总结分析金标法对ELISA法检测HBSAg弱阳性标本复查的重要性,进一步提高ELISA法手工检测的质量.方法 以0.1≤A≤0.4作为弱阳性,从4 970例ELISA手工法检测HBSAg的结果中选出37例弱阳性标本用金标法进行复检.结果 用ELISA法检测的37例弱阳性标本,用金标法复查,其中阴性7例,再次用ELISA法复查检出阳性4例.结论 ELISA法联合金标法检测HBSAg可以提高检测结果的准确性.     

酶联免疫吸附试验测定乙肝标志物的影响因素

目的探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）测定乙肝标志物的影响因素。方法用ELISA对乙肝病毒血清标志物进行检测。结果影响因素包括：仪器设备，试剂，标本，操作过程，环境，质量控制等方面的诸多因素。结论在日常检测工作中，只要检验人员具有高度的责任心，对影响检测结果的诸多因素，积极采取全面的质量控制措施，减少或设法消除误差，就可以预防假阴性、假阳性结果的出现，为临床提供准确可靠的检测结果。     

免疫层析法检测乙肝病毒表面抗原和表面抗体结果分析

目的:探讨免疫层析法与酶联免疫法(ELISA)检测乙型肝炎病毒(HBV)表面抗原(HBsAg)和表面抗体(抗-HBs)符合率。方法:分别用免疫层析法和酶联免疫法检测待检儿童血清HBsAg和抗-HBs,将两法检测结果做以分析、比较。结果:400例标本中,胶体金法和ELISA法检测HBsAg结果差异无统计学意义,两法符合率为97.25%;乳胶层析法和ELISA法检测抗-HBs结果差异有统计学意义,两法符合率为79.25%。结论:免疫层析法简便快速,但存在一定假阳性或假阴性率,不能完全替代ELISA法进行乙肝病毒血清标志物的检测,适合在不具备ELISA法检测条件的基层医疗单位和标本初筛使用。     

ELISA和TRUST法在梅毒检测中的应用价值分析

目的:分析ELISA法和TRUST法在梅毒检测中的应用价值。方法:将2015年1月1日-2015年12月31日260名在本疾控中心接受梅毒血清学试验者作为研究对象,在梅毒检测过程中分别采取ELISA法和TRUST法,以TPPA法检测结果作为金标准,对比ELISA法和TRUST法的检测结果。结果:TPPA法检测确诊阳性42例(16.15%),ELISA检测法的敏感度为95.24%,高于TRUST检测法(p0.05),两种检测方法的特异度无较大差别(p0.05)。结论:与TRUST法相比,采取ELISA法进行梅毒检测的敏感度更高,可作为疾病诊断的方法之一。     

化学发光法测定肺炎支原体肺炎患儿血清MP抗体对诊断效果的影响

目的探究化学发光法测定肺炎支原体肺炎(MPP)患儿血清肺炎支原体(MP)抗体对诊断效果的影响。方法选择2017年5月-2018年5月疑似MPP患儿共212例作为观察组,其中经支原体培养阳性确诊为MPP的患儿88例,124例为非MPP患儿。分别使用化学发光免疫分析技术(CLIA)、酶联免疫吸附法(ELISA)和被动凝集法(PA)检测MP抗体,比较CLIA与ELISA和PA的检测一致性,并比较三种方法的诊断效能。结果 CLIA与ELISA检测MP-IgG抗体结果差异有统计学意义(χ~2=18.382,P=0.000),Kappa值为0.805。CLIA与ELISA检测MP-IgM抗体结果差异有统计学意义(χ~2=9.500,P=0.002);CLIA与PA检测MP抗体结果差异有统计学意义(χ~2=20.251,P=0.000),Kappa值为0.655。CLIA的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值均显著高于ELISA和PA法(P0.05)。结论 CLIA与ELISA对MP-IgG抗体、MP-IgM抗体的检测一致性较好;CLIA与PA对MP抗体的检测一致性一般;CLIA对MP具有更好的诊断效能。