奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

目的分析奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法对我院2004年5月至2009年8月应用奥美拉唑（80 mg＋8 mg/h）方案治疗48例上消化道大出血患者进行观察。结果奥美拉唑组有2例继续上消化道出血,其止血率91.67%;而对照组有8例继续上消化道出血,其止血率66.67%;经校正χ^2检验,差异有统计学意义（χ^2=8.65,P〈0.01）。在治疗过程中,未发现不良反应。结论上消化道大出血药物止血中,迅速提高胃内pH值致关重要,pH〉6.0,奥美拉唑80 mg＋8 mg/h维持治疗72 h能迅速提高胃pH值,pH〉6.0并能持续维持,可促进血小板聚集和纤维蛋白凝块的形成,避免血凝块过早溶解,有利于止血和预防再出血,降低输血量,降低死亡率。临床应用效果较好。     

静脉注射奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨奥美拉唑用于治疗上消化道出血的疗效和安全性。方法选择上消化道出血患者212例,分为对照组和治疗组各106例,治疗组用常规治疗+奥美拉唑注射液,对照组用常规治疗+西咪替丁注射液。结果治疗组止血效果优于对照组,24h止血显著,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑用于治疗上消化道出血止血快,作用强,不良反应少。     

奥美拉唑治疗急性上消化道出血疗效观察

目的 探讨奥美拉唑治疗急性上消化道出血临床疗效.方法 将132例急性上消化道出血患者分为两组,治疗组102例.对照组30例,治疗组在应用止血、输血等治疗同时给予奥美拉唑40mg,静脉推注1日2次,48h后如无出血现象,奥美拉唑改为口服20mg,1日2次.对照组患者于应用止血敏、6-氨基乙酸等止血药物后,加用H2受体拮抗剂.结果 治疗组总有效率98％,对照组总有效率40％.两组年龄,性别,溃疡类型,入院时血红蛋白等因素统计学处理差异无显著性(P＞0.05).结论 奥美拉唑治疗上消化道出血作用迅速,使用方便,疗效显著,值得临床推广应用.     

不同剂量奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的 研究不同剂量注射用奥美拉唑对上消化道出血的疗效.方法 将我院收治的86例上消化道出血患者随机分为两组,其中A组43例,B组43例,分别予以奥美拉唑(洛赛克)40mg静脉推注每日2次,洛赛克40mg静脉推注每日1次,连续5天.结果 A组患者总有效率93.0%,B组患者总有效率76.7%.A、B两组比较在治疗总有效率方面有统计学意义(P<0.05).A、B两组大便潜血转阴时间天数分别为(3.1±1.2)和(4.0±1.6),两者比较P<0.05.结论 奥美拉唑是治疗上消化道出血的有效药物,其疗效有一定的剂量相关性.     

不同剂量奥美拉唑治疗上消化道出血观察

目的：探讨比较不同剂量奥美拉唑对上消化道出血的治疗效果。方法将我院收治的50例上消化道出血患者随机分为实验组和对照组,分别予以奥美拉唑40mg静脉推注每日2次,奥美拉唑40mg静脉推注每日1次,连续3天。结果实验组患者治疗有效率显著优于对照组（P＜0.05）。结论奥美拉唑是治疗上消化道出血的有效药物,其疗效有一定的剂量相关性。     

奥美拉唑注射剂治疗上消化道出血疗效观察

目的:为探寻药物治疗上消化道出血的有效方法。方法:78例上消化道出血患者随机分成2组,应用奥美拉唑(洛赛克)注射剂静脉注射治疗上消化道出血患者46例,同时与法莫替丁注射剂静脉注射32例患者进行随机对照。结果:奥美拉唑组24小时内止血17例,显效率为36.96%,72小时内止血者26例,总有效率为93.48%;法莫替丁组24小时内止血4例,显效率为12.5%,72小时内止血者19例,总有效率为71.88%。结论:奥美拉唑静脉注射治疗上消化道出血实为非手术治疗的有效措施,且优于法莫替丁静脉治疗。     

奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效观察

目的观察奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血的效果。方法将76例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各38例。对照组仅给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予奥美拉唑联合凝血酶治疗。观察比较2组的临床疗效。结果观察组总有效率为94.7%,高于对照组的84.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效显著。     

奥美拉唑注射液治疗上消化道出血患者42例

<正>消化性溃疡是临床的常见病,是上消化道出血最常见的病因,笔者4年来应用奥美拉唑注射液治疗42例消化性溃疡出血,收到满意的效果,现将疗效报道如下。1资料与方法     

奥美拉唑联合立止血治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合立止血治疗上消化道出血的临床疗效.方法:选择本院上消化道出血患者70例,随机分成治疗组和对照组,治疗组用立止血1ku静脉注射,1次/d,奥美拉唑40mg静脉滴注,2次/d;对照组用西米替丁1.0、止血芳酸0.6静脉滴注,1次/d.结果:治疗组总有效率94.4%,明显高于对照组(67.6%).结论:...     

奥美拉唑治疗溃疡并发上消化道出血疗效观察

我院应用奥美拉唑对消化性溃疡和急性胃粘膜病变并发上消化道出血患者进行治疗 ,疗效满意 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　病例选择　 2 0 0 2年 1月至 2 0 0 2年 11月住院患者 72例 ,其中男 44例 ,女 2 8例 ;年龄 3 0～ 77岁 ,平均 45 .6岁。临床表现为呕血及便血 ,有不同程度的头晕、乏力、心悸、心率增快 ,血压下降。其中呕血、呕咖啡样及暗红色血块 2 4例占 3 3 .3 %,黑便 66例占 66.6%,心率增快 ( >96次 min) 3 6例占 5 0 %,血压下降 ( 60 40～ 80 5 0mmHg) 46例占 63 .9%,出血量 2 0 0ml内 3 6例占5 0 %,2 0 0～ 5 0 0ml内 2 4例…     

奥曲肽治疗非胃底食管静脉曲张所致上消化道大出血的疗效

目的:探讨奥曲肽治疗非胃底食管静脉曲张破裂所致上消化道大出血的临床疗效。方法:59例患者先给予奥曲肽 0．1 mg iv,再用奥曲肽0．1 mg持续静滴94～96 h,出血控制后逐步减量。结果:59例患者中仅3例无效,其余56例均在72 h 内止血,止血率达94．92％。结论:奥曲肽治疗非胃底食管静脉曲张所致上消化道大出血有较显著疗效。     

埃索美拉唑针剂和奥美拉唑针剂治疗上消化道溃疡出血疗效比较

目的对比埃索美拉唑针剂和奥美拉唑针剂治疗上消化道溃疡出血的疗效。方法回顾性分析我院2007年10月至2008年10月收治的80例上消化道出血患者的临床资料。结果埃索美拉唑组pH值升高程度大于奥美拉唑组,有显著性差异,P<0.05。两组疗效经÷2检验,÷2=1.62,P>0.05,相比差异无统计学意义。两组不良反应发生率差异有统计学意义(÷2=5.54,P<0.05)。结论应用埃索美拉唑治疗溃疡性上消化道出血,能在短时间内控制上消化道出血,提高胃内pH值,临床疗效显著,无明显不良反应,可安全应用于上消化道溃疡出血的临床治疗,效果明显强于奥美拉唑。     

奥美拉唑联合谷氨酰胺治疗新生儿消化道出血的效果及对氧化应激指标的影响

目的:观察奥美拉唑联合谷氨酰胺治疗新生儿上消化道出血的效果及对患儿氧化应激状态的影响。方法:选取2014年1月至2016年6月我院收治的上消化道出血新生儿104例,采用随机数表法分为对照组和观察组各52例。对照组给予奥美拉唑0.8 mg/kg静脉滴注,2次/天;观察组在对照组基础上加用谷氨酰胺1.5 mg/k 静脉滴注,1次/天。两组患儿均治疗3 d。治疗前后采用分光光度分析法检测患儿血清超氧化物歧化酶(SOD)、比色法检测丙二醛(MDA)水平,观察临床疗效和不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患儿SOD、MDA比较差异无统计学意义( P>0.05);治疗后,观察组患儿SOD的升高幅度、MDA的降低幅度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出血停止时间、隐血转阴时间均短于对照组(P<0.05);观察组总有效率92.3%,高于对照组的80.8%,但差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合谷氨酰胺治疗新生儿上消化道出血,可有效抑制患儿的氧化应激反应,临床疗效显著,使用安全。     

凝血酶治疗新生儿上消化道出血的研究

目的　探讨凝血酶治疗新生儿上消化道出血的临床效果。方法　对 2 0 0 0年至今收住院的新生儿上消化道出血患儿 17例 ,除常规综合疗法外 ,静脉滴注维生素K1 10mg/d ,连用 4～ 7d。结果　治疗组 17例 ,显效 16例 ,显效率 97% ,对照组 15例 ,显效 7例 ,显效率 40 % ,两组比较有明显差异性 (P <0 0 0 1)。治疗组止血时间 1 3 5± 0 6d ,对照组平均止血时间 3 2±0 5d ,两组比较有明显差异性 (P <0 0 0 1)。结论　凝血酶治疗新生儿上消化道出血为一种安全、方便 ,无副作用的首选止血药物     

诺森（注射用泮托拉唑钠）治疗上消化道出血疗效观察

目的验证与评估诺森（注射用泮托拉唑钠）治疗上消化道出血的临床疗效和安全性。方法采用随机分组、平行对照、多中心同步试验方法,对160例各种类型胃炎、消化性溃疡、肝硬化合并胃粘膜病变所致上消化道出血患者,分别应用诺森针剂40mg,qd,静滴3d～5d;奥美拉唑40mg,qd,静滴3d～4d,观察两组药物止血效果及不良反应。结果诺森组与奥美拉唑组总有效率分别为96.67％与95.00％,两组间疗效无显著性差异（P>0.05）;不良反应发生率分别为6.67％和6.67％,两组间无显著性差异（P>0.     

奥美拉唑静脉滴注治疗儿童上消化道出血

目的观察奥美拉唑对小儿上消化道出血的临床治疗效果。方法将2003年6月~2005年6月收住院30例上消化道出血患儿分成两组,分别给予奥美拉唑及雷尼替丁静脉滴注治疗。结果治疗组16例及对照组14例总有效率分别为93.5%及71.4%,差别有显著性(χ2=3.87,P<0.05)。结论奥美拉唑对小儿上消化道出血不良反应少,有显著的临床疗效。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:将我院收治的68例上消化道出血患者随机分为2组,观察组(32例)应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组(36例)单独使用奥美拉唑治疗,观察2组患者止血率、平均止血时间和48h内再出血率。结果:观察组48h止血率为90.6%(29/32),对照组48h止血率为77.8%(28/36),2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。观察组患者平均止血时间为(21.42±4.21)h,对照组患者平均止血时间为(28.16±5.62)h,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者48h内再出血率为3.13%,对照组为22.22%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血可以缩短止血时间,止血效果好。     

奥曲肽治疗肝炎后肝硬化上消化道出血的疗效分析

目的探讨奥曲肽治疗肝炎后肝硬化失代偿期所致上消化道出血的疗效和安全性。方法通过对照研究方法选60例上消化道出血的肝炎后肝硬化失代偿期患者随机按1∶1分为二组,每组30例,具有可比性(P>0.05)。A组:常规治疗,给予补液、输血、止血、抗感染、保肝、口服冰去甲肾上腺素生理盐水稀释液、K+Na+-ATP酶质子泵抑制剂应用及相应对症处理,并予奥曲肽0.1mg加入5%GS20mL中缓慢静脉注射,继之将奥曲肽注射液稀释后0.025mg/h持续微泵静脉注射3d。B组:在常规治疗基础上,将奥曲肽改用脑垂体后叶素120单位加硝酸甘油5mg稀释后24h内静脉滴注持续治疗3d。结果 A组总有效率93.3%,B组总有效率60.0%。A组不良反应发生率为3%,B组不良反应发生率为40%,两组疗效及不良反应相比有统计学差异(P<0.05)。结论奥曲肽治疗肝炎后肝硬化失代偿期所致上消化道出血的止血效果较脑垂体后叶素显著,患者安全性和耐受性良好,是值得推广的治疗方案。     

血必净注射液治疗严重烧伤68例

目的 研究血必净注射液治疗严重烧伤的疗效.方法 选择2009年8月至2011年10月医院收治的68例严重烧伤患者作为研究对象.所有患者均进行液体复苏、抗感染、支持治疗以及器官保护等常规治疗,并给予血必净注射液50 mL加入0.9％氯化钠注射液100 mL中静脉滴注,3次/天,连续使用7d.观察患者治疗前及治疗7d后的血常规、血生化指标等.结果 与治疗前比较,治疗7d后患者体温、呼吸、心率均有明显改善(P＜0.05);全部患者的血常规、血生化指标[白细胞(WBC)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、血尿素(BUN)、血肌酐(Cr)、血清白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子α(TNF -α)]均恢复正常或基本正常,治疗前后比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗7d后患者凝血酶原时间(PT)、国际标准化比值(INR)、血液碱剩余(BE)均显著降低,血浆纤维蛋白原(FIB)、二氧化碳分压(PaCO2)、氧分压(PaO2)和HCO3显著升高.治疗前后比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 血必净注射液应用于治疗严重烧伤患者,可有效保护重要脏器功能,具有良好疗效,能够在临床上推广使用.     

急性上消化道出血规范化治疗与经验性治疗的对比分析

目的比较急性上消化道出血规范化治疗与经验性治疗的疗效。方法选取我院2011年1月至2011年12月间收治的40例急性上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组患者各20例。观察组给予规范化治疗,对照组给予经验性治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组在止血时间、住院时间、输血量、总有效率方面明显优于对照组。两组比较,P<0.05,具有显著性差异,有统计学意义。结论急性上消化道出血规范化治疗的疗效显著,值得推广。