吲达帕胺联合卡托普利治疗原发性高血压

我院于 1997年开始应用吲达帕胺联合卡托普利治疗原发性高血压 ,取得较好临床效果 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　本组 88例原发性高血压病例 ,均经临床和实验室检查排除继发性高血压 ,无严重的靶器官损害 ,诊断标准符合ＷＨＯ制定的标准。 88例患者随机分为两组 ,治疗组 4 8例 ,其中男 4 0例 ,女 8例 ,年龄 36～ 76岁 ,平均 (5 2± 14)岁 ,病程 1～ 2 3年平均 (4 9± 2 6)年。对照组 4 0例 ,其中男 34例 ,女6例 ,年龄 35～ 78岁 ,平均 (5 2± 16)岁 ,病程 0 5～ 2 5年 ,平均 (5 2± 2 9)年。两组患者性别、年龄、病程无明…     

吲达帕胺治疗老年性高血压疗效观察

吲达帕胺 (Indapam ide简称 IDP)具有利尿、钙拮抗作用 ,是对前列腺素系统有良好影响的新型降压药。我院 1998年 1月至 2 0 0 0年 5月在老干部科对老年性高血压试用 IDP治疗 ,现将疗效报告如下。1　对象与方法1.1　病例选择　按 WHO高血压的诊断标准 ,选取我院干部病房患者 86人 ,男 6 6例 ,女 2 0例 ,年龄 6 1～ 86岁 ,平均 74.5岁。高血压病程 1～ 32年 ,平均 18年 ;均排除继发性高血压。其中 期 15例 , 期 30例 , 期 43例。按入院先后为序随机分 A组、 B组各 43例。1.2　治疗方法　入院病人停用其他降压药。A组 :用吲达帕胺 (法国…     

依那普利合用吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的比较吲达帕胺单用与合用依那普利治疗原发性高血压的临床疗效.方法选择经吲达帕胺(2.5 mg/d)治疗后降压无效的高血压患者60例,随机分成对照组及治疗组,每组各30例.对照组将吲达帕胺加量至5 mg/d,治疗组在原剂量基础上合用依那普利5～15 mg/d,疗程12周.然后比较疗效、生化指标、副作用等.结果对照组总有效率63%,治疗组90%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),对照组显示血钾降低,血糖、总胆固醇升高,同治疗前比P＜0.05.而治疗组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化,同治疗前比较P＞0.05.结论依那普利合用吲达帕胺对原发性高血压是高效、价廉、副作用少、可长期坚持的优良组合方案,其主要机理可能与更有效地抑制血管紧张素转换酶及拮抗钙离子有关.     

吲达帕胺治疗轻,中度高血压30例疗效观察

观察了３０例轻，中度高血压病人吲达帕安治疗的降压疗效及其对血清电解质，血脂，心肾功能的影响，结果显示：降压效果明显（Ｐ〈０．０５），对血清Ｋ＾＋，Ｎａ＾＋，Ｃｌ＾－，Ｃａ＾２＋影响甚微（Ｐ〉０．０５），对ＴＣ，ＴＧ和血糖及心，肾功能无明显影响，提示该药为较好的抗高血压一线药物。     

依那普利与吲达帕胺联用治疗原发性高血压52例疗效观察

对高血压患者治疗的目的就是要尽量将患者的血压降至正常范围 ,减少高血压所引起的靶器官损害的危险性 ,同时最大限度地避免降压药物的副作用。自 1998年 3月～ 2 0 0 0年 6月我们用国产依那普利与吲达帕胺联合用药治疗 1、2级原发性高血压 ,对其疗效进行观察 ,报告如下。1　资料与方法1 1　病例选择 :选择 5 2例原发性高血压患者作为治疗组 (Ａ组 ) ,其中 1级(ＳＢＰ 140～ 15 9ｍｍＨｇ和 /或ＤＢＰ 90～99ｍｍＨｇ)高血压 2 5例 ,男 16例 ,女9例 ,平均年龄 44岁 (34～ 6 2岁 ) ,2级 (ＳＢＰ 16 0～ 179ｍｍＨｇ和 /或ＤＢＰ 10 0～ 10 9…     

吲达帕胺治疗原发性高血压46例动态血压观察

目的观察口服吲达帕胺对高血压的临床疗效.方法对46例患者停用其他降压药物3天后用吲达帕胺2.5mg每天1次口服用动态血压24小时进行观察.结果吲达帕胺治疗前的动态血压24小时均值明显高于治疗后(P＜0.01).结论吲达帕胺是一种安全有效新型抗高血压药物,长期保持每日1次,可平稳降压,副作用少,简化了给药次数,与同类产品比较有更好顺应性.     

吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压的临床疗效观察

目的:观察吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压(EH)的疗效及安全性.方法:以氢氯噻嗪作为对照,对152例EH患者进行为期8周的服药观察.经2周安慰剂冲洗期后随机分组,治疗组给予吲达帕胺2.5mg,qd,服药2周后血压下降未达有效标准者增加至5mg,qd,疗程共8周.对照组给予氢氯噻嗪25mg,qd,服药2周后血压下降未达有效标准者增加至50mg,qd,疗程共8周.结果:与用药前相比,两组用药后2～8周的血压均较用药前明显下降(P＜0.05).吲达帕胺降血压总有效率86.2%,显效率71.3%;对照组总有效率82.5%,显效率67.4%,两组疗效比较,差异无显著性意义(P＞0.05).吲达帕胺服药前、后患者肝肾功能、空腹血糖、血脂、血尿常规及心电图均无明显改变,出现低血钾,头晕各2例.结论:吲达帕胺治疗轻、中度EH有效且安全性好.     

观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效

目的:观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效。方法:从我院2012年4月~2014年4月收治的原发性高血压患者中随机抽取74例,均分为两组,单纯给予对照组硝苯地平缓释片治疗,研究组则在对照组治疗基础上联合吲达帕胺治疗,同时观察两组治疗疗效。结果:治疗后,研究组总有效率94.59%;高于对照组总有效率75.68%;比较存在统计学意义(P<0.05);但两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论:应用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效较为显著,具有临床应用价值。     

吲达帕胺个体化治疗高血压病18例疗效观察

当前抗高血压药物中,吲达帕胺(Indapamide)为一种疗效显著、副作用少、服用方便的新型长效降压药。但是价格比较贵,每片2.5mg0.59元。成人常规用药2.5mg,每日一次口服。减少用量能否得到满意的疗效?为此。做如下观察。     

厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效、安全性及依从性。方法：将120例原发性高血压患者随机分为治疗组及对照组,每组60例。治疗组使用厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗,对照组使用厄贝沙坦治疗,治疗8周后观察疗效。结果：治疗组总有效率91．67％,对照组总有效率71．67％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,安全可靠,依从性好。     

卡托普利联合吲达帕胺对原发性高血压患者的治疗效果观察

目的：分析对原发性高血压患者应用卡托普利联合吲哒帕胺治疗的效果。方法：选取2019年8月-2021年2月新疆维吾尔自治区干部疗养院收治的144例原发性高血压患者作为研究对象,根据就诊的先后顺序分为参照组和治疗组,各72例。参照组给予卡托普利进行治疗,治疗组在参照组基础上给予吲哒帕胺进行治疗。比较两组患者治疗效果、血压水平、血清内皮素1(ET-1)、一氧化氮(NO)、白细胞介素6(IL-6)水平及不良反应发生情况。结果：治疗组治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组舒张压、收缩压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组舒张压、收缩压水平均低于治疗前,且治疗组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血清ET-1、NO、IL-6水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血清ET-1、IL-6水平低于治疗前,且治疗组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血清NO水平高于治疗前,且治疗组高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率低于参照组,...     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效、安全性及可行性。方法：将118例原发性高血压患者随机分为治疗组及对照组,每组59例。治疗组使用缬沙坦合并吲达帕胺治疗,对照组单独使用缬沙坦治疗,治疗8周后观察疗效。结果：治疗组总有效率为91.5%,对照组总有效率为78.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,安全可靠,依从性好。     

非洛地平联合吲达帕胺治疗原发性高血压

目的:观察非洛地平联合吲达帕胺对原发性高血压的疗效。方法:将180例原发性高血压患者随机分成A、B、C 3组,A组给予非洛地平缓释片;B组给予吲达帕胺缓释片;C组给予非洛地平、吲达帕胺联合治疗。治疗8周后进行疗效评价。结果:3组总有效率分别为A组90.0%,B组86.7%,C组98.3%。结论:非洛地平联合吲达帕胺对原发性高血压有良好的疗效。     

吲达帕胺联用小剂量依那普利治疗原发性高血压42例疗效观察

目的:本文以吲达帕胺联用小剂量依那普利治疗42例轻、中度原发性高血压患者,观察其降压效果及不良反应。方法:按1999年WHO/ISH标准选取轻、中度原发性高血压患者42例,经2周安慰剂治疗后,接受吲达帕胺(2.5mg/次,1次/d)和依那普利(2.5mg/次,2次/d),观察疗程4周。结果:42例高血压患者服药4周后,显效28例,有效12例,无效2例,总有效率为95.3%,未见严重不良反应发生。结论:吲达帕胺联用小剂量依那普利降压疗效显著,副作用小,对治疗轻、中度原发性高血压有较好的降压效应和安全性,可广泛用于高血压病的治疗。     

依那普利与吲达帕胺联合治疗原发性高血压40例疗效观察

目的观察依那普利与吲达帕胺联合治疗原发性高血压的疗效。方法中、重度原发性高血压病患者40例，开始服依那普利5mg，1次／d，吲达帕胺2．5mg，1次／d，然后依据血压在2～3wk逐渐调整两药剂量，尽量使血压稳定在理想水平。结果治疗前后经统计学处理，差异有显著性（P〈0．01）。结论依那普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著．     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压40例临床观察

目的探讨替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效及降压效果,以进一步指导临床合理使用降压药。方法 80例原发性高血压患者随机分为观察组与对照组各40例,观察组给予替米沙坦80mg,每日一次,吲达帕胺2.5mg,每日一次,对照组给予依那普利10mg,每日2次,双氢克尿噻25mg,每日一次。观察比较两组的疗效及降压效果,以及不良反应的发生率。结果观察组替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的总有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组,差异有显著性(P0.05)。两组血压治疗后均较治疗前显著下降(P0.05),且治疗后两组间的降压效果差异有显著性(P0.01)。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,两组不良反应的发生率比较差异有显著性(P0.05)。结论替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压降压效果好,不良反应发生率低,值得临床推广和应用。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效。方法以110例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组（n=55,吲达帕胺1.25mg／d）和氨氯地平对照纽（n=55）,氨氯地平5mg／d）。每周测量坐位血压2次。治疗前和治疗后3个月后分别检测空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠。结果两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义（P〈0.05）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠差异无统计学意义。结论吲迭帕胺治疗老年ISH安全、有效。     

应用缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的 :探讨分析应用缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效。方法 :选取2012年3月~2014年3月间我院收治的原发性高血压患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(50例)和研究组(50例),单纯应用缬沙坦为对照组患者进行治疗,联合应用缬沙坦和吲达帕胺为研究组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :经过8周的治疗,两组患者均未发生明显的不良反应,差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。观察组患者治疗的总有效率为94.0%,对照组患者治疗的总有效率为72.0%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效显著,能有效改善患者的体征及症状,安全可靠,值得在临床上推广应用。     

小剂量比索洛尔联合小剂量吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压

目的 评价小剂量比索洛尔联合小剂量吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压的疗效与安全性。方法62例轻中度原发性高血压患者应用比索洛尔（2．5～5mg／d）联合吲达帕胺（1．5mg／d）治疗,疗程8周。观察疗效及不良反应。结果62例中显效36例（58．1％）,有效22例（35．5％）,无效4例（6．4％）,不良反应轻。结论小剂量比索洛尔联合小剂量吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压安全和有效。     

不同剂量吲达帕胺治疗老年高血压疗效研究

目的 比较小剂量与常规剂量吲达帕胺(寿比山)对老年高血压病的疗效和安全性.方法 110例轻、中度老年高血压病患者,随机分为小剂量组和常规剂量组(各55例).小剂量组1.25 mg/d,常规剂量组2.5 mg/d,两组疗程均为12周.所有病例治疗前后都测血压(CBP)和血钾、血糖、血脂、肌酐检查.结果 小剂量组和常规剂量组的CBP降压总有效率分别为82.29%和85.28%.二者相比,无显著差异(P＞0.05);治疗后两组的CBP和ABPM较治疗前均有明显下降(P＜0.05);对血钾、血糖、血脂和肌酐无明显影响.结论 小剂量与常规剂量吲达帕胺对老年高血压病均有效,且疗效相近,但小剂量服用不良反应小,更安全.