阿加曲班治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法选取我院发病＜6 h、6～24 h时间段的急性期脑梗死患者各80例,随机分为治疗组40例和对照组40例。对照组患者均给予常规治疗如：扩容及中药活血等;治疗组在常规治疗的基础上给予阿加曲班针剂,发病24 h内连用120 mg持续48 h静点,然后10 mg加入生理盐水250 ml每日2次静点5 d ,每瓶静点3 h。治疗期间监测血常规、肝肾功能、凝血功能等,于治疗前和治疗后14 d进行NIHSS评定。结果试验组的NIHSS评分结果与对照组相比均有明显的改善,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗组与对照组总有效率分别为87.5％、63.75％,两组比较差异有统计学意义（ P＜0.05）。两组均无不良反应发生。结论阿加曲班治疗早期急性脑梗死效果显著、疗效确切。     

阿加曲班治疗进展性脑梗死的临床研究

目的:观察阿加曲班治疗进展期脑梗死的临床效果及相关作用机理。方法:收录进展期脑梗死患者124例随机分为研究组(62例)和对照组(62例)。研究组予以阿加曲班静脉滴注,同时配合阿司匹林抗血小板聚集,并应用胞二磷胆碱保护脑组织。对照组去除阿加曲班,其余和研究组相同。两组患者治疗后用日常生活活动能力量表进行评估,并复查血生化、凝血四项情况及用药后不良反应。结果:研究组日常生活活动能力量表(BI)评分、血凝及不良反应改善情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合使用阿加曲班治疗进展期脑梗死患者具有显著疗效,能改善患者日常生活活动能力,有效避免不良反应的发生,值得临床推广。     

小剂量阿加曲班治疗急性脑梗死的效果

目的:观察小剂量阿加曲班治疗急性脑梗死的效果。方法:选取70例急性脑梗死患者作为研究对象,根据抽签法将其分为研究组和对照组各35例。对照组应用阿司匹林抗血小板治疗,研究组在对照组的基础上联合小剂量阿加曲班治疗。比较两组凝血功能、血液流变学指标水平,蒙特利尔认知评估(MoCA)评分、脑卒中量表(NIHSS)评分及不良反应发生率。结果:治疗前,两组MoCA评分及NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组MoCA评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组凝血功能指标水平及血液流变学指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小剂量阿加曲班治疗急性脑梗死的效果比较好,能够显著改善患者凝血功能、血液流变学水平,增加患者认知功能及神经功能,且安全性强。     

急性脑梗死应用阿加曲班疗效观察

目的:分析急性脑梗死患者应用阿加曲班治疗的临床疗效。方法:选择急性脑梗死患者142例,分为对照组与研究组,每组71例,给予对照组阿司匹林治疗,给予研究组阿加曲班治疗,记录并分析两组卒中、昏迷和日常生活评分以及不良反应情况。结果:研究组卒中评分比对照组低,昏迷、日常生活评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组恶心、呕吐以及头晕不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性脑梗死患者应用阿加曲班治疗具有良好的临床疗效,且不良反应发生率较低。     

阿加曲班治疗急性进展性脑梗死

目的观察阿加曲班治疗急性进展性脑梗死的临床疗效。方法选择我院神经内科2010年1月至2012年12月收治的70例急性进展性脑梗死患者为研究对象,随机分为实验组(34例)和对照组(36例)。对照组患者仅给予常规的降压、降糖、抗血小板聚集、降脂稳定斑块等治疗;实验组在常规治疗基础上给予阿加曲班治疗。实验组和对照组在治疗前及治疗14天各自进行美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分以及改良Rankin量表(mRS)评分,同时对比治疗前后部分活化凝血酶原时间(a PTT)。结果两组治疗前后NIHSS评分及mRS评分差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前后a PTT比较差异无统计学意义。结论阿加曲班治疗急性进展性脑卒中效果确切,且安全性高。     

阿加曲班对比阿加曲班联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果

目的比较应用阿加曲班与阿加曲班联合氯吡格雷治疗急性脑梗死(ACI)的效果及安全性。方法 ACI患者84例随机分为单药组和联合组。两组患者常规应用改善循环、脑保护、控制血压血糖、调脂治疗,以及必要的脱水、抗炎、保护胃黏膜等治疗。单药组在常规药物治疗基础上应用阿加曲班治疗,联合组为常规治疗基础上应用阿加曲班联合氯吡格雷治疗。治疗前和治疗1周、2周后以美国国立卫生院卒中(NIHSS)量表评分评估两组患者神经功能变化情况同时观察记录患者的不良反应。结果 1单药组及联合组ACI患者治疗1周、2周后较治疗前NIHSS评分均降低,差异有统计学意义;2治疗1周、2周后,NIHSS评分联合组低于单药组,差异有统计学意义;3两组不良反应对比无明显差异。结论 ACI的患者在常规治疗基础上,阿加曲班联合氯吡格雷治疗效果优于单独选择阿加曲班治疗,且不增加不良反应。     

阿加曲班治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:研究阿加曲班用于急性脑梗死的治疗效果。方法:选取120例急性脑梗死患者作为研究对象,并将其随机分为对照组和试验组,每组60例。对照组给予常规的药物对脑进行保护性治疗,试验组在此基础上给予阿加曲班进行治疗,开始的2天每天用药60 mg,持续24小时静脉滴注,之后的5天每天用药20 mg,早晚各1次,10 mg/次。经过2周的治疗后,分别对患者治疗1周、2周后进行日常活动量表(BI)和中国卒中量表(CSS)的评定。结果:试验组的BI、CSS评分结果与对照组相比均有明显的改善,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿加曲班可以明显提高急性脑梗死的治疗效果,而且安全性好,值得在临床上广泛推广使用。     

阿加曲班联合疏血通治疗脑梗死临床观察

目的：探讨阿加曲班、疏血通治疗脑梗死的临床疗效观察。方法：将86例脑梗死患者随机分成2组：阿加曲班疏血通组（治疗组）和常规治疗组（对照组）,每组43例。观察治疗组和对照组在治疗15天后,对比治疗组和对照组治疗有效率及不良反应。结果：治疗组神经功能有效改善,总有效率97％,对照组神经功能有效改善,总有效率76％。结论：观察阿加曲班疏血通联合用药治疗脑梗死疗效显著。     

阿加曲班治疗急性脑梗死的疗效与安全性研究

目的探讨阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法选取2011年1月—2014年6月该科收治的急性脑梗死患者248例,随机分为2组各124例,对照组给予常规休息、降颅压、改善微循环、抑制血小板聚集、调节血压、血脂等常规和对症治疗,观察组在对照组的基础上给予阿加曲班治疗,比较两组疗效、NIHSS评分和不良反应。结果观察组总有效率为93.5%,对照组总有效率为78.2%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗前NIHSS评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后观察组NIHSS评分8.2±2.1分,对照组NIHSS评分12.2±2.8分,观察组治疗后神经功能恢复程度明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者均完成治疗,未出现出血和皮疹等不良反应,未有肝肾损害等不良事件发生。结论阿加曲班对促进神经功能缺损恢复效果显著,且具有良好的疗效和安全性,可作为治疗急性脑梗死的安全有效药物,值得临床使用。     

阿加曲班注射液治疗急性进展性脑梗死的疗效分析

目的:探讨阿加曲班注射液治疗急性进展性脑梗死患者的有效性及安全性。方法:收集2012年5月-2014年5月治疗的急性进展性脑梗死患者120例,随机分为试验组60例和对照组60例,对照组进行常规治疗,试验组在对照组的基础上加用阿加曲班注射液静滴,治疗前、治疗后第7 d、14 d采用美国国立卫生研究院卒中量表(The National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分,治疗后3个月采用改良Rankin量表(MRS)评价远期预后,并记录不良事件的发生率。结果:试验组在治疗后第7 d、第14 d NIHSS评分明显低于对照组(P<0.01),治疗14 d试验组的总有效率(86.7%)明显高于对照组(68.3%)(P<0.05),试验组3个月后预后良好(MRS评分≤2分)的比例明显高于对照组(P<0.01)。两组患者均无明显不良反应发生。结论:阿加曲班注射液可以显著改善急性进展性脑梗死患者神经功能缺损,改善预后,无明显不良反应发生。     

氯吡格雷联合阿加曲班治疗大动脉粥样硬化性脑梗死疗效及安全性的Meta分析

目的 系统评价氯吡格雷与阿加曲班联合治疗大动脉粥样硬化性脑梗死的疗效及安全性。方法 检索中国知网(CNKI)、中文科技期刊数据库(VIP)、万方数据库(Wanfang Data)、生物医学文摘数据库(CBM),以及Pubmed、Cochrane Library、Embase数据库,检索建库至2019年10月31日所有氯吡格雷联合阿加曲班治疗脑梗死患者的文献,对符合纳入和排除标准的随机对照试验(Randomized controlled trial, RCT)进行数据提取和质量评价,应用Review Manager 5.3软件进行Meta分析。结果 共有7篇随机对照试验678例研究对象满足纳入标准。其中氯吡格雷联合阿加曲班组的总有效率高于对照组,合并效应量OR=4.39(P<0.001),联合治疗组能够降低治疗2周后患者的神经功能缺损(NIHSS)评分, 变化均数差MD=-1.97(P<0.001),同时能够明显增加治疗2周后Barthel改变均数差(MD=7.85,P<0.001)。联合治疗组与单用氯吡格雷治疗组相比,出血不良反应并无明显增加(OR=0.72)。结论 氯吡格雷与阿加曲班联合治疗大动脉粥样硬化性脑梗死具有良好的疗效,可提高治疗总有效率,患者短期神经功能缺损及日常生活能力得到显著改善,出血不良反应并无显著增加。     

阿加曲班治疗急性缺血性卒中疗效及安全性的系统评价及Meta分析

目的：目前阿加曲班在急性缺血性卒中（acute ischemic stroke,AIS）中的疗效和安全性尚存在争议,临床应用仍存在较大分歧。本文将针对阿加曲班治疗AIS的疗效和安全性展开系统性评价及Meta分析。方法：计算机检索通过PubMed、The Cochrane library、Embase、ClinicalTrials.gov、中国知网（China National Knowledge Infrastructure,CNKI）、中国生物医学文献数据库（China Biology Medicine disc,CBM）、维普网及万方数据知识服务平台收集应用阿加曲班治疗AIS的全部文献,检索的设定时间截至2022年4月。由2名受过培训的研究人员对文献进行筛选、数据提取和偏倚风险评估。采用RevMan 5.4软件对数据进行Meta分析。结果：共有25篇文献纳入本次Meta分析,共包含AIS患者4 696例（其中阿加曲班组2 271例,对照组2 425例）。Meta分析结果显示：阿加曲班能促进AIS患者早期神经功能改善（OR=2.69,95%CI=1.66～4.34,P<0.00...     

肝素化后维持抗凝治疗急性脑梗死的对照研究

目的探讨普通肝素治疗急性脑梗死的确切疗效、剂量和方法。方法大宗资料随机、双盲、对照临床研究，符合入选标准者随机分为4组：A组307例采用普通肝素钠持续静脉泵入，B组308例采用普通肝素钠12500单位，日一次静脉输液，C组307例采用低分子肝素钙常规皮下注射，D组300例采用低分子右旋糖酐加丹参注射液，日一次静脉输液，3周后分别观察神经功能缺损评分、病死率、不良终点事件。结果总有效率各组均有显着差异，分别为A组95．11％、B组89．29％、C组81．76％、D组75．33％。病死率A组1．95％、B组3．57％、C组3．28％、D组5．67％。组间差异有统计学意义。出血不良事件前3组均高于D组，但前3组间无显着性差异。静脉内使用肝素615例仅发生2例脑出血。结论静脉内使用肝素可显着降低病死率、增加治愈、好转率。较之低分子肝素和常规扩管活血类药物有更好的疗效，而普通肝素维持静脉输液较每日一次静脉输液更能尽快达到肝素化，减少肝素总用量，总体疗效最佳。而出血并发症并未超出允许的范围。     

急性进展性脑梗死患者应用替罗非班的临床疗效和安全性观察

目的 探讨替罗非班用于急性进展性脑梗死患者治疗中的临床疗效及治疗安全性.方法 选取2019年1—12月在我院接受治疗的急性进展性脑梗死患者88例,依据随机数字表法分为两组,每组各44例.对照组实施常规氯吡格雷+拜阿司匹林治疗的,观察组实施常规用药+替罗非班治疗.比较两组护理干预后患者日常生活能力、神经功能改善情况、对血...     

急性脑梗塞P-选择素改变及阿斯匹林治疗作用评价

为研究急性脑梗塞患者P -选择素改变及阿斯匹林的治疗作用 ,采用ELISA方法测定 112例急性脑梗塞患者及 40例正常对照组血浆P -选择素 ,在阿斯匹林治疗前后作对比观察。结果表明 :急性脑梗塞患者血浆P -选择素水平明显高于对照组 (P <0 .0 1)。用阿斯匹林治疗后血浆P -选择素显著降低 (P <0 .0 1)。认为血小板活化是脑血栓形成的重要因素 ,P -选择素水平与梗塞灶大小无关。P -选择素参与急性脑缺血脑损伤病理过程 ,阿斯匹林具有减少血小板活化、减轻脑损伤的治疗作用。     

小剂量阿加曲班治疗TOAST分型下急性缺血性卒中的疗效分析

目的〖KG*2〗观察小剂量阿加曲班治疗不同病因分型下急性缺血性卒中患者的有效性与安全性。 〖HTH〗方法〖KG*2〗回顾性分析发病48 h内的急性缺血性卒中患者124例,按愿意接受阿加曲班治疗的患者依据TOAST（Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment）分型分为大动脉粥样硬化型(large-artery atherosclerosis,LAA)42例,心源性栓塞型(cardiac embolism,CE)39例,小动脉闭塞型(small artery occlusion,SAO)38例。入院后7 d内每天给予阿加曲班注射液20 mg,同时联合阿斯匹林100 mg等常规治疗。于治疗前与治疗后7 d、14 d美国国立卫生院卒中（National Institutes of Health Stroke Scale,NHISS）量表、Barthel指数（Barthel Index,BI）评定量表评分,比较近期临床疗效;观察住院期间消化道、皮肤黏膜、颅内等部位出血以及病情恶化、死亡等不良事件发生情况。 〖HTH〗结果〖KG*2〗3组治疗后NHISS评分均呈下降趋势,BI指数均呈升高趋势,CE组变化幅度最大,组间、时间点、组间·时间点交互作用差异有统计学意义（P＜0.05）。CE组治疗总有效率高于LAA组和SAO组,差异有统计学意义（P＜0.05）。3组不良事件发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。 〖HTH〗结论〖KG*2〗TOAST病因分型下的急性缺血性卒中患者早期联合应用小剂量阿加曲班治疗均可获益,且不增加出血风险,其中CE类型疗效最佳。     

阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性观察

目的 探讨阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法 将80例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,各40例,对照组予降压、脱水、抗血小板(100 mg阿司匹林)等常规治疗。观察组在此基础上予阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗,两组均持续治疗3个月。治疗后对比分析两组的临床疗效及两组患者治疗前后血脂各项指标及炎症指标(hs-CRP、TNF-α)、NISS评分的变化情况,并对患者治疗期间的用药安全性进行观察。结果 观察组患者治疗后的总有效率达92.5%,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组和对照组患者治疗后的NIHSS评分比较结果显示,观察组患者的NIHSS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组和对照组患者治疗后的炎症因子hs-CRP、TNF-α水平比较结果显示,观察组患者的hs-CRP、TNF-α水平分别显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后的TC、TG、LDL-C及HDL-C水平比较,观察组患者的TC、TG、LDL-C水平分别显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的HDL-C水平高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗期间未见明显的不良反应,安全性良好。结论 阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效确切,可以显著改善患者的神经功能,调节血脂,抑制炎症反应,安全性好,值得临床推广和应用。     

益母草注射液治疗急性脑梗塞的临床研究

目的观察益母草注射液治疗急性脑梗塞的有效性及安全性。方法80例急性脑梗塞患者,随机分为益母草注射液组40例,对照组40例,疗程15天,观察并比较两组患者临床疗效,两组血浆纤维蛋白原(Fib)含量在治疗前后的变化。结果益母草组临床总有效率及总显效率明显优于对照组(92.5%vs72.5%,P<0.01,62.5%vs37.5%,P<0.05),两组血浆纤维蛋白原含量在治疗前差异无统计学意义,治疗后第7天测试,益母草组较对照组明显降低(P<0.05),益母草组用药期间无任何不良反应。结论益母草治疗急性脑梗塞安全、有效。     

急性脑梗死患者阿加曲班治疗对血小板功能的影响

①目的探讨急性脑梗死患者应用阿加曲班抗凝血酶治疗对血小板功能的影响。②方法将符合入组标准的急性脑梗死患者120例分为阿加曲班组（60例）和氯吡格雷对照组（60例）。两组患者入院给予脑梗死基础治疗,阿加曲班治疗组予以阿加曲班60mg/d,生理盐水1000mL稀释,43mL/h静脉泵入,持续维持48h;第3～7d改为阿加曲班10mg/d,生理盐水250mL稀释,90mL/h静脉泵入,2次/d;抗凝治疗结束后第8天加口服氯吡格雷75mg/d。对照组入院即刻给予氯吡格雷75mg/d 抗血小板聚集治疗。测定两组治疗前后次日晨、48 h、第7d、14d的血小板聚集率（PA）,并观察治疗前后活化部分凝血酶时间、血小板计数的变化。③结果阿加曲班组抗凝血酶治疗后第2d、1周较治疗前血小板聚集率明显升高,治疗后第14d 血小板聚集率明显低于治疗前（ P ＜0．01）。对照组氯吡格雷治疗后次日晨、第7d、14dPA明显低于治疗前（ P ＜0．01）。阿加曲班组治疗前同治疗后次日晨、第7dPA差值与对照组治疗前同治疗后次日晨、第7dPA差值比较,差异有统计学意义（ P ＜0．01）。④结论应用阿加曲班抗凝治疗急性脑梗死患者 ADP 诱导的 PA 增加,治疗14d 后血小板计数和APTT较治疗前无差异。     

尤瑞克林联合纤溶酶治疗进展性脑梗死的临床疗效

目的探讨尤瑞克林联合纤溶酶治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法将78例患者随机分为治疗组和对照组,两组均给予基础治疗,对照组给予纤溶酶治疗,治疗组在对照组的基础上加用尤瑞克林.结果治疗组总有效率高于对照组,神经功能的损害(NDS)明显降低,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论尤瑞克林联合纤溶酶能够显著改善进展性脑梗死患者神经功能,临床效果显著,值得推广.