针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的:探讨针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取2016年3月—2020年5月我院收治的70例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,按照随机数表法(抽取样本)分为两组,各35例。对照组单纯采取针灸治疗,观察组在针灸的基础上配合推拿治疗,对比治疗效果和镇痛效果。结果:①在治疗效果对比中,观察组临床治疗总有效率(94.3%,33/35)明显高于对照组(85.7%,30/35),差异有统计学意义(P0.05);②在镇痛效果的对比中,治疗后,观察组的VAS疼痛评分为(3.27±0.86)分,显著低于对照组的(5.42±1.31)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:椎动脉型颈椎病采用针灸配合推拿治疗有助于促进恢复,临床疗效显著。     

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病90例临床观察

目的:分析针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取180例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,基于随机分组原则将其分作观察组90例和对照组90例。观察组患者接受针灸+推拿治疗;对照组患者接受单纯的针灸治疗,比较两组的临床疗效。结果:在治疗总有效率方面,观察组92.22%优于对照组77.78%,差异具有统计学意义(P0.05);在症状与功能改善评分方面,观察组(38.2±4.1)分优于对照组(29.6±3.8)分,且差异具有统计学意义(P0.05);在MPQ量表评分比较方面,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:用"针灸加推拿"方法治疗椎动脉型颈椎病比单纯的针灸治疗方法更具优势,有深化研究的必要,应加大临床应用以及推广力度。     

针刺配合推拿正骨治疗椎动脉型颈椎病45例疗效观察

目的:观察针刺配合推拿正骨治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将90例椎动脉型颈椎病患者分为治疗组和对照组各45例。对照组实施针灸治疗,在此基础上对治疗组实施推拿正骨辅助治疗,2个疗程以后对两组临床治疗效果进行比较分析。结果:治疗组总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺配合推拿正骨可显著提高椎动脉型颈椎病的疗效。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的:探讨针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:选取60例椎动脉型颈椎病患者为研究对象并分为观察组和对照组各30例,对照组实施针灸治疗,观察组则采用针灸联合推拿治疗,观察两组临床疗效。结果:观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸和推拿联用可有效改善椎动脉型颈椎病患者的临床症状,缩短治疗时间,加速其恢复,提高其生活质量。     

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病效果观察

目的:观察针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法:80例随机分为两组各40例,对照组用针灸治疗,观察组用针灸配合推拿治疗。结果:总有效率观察组90.0%、对照组65.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病效果较好。     

腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病60例

目的:观察腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将180例椎动脉型颈椎病患者随机分为腹针推拿组,针灸推拿组和推拿组,每组60例。腹针推拿组采用腹针配合推拿的治疗方法,针灸推拿组采用传统针灸配合推拿的治疗方法,推拿组仅采用推拿疗法。观察患者治疗前后椎动脉(VA)、基底动脉(BA)的平均血流速度(Vm)的变化。比较各组2个疗程治疗(近期)及治疗后1个月(远期)的临床疗效。结果:腹针推拿组近期、远期愈显率69.6%、57.1%均明显高于针灸推拿组54.5%、34.5%与推拿组的42.3%、25.0%,差异具有统计学意义(P0.05),腹针推拿组近期、远期VA、BA的Vm,明显优于针灸推拿组与推拿组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病44例临床研究

目的:观察针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病患者的临床疗效。方法:将85例椎动脉型颈椎病患者分为观察组(n=44例)和对照组(n=41例),对照组给予颈复康颗粒口服配合手法推拿治疗,治疗组在对照组基础上配合针灸治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率为95.5%,明显高于对照组的87.8%,差异具有统计学意义(P0.05);经治疗,观察组患者头晕、颈部僵痛等症状缓解及消失消失时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在口服中成药基础上,采用针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,可明显改善患者症状,值得临床推广应用。     

针灸配合康复推拿治疗80例椎动脉型颈椎病

目的:观察针灸配合康复推拿治疗椎动脉型颈椎病临床效果。方法:选取我院诊治的160例椎动脉型颈椎病患者,随机分为两组,对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上进行针灸配合康复推拿治疗,分别对两组患者的临床效果、疗程及相关指标的评分进行严密观察,并记录数据。结果:观察组治疗总有效率为92.5%,相比对照组的72.5%有显著差异(P0.05)。观察组评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床上对椎动脉型颈椎病采用针灸配合康复推拿治疗,对于提高治疗有效率,减少治疗时间等方面的影响显著。     

推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的:观察推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:128例随机分为实验组和对照组各64例。两组均用针灸治疗,实验组加用推拿治疗。结果:总有效率实验组高于对照组(P0.05);治疗后两组临床症状积分均提高,且实验组高于对照组(P0.05);治疗后椎基底动脉平均血流速度实验组高于对照组(P0.05)。结论:推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病有较好疗效。     

推拿配合心理疗法治疗椎动脉型颈椎病25例临床观察

目的:观察推拿配合心理治疗椎动脉型颈椎病患者的临床疗效。方法:选取椎动脉型颈椎病患者50例作为研究,随机分为对照组与实验组各25例。对照组患者采用推拿手法治疗,实验组患者在对照组基础上配合心理疗法治疗,对两组患者的临床疗效和满意率进行观察对比。结果:实验组患者的临床疗效和满意率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:推拿配合心理治疗椎动脉型颈椎病疗效较好,值得临床推广应用。     

中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的:探讨中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取广东省第二荣军医院2016年3月至2018年3月期间收治的94例神经根型颈椎病患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组47例。对照组采用针灸治疗,观察组采用中医推拿结合针灸治疗,对两组患者治疗效果进行分析。结果:观察组治疗总有效率为93.6%,高于对照组80.9%,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分为(1.6±0.5)分,低于对照组(3.1±0.9)分,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病疗效确切,操作简便。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的:探讨针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取我院收治的100例椎动脉型颈椎病患者,对照组50例采用推拿治疗法,观察组50例在此基础之上配合针灸治疗。结果:治疗后观察组各项指标明显好于对照组。结论:临床上针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效更佳。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:探讨针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:回顾性分析2013年7月~2015年1月我院接治的70例椎动脉型颈椎病患者的临床资料。结果:治疗后,观察组的总有效率为91.43%,高于对照组的71.43%,具有显著差异(P0.05);观察组的头痛、颈肩痛、眩晕、心理适应能力、日常工作和生活评分均高于对照组,均具有显著差异(P0.05)。结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效显著,具有推广价值。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:160例椎动脉型颈椎病患者,按照临床治疗方法不同随机分为对照组与研究组,各80例。对照组采用常规方法(口服盐酸氟桂利嗪胶囊)进行治疗,研究组采用针灸配合推拿治疗。观察两组治疗总有效率及功能症状改善情况。结果:研究组治疗总有效率96.3%明显高于对照组85.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前功能症状评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组功能症状评分较治疗前均明显改善,且研究组显著高于对照组,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,可显著改善功能症状,值得临床进一步推广。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床研究。方法选取该院2017年1月—2018年1月收治的124例椎动脉型颈椎病患者,随机分为观察组和对照组,每组62例。对照组行常规治疗,观察组行针灸配合推拿治疗。对比两组治疗有效率、患者住院时间、治疗起效时间、满意度和生活质量。结果观察组患者治疗有效率、满意度和生活质量高于对照组,住院时间和治疗起效时间也较短,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果理想,起效较快,有助于提升治疗有效率和患者的生活质量、满意程度,同时降低了患者住院时间,可予以临床推广。     

针刺联合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察针刺联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法:70例根据随机数字表法分为对照组与观察组各35例。两组均用针刺治疗,观察组联合推拿治疗。结果:治疗后肩颈痛、眩晕以及头痛症状评分观察组分别为(4.34±1.85)分、(12.20±2.24)分、(1.89±0.77)分,对照组分别为(3.41±1.08)分、(9.89±1.52)分、(1.52±0.25)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05);生活质量问卷QLQC30评分观察组(81.65±6.01)分、对照组(65.32±5.89)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺联合推拿治疗椎动脉型颈椎病效果较好。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病39例

目的:分析针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:随机选自2012年12月~2013年12月本院诊治的78例椎动脉型颈椎病患者,将所有患者随机分为研究组和对照组两组,对照组患者采用西比灵药物治疗,研究组患者采用针灸配合推拿法治疗,分析两组患者治疗效果。结果:研究组治愈率48.72%(19/39)明显高于对照组的25.64%(10/39),治愈者治疗疗程及椎动脉血流改善情况均明显优于对照组,比较差异明显均具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果,有效改善患者颈部肌群紧张情况,值得临床推广应用。     

推拿联合中医针灸治疗椎动脉型颈椎病患者的临床疗效观察

目的:观察推拿联合中医针灸治疗椎动脉型颈椎病患者的临床疗效。方法:选择2016年11月~2017年8月在我院进行治疗的40例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,并随机分为观察组(20例)和对照组(20例),对照组采用中医推拿治疗,观察组则采用中医针灸联合推拿治疗,治疗后对所有患者的治疗效果进行统计分析比较。结果:观察组总有效率为85.00%,显著高于对照组的60.00%(P0.05)。结论:推拿联合中医针灸治疗椎动脉型颈椎病患者能够有效提高治疗效率,值得推广使用。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的探讨针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取2015年7月—2016年7月来该院治疗椎动脉型颈椎病患者70例,并按照随机原则将患者平均分为实验组与对照组。对照组患者行针灸治疗,实验组患者行针灸配合推拿治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较。结果经过比较发现,实验组患者临床治疗有效率显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,可显著改善患者临床症状,值得在临床上推广应用。     

推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病50例

目的：观察推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：选取甘肃中医学院附属医院推拿康复科就诊的100例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组患者只接受推拿的治疗方法,观察组患者接受推拿配合针灸的治疗方法,比较两组患者的治疗效果。结果：经1个疗程的治疗,观察组患者治愈20例,显效9例,好转19例,无效2例;对照组治愈11例,显效5例,好转27例,无效7例。观察组患者的治愈率、无效率和总有效率均优于对照组,且差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病可以起到很好的治疗效果,值得临床推广和应用。