针灸联合散瘀止痛散治疗腰椎间盘突出的可行性分析

目的:观察针灸联合散瘀止痛散治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取我院在2014年7月~2016年9月收治的腰椎间盘突出症患者76例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各38例,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予散瘀止痛散联合针灸治疗,比较两组临床疗效及疼痛评分。结果:治疗1个月后,观察组临床总有效率为92.11%,对照组为73.69%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组在疼痛分级指数(PRI)、JOA下腰痛评分表、生存质量量表(QOL)评分方面明显优于治疗前,且与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合散瘀止痛散在治疗腰椎间盘突出症方面疗效显著,可明显改善疼痛症状,提高生活质量,值得临床推广。     

散瘀止痛散联合针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针灸联合散瘀止痛散治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:选取2013年1月~2015年1月医院收治的腰椎间盘突出症患者82例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各41例,对照组给予西药治疗,观察组在对照组基础上给予针灸联合散瘀止痛散治疗,以30天为1个疗程,均治疗1个疗程。评估临床疗效,采用视觉模拟评分(VAS)、疼痛分级指数(PRI)评估疼痛程度,采用生活质量评分量表(QOL)评估生活质量,行直抬腿实验记录抬高角度,检测白介素(IL-6)、肿瘤坏死因素α(TNF-α)及血液粘稠度指标。结果:观察组治疗有效率为90.24%,明显高于对照组(70.73%)(P0.05);观察组治疗后IL-6、TNF-α低于对照组(P0.05),全血比高切粘度、全血比低切粘度、红细胞聚集指数、血沉低于对照组(P0.05);观察组治疗后VAS评分低于对照组,JOA评分、QOL评分高于对照组(P0.05)。结论:针灸联合散瘀止痛散治疗腰椎间盘突出症,可减轻炎性因子水平,降低血液粘稠度,缓解疼痛症状。     

身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:82例随机分为观察组与对照组各41例。两组均予以止痛散治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗,两组均连续治疗3个疗程。观察两组治疗效果及对疼痛程度(VAS)及腰椎功能(JOA)评分影响。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组VAS、JOA评分均有所改善(P0.05),VAS评分观察组显著低于对照组(P0.05),JOA评分观察组高于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症可有效缓解疼痛,降低JOA评分。     

康复理疗联合温针灸治疗腰椎间盘突出症临床体会

目的:探讨康复理疗联合温针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取我院骨科门诊2018年8月—2019年8月收治的92例腰椎间盘突出症患者,按随机对照原则分为参照组和研究组,各46例。参照组实施温针灸治疗,研究组联合康复理疗。对比两组疗效、治疗前后VAS(数字模拟评分法)评分、腰椎JOA(日本骨科协会)评分、疼痛症状消失时间、恢复时间及治疗前后炎症因子水平。结果:研究组总有效率97.83%(45/46),高于参照组的76.09%(35/46);且研究组疼痛症状消失时间、恢复时间均短于参照组(P0.05);两组治疗前IL-6、TNFα炎性因子水平无明显差异(P0.05),治疗后研究组IL-6、TNFα炎性因子水平均低于参照组,差异明显(P0.05);两组治疗前VAS评分、JOA评分无明显差异(P0.05);治疗后研究组VAS评分低于参照组、JOA评分高于参照组,差异显著(P0.05)。结论:对腰椎间盘突出症实施康复理疗联合温针灸治疗疗效显著,可临床推广。     

针灸加中药外敷治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨针灸联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：240例腰椎间盘突出症患者随机分为针灸组和牵引组各120例,针灸组采用针灸联合中药外敷治疗,牵引组应用牵引联合中药外敷,2周后观察两组临床疗效。结果：针灸组总有效率为93.3%,显著高于牵引组的81.7%（P〈0.05）;治疗后针灸组VAS及McGill-Melzack评分均明显低于牵引组（P〈0.05）。结论：针灸联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症可明显缓解疼痛,减轻临床症状。     

单次硬膜外腔药物注射联合臭氧治疗腰椎间盘突出症临床效果观察

目的:观察探讨单次硬膜外腔药物注射联合臭氧治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:随机选择我院2014年7月～2016年8月期间治疗的50例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按治疗时间将其分为联合组与参照组,每组各25例。参照组采用单次硬膜外腔药物注射治疗,联合组在参照组的基础上加用臭氧进行治疗,比较两组治疗效果。结果:两组治疗前、治疗后的VAS疼痛评分情况差异明显不大,P0.05,说明两组间不存在显著性差异。而联合组在治疗后一周、治疗后3个月的VAS疼痛评分情况明显优于参照组,联合组的总有效率(92.00%)明显高于参照组(68.00%),P0.05,说明两组间存在显著性差异。结论:在腰间盘突出症的临床治疗过程中,单次硬膜外腔药物注射联合臭氧治疗腰椎间盘突出症具有良好的疗效,可明显改善患者疼痛情况,值得临床推广应用。     

温针灸联合康复训练治疗腰椎间盘突出症的临床效果

目的:评价温针灸联合康复训练治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选择2018年5月—2019年4月我院收治的腰椎间盘突出症患者100例,使用随机数表法分为对照组和研究组,每组50例。对照组使用康复训练治疗,研究组在对照组的基础上联合温针灸治疗。对比两组的临床疗效、腰椎活动度、腰部功能评分。结果:研究组的总有效率(92.00%,46/50)高于对照组(76.00%,38/50)(P0.05);研究组治疗后的前屈、后伸、侧屈度数均高于对照组(P0.05);研究组治疗1周和4周后的JOA评分均高于对照组(P0.05)。结论:温针灸联合康复训练治疗腰椎间盘突出症效果显著,增加腰椎活动度,改善腰部功能。     

推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:探讨推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取100例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予推拿手法治疗,观察组给予推拿手法联合艾灸治疗,连续治疗4周。比较两组患者临床疗效、直腿抬高试验阳性率、VAS评分、JOA评分。结果:治疗后,观察组直腿抬高试验阳性率、VAS评分明显低于对照组,组间比较差异显著(P0.05);观察组JOA评分显著高于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。对照组和观察组治疗总有效率分别为84%(42/50)和96%(48/50),组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症,可显著缓解疼痛,改善腰腿功能,提高临床疗效,其效果优于单纯推拿手法治疗。     

中药配合针灸治疗腰椎间盘突出症患者的疗效评价

目的探讨中药配合针灸对腰椎间盘突出症的疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组50例：采用腰椎牵引、低周波加中药、针灸治疗;对照组50例：采用腰椎牵引配合低周波治疗。治疗前及治疗2周后应用目测类比评分法（VAS）对疼痛进行评估;以临床症状、体征改善情况评定疗效,并进行组间比较。结果两组止痛效果均明显优于治疗前（P〈0．01）,观察组止痛效果高于对照组（P〈0．05）;观察组治愈率、总有效率明显优于对照组（P〈0．01）。结论腰椎牵引配合低周波治疗腰椎间盘突出症有效;加用中药配合针灸对腰椎间盘突出症患者具有更好的疗效。     

温针灸联合中医定向透药治疗腰椎间盘突出症临床疗效及对患者白细胞介素6、一氧化氮水平的影响

目的观察温针灸联合中医定向透药治疗腰椎间盘突出症临床疗效及对患者白细胞介素6(IL-6)、一氧化氮(NO)水平的影响。方法将100例腰椎间盘突出症患者按照随机数字表法分为2组。治疗组50例予温针灸联合中医定向透药治疗;对照组50例予常规针刺治疗。2组均治疗2周后统计临床疗效,并观察2组治疗前后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科学会(JOA)下腰痛评分系统评分及血清IL-6、NO水平变化。结果治疗后2组疼痛VAS评分均降低(P0.05),且治疗组低于对照组。治疗后2组JOA下腰痛评分系统评分均升高(P0.05),且治疗组均高于对照组(P0.05)。治疗后2组血清IL-6、NO水平均降低(P0.05),且治疗组均低于对照组(P0.05)。治疗组总有效率90%,对照组总有效率70%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。结论温针灸联合中医定向透药治疗腰椎间盘突出症疗效确切,并能降低IL-6、NO水平。     

针灸结合按摩治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

目的:探讨针灸结合按摩治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组接受针灸和按摩联合治疗,对照组只接受按摩治疗,疗程为4周,比较两组临床疗效,随访6个月后比较两组疾病复发率。结果:观察组临床疗效、VAS评分、JOA评分均显著优于对照组;随访期间,观察组复发率亦显著低于对照组(P0.05)。结论:针灸结合按摩治疗腰椎间盘突出症疗效显著、复发率低,是一种较好的治疗方案。     

散寒除湿汤联合温针灸治疗寒湿型腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察散寒除湿汤联合温针灸治疗寒湿型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取103例寒湿型腰椎间盘突出症患者,按随机数字表法分为研究组52例和对照组51例。对照组给予腰椎牵引治疗,研究组在对照组基础上加用散寒除湿汤联合温针灸治疗,2组均治疗4周。比较2组临床疗效,以及2组治疗前后腰椎功能、疼痛程度和压痛阈值(PPT),监测2组治疗前后的生命体征,记录不良反应。结果:研究组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,研究组日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)、PPT均高于对照组(P0.05),视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P0.05)。2组治疗前后生命体征均正常,2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:散寒除湿汤联合温针灸治疗寒湿型腰椎间盘突出症,可有效改善患者的腰椎功能,缓解疼痛,且安全性较好。     

经皮椎间孔镜联合针灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察经皮椎间孔镜联合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法 :80例分为两组各40例。手术组用经皮椎间孔镜治疗,手术联合针灸组用经皮椎间孔镜联合针灸治疗。结果:手术联合针灸组腰椎间盘突出症症状缓解率高于手术组(P0.05),手术联合针灸组腰椎间盘突出症疼痛缓解时间、出院时间短于手术组(P0.05),手术联合针灸组下肢疼痛、腰椎功能障碍、生命质量、JOA评分优于手术组(P0.05),手术联合针灸组术后残余症状发生率低于手术组(P0.05)。结论:经皮椎间孔镜联合针灸治疗腰椎间盘突出症效果较好。     

针灸联合超短波治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的:探讨针灸联合超短波治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取沈阳市二四二医院中医科腰椎间盘突出症患者140例,随机分成观察组和对照组,每组70例,对照组患者采用超短波治疗,观察组在对照组的基础上加以传统中医针灸治疗,连续治疗20 d,对治疗后2组患者的临床疗效及治疗前后日本骨科协会评估治疗(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)评分、视觉模拟评分(Visual Analogue Scale/Score,VAS)及炎性因子治疗前后肢体运动功能、上下肢肌力、日常生活能力和综合功能进行统计学分析。结果:治疗后,观察组的临床疗效优于对照组,而2组患者治疗后JOA评分、VAS疼痛评分及炎性因子均有显著提高,差异有统计学意义(P0.05),且对照组的提高程度明显大于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合超短波治疗可有效治疗腰椎间盘突出症,能够显著提高腰椎间盘突出症患者的综合能力、缓解患者疼痛。     

止痛散外用辅助治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的:评价止痛散外用辅助治疗腰椎间盘突出症的临床疗效、安全性。方法:对120例符合腰椎间盘突出症诊断标准及相关入组标准者,且中医辨证为寒凝血瘀者,单盲随机分为两组:实验组60例:应用止痛散外用辅助基础治疗;对照组60例:应用安慰剂外用辅助基础治疗,两组进行临床治疗后,以vas视觉模拟评分法、Oswestry腰椎疾患功能障碍指数调查问卷(ODI)评分改善率使用率为主要疗效指标,进行疗效比较。结果:止痛散治疗组疗效明显优于对照组疗效,两者经统计学分析具有显著性差异。结论:止痛散外用辅助治疗是一种治疗腰椎间盘突出症、中医诊断证属寒凝血瘀者,具有较好的临床疗效及药物安全性。     

热敷一号配合针灸治疗腰椎间盘突出症40例

目的观察热敷一号配合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取80例腰椎间盘突出症患者为观察对象,将其按随机数字表法随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组给予针灸治疗联合外用热敷一号,对照组给予针灸治疗,疗程均为1个月。观察比较2组患者的临床疗效、疼痛程度和腰椎功能。结果治疗组的总有效率、疼痛改善程度、腰椎功能均优于对照组,差异具有统计学意义(均P0.05)。结论热敷一号配合针灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效确切,值得临床推广。     

温针灸联合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的:探究温针灸联合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2019年6月—2020年6月我院收治的156例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,借助数列分布奇偶分组法分为两组,各78例。奇数组予以中医推拿手法治疗,偶数组联合温针灸治疗。结果:偶数组有效率(97.44%,76/78)高于奇数组(83.33%,65/78)(P0.05)。治疗前两组VAS、JOA评分组间差异无统计学意义(P0.05);治疗后偶数组VAS评分低于奇数组、JOA评分低于奇数组(P0.05)。结论:于腰椎间盘突出症推拿治疗中辅以温针灸,可显著改善临床症状,缓解疼痛感受,促使腰椎功能恢复正常,疗效确切。     

温针灸联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察温针灸联合中药熏蒸对腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法:选取2018年7月～2019年9月本院收治的腰椎间盘突出症患者86例。根据患者自愿原则将患者分为两组,每组43例。对照组患者进行温针灸治疗。观察组患者接受温针灸联合熏蒸治疗。评价两组患者的疗效、McGill疼痛询问量表(MPQ)评分、腰椎功能障碍指数(ODI)评分及血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、β-内啡肽(β-EP)水平。结果:观察组患者治疗总有效率为88.37%,明显高于对照组69.77%(P0.05),观察组患者MPQ、ODI评分、IL-6、TNF-α水平较对照组低(P0.05),β-EP水平较对照组高(P0.05)。结论:温针灸联合中药熏蒸可改善腰椎间盘突出症患者腰部疼痛等表现症状,提高临床疗效。     

龙虎交战针法配合温针灸治疗腰椎间盘突出症

目的:探讨龙虎交战针法配合温针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症病例60例,按照随机原则分为2组,其中治疗组和对照组各30例。治疗组采用龙虎交战针法配合温针灸治疗,对照组采用平补平泻针法治疗,每日治疗1次,10次为一疗程,观察患者疼痛评分及临床疗效。结果:治疗组在疼痛评分及临床疗效上均优于对照组(P0.05)。结论:龙虎交战针法配合温针灸治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效。     

针灸联合推拿治疗中老年腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针灸联合推拿治疗中老年腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法:选择在我院接受治疗的中老年腰椎间盘突出症患者90例作为研究对象,根据随机数表法将所选对象分为观察组和对照组,观察组患者给予针灸联合推拿治疗,对照组给予单独针灸治疗。结果:观察组治疗有效率(93.33%)比对照组高(71.11%),比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组VAS、M-JOA评分低于对照组,且观察组直腿抬高角度大于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者Oswestry评分均明显下降,观察组Oswestry评分低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗时间比对照组短,比较具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合推拿治疗中老年腰椎间盘突出症效果显著,可有效缓解患者疼痛,改善临床症状,促进下肢功能恢复,值得临床推广应用。