护理干预对人工肝血浆置换治疗重症肝炎患者的影响观察

目的探讨临床护理干预对人工肝血浆置换治疗重症肝炎患者并发症率及HAMA评分的影响。方法选取2017年2月—2018年2月在本院进行人工肝血浆置换治疗的重症肝炎患者共86例作为研究对象,将其随机分为两组。给予临床护理干预者设定为观察组,给予常规护理干预者设定为对照组,每组43例患者。结果对照组患者的并发症发生率为25.58%,观察组为6.99%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。干预后,观察组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分较对照组明显低,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论临床上,对重症肝炎患者行人工肝血浆置换治疗的同时,配合临床护理干预措施,可有效降低并发症发生率,改善患者焦虑程度。     

人工肝血浆置换治疗重型肝炎效果探讨

目的 研究在重型肝炎治疗中实行人工肝血浆置换疗法的指标变化情况以及临床效果。方法 选取我院近年来收治的44例重型肝炎患者,随机分为参照组(n=22)与实验组(n=22),参照组患者予以我院内科综合治疗,实验组在参照组综合治疗基础上增加人工肝血浆置换疗法,对比分析两组患者经不同方式治疗后的各项指标变化情况,并研究临床治疗效果。结果 实验组患者PTA(76.32±5.21)%、TBIL(156.37±40.25)μmol/L、不良反应率4.54%,均显著优于参照组患者PTA(52.47±5.87)%、TBIL(256.98±38.57)μmol/L、不良反应率31.81%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论 将人工肝血浆置换应用在重型肝炎治疗中具有显著效果。     

血浆置换治疗重症肝炎的临床研究

目的分析血浆置换治疗重症肝炎的临床研究。方法选取66例重症肝炎患者,比较患者手术之前和手术之后的肝功能情况以及临床症状。结果全部患者接受相应的治疗之后其肝功能情况得到明显的改善,比治疗之前具有显著差异。结论在临床治疗中使用血浆置换治疗重症肝炎能够有效的改善患者的肝功能,提升患者的治疗好转率。     

人工肝血浆置换治疗36例重型肝炎患者的临床分析

目的探讨人工肝血浆置换治疗76例重型肝炎患者的临床疗效和安全性。方法将76例确诊为重型肝炎的患者纳入研究并随机分组,对照组40例给予内科常规治疗,观察组36例则加用人工肝血浆置换治疗。观察两组症状体征、肝功能(ALT、AST、TBIL、ALB、CHE、TBA)及凝血功能(PTA)的改善情况;比较两组不良反应情况。结果两组患者ALB水平改善情况组间比较无显著差异,但观察组在本研究其余肝功能指标及PTA改善方面均更显著;临床疗效:观察组对于早期重型肝炎的疗效更优,中晚期则无显著差异,P0.05;观察组有8例出现不良反应,均经治疗好转,对照组则无不良反应。结论人工肝血浆置换治疗对于早期重型肝炎有重要意义。     

人工肝(血浆置换)治疗重型肝炎86例临床观察

目的观察人工肝(血浆置换)治疗重型肝炎临床效果。方法统计分析2011年3月~2014年10月我院收治的重型肝炎患者86例的临床资料。结果研究组患者的治愈率83.72%(36/43)显著高于对照组30.23%(13/43)(P0.05);死亡率16.30%(7/43)显著低于对照组69.76%(30/43)(P0.05)。结论人工肝(血浆置换)治疗重型肝炎临床效果显著。     

血浆置换在重型肝炎治疗中的疗效分析

目的分析总结重型肝炎患者接受血浆置换治疗的具体方法以及治疗效果。方法选取我院在2016年1月—2017年1月所收治的重型肝炎患者资料50例,全部接受内科保守治疗,在内科保守治疗基础之上采取血浆置换支持治疗,记录50例患者接受血浆置换治疗后的生化指标以及肝脏功能改变情况,并与对照组比较。结果研究组患者接受血浆置换治疗之后,患者的一般情况获得显著改善,生化指标水平明显降低,凝血机制产生改善,和对照组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论临床中针对重型肝炎患者,为其开展血浆置换支持治疗效果理想,能够显著改善患者的不适症状以及生化指标。     

综合治疗联合血浆置换救治重症肝炎疗效观察

目的研究分析综合治疗联合血浆置换对重症肝炎患者的临床疗效。方法根据我院2009年~2013年接收的80例重症肝炎患者来进行研究分析,将这些患者分成对照组和观察组,均有40例患者,对照组接受的是综合治疗,观察组接受的是综合治疗联合血浆置换治疗,对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果观察组的共有16例显现,22例好转,2例无效,总有效率是95%,对照组共有20例好转,10例显效,10例无效,总有效率75%。两组患者的治疗前生化指标无统计学差异性,治疗后,对照组变化不明显,观察组的BUN、TBIL、NH3、ALT降低,CHE、CHO升高,结果具有统计学差异性。结论重症肝炎患者接受综合治疗联合血浆置换具有比较好的效果,患者的临床效果显著,症状改善明显,患者的生存质量获得了较大的改善。     

循证护理在重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的进行重症胰腺炎患者临床护理中循证护理应用效果的探讨。方法选择我院2013年6月-2016年6月收治184例重症胰腺炎患者,将其随机均分为对照组和观察组。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受循证护理,进行两组患者护理结果的对比。结果观察组治疗有效率高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组满意率优于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组死亡率低于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在重症胰腺炎患者护理中应用循证护理效果显著。     

循证护理在重症脑血管病患者护理中的应用价值分析

目的研究循证护理在重症脑血管病患者护理中的应用价值。方法选取来我院接受治疗的50例重症脑血管病患者,将其随机分为常规组与研究组,每组各25例患者,分别采用常规护理和循证护理方法,对比分析两组患者护理效果。结果研究组GCS评分和ADL评分明显优于常规组,对比差异显著,有统计学意义。结论循证护理有利于重症脑血管病患者病情恢复,并能很好改善患者昏迷程度,提升其日常生活能力。     

探究循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用价值

目的探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用价值。方法抽取重症急性胰腺炎患者86例,随机分组,研究组(n=43)实行循证护理,对照组(n=43)实行常规护理,对比两组护理结果。结果研究组抢救成功率是97.67%,平均住院时间是(19.83±2.38)d;对照组抢救成功率是86.05%,平均住院时间是(25.63±3.55)d;两组组间比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用价值显著,可借鉴。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的对重症急性胰腺炎护理中应用循证护理的效果进行探讨。方法选择我院2015年1月—2016年12月收治的36例重症急性胰腺炎患者进行研究,随机平均划分为对照组和观察组,每组18例。对照组接受常规护理,观察组接受循证护理,对两组临床护理的效果进行对比。结果对照组17例患者痊愈,1例死亡,观察组18例患者痊愈;对照组住院时间为(11.3±3.2)天,观察组住院时间为(7.3±3.2)天;对照组护理满意度为77.8%,观察组护理满意度为94.4%。观察组痊愈率、住院时间、满意度均优于对照组(均P0.05)。结论在重症急性胰腺炎患者中开展循证护理,对于患者康复具有重要价值,同时还应当促进患者治疗满意度的提升。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法将2016年7月17日—2018年1月18日我院收治的130例重症急性胰腺炎患者分为两组:对照组与观察组,每组各65例,分别采用常规护理模式与循证护理,比较两组患者的护理效果以及复发率、死亡率与护理满意度。结果观察组中,47例痊愈、16例显效、2例无效,总有效率为96.9%;对照组中,24例痊愈、27例有效、14例无效,总有效率为78.5%(P0.05)。结论在重症急性胰腺炎患者的临床护理中,循证护理效果明显优于常规护理,能够有效减少复发、死亡病例,因此得到广大患者的认可。     

人工置换膝关节术后护理体会

目的研究人工置换膝关节术后的护理方法及效果。方法对我院43例人工置换膝关节的患者进行个性化护理包括术后一般护理,心理护理,疼痛护理、引流护理、中医护理、术后康复训练等,统计患者恢复情况并分析。结果 43例患音切口无感染,一期愈合,康复训练后恢复良好,提高了主活质量。结论全面个性化护理是人工膝关节置换术后良好恢复的关键环节之一。     

人性化护理在神经内科重症监护室中的应用体会

目的分析人性化护理在神经内科重症监护室中的应用效果。方法选取我院收治的神经内科重症监护室患者80例为研究对象,随机分为2组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上加入人性化护理,比较2组并发症发生率。结果对比两组患者并发症发生率,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理应用于神经内科重症监护室,效果显著。     

血浆置换治疗急性重症胰腺炎的疗效观察

目的分析和探讨临床上采用血浆置换治疗急性重症胰腺炎患者的疗效,以期为急性重症胰腺炎患者的临床治疗提供借鉴。方法对我院2010年1月~2014年6月收治的62例急性重症胰腺炎患者临床资料进行回顾性分析,采用随机数表方法将其随机分成常规组和研究组,各31例。常规组患者采用临床常规方法进行治疗,研究组患者在常规组患者知道基础上采用血浆置换进行治疗,比较两组患者疗效。结果两组患者经过治疗,研究组患者治疗的总有效率90.32%(28/31),常规组患者治疗的总有效80.64%(25/31),两组患者治疗总有效率差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者治疗的不良反应率9.68%(3/31),常规组患者治疗的不良反应率6.45%(2/31),两组患者治疗不良反应率差异无统计学意义(P0.05)。结论本研究结果表明,临床上采用血浆置换治疗急性重症胰腺炎患者的疗效显著,该方法能显著改善患者的症状,提高疗效,改善患者的生存/生活质量,因此值得在临床上推荐使用。     

重症监护室人工气道的护理体会

目的探讨重症监护室人工气道的护理体会及其措施方法。方法选取2016年3月—2017年4月就诊于我院的120例临床重症患者作为研究对象。将其随机分为观察组和对照组,每组各60例患者。对照组执行常规护理干预,观察组行综合护理干预措施。结果观察组机械通气时间、进重症护理病房的时间及VAP发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可以使建立人工气道的ICU重症监护室患者提高临床治疗效果,改善患者的生存质量,能有效避免呼吸道的多种并发症,还可以减少患者的病死率,提升患者的生存质量。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的临床效果分析

目的探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果以及对护理质量的影响。方法将作者所在医院收治的重症急性胰腺炎患者80例随机分为常规组与研究组,每组各40例。常规组采用常规化护理,研究组在常规组的基础上,开展循证护理。观察两组护理满意度、高热消退时间、腹痛消退时间、住院时间、尿淀粉酶与血淀粉酶水平。结果研究组患者的护理满意度高于常规组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组患者的高热消退时间、腹痛消退时间、住院时间均短于常规组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组患者的尿淀粉酶与血淀粉酶水平低于常规组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在重症急性胰腺炎护理中,应用循证护理的效果确切,护理质量较高。     

重症肝炎患者肝性脑病的预防护理研究

目的探讨分析重症肝炎患者肝性脑病的预防护理方法以及效果体会。方法选择2012年3月至2014年3月来我院接受治疗患有重症肝炎患者100例,本研究探讨这些患者预防肝性脑病的有效护理方法以及效果。由于这些患者之间没有显著性差异,因此,具有可比性,将这些患者进行随机分组,即观察组(55例)与对照组(45例)。对观察组患者给予心理护理模式进行护理,而对对照组患者给予传统常规性护理模式进行护理,对患者的进行为期两个月时间的护理,并观察两组患者肝性脑病感染发生率以及依从性、护理总满意率等。结果经过为期两个月时间的护理结果得知,观察组患者的肝性脑病感染发生率为2.2%,而对照组患者的肝性脑病感染发生率为18.2%,另外,观察组的总满意率为96.4%,而对照组患者的总满意率为84.4%,此外,观察组患者的依从性高于对照组患者的依从性,因此,观察组与对照组之间具有显著性差异,具有统计学意义(P0.05)。结论通过研究结果得知,观察组重症肝炎患者肝性脑病的预防护理模式优于对照组重症肝炎患者肝性脑病的预防护理模式,因此,在相关临床活动中,心理护理模式值得推广与应用,从而降低患者患得肝性脑病疾病,以减轻患者的疾病痛苦。     

循证护理在急性心肌梗死护理中的应用

目的观察循证护理措施在临床急性心肌梗死(AMI)患者护理实践中的应用与效果。方法随机将AMI患者98例分成甲乙两组,各49例,分别给予其常规护理与循证护理,并观察护理效果。结果甲乙两组患者心律失常情况的发生率分别是28.57%、6.12%,差异有统计学意义(P0.05),且乙组患者卧床与住院时间显著短与甲组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论给予临床AMI患者循证护理,可明显减少患者卧床与住院的时间,降低并发症,效果显著。     

循证护理在急性胰腺炎护理中的应用

目的探究循证护理在急性胰腺炎护理中的应用。方法选择2016年7月—2017年8月来本院接受治疗的60例急性胰腺炎患者作为研究对象,随机将其分为循证护理组及常规治疗组。常规治疗组中患者仅进行常规治疗处理;循证护理组在常规治疗的基础上加之循证护理。分别观察两组患者对护理的总有效率、患者后期并发症发生率(%)、患者对护理的满意率及病死率,最终对结果进行分析比较。结果两组患者通过不同方法护理之后,循证护理组患者的整体效果优于常规治疗组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论循证护理在急性胰腺炎护理中的应用效果良好,不仅提高患者对护理的满意度,同时能降低并发症发生率甚至病死率,值得临床推广使用。