优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的作用探讨

目的分析在急性心肌梗死患者抢救当中优化急诊护理流程的临床应用效果。方法本院在2016年1月开始实施优化急诊护理流程。将2015年1月—2016年1月收治的30例采用常规急诊护理流程的患者作为对照组,将在2016年1月-2017年1月收治的30例采用优化急诊护理流程的患者作为观察组,将两组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间、急性心肌梗死复发率作为对比依据。结果观察组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间短于对照组患者,急性心肌梗死复发率低于对照组患者(P0.05);两组患者住院时间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救当中优化急诊护理流程的临床应用效果,有利于缩短抢救时间,争取最佳治疗时间,降低患者急性心肌梗死复发率。     

优化急诊护理流程抢救急性心肌梗死的价值

目的分析优化急诊护理流程抢救急性心肌梗死的应用价值。方法选取2016年5月—2018年9月本院收治的82例急性心肌梗死患者,将其随机分成两组各41例,对照组采用常规护理流程抢救,观察组采用优化急诊护理流程抢救,比较两组患者的抢救时间和治疗效果。结果观察组分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间和抢救总时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组院内复发、再行(经皮冠状动脉介入治疗)PCI患者占比(4.88%、7.32%)低于对照组(21.95%、24.39%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救中实施优化急诊护理流程可有效缩短抢救时间,提升救治效果。     

急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响

目的分析急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响。方法选择我院急诊科2014年4月~2014年10月收治的急性心肌梗死患者68例,以随机法分为两组,各34例,对照组行常规流程护理,实验组采用急诊护理流程加强护理,对两组患者的临床疗效及护理效果进行分析比较。结果实验组患者急救时间、住院时间、院内再发AMI率以及护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者护理中时,可缩短急救时间、提高抢救成功率、提升患者满意度。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的作用

目的探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的作用。方法随机选取我院收治的86例患者作为此次的临床研究对象。采用随机数字表法,将所有患者随机分为观察组与对照组,每组各43例。对照组给予常规急诊护理流程,观察组在对照组基础上,给予优化急诊护理流程,比较两组患者的抢救效果。结果观察组患者的进出急诊室时间、急诊球囊扩张时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论将优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者的抢救中,可有效缩短患者的抢救时间,提高抢救效果。     

急性心肌梗死经桡动脉行急诊PCI的全程介入护理分析

目的探讨急性心肌梗死经桡动脉行急诊PCI的全程介入护理分析。方法选取从2016年7月—2017年3月急性心肌梗死经桡动脉行急诊PCI患者60例作为研究对象,将其随机分为常规组与观察组,每组各30例。常规组患者在治疗前后实施常规护理方法,观察组患者在治疗全程予以综合护理方法,对比两组治疗后患者满意度。结果两组患者采用不同护理方法后,常规组患者满意度为70.0%,观察组患者满意度为90.0%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对患者治疗全程介入综合护理,明显提高了治疗效果,帮助患者缓解身心痛苦,有利于患者各项指标的恢复。     

急性心肌梗死患者实施标准化抢救护理流程的应用效果

目的探讨急性心肌梗死实施标准化抢救护理流程的效果。方法选择2016年2月—2017年2月本院接收的急性心肌梗死患者62例为观察组;选择2015年1月—2016年1月本院接收的急性心肌梗死患者62例为对照组。其中,观察组实施标准化抢救护理流程,对照组实施传统抢救护理流程,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的抢救成功率为96.77%,复发率为4.84%,均优于对照组的74.19%、16.13%;观察组护理满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死抢救中实施标准化抢救护理流程利于提高抢救成功率,临床应用价值较高。     

优化护理流程在提高急诊手术患者手术的应用效果分析

目的分析和探究优化护理流程在急诊手术患者手术中的应用效果。方法选取2014年1月~2015年12月本院收治108例急诊手术患者临床资料,根据护理时所采用不同模式分为两组,对照组48例给予常规护理,观察组60例给予优化护理,比较两组患者的手术效率和医护患满意度。结果观察组手术效率91.5%,优与对照组的75.4%(P0.05),观察组医护患满意度优于对照组(P0.05)。结论优化护理流程有利于急诊手术有规范性、科学性和计划性的开展,有效地提高了急诊手术患者的手术效率和患者满意度。     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的影响分析

目的对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理,观察并分析护理效果。方法选取我院2015年1月~2016年1月收治的60例急性心肌梗死后心律失常患者为研究对象,按照时间顺序将其分为两组,观察组(30例)和对照组(30例)。给予观察组患者循证护理,给予对照组患者常规护理,对比两种护理方式的临床效果。结果观察组平均住院时间、费用及心律失常发生率、护理满意度均优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理,效果显著。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者行急诊PCI治疗效果的影响

目的观察优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者行急诊PCI治疗效果的影响。方法选取我院77例行急诊PCI治疗急性心肌梗死患者,根据时间段不同进行分组,对照组行常规护理;观察组给予优化急诊护理流程护理。对比干预效果。结果观察组患者PCI治疗成功率比对照组高,并发症发生率低于对照组,P0.05。结论优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者行急诊PCI治疗效果确切。     

急诊护理在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的分析急性心肌梗死患者行急诊护理模式的价值。方法纳入2015年1月—2016年2月我院急诊科室接收的急性心肌梗死患者共54例,予以计算机表法的形式,将其分成观察组与对照组,每组各27例。观察组行基础急诊模式,对照组行急诊护理路径,对比两组患者各项临床指标(分诊用时、球囊扩张、急诊抢救、住院用时、卧床用时)与临床评分(住院费用、健康知识评分、满意度)。结果观察组就诊过程中各项指标用时均短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);对照组患者住院费用高于观察组,健康知识评分以及满意度分数低于观察组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论将急诊护理模式应用于急性心肌梗死中价值显著。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死中的应用

目的探究在急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程对患者抢救效果的影响。方法共76例急性心肌梗死患者,入院时间为2016年10月—2019年5月,分组方式为奇偶数分组法,每组患者各38例。对照组纳入抽入到奇数的患者,将常规急诊护理流程应用到对照组中,将优化急诊护理流程应用到观察组中。结果观察组各项指标均优于对照组,6个月内,观察组心脏不良事件发生率低于对照组。观察组抢救结局优于对照组,无统计学意义(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救中应用优化急诊护理流程,优化了患者的各项指标,心脏不良事件发生率明显下降,取得了良好的抢救效果。     

探讨急诊护理路径在急性脑出血患者中的护理应用效果

目的研究分析急性脑出血患者接受急诊护理路径的临床效果。方法选取2013年10月—2015年10月我院的124例急性脑出血患者来分析研究,将患者分组为对照组和观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受临床护理路径护理,对两组的临床护理效果进行比较分析。结果观察组的临床护理满意度是96.77%,对照组的临床护理满意度是83.87%,两组护理满意度对比,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者的抢救死亡率是11.29%,观察组的抢救死亡率是3.23%,两组抢救死亡率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑出血患者临床中接受急诊护理路径护理能够降低患者的死亡率,提升临床护理满意度,安全可靠。     

探讨优化急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨分析急性心肌梗死患者接受急救护理流程的临床效果,为临床该类患者的护理提供参考。方法将患者根据时间段分为两组,对照组进行常规的护理,观察组使用优化急救护理流程,为患者提供急救绿色通道及优质的护理。结果观察组患者的临床抢救成功率比对照组高,观察组的患者满意度比对照组高,两组结果差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死患者临床中接受优化急救护理流程的效果比常规的护理要好,患者的护理工作能够有序开展,抢救的成功率比较高。     

优质急诊护理运用于急性心肌梗死患者抢救中的效果观察

目的观察将优质急诊护理实施在急性心肌梗死患者的抢救中的效果。方法抽院急性心肌梗死110例患者为实验对象。分为试验组及对照组。试验组实施优质急诊护理,对照组常规护理。比较两组护理效果。结果试验组护理满意度、住院时间、手术时间均优于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论与常规的急诊护理方法相比,对急性心肌梗死的患者实施优质急诊护理治疗方法,能有效的缩短住院时间以及手术时间,提高满意度,其临床效果很好。     

急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救的临床探讨

目的探究急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救的临床价值。方法选择2015年2月~2016年2月我院收治的172例急性心梗者为研究对象,将其分成两组,对照组接受常规急诊护理,实验组实行优化后护理流程,然后对比两组术后心梗复发率和住院时长以及进出急诊室时间。结果和对照组相比,实验组在心梗复发,住院时长和进出抢救室时间上结果较好,组间差异有统计学意义,P0.05。结论将原有急诊护理流程加以优化,能够减少急性心梗患者住院时长,提升治疗效果,降低复发率。     

院前急诊护理对急性脑梗死患者的相关影响

目的研究优化院前急诊护理流程对急性脑梗死患者发病后院前延迟及患者预后的影响。方法随机在本院2018年1月—2019年3月期间选取接受急性脑梗死患者108例,将其分为对照组和观察组,且两组各54例,其中对照组采用传统院前急诊护理进行护理干预,观察组采用优化院前急诊护理进行护理干预,对两组患者院前延迟时间和患者预后差异的比较。结果观察组院前延迟时间明显短于对照组,入院48小时内,观察组2例患者死亡,对照组5例患者死亡,观察组患者平均住院时间(17 d)明显短于对照组(25 d),组间差异具有统计学意义(P 0.05)。结论优化院前急诊护理流程能够让急性脑梗死患者院前延迟时间有效缩短,使患者预后得到较大的改善。     

急性心肌梗死急诊溶栓治疗的临床护理观察

目的观察和分析急性心肌梗死急诊溶栓治疗的临床护理效果。方法回顾性分析2013年10月~2014年10月我院收治的急性心肌梗死36例,随机分成两组,每组各18例,两组均给予急诊溶栓治疗,治疗组在此基础上配合护理,观察两组患者的治疗效果及进行统计学分析。结果治疗组总有效率83.33%,高于对照组的66.67%,P0.05,差异具有统计意义。两组患者不良反应,P0.05差异具有统计意义。结论通过采用急诊溶栓治疗急性心肌梗死,并配合护理,临床疗效明显。     

循证护理对急性心肌梗死患者的影响分析

目的探析急性心肌梗死患者应用循证护理的临床价值。方法选取2013年2月~2014年2月间我院收治的急性心肌梗死患者49例,对照组选择一般护理,观察组选择循证护理,比较两组临床护理疗效。结果观察组护理满意度为95.65%,与对照组护理满意度(80.77%)相比较高,两组护理效果差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死应用循证护理能够改善预后,降低患者的死亡率,行之有效。     

优化急诊护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的评价急性心肌梗死(心肌梗死)患者抢救期间配合应用优化急诊护理干预对抢救效果的影响。方法选择本院收治的急性心肌梗死患者,总计80例。除抢救治疗外,给予患者随机分组进行护理干预,对照组40例急性心肌梗死患者采取常规急诊护理,试验组40例急性心肌梗死患者采取优化急诊护理干预。比较对照组与试验组急性心肌梗死患者组间分诊评估时间、急救总时间、住院时间、救治成功率、护理满意度。结果经优化急诊护理的试验组急性心肌梗死患者的分诊评估、急救以及住院时间均少于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。另外,组间救治成功率比较(P>0.05)。结论急性心肌梗死患者抢救中运用优化急诊护理可以缩短患者抢救时间、提高抢救成功率。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的观察循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床效果。方法随机将120例急性心肌梗死后心律失常患者平均分为两组,对照组采用常规护理,观察组行护理干预,比较两组护理效果。结果观察组护理满意度、住院时间等指标均优于对照组(P0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者有利于促进患者的快速康复。