对比动态和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床应用

目的观察动态心电图和常规心电图在诊断冠心病心律失常中的临床应用效果。方法选取我院300例冠心病心律失常患者作为研究对象。依据随机分组原则,将其分为对照组(采取常规心电图诊断)、观察组(采用动态心电图进行诊断),每组各150例,对比两组患者诊断符合率及检查结果。结果观察组冠心病心律失常患者诊断符合率为91.33%,高于对照组,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组冠心病心律失常患者检出结果均优于对照组的各项指标情况,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病心律失常患者采取动态心电图进行检测,具有较高的检出率。     

心肌缺血和心律失常应用两种不同心电图诊断的临床对比

目的分析探讨冠心病患者心肌缺血和心律失常应用动态心电图与常规心电图诊断的临床效果。方法选取我院收治的98例冠心病患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各49例。结果对照组患者出现心肌缺血阳性频率低于观察组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者在心肌缺血以及心律失常等病症发生频率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床可将动态心电图和常规心电图结合使用,能有效提高诊断的准确率。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的效果对比观察

目的 探索动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的效果比较。方法 选择160例冠心病患者为此次研究对象,分为两组,分别进行常规心电图诊断和动态心电图诊断,每组各80例患者。结果 观察组阳性率和对照组阳性率对比,差异无统计学意义(P0.05);但其在对比分辨心律失常种类时,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 动态心电图在冠心病患者中更具有诊断价值,其不仅可明确患者心律失常种类,还可判断患者心肌缺血程度。     

24h动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断中的比较

目的:讨论研究常规心电图诊断冠心病与24 h动态心电图诊断冠心病的临床结果差异并进行分析,为冠心病的临床诊断提供依据。方法:选取2014年10月-2015年3月笔者所在医院收治疗的196例冠心病患者的心电图情况进行研究。按检查方案分为常规心电图组和24 h动态心电图组,每组98例。其中常规心电图组采用常规心电图检查,24 h动态心电图组采用24 h动态心电图进行检查。搜集检查数据,在心肌缺血与心律失常两个方面对数据结果进行分析比较。结果:常规心电图组经过检查有49例患者检查结果为心肌缺血阳性,检出率为50.00%,动态心电图组经过检查有80例患者检查结果为心肌缺血阳性,检出率为81.63%,24 h动态心电图组检出率显著高于常规心电图组,差异有统计学意义(P0.05);室性早搏成对和短阵室上速对比方面的检出率比较,24 h动态心电图组均明显高于常规心电图组,差异均有统计学意义(P0.05)。常规心电图组和24 h动态心电图组在房性早搏早发和房室传导阻滞方面的检出率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:24 h动态心电图在诊断冠心病方面的诊断效果比常规心电图优秀,且24 h动态心电图的检查属于无创操作,具有可重复性,在诊断冠心病心肌缺血和心律失常方面具有重要应用价值。     

动态心电图在冠心病心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的分析动态心电图在老年冠心病心肌缺血与心律失常诊断中的应用价值。方法选取我院门诊收治的老年冠心病患者80例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组40例患者,对照组应用常规心电图检查,观察组应用动态心电图进行检查,对比两组患者应用不同检查方法对于老年冠心病患者的心肌缺血与心律失常症状的检出情况。结果经统计结果显示,观察组应用动态心电图检查诊断心肌缺血的阳性检出率为87.5%(30/40),高于应用常规心电图检查的对照组的52.5%(21/40),组间对比差异有统计学意义,P0.05;观察组在心律失常方面的阳性检出率77.5%(31/40),高于对照组的50.0%(20/40),组间对比差异存在统计学意义,P0.05。结论应用动态心电图对于老年冠心病心肌缺血与心律失常诊断检出率更高,可作为早期诊断的有效检查方法。     

运动平板试验、动态心电图在老年冠心病诊断中的价值

目的分析运动平板试验、动态心电图在老年冠心病临床诊断中的应用价值。方法选取老年疑似冠心病患者40例作为研究对象,应用平板运动试验与动态心电图检查,并以冠脉造影结果结果作为金标准进行验证,对患者的临床检出情况进行观察分析。结果运动平板试验的检出率为80.0%,敏度为97.5%,特异度为70.0%,阳性预测值为90.0%,阴性预测值为87.5%;动态心电图的检出率为57.5%,灵敏度为80.0%,特异度为55.0%,阳性预测值为70.0%,阴性预测值为67.5%;动平板试验在检出率、灵敏度、特异度以及预测值等方面与动态心电图进行比较,差异有统计学意义,P0.05。结论相比于动态心电图检出诊断结果而言,应用运动平板试验的临床诊断检出率更高,具有较高的临床应用价值,条件允许条件下,联合应用两种诊断方法,可使临床诊断检出率显著提高,为冠心病患者的早期治疗与预后康复提供有利依据。     

动态心电图诊断冠心病患者的临床效果

目的 探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的应用效果.方法 选择2015年3月—2017年3月期间医院收治的冠心病患者70例为研究对象,随机分为两组,对照组为常规心电图,观察组为动态心电图.结果 观察组的心肌缺血阳性率低于对照组,阴性率高于对照组,有统计学意义(P<0.05);观察组的房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速、房室传导阻滞检出率高于对照组(P<0.05).结论 将动态心电图用于心律失常中能帮助患者早期确诊,临床上可以将动态心电图与常规心电图联合诊断,达到优势互补,提高诊断准确率.     

24 h动态心电图用于心律失常患者中的临床效果

目的综合分析24 h动态心电图用于心律失常患者中的临床效果。方法选取2014年10月—2016年10月在本院收治的82例心律失常患者作为研究对象。按照入院顺序,将其随机分为实验组(应用24h动态心电图监测方法,41例)与对照组(应用常规心电图监测方法,41例)。结果实验组患者的心律失常检出率、其他心电图检出率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05),两组患者的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者在窦性停搏、窦房传导阻滞、短阵室速、房早二/三联律、心房颤动心电图检测结果比较,差异无统计学意义(P0.05);实验组患者在其他心电图检出率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 24 h动态心电图用于心律失常患者中的临床诊断具有十分重要的价值。     

不明原因心悸患者的动态心电图和心率变异性分析

目的分析不明原因心悸患者的动态心电图和心率变异性。方法选择2012年3月~2014年6月我院收治的不明原因心悸患者48例作为观察组,实施24小时动态心电图的检查,应用心率变异性分析,再选择48名健康人作为对照组,对两组患者动态心电图进行对比和心率变异性分析。结果观察组和对照组的平均心率差异无统计学意义(P0.05)。观察组心律失常6例,属于单原性室性期前收缩为(82.1±118.2)个/h,窦性心动过缓3例,阵发性室上性心动过速8例,其他31例动态心电图处于大致正常状态;对照组动态心电图大致正常为48例。观察组R-R间期标准差和正常R-R间期均值的标准差均小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组相邻正常R-R间期差值的均方根的差异无统计学意义(P0.05)。结论不明原因心悸患者经过24小时动态心电图观察发现,患者心电图大致正常,经过心率变异性分析,发现患者心脏自主神经功能有不同程度的损伤,多表现出夜间迷走神经的张力逐渐降低。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的对比

目的探究在冠心病的诊断方法中,动态心电图与常规心电图的诊断价值。方法以我院2017年1月—2018年1月收治的疑似冠心病患者100例为研究对象,分别接受两种心电图检查,以常规心电图检查的各项指标作为参照组,另以动态心电图检查的各项指标作为探究组,对比两种心电图检查结果。结果探究组的阳性发现人数比率、阴性发现人数比率与参照组差异有统计学意义(P0.05),同时探究组的室性心律失常、房性心律失常、房室阻滞、阵发性室上速发现比率与参照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病临床诊断中,推荐动态心电图在临床诊断中进行充分应用。     

稳心颗粒联合比索洛尔治疗冠心病心律失常患者的临床观察

目的观察冠心病心律失常患者在应用稳心颗粒联合比索洛尔后的疗效和安全性。方法将82例冠心病心律失常患者随机分为两组,观察组41例采用稳心颗粒与比索洛尔联合治疗;对照组41例单独比索洛尔治疗,随访1个月、3个月比较二组用药前后的临床症状变化、24小时动态心电图以及不良反应。结果观察组患者治疗后24小时动态心电图检查结果均优于对照组(P0.05);治疗后的总有效率高于对照组(P0.05);二组不良反应少,均未终止治疗,组间差异无统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合比索洛尔治疗冠心病心律失常近期疗效值得推荐,不良反应甚少。     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者诊断的效果比较

目的探讨动态心电图与常规心电图对冠心病患者诊断的效果比较。方法选择我院收治的94例冠心病患者,随机分为对照组和实验组,各47例,对照组采用常规心电图诊断,实验组采用动态心电图诊断,对比两种方式的检查效果。结果实验组检测房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速以及房室传导阻滞四种不同的心律失常症状阳性率高于对照组;对照组和实验组心肌缺血的阳性率分别为70.21%、91.49%;两组比较实验组效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图与常规心电图相比在诊断冠心病时检出率更高,有利于患者及早开展治疗工作。     

两种心电图诊断冠心病患者心律失常的比较研究

目的分析常规心电图(ECG)和动态心电图(DCG)在冠心病患者心律失常诊断中的效果,并在两者间展开比较。方法选取2016年6月-2017年6月我院收治的冠心病患者60例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,对照组采用ECG进行诊断,观察组采用DCG进行诊断,比较两组患者的诊断效果。结果两组冠心病患者心律失常检出率无明显差异(P0.05),但观察组患者在房性早搏二、三联率,室性早搏二、三联率,房性早搏成对,室性早搏成对以及短阵室上速等指标的检出率上,明显高于对照组(P0.05)。结论常规心电图与动态心电图在冠心病患者心律失常检出率上基本一致,但动态心电图在冠心病患者心律失常严重程度及预后判断上具有很大优势,对提升冠心病患者治疗效果也具有更重要的作用和意义。     

动态心电图在老年性心律失常中的诊断作用

目的探讨与分析动态心电图在老年心律失常中的诊断价值。方法选择我院收治的疑似老年性心律失常患者124例作为研究对象,按照不同的诊断方法将其分成实验组与对照组,实验组62例患者采用24h动态心电图进行诊断,对照组62例患者采用常规心电图诊断。根据监测结果分析两种诊断方法在各类型心律失常诊断中的准确率。结果实验组总准确率为95.2%,明显高于对照组的77.4%,并且在房性心律失常、室性心律失常和窦性心动过缓各个症型的诊断中观察组均有明显优势,两组之间的差异具有统计学分析意义(P0.01)。结论对老年性心律失常患者采用动态心电图进行诊断,检出率较高,能为老年患者的临床诊断提供可靠的参考依据。     

动态心电图ST-T改变对老年冠心病的诊断价值探讨

目的 探究动态心电图ST-T改变对老年冠心病的诊断价值。方法 观察120例患者心电图ST-T改变情况,与冠脉造影进行比较,对心电图ST-T改变在诊断老年冠心病的价值进行评价。结果 ST-T改变45例,ST-T未变75例,ST-T改变患者中冠心病诊断符合率为73.3%,ST-T未变75例患者中冠心病诊断符合率为33.3%。组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 动态心电图ST-T改变诊断冠心病具有一定的价值,ST-T有改变的患者更易患冠心病,可将该方法在老年冠心病诊断中推广应用。     

动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值探析

目的探讨动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值。方法选取我院进行心电图检查患者110例作为研究对象,110例患者分别给予动态心电图与常规心电图检查,同时对其诊断结果给予记录和对比。结果实验组各项指标异常检出率高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);实验组诊断检出阳性率高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床心脏病诊断当中采取动态心电图的心电异常检出率相对比较高,同时临床诊断阳性率也相对比较高,为制定临床治疗方案提供重要依据。     

心电图与心电向量联合诊断冠心病心肌缺血的临床价值

目的研究分析心电图和心电向量在冠心病心肌缺血患者的临床诊断应用效果,为临床使用该诊断方式提供参考。方法根据我院接收的50例冠心病患者来进行研究分析,共有男性患者26例,女性患者24例,最小患者28岁,最大患者70岁,将这些患者分组为对照组和观察组,均有25例,对照组使用心电工作站仪器进行诊断,观察组使用心电图和心电向量联合检查。对两组患者的心电图与心电向量检查的阳性结果进行观察。结果对两组患者进行了诊断检查后,观察组患者的阳性诊断率是40%,对照组是34%。结论临床中冠心病心肌缺血患者接受心电图和心电向量联合诊断的效果比较好,阳性诊断率比较高,是目前比较可靠的诊断方式,能够改善患者的生活质量。     

探析动态心电图对心肌缺血的诊断应用效果分析

目的探讨动态心电图对心肌缺血的诊断应用效果。方法选取本院2016年9月—2017年8月所接收的心肌缺血患者78例作为本次研究对象。将常规心电图诊断的检查结果作为对照组,将动态心电图诊断的检查结果作为观察组。结果接受两种心电图检查方法后,在心房纤颤、房早单发以及窦性停搏等症状的检出率上,两种诊断方法的诊断结果对比,差异无统计学意义(P0.05)。在短阵性室上性心动过速、室性二联律、室性三联律、房性三联律上,两种不同检测方法检测结果对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病患者心肌缺血症状的临床诊断工作中,与常规心电图诊断相比较,动态心电图的能够更好地将患者症状展示出来,这对于患者疾病后续的治疗而言是非常有利的。     

动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值分析

目的研究动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值。方法选取2013年3月~2014年3月在我院接受治疗的心血管源性晕厥患者242例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各121例。给予观察组动态心电图进行诊断,对照组常规心电图进行诊断。结果观察组动态心电图检查患者诊出44例(36.36%),检查为心室停搏,主要表现窦房阻滞16例,阵发性心房颤动9例,窦性心动过慢13例,室性心动过速6例。对照组采用常规心电图检查患者诊出40例(33.06%),检查室内传导异常15例,窦性心动过缓13例,窦性心动过快12例。两组在诊出情况的差异无统计学意义(P0.05)。结论在临床对心源性晕厥患者的诊断中,动态心电图诊断与常规心电图诊断都具有一定的诊断价值,但动态心电图诊断的方式更具一定优势。     

无症状心肌缺血应用动态心电图与常规心电图的比较

目的探讨动态心电图和常规心电图在无症状的心肌缺血患者中应用的诊断价值,以提高临床上对无症状的心肌缺血的诊断准确性。方法选取我院2016年6月—2017年12月收治的136例无症状的心肌缺血患者作为研究对象,将其随机分为对比组和观察组,每组各68例。对比组用常规心电图,观察组用动态心电图的检查方法进行检查,将两组患者的检查结果进行比较。结果经比较,动态心电图对无症状心肌缺血的检出率高于常规心电图,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在无症状的心肌缺血患者的诊断中,通过应用动态心电图进行相关检查,不仅可以及时发现心肌缺血,而且诊断结果更为准确,从而使整个诊断的时长大大缩短。