糖尿病周围神经病变的中医护理观察研究

目的探讨糖尿病周围神经病变的中医护理效果。方法将130例糖尿病周围神经病变患者(DPN)随机均分为观察组与对照组,每组65例。所有患者给予降血糖及饮食治疗,并且配合营养神经及活血化瘀治疗。对照组患者给予常规护理,观察组给予中药足浴、辨证施膳、运动康复等护理,护理期2个月。结果两组患者在中医症状积分、焦虑抑郁评分、空腹血糖及踝肱指数等方面的干预主效应对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论中医护理干预可有效改善患者DPN症状以及调节情绪状态,提高糖尿病患者血液循环与足部神经传导功能。     

糖尿病视网膜病变患者的临床护理干预要点分析

目的分析糖尿病视网膜病变患者的临床护理干预要点。方法选择2013年6月~2015年6月我院收治的72例糖尿病视网膜病变患者作为研究对象,随机将患者分成对照组与观察组,各36例。两组经常规内科治疗后,对照组应用常规护理,观察组应用有针对性的护理干预,比较两组生活质量情况。结果观察组空腹血糖与餐后2 h血糖控制效果优于对照组;根据视功能损害眼病患者生活质量量表进行统计评分,观察组评分高于对照组,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病视网膜病变患者应用临床护理干预,利于患者病情恢复,改善患者生活质量。     

糖尿病足患者给予预防性护理干预的作用分析

目的观察糖尿病足患者给予预防性护理干预的作用。方法选取我院2016年4月16日—2017年4月17日住院部收治的糖尿病患者40例;将其按照随机抽取的方式分为两组,观察组(20例)采用预防性护理干预,对照组(20例)采用常规护理;观察两组患者的空腹血糖、糖尿病足发生率。结果观察组患者的空腹血糖为(7.12±1.21)mmol/L,低于对照组(P0.05);且观察组患者的糖尿病足发生率5.00%,与对照组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对患者进行预防性护理干预措施可以及时发现血管和周围神经病变现象,从而对其采取相应的措施,进一步的控制血糖,并降低糖尿病足的发生率。     

探讨2型糖尿病并发糖尿病足的护理体会

目的研究分析2型糖尿病合并糖尿病足患者的临床护理方式。方法选取2011年3月~2012年3月我院的2型糖尿病合并糖尿病足患者43例进行护理研究分析。结果全部患者的第三疗程和第一疗程有效率存在统计学差异性(P0.01),对比两组的踝肱指数,结果具有统计学差异性(P0.05);第三疗程和第二疗程的有效率具有统计学差异性(P0.05),两组的踝肱指数存在统计学差异性(P0.05)。结论对糖尿病合并糖尿病足患者提供系统科学的护理干预有助于控制病情,提升预后及生活质量。     

定期门诊护理干预对2型糖尿病患者的控制效果

目的探讨定期门诊护理干预对2型糖尿病患者的影响。方法收集2015年2月—2017年2月于我院糖尿病门诊就诊的糖尿病患者104例为研究对象,随机分为研究组(n=52)及对照组(n=52)。对照组采取常规门诊护理,研究组实施定期门诊护理干预,比较两组患者干预效果。结果干预后,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均有所下降,研究组较对照组显著降低(P0.05)。研究组DKT量表评分要高于对照组(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实施定期门诊护理干预有利于稳定患者病情。     

综合护理干预对2型糖尿病合并高血压患者的影响分析

目的探讨综合护理干预对2型糖尿病合并高血压患者的影响。方法选取我院就诊的150例2型糖尿病合并高血压患者,随机分为观察组(常规护理+综合护理干预)和对照组(常规护理)各75例。对比两组临床疗效。结果护理后两组空腹血糖和餐后2 h血糖均低于护理前(P0.05),且观察组空腹血糖和餐后2 h血糖均低于对照组(P0.05)。护理后两组收缩压和舒张压均低于护理前(P0.05),且观察组收缩压和舒张压均低于对照组(P0.05)。结论综合护理干预可以有效降低2型糖尿病合并高血压患者的血糖和血压水平。     

基于KAP理论的护理干预对老年糖尿病患者血糖水平、疾病不确定感、自我管理能力的影响

目的：探讨基于知-信-行（KAP）理论的护理干预对老年糖尿病患者血糖水平、疾病不确定感、自我管理能力的影响。方法：选取2021年1月—2022年8月遵义市第一人民医院收治的104例老年糖尿病患者作为研究对象,按随机数表法将患者分为观察组和对照组,各52例。对照组给予常规护理,观察组采用基于KAP理论的护理干预,两组均持续6个月。比较两组血糖水平、疾病不确定感、自我管理能力。结果：两组护理前血糖水平、疾病不确定感、自我管理能力比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组护理后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平及疾病不确定感量表（MUIS-A）中不确定性、复杂性、不可预测性、信息缺乏评分低于对照组,2型糖尿病自我管理行为量表（2-CDSG）量表中饮食控制、血糖监测、足部护理、遵医嘱用药、规律运动、高低血糖处理评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：基于KAP理论的护理干预可有效改善老年糖尿病患者自我管理能力,降低疾病不确定感,稳定血糖水平。     

社区饮食干预护理在糖尿病控制中的应用效果观察

目的分析研究社区饮食干预护理在糖尿病控制中的应用效果。方法选取2013年5月—2015年12月在社区服务中心接收的2型糖尿病患者一共有204例,对照组采取常规护理,试验组在此基础上采取饮食干预护理。结果干预以后,试验组患者的空腹血糖水平(6.53±0.21)mmol/L;餐后2 h血糖水平(10.34±2.12)mmol/L;对照组患者的空腹血糖水平(9.24±0.82)mmol/L;餐后2 h血糖水平(14.05±2.26)mmol/L,试验组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖评分低于对照组(P0.05)。结论在糖尿病控制中采取社区饮食干预护理,可以有效控制患者的血糖水平。     

运动治疗在护理干预后对糖尿病的作用

目的:探讨综合护理干预后的运动治疗对2型糖尿病血压、血糖的影响。方法:将74例糖尿病患者分为对照组34例和干预组40例,对照组依靠常规进行常规护理,自行运动治疗,干预组实施综合护理干预后的运动治疗。观察并记录两组患者运动前、后各项指标变化。结果:对照组患者经运动治疗及常规护理干预后,心率、血压、空腹血糖、Hb A1c与干预前比较差异均无统计学意义(P0.05),餐后2 h血糖显著降低,与干预前比较差异有统计学意义(P0.05)。而干预组患者经运动治疗及综合护理干预后,心率、血压、空腹血糖、餐后2 h血糖、Hb A1c均显著降低,与干预前比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预后的运动治疗对糖尿病血压、血糖改善明显,能够提高糖尿病患者的生活质量。     

分析全程教育和常规护理在糖尿病护理管理中的应用效果

目的分析全程教育和常规护理在糖尿病护理管理中的应用效果。方法 2016年5月—2017年5月,于我院收治的糖尿病患者中选取50例,随机分为两组,常规护理为对照组干预模式,全程教育为观察组干预模式,对比两组干预效果。结果相较于护理前,两组护理后的餐后2 h血糖、空腹血糖水平均有所降低,自我管理能力评分有所提高,且观察组改善幅度更大,P0.05。结论全程教育和常规护理在糖尿病护理管理中的应用效果显著。     

护理干预对2型糖尿病患者血糖的控制效果

目的:探讨护理干预对2型糖尿病患者血糖等相关指标的控制效果。方法:对2012年1月-2013年1月间来我院门诊就诊的161例2型糖尿病患者采用护理干预的方法(包括心理护理、饮食护理、运动护理、并发症护理、建立健康档案、及进行健康教育),同时进行随访管理;比较干预前后患者血糖等相关指标的变化情况。结果:经过6个月的护理干预后,患者的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)、和糖化血红蛋白(Hb A1c)等指标均较干预前明显下降;空腹C肽(FCP)和餐后2h C肽(2h CP)较干预前有所升高,差异均具有统计学意义(P0.05);对体质量指数(BMI)影响不大。结论:护理干预能有效地提高2型糖尿病患者的治疗效果,延缓病情发展,值得推广。     

社区护理在改善糖尿病患者生活质量方面的价值分析

目的评价社区护理在改善糖尿病患者生活质量方面的价值,为糖尿病护理工作的开展提供参考。方法选择84例2型糖尿病患者,分为接受常规用药治疗的对照组与加行社区护理的实验组,每组2型糖尿病患者42例。对比两组糖尿病患者生活质量改善情况以及血糖(2 h血糖、空腹血糖)控制情况。结果干预前,两组糖尿病患者情绪功能、认知功能、社会功能等生活质量评分对比,差异无统计学意义(P0.05)。对比干预前,干预后情绪功能、认知功能、社会功能生活质量评分均有明显改善,而加行社区护理干预的实验组优势更为明显,差异具有统计学意义(P0.05)。另外,实验组餐后2 h血糖、空腹血糖控制水平优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论社区护理实施利于糖尿病患者血糖控制以及生活质量的改善,整体上规范糖尿病患者生活习惯,促进治疗预后,具有社区实施价值。     

社区护理干预对2型糖尿病患者自我管理行为的影响

目的:探讨社区护理干预对2型糖尿病(T2DM)患者自我管理行为的影响。方法:选取2013年3月-2014年3月在笔者所在社区中心建立糖尿病健康档案的T2DM患者93例,将其随机分为干预组(n=47)和对照组(n=46)。两组均接受社区糖尿病相关知识健康教育,干预组在此基础上给予社区护理干预。采用糖尿病自护行为量表(SDSCA)对两组患者自我管理行为进行评定,生命质量评价量表SF-36对生命质量进行评估。比较两组干预前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)等糖尿病生化指标、血压、体质量指数(BMI)及SDSCA评分,并观察生命质量的改善情况。结果:干预组干预后药物依从性、饮食控制、血糖监测、运动锻炼、足部护理及自我管理总得分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。干预后,两组FBG、2 h PG、Hb A1c、BMI、收缩压(SBP)及舒张压(DBP)均较干预前明显降低(P0.05或P0.01),且干预组降低幅度显著大于对照组(P0.05或P0.01)。干预后,两组SF-36量表各维度得分均较干预前明显升高(P0.01),且干预组升高幅度显著大于对照组(P0.01)。结论:社区护理干预能有效控制T2DM患者的血糖水平,改善自我管理行为,提高患者生存质量。     

综合护理干预在老年糖尿病伴急性心肌梗死患者中的应用

目的：研究综合护理干预应用于老年糖尿病伴急性心肌梗死患者的效果。方法：选取2021年1月—2022年1月昭通市第一人民医院140例老年糖尿病伴急性心肌梗死患者为研究对象。采用随机数表法分为两组,各70例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组的基础上给予综合护理干预。两组患者均干预2周并观察8周。比较两组患者护理效果及合并症发生率,并对干预前后血糖水平、西雅图心绞痛量表评分（SAQ）、抑郁自评量表（SDS）评分及焦虑自评量表（SAS）评分进行对比。结果：观察组的总有效率为91.43%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,两组血清空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 h PG）、糖化血红蛋白（HbA1c）水平均降低,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,两组各项SAQ评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,两组抑郁自评量表（SDS）评分及焦虑自评量表（SAS）评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组合并症总发生率为5.71%...     

压力与适应理论指导下的慢性病护理模式对T2DM患者的干预效果

目的：探究压力与适应理论指导下的慢性病护理模式对2型糖尿病（T2DM）患者的干预效果。方法：选取2021年1月—2022年12月荆州市中医医院收治的T2DM患者作为研究对象,以压力与适应理论指导下的慢性病护理模式在本院开始推行时间（2022年1月）为分界线,将2021年1—12月就诊的130例患者纳入对照组并实施常规护理,将2022年1—12月就诊的130例患者纳入观察组并实施压力与适应理论指导下的慢性病护理模式。比较两组干预前及干预30 d后血糖指标[空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 h PG）]水平、知觉压力[知觉压力量表（PSS）]、疾病自我负担[自我感受负担量表（SPBS）]、自我管理能力[糖尿病自我管理行为量表（SDSCA）]、生活质量[糖尿病生命质量量表（A-DQOL）],比较两组干预30 d后的依从性,记录两组干预30 d内并发症（间歇性跛行、神经病变、足畸形、慢性溃疡）发生情况。结果：干预30 d后,两组血糖指标（FPG、2 h PG）、PSS评分、SPBS评分、A-DQOL评分均干预前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预30 d...     

优质护理在老年糖尿病并发神经痛患者中的应用

目的探究分析优质护理干预在老年糖尿病并发神经痛患者中的作用。方法 2016年4月—2018年4月选取我院收治的346例老年糖尿病合并神经痛患者作为研究对象,将所有患者分为对照组和观察组,对照组采用常规化护理方式,观察组采用优质护理干预方式。对比两组患者神经痛(VAS)评分情况、患者护理前后空腹血糖及餐后2小时血糖情况及患者治疗后的依从性。结果通过治疗对比发现,观察组患者VAS评分情况低于对照组。观察组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖情况及治疗依从性优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在临床针对老年糖尿病合并神经痛患者,采用良好的护理干预方式能够有效缓解疼痛度,血糖情况有效改善,同时提升了患者护理满意度及护理后的依从性等。     

糖尿病周围神经病变中医护理干预临床效果观察

目的探讨中医护理干预在糖尿病周围神经病变中的应用效果。方法抽选糖尿病周围神经病变患者120例并结合患者入院时间先后分为两组,分别给予中医护理干预及常规护理,对比两组患者护理效果。结果观察组患者治疗有效率(95.0%)与对照组(76.7%)相比差异显著(P0.05)。治疗后两组中医症状积分差异显著(P0.05)。结论中医护理干预能有效提升糖尿病周围神经病变患者的治疗效果,改善患者症状。     

老年高血压合并糖尿病患者的综合护理干预

目的观察综合护理在老年高血压合并糖尿病患者护理中的应用效果。方法选取老年高血压合并糖尿病患者100例作为研究对象,平均分为观察组和对照组,各50例。两组接受同样的血压血糖控制治疗,但前者接受综合护理,后者接受常规护理。比较两组治疗和护理前后的血压变化、空腹和餐后2 h的血糖变化。结果两组治疗前的血压、空腹血糖、餐后2 h血糖相当,差异无统计学意义(P0.05);进行治疗和护理后,两组血压、空腹血糖、餐后2 h血糖均得到显著改善,且观察组优于对照组,组内治疗和护理前后、两组治疗和护理后的差异有统计学意义(P0.05)。结论予老年高血压合并糖尿病患者综合性护理,可显著改善的血压和血糖水平,值得临床推广应用。     

糖尿病足高危因素的筛查及其预防

目的分析糖尿病患者进行糖尿病足高危因素筛查及其预防的意义。方法回顾性分析2012年1月~2013年1月在我院诊治的106例糖尿病患者进行糖尿病足部危险因素筛查情况。结果 106例患者中,62例患者发生周围神经病变,27例患者发生不同程度的血管病变,其中有21例患者既发生周围神经病又发生血管病变。结论糖尿病患者发生糖尿病足的危险性高,需加强糖尿病足的筛查,根据危险等级进行相应的护理及管理,以预防糖尿病足的发生。     

观察围产期护理干预对妊娠合并糖尿病患者的作用

目的研究并观察围产期护理干预在临床中对妊娠合并糖尿病患者的作用。方法选取我院收治的88例妊娠合并糖尿病患者,根据护理方式分为对照组、干预组各44例。对照组采取常规护理方式,干预组采取围产期护理干预方式,比较两组患者护理效果。结果干预组患者并发症发生率、空腹血糖、餐后2 h血糖显著优于对照组(P0.05)。结论对妊娠合并糖尿病患者实施围产期护理干预,能够有效降低患者及其新生儿并发症发生率,提高治疗效果。