手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选择2016年9月—2017年9月在我院接受手术治疗的102患者,按照随机数字表法分为对照组和实验组,每组51例。对照组患者接受一般手术室护理,实验组给予手术室细节护理,对比两组患者手术护理质量和患者满意度。结果实验组患者护理质量评分为(95.64±3.78)分,对照组患者护理质量评分为(74.35±3.02)分,实验组患者护理满意度为94.12%,实验组患者护理满意度为78.43%,组间数据比较,P0.05,差异有统计学意义。结论实施细节护理不仅可以提升护理质量,患者对护理工作的满意度也比较高,还可以提高手术的安全性。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选取2016年4月—2017年4月我科室经手术治疗的72例患者作为研究对象,将其随机分为两组,给予对照组常规护理干预,观察组采取手术室细节护理,评估两组护理质量与护理满意度。结果观察组的护理质量评分高于对照组,组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的护理满意度高于对照组,组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在手术护理安全中,实施手术室细节护理,可以提高护理质量与护理满意度。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用分析

目的分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选择2015年2月—2017年2月我院收治的200例手术患者,根据入院时间不同分为两组,各100例。对照组接受手术室常规护理,研究组开展手术室细节护理。将两组护理质量、安全指标及护理满意度进行比较。结果与对照组相比,研究组仪器设备管理、巡回护士配合技能、手术室器械准备、消毒隔离及护理质量安全评分均较高,护理满意度及护理人员形象与职业素养评分、护理综合评分均较高,差异有统计学意义(P 0.05)。结论手术室护理中实施细节护理有助于提高护理质量,保障护理安全,提高护理人员工作效率及技能,减少医疗纠纷。     

手术室细节护理在手术室患者中的应用效果

目的手术室细节护理在手术室患者中的应用效果研究。方法选取2014年1月~2015年1月在我院行手术治疗的患者78例,按照数字表法随机分为对照组和研究组。给予对照组常规护理,研究组实施手术室细节护理,分析两组护理效果。结果护理后,研究组护理的质量、护理满意度等高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予需手术的患者手术室细节护理,对于改善护患关系具有积极意义。     

手术室细节管理在提高手术室护理安全性中的应用效果

目的研究提高手术室护理安全性的方法,探究细节管理的应用效果。方法将本院的手术室作为研究手术室细节管理在提高手术室护理安全性的应用效果的研究对象,在2016年8月开始加强手术室的细节管理,抽取2016年6月~8月以及2016年8月~10月两个时间段中进行手术的患者各64例,比较手术室中手术意外事故的发生率[1],以及患者及家属对于手术护理的效果满意度。结果本院从8月起手术室中的意外事件发生率明显降低,与加强细节管理之前相比有明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论观察发现在手术室中进行细节管理对于提高手术室护理安全性有积极作用,能够有效降低手术室中的意外事故发生率。     

细节护理在手术室中的应用研究

目的细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究。方法纳入医院手术室于2019年1—12月间收治的108例患者作研究样本,按照时间先后顺序将其划分为观察组与对照组各54例,比较两组患者对手术室护理服务质量安全评分、风险事件发生率。结果观察组患者对消毒隔离评分(23.52±0.42)分、设备仪器管理评分(22.16±0.85)分、护理安全评分(23.08±0.27)分、护理配合评分(23.76±0.29)分,均高于对照组(19.41±1.03)分、(18.16±1.13)分、(17.55±1.42)分、(18.77±1.08)分,P 0.05。观察组患者风险事件发生率7.41%,低于对照组22.22%,P 0.05。结论手术室应用手术室细节护理模式可提高手术室护理服务质量,降低风险事件发生率。     

手术室护理管理应用细节化护理的效果分析

目的探究手术室护理管理中应用细节化护理的效果。方法选择2017年1—2月在我校附属医院进行手术治疗的患者100例,随机分成对照组和研究组各50例,研究组采用细节化护理管理模式,对照组实施常规护理模式,观察两组患者的手术效率及护理满意度。结果研究组患者的手术准备时间、接送时间以及平均每台时间均低于对照组(t=11.798,11.056,17.89,P0.05);研究组患者满意度为94.0%,对照组患者满意度为68.0%,研究组患者满意度优于对照组(P0.05)。结论手术室应用细节化护理管理模式可缩短手术准备、接送时间,提高手术效率,并提高患者的满意度。     

探讨人性化护理在手术室护理中的应用效果

目的探讨人性化护理在手术室护理中的应用。方法将2014年3月~2015年7月在我院就诊并需择期进行手术治疗的220例患者分为对照组和试验组,分别给予两组患者传统护理和人性化护理,对两组患者的相关指标进行分析。结果实验组满意度及情绪稳定度都高于对照组。结论手术室临床护理工作中实施人性化护理能够让患者身心各方面都得到足够的安全感,增强战胜疾病的信心,使患者积极地配合手术治疗,为手术的顺利完成提供了良好的条件。     

优质护理在门诊手术室护理中的应用效果

目的评价门诊手术室护理工作中优质护理干预对患者的积极影响。方法选择医院门诊收治的患者,总计120例。结合手术期间护理方法,进行手术患者随机分组护理。对照组60例患者行手术常规护理,试验组60例患者配合优质护理干预,比较对照组与试验组手术患者经不同护理方案干预后组间护理满意度、情绪评分、护理质量评分。结果试验组手术患者的护理总满意度以及护理质量评分均明显高于对照组患者,护理干预后负性情绪评分明显低于对照组患者,观察指标占比率、指标评分均值差异均具有统计学意义,P<0.05。结论手术患者心理负担较重,从而增加了手术应激反应,影响手术顺利与效果。手术期间配合优质护理干预可以在稳定患者情绪的同时提高患者安全性,进而促进手术预后。     

循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果观察

目的分析循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法选择2017年3月—2018年3月的我院收治的90例手术室急诊患者作为研究对象。根据手术护理方式的不同,将其分为两组,每组各45例。对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,分析两组满意度及痊愈情况。结果观察组的总满意率为97.78%,高于对照组的82.22%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);护理后,观察组的痊愈例数为29例(64.44%),有效例数为14例(31.11%),无效例数为2例(4.44%),总有效率为95.56%;对照组的痊愈例数为23例(51.11%),有效例数为13例(28.89%),无效例数为9例(20.00%),总有效率为80.00%,观察组的总有效率高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论循证手术时护理对手术室急诊患者护理应用效果显著。     

细节护理在手术室管理及医院感染控制中的应用

目的研究在手术室管理及医院感染控制实施细节护理的效果。方法我院从2017年1月开始在手术室管理及医院感染控制中开展细节护理,以实施后一年时间为观察段,将2017年1—12月实施细节护理后的一年视作观察组,实施细节管理前的一年时间2016年1—12月视作对照组,比较两组效果。结果观察组感染发生率为1.5%,对照组为10.5%;观察组护理质量优良率为97%,对照组为85%,P0.05。结论在手术室管理中开展细节护理可以有效控制医院感染,保障手术安全。     

循证理念下手术室细节护理在老年全髋关节置换术患者中的应用效果

目的：探讨循证理念下手术室细节护理在老年全髋关节置换术（THA）患者中的应用效果。方法：前瞻性选取2020年1月—2022年12月厦门市中医院接收的150例老年THA患者,按随机数表法将其分为对照组（n=75）、观察组（n=75）,对照组辅以常规手术室护理,观察组辅以常规手术室护理的同时加入循证理念下手术室细节护理。对比两组应激反应[肾上腺素（E）、白细胞介素-6(IL-6)、皮质醇（Cor）]、围手术期并发症发生率、术中操作时间、术后恢复时间、髋关节功能恢复优良率。结果：术前,两组应激反应指标对比,差异无统计学意义（P>0.05）;术后,两组E、IL-6、Cor高于术前,但观察组E、IL-6、Cor低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术中寒战、术中皮肤压红、术后感染、术后疼痛等围手术期并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术中操作时间、总住院时间短于对照组,术后初次下床时间早于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后进行为期6个月的动态随访,观察组髋关节功能恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义（P<0....     

探究人性化整体护理在手术室护理中的应用效果

目的分析在手术室护理中的应用人性化整体护理的效果。方法采用对照研究,从2015年2月开始筛选患者,预计筛选患者200例以上,截止2016年2月,入选对象204例,采用随机数字表达法分组,将其分为对照组、观察组,每组各102例,对照组常规护理,观察组人性化整体护理。结果观察组术中低体温、不良事件发生率分别为4.9%、28.4%,低于对照组15.7%、57.8%,观察组患者对护理服务态度、体位舒适度、麻醉效果满评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理中应用人性化护理,可提高护理质量。     

护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果观察

目的探讨护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法通过对2017年起应用护理标识的具体事项进行观察,统计2017年的1—12月的护理差错率、护理纠纷率以及用药差错率,与2016年的1—12月的护理差错率进行比较,以此评定护理标识在手术室风险管理中的应用价值。结果 2017年度护理差错率、护理纠纷率以及用药差错率明显低于2016年度,对比差异有统计学义(P0.05)。结论手术室护理管理中护理标识的应用可降低风险事件,减少护理纠纷、护理差错以及用药差错事件发生率,对风险管理有积极作用。     

人性化护理在外科手术室护理中的应用效果评价

目的综合分析人性化护理在外科手术室护理中的应用效果。方法选取本院在2015年11月—2017年6月收治的124例外科手术患者作为研究对象,按照数字随机表法随机分为实验组(应用人性化护理方法)和对照组(应用常规护理方法),每组62例。对比两组外科手术患者对护理工作人员的总满意率。结果实验组患者对护理工作人员的总满意率为96.77%(60/62),对照组患者对护理工作人员的总满意率为82.26%(51/62),实验组总满意率高于对照组(P0.05)。结论人性化护理在外科手术室护理中的应用效果显著。     

探析舒适护理模式在手术室护理中的应用效果

目的探讨舒适护理模式应用于手术室的效果。方法选取我院2012年3月~2014年7月46例行手术治疗的患者,将其采取随机数字表法为分对照组(23例)和观察组(23例),其中对照组给予常规的手术护理,观察组在对照组基础上实施舒适护理。结果观察组患者的血压正常率、心率正常率、伤口感染率、VAS评分和护理满意度评分均优于对照组患者(P0.05)。结论在手术室护理中实施舒适护理效果显著。     

人性化护理在手术室临床护理中的应用效果分析

目的分析人性化护理在手术室临床护理中的应用效果。方法选取我院2016年5月—2018年5月收治的手术患者100例作为研究对象,依照单双号法的分组方式,将其分为对照组(n=50)和研究组(n=50)。对照组手术室护理方法为常规护理,研究组手术室护理方法为人性化护理,将两组患者的护理前后各项评价指标、护理满意度进行比较。结果经过护理后,两组认知程度、治疗信心指数均高于护理前,心理压力指数低于护理前,且组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05),且研究组各指标优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论手术室临床护理中实施人性化护理,有利于提高患者认知和治愈疾病的信念,缓解其不良心理,且可有效提高患者对护理服务的满意度。     

人性化护理在手术室护理中的应用及效果分析

目的:研讨在手术室的护理管理中融入人性化护理理念干预的价值.方法:选取内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔煤业公司总医院手术室2013-01/2015-01收治的60例患者作为研究对象,以入院先后顺序为标准分为对照组(n=30)和试验组(n=30),对照组接受常规性护理,试验组接受人性化护理,评估经该两种方案干预前后患者的情绪改善情况,同时调查其护理满意度.结果:干预前,两组的SAS、SDS量表评测结果比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后,试验组两项量表评测结果均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05).护理问卷显示,试验组在总满意度上占96.7%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P0.05).结论:在手术室的护理管理工作中积极推行人性化护理,对减轻患者不良情绪、提高其满意度具有可行性,值得加强推广.     

手术室整体护理在甲状腺手术中的应用效果

目的探讨手术室整体护理模式在甲状腺手术中的应用效果。方法将我院2017年6月—2018年6月期间接受甲状腺手术的患者60例进行分组研究,对照组30例行常规护理,观察组30例行手术室整体护理模式,对手术前后焦虑抑郁评分、手术耐受性、术后不良反应以及患者满意度进行分析。结果观察组焦虑抑郁评分以及术后不良反应与对照组相比较低,手术耐受性以及患者满意度与对照组相比较高,P 0.05,差异有统计学意义。结论对甲状腺手术患者实行手术室整体护理模式效果较好,可有效缓解不良情绪,降低不良反应发生率,还可提高患者的满意度以及其对手术的耐受性。     

舒适护理干预在手术室护理中的应用与效果评价

目的:对舒适护理在手术室护理工作中的应用和效果评价进行探讨。方法:选取2013年6月-2014年3月笔者所在医院收治的116例手术患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和干预组,每组58例。对照组给予常规护理,干预组给予全新的舒适护理干预模式,对比分析两组患者临床生命体征、舒适程度及护理满意度情况的差异。结果:干预组患者术中和术后舒适程度、临床护理满意度均明显高于对照组,且心率、血压等临床生命体征均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:手术室中对患者实施舒适护理干预模式,可以提高患者舒适度和护理满意程度,改善患者临床生命体征,效果显著,值得临床推广。