血清胱抑素C联合肾功能检测糖尿病肾病观察

目的探讨血清胱抑素C与肾功指标联合检测糖尿病肾病的临床效果。方法选取148例糖尿病肾病患者作为糖尿病肾病组,选取同时期我院收治糖尿病患者148例作为糖尿病组,另选取同时期来我院体检健康者148名作为健康对照组,对比三组研究对象血清胱抑素C水平和肾功能指标以及各项指标检测阳性率。结果糖尿病肾病组患者血清胱抑素C、尿微量白蛋白排泄率、糖化血红蛋白水、尿素氮、肌酐水平高于糖尿病组、健康对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);糖尿病组与健康对照组尿素氮对比,差异不具有统计学意义(P0.05);糖尿病组患者的尿微量白蛋白排泄率、糖化血红蛋白水平、血清胱抑素C、肌酐明显水平高于健康对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病组血清胱抑素C水平和肾功能指标联合指标可提高早期肾功能损害诊断效能。     

探讨尿微量白蛋白生化检测在糖尿病患者中的临床效果

目的探究尿微量白蛋白生化检测在糖尿病患者中的临床效果,为临床提供指导。方法抽取来我院就医的100例糖尿病患者(2015年10月至2016年10月)及同期50例来我院行健康体检者(对照组)作为此次实验的目标对象,对100例糖尿病患者及50例健康体检者均实施尿微量白蛋白生化检测。研究对比100例糖尿病患者及50例健康体检者的检测结果。结果糖尿病组100例患者的阳性率为42.00%,显著高于对照组(0.00%),且糖尿病组100例患者的尿微量白蛋白为(63.85±11.74)mg/L,亦显著高于对照组,统计学具有意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施尿微量白蛋白生化检测有助于临床医师评估患者病情,且对诊断糖尿病肾病具有一定的临床价值。     

糖化血红蛋白与空腹血糖检测在糖尿病诊疗中的临床应用分析

目的探讨糖化血红蛋白与空腹血糖检测在糖尿病诊断中的临床应用效果。方法选择2013年2月~2016年2月我院体检的糖尿病患者45例设为观察组,选择同期的健康体检者45名设为对照组,分别对两组患者进行糖化血红蛋白(HbAlc)检测和空腹血糖(FPG)检测,观察两种检测方式的结果,并将所得数据进行分析,探究两种检测方式在糖尿病诊断中的应用效果。结果两组体检人员的糖化血红蛋白检测结果与空腹血糖监测所得结果呈正相关,观察组相关数据明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖化血红蛋白检测与空腹血糖蛋白检测所得结果呈正相关,在糖尿病诊断中应用效果均较佳,联合使用能够提高诊断符合率。     

联合检验用于糖尿病肾病诊断的可行性

目的研究糖化血红蛋白(HbAlC)与尿微量白蛋白(U-mAlb联合检验用于糖尿病肾病(DN)诊断的可行性。方法整理收集2016年4月—2018年4月我院收治的48例单纯糖尿病患者、36例糖尿病肾病(DN)患者以及40例健康对照组患者作为本次研究对象,所有研究对象均采集静脉血标本和尿标本,检测HbAlC、U-mAlb水平。结果 DN组HbAlC、U-mAlb水平高于单纯糖尿病组以及健康对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。单独检测HbAlC对DN的敏感性、特异性分别为77.4%、81.0%,高于U-mAlb,而二者联合检测时,敏感性、特异性则会提高到88.1%、84.5%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论 HbAlC联合U-mAlb检测对诊断DN的可行性高,两者联合测定可作为临床诊断糖尿病肾病的理想指标。     

2型糖尿病患者糖化血红蛋白、尿微量白蛋白、空腹血糖与糖尿病肾病的相关性分析

目的：分析2型糖尿病患者糖化血红蛋白(HbA1c)、尿微量白蛋白(MAU)、空腹血糖(FPG)与糖尿病肾病的相关性。方法：纳入2020年5月—2022年3月在厦门大学附属第一医院接受诊治的126例糖尿病肾病患者为观察组,同期纳入在本院接受体检的126例健康志愿者为对照1组,以及在本院接受诊治126例无糖尿病肾病的2型糖尿病患者作为对照2组;并将观察组患者根据病情严重程度分为Ⅰ～Ⅴ期。比较三组研究对象和观察组不同分期患者的HbA1c、MAU和FPG指标水平,对HbA1c、MAU和FPG与糖尿病肾病及其病情分期的相关性进行分析。结果：观察组的HbA1c和FPG最高,其次是对照2组,对照1组最低,三组HbA1c和FPG比较,差异有统计意义(P<0.05);对照1组和对照2组的MAU比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的MAU分别高于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P<0.05)。Ⅰ期和Ⅱ期的HbA1c比较,差异无统计学意义(P>0.05),Ⅴ期的HbA1c最高,其次是Ⅳ期、Ⅲ期,Ⅱ期最低,Ⅰ～Ⅴ期的HbA1c比较,差异有统计学意义(P<0.05)...     

尿微量清蛋白检测在糖尿病肾病早期诊断中的临床应用

目的探讨尿微量清蛋白在糖尿病肾病早期诊断中的应用价值,为临床早期诊断提供一定的理论依据。方法选取本院内分泌科收治的110例确诊为2型糖尿病的患者作为观察组,并选取同期于本院体检中心体检的健康人群70例作为对照组。对比两组研究对象尿微量清蛋白定量检测结果和阳性率,同时对比不同病程的患者尿微量清蛋白定量检测结果和阳性率。结果观察组患者尿微量清蛋白定量检测结果为(58.96±8.69)mg/L,阳性率为46.36%,均显著高于对照组(P<0.05)。病程>12年的2型糖尿病患者的尿微量清蛋白定量检测结果为(79.05±7.03)mg/L,阳性率为84.62%,均显著高于病程6¹2年和病程<6年的患者(P<0.05);病程612年和病程<6年的患者(P<0.05);病程6¹2年患者的尿微量清蛋白定量检测结果为(34.16±5.42)mg/L,阳性率为46.51%,显著高于病程<6年的患者(P<0.05)。结论尿微量清蛋白的检测在糖尿病肾病早期诊断中具有重要的应用价值,同时,动态检测其水平变化对糖尿病肾病的临床治疗和病情评估均有指导意义。     

糖化血红蛋白检测对糖尿病微血管病变评估的价值

目的探究糖化血红蛋白检测对糖尿病微血管病变评估的应用价值。方法选取86例于2014年1月~2015年12月来我院治疗的糖尿病微血管病变患者为研究对象,其中43例微血管病变患者为甲组,43例无微血管病变患者为乙组。检测两组患者糖化血红蛋白及空腹血糖水平。观察分析两组检测结果差异性。结果甲组患者糖化血红蛋白及空腹血糖水平高于乙组(P0.05)。结论糖化血红蛋白检测对糖尿病微血管病变具有重要临床意义,能够有效反映患者血糖水平,尽早控制疾病发展,减少并发症的发生,提高患者生活质量。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床意义

目的研究血清C肽、糖化血红蛋白及血糖的联合检测对糖尿病患者的诊断意义,旨在为临床诊断提供可靠依据。方法抽选30例糖化血红蛋白10.0%为重度糖尿病组,28例糖化血红蛋白10.0%为轻度糖尿病组,抽选同期健康体检者30例作为对照组,统计比较血清C肽、糖化血红蛋白,空腹血糖及餐后2 h血糖的检测结果的相关性。结果对照组与轻度糖尿病组相比,糖化血红蛋白与血清C肽水平呈正相关;重度糖尿病组与轻度糖尿病组相比较,糖化血红蛋白与血清C肽水平呈负相关,联合检测能够反应糖尿病患者近期的血糖水平。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病患者的诊断、评估提供可靠数据,具有非常高的临床诊断价值。     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性分析

目的分析糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性。方法选取84例2型糖尿病患者与82例体检健康者分别作观察组与对照组,比较两组成员空腹血糖及糖化血红蛋白。结果与对照组比较,观察组空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显升高(P<0.05);观察组糖化血红蛋白与空腹血糖水平为正相关(r=0.594,P<0.05)。结论糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平有良好的相关性。     

糖化血红蛋白在社区筛查、诊断和管理中的价值研究

目的:观察和研究糖化血红蛋白在社区筛查、诊断和管理中的价值。方法:选取2011年8月-2012年9月在玉林市州珮社区的520例居民作为研究对象,给予筛查与诊断后,520例社区居民中的糖尿病患者61例作为观察组,再抽取在玉林市卫生学校附属医院已经确诊为2型糖尿病患者60例作为对照组;同时对520例社区居民空腹血糖及糖化血红蛋白筛查、诊断糖尿病结果进行比较,以及在筛查、诊断时与管理后,对两组患者的血糖、糖化血红蛋白水平、并发症发生情况进行比较。结果:520例社区居民中,空腹血糖6.1 mmol/L者有455例(87.50%),≥6.1 mmol/L者65例(12.50%),糖化血红蛋白6.0%者459例(88.27%),≥6.0%者61例(11.73%),空腹血糖异常率与糖化血红蛋白异常率比较差异均无统计学意义(P0.05)。糖化血红蛋白管理后,两组患者血糖、糖化血红蛋白均降低,与筛查、诊断时比较差异均有统计学意义(P0.05)。糖化血红蛋白管理后,观察组患者的血糖、糖化血红蛋白均明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组的并发症发生率为6.56%(5/61)明显低于对照组的20.00%(12/60),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:糖化血红蛋白在社区筛查、诊断和管理糖尿病中价值显著,值得社区推广。     

评价糖化血红蛋白检验在糖尿病诊治中的应用价值

目的探讨糖化血红蛋白检验在糖尿病临床诊治中的应用价值。方法选取36例糖尿病患者作为研究组,同期来院体检健康者36例作为对照组,检测两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平。结果研究组空腹血糖、餐后2 h血糖水平及糖化血红蛋白水平均高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论采用糖化血红蛋白检测可有效提高糖尿病的临床诊断和疗效判定的准确性。     

8-异前列腺素F2α在波动性高血糖状态下与糖尿病肾病的相关性研究

目的观察8-异前列腺素F2α(8-isoprostaglandin F2α,8-isoPGF2α)水平在波动性高血糖状态下与糖尿病肾病的相关性。方法入选60例血糖正常者为对照组(N)、60例高血糖者为稳定性高血糖组(D)和60例血糖波动者为波动性高血糖组(F)。采用动态血糖监测系统(CGMS)评价3组受试者24小时平均血糖(MBG)水平,采用生化分析仪检测3组空腹胰岛素、C肽及血肌酐,免疫散射比浊法测定尿微量白蛋白(UMA),采用酶免疫分析法测定8-iso PGF2α水平。结果与D组比较:F组空腹胰岛素、C肽明显低于D组(均P<0.05),血肌酐、UMA、8-iso PGF2α均高于D组(P<0.05,P<0.01)。结论波动性高血糖比稳定性高血糖更能加速糖尿病肾病的发生。     

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床分析

目的探讨尿糖、尿微量白蛋白联检在糖尿病早期肾损伤中的临床价值。方法选取我院2013年6月~2014年6月收治的糖尿病患者50例,设为观察组,联合检验尿糖、尿微量蛋白,就结果与同期收集的对照组健康体检者50名相应项目进行比较。结果观察组选取的糖尿病患者尿糖值、尿微量蛋白值相较健康对照组,均居较高水平,差异有统计学意义(P0.05)。对照组无阳性病例,观察组尿糖检测阳性率为82%,尿微量蛋白检测阳性率为51%,差异有统计学意义(P0.05)。结论相较正常人,糖尿病肾损伤患者尿糖值和尿微量蛋白值居较高水平,在诊断糖尿病患者有无肾损伤合并时,联合检查尿微量白蛋白、尿糖,确诊率居较高水平,可用于早期此类患者的确诊,对治疗方案的制定有指导价值。     

羟苯磺酸钙联合厄贝沙坦治疗早期糖尿病肾病的疗效分析

目的:分析羟苯磺酸钙联合厄贝沙坦治疗早期糖尿病肾病的临床疗效与价值。方法:选取2014年9月-2015年5月笔者所在医院收治的92例早期糖尿病肾病患者作为研究对象,按患者编号分为对照组和观察组,每组各46例。对照组给予患者厄贝沙坦治疗,观察组采用苯磺酸钙联合厄贝沙坦治疗,疗程均为两个月。治疗前后,分别测量两组各项临床指标,并将结果进行对比分析。结果:治疗前后,两组的空腹血糖(FPG)、血肌酐(Scr)、平均动脉压(MAP)及糖化血红蛋白(Hb A1c)水平比较,差异均无统计学意义(P0.05),且组间比较差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后24 h尿白蛋白排泄率(UAER)水平较治疗前均显著下降(P0.05),且观察组下降幅度明显大于对照组(P0.05);对照组与观察组的总有效率分别是39.13%、80.43%,观察组的总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:给予早期糖尿病肾病患者羟苯磺酸钙联合厄贝沙坦治疗,有助于降低尿白蛋白排泄量,有效提高治疗效果,值得临床大力推广。     

尿微量白蛋白与肌酐比值在糖尿病肾病早期诊断的临床应用价值

目的探讨尿微量白蛋白与肌酐比值在糖尿病肾病早期诊断的临床应用价值。方法研讨组为170例2型糖尿病患者,健康对照组为82例,对两组患者进行24 h微量白蛋白尿、肾功能及ACR检测,分析ACR与糖尿病肾病发病率的相关性。结果 24 h尿微量白蛋白、ACR比值及肾功能检测在ACR阳性组、ACR阴性组与对照组之间比较,差异具有统计学意义。结论 ACR比值为糖尿病肾病的早期临床诊断、监测疾病进程提供了可靠的观察指标。     

2项指标联合检测对高尿酸血症合并糖尿病患者肾损伤的影响

目的探讨尿微量清蛋白及血清胱抑素C(Cys C)联合检测对高尿酸血症合并糖尿病患者肾损伤的影响。方法选择我院300例高尿酸血症合并糖尿病患者,根据尿蛋白定性结果分为尿蛋白阳性组和尿蛋白阴性组,尿蛋白阳性组患者150例,尿蛋白阴性组患者150例,两组患者同时检测尿微量清蛋白(UMA)、Cys C、血肌酐(Scr)及尿素氮(BUN)水平,并观察各项指标阳性率。结果两组患者UMA、Cys C阳性率及2项指标联合检测阳性率均高于Scr、BUN阳性率,差异均有统计学意义(P0.05),尿蛋白阳性组中,UMA、Cys C阳性率及2项指标联合检测阳性率均高于尿蛋白阴性组对应各指标,差异有统计学意义(P0.05),在尿蛋白阴性组中,UMA阳性率高于Cys C阳性率,差异有统计学意义(P0.05),2项指标联合检测阳性率均高于UMA、Cys C阳性率,差异有统计学意义(P0.05)。结论 UMA、Cys C联合检测高尿酸血症合并糖尿病患者可提高诊断肾损伤的敏感性。     

两种检测方式在糖尿病诊治中的价值研究

目的研究糖化血红蛋白和糖耐量检测在糖尿病诊治中的应用价值。方法在2018年6月—2019年6月,选取本院糖尿病患者与来医院体检者各36例,分别作为观察组与对照组,均进行糖化血红蛋白和糖耐量检测,观察检测结果。结果观察组糖化血红蛋白(7.4±1.3)%,高于对照组,P 0.05,观察组空腹血糖(9.3±1.7)mmol/L,1 h(13.2±2.5)mmol/L,2 h(14.6±2.9)mmol/L,3 h(11.9±2.7)mmol/L,高于对照组(5.5±1.2)%,P 0.05。结论在糖尿病诊治中,糖化血红蛋白和糖耐量检测具有较高的临床应用价值,能准确判断患者病情,对糖尿病的诊治具有指导意义。     

糖化血红蛋白与血清尿酸在2型糖尿病患者中的表达分析

目的探讨糖化血红蛋白(Hb A1c)与血清尿酸(UA)在2型糖尿病患者中的表达水平及临床意义。方法检测并分析医院收治的86例2型糖尿病确诊患者(观察组)及同时期门诊80例健康体检者(对照组)的糖化血红蛋白与血清尿酸含量;同时通过测定观察组24 h尿微量白蛋白排泄率(UAER)含量判断肾脏受损情况,将患者分为临床白蛋白尿组及微量白蛋白尿组,比较其Hb A1c与UA含量,并分析两者相关性。结果观察组患者Hb A1c与UA含量分别为(8.68±2.01)%、(368.50±25.65)mmol/L均高于健康对照组(4.35±0.22)%、(125.67±32.18)mmol/L,P0.05,差异具有统计学意义;观察组高尿酸血症患者18例远高于对照组5例,P0.05,差异具有统计学意义;对于2型糖尿病患者的观察组按UAER含量标准细分后,其临床白蛋白尿组Hb A1c与UA含量高于微量白蛋白尿组,P0.05,差异具有统计学意义;Pearson相关分析显示UA含量与Hb A1c呈现正相关,r=0.73,P=0.016,差异具有统计学意义。结论 Hb A1c与UA检测对于2型糖尿病患者病情判断以及是否发生早期肾脏损害具有重要意义。     

老年呼吸系统疾病与2型糖尿病的相关性分析

目的探讨老年呼吸系统疾病与2型糖尿病的相关性,为临床治疗提供参考的依据。方法选取2012年3月~2013年4月来我院进行治疗的呼吸系统疾病合并2型糖尿病患者108例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。将患者按照年龄的大小进行分组,将非老年患者划分为对照组,将老年患者划分为观察组,比较两组患病率、糖化血红蛋白正常化范围的比率和尿微量白蛋白阳性率的情况。结果经过分析后发现,观察组患者呼吸系统疾病与2型糖尿病发生率更高,差异有统计学意义(P0.05)。在糖化血红蛋白正常化范围方面对照组患者所占的比例为83.33%,明显高于观察组患者的38.46%,差异有统计学意义(P0.05)。在尿微量白蛋白阳性率方面,两组患者所占的比例分别为23.33%,48.72%。观察组患者呈现阳性的几率明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年患者出现呼吸系统疾病合并2型糖尿病现象的几率明显高于非老年患者,产生此类状况的原因主要是血糖控制状况没有达到相关的标准,这就启示我们,在临床的工作中不仅需要对患者的血糖情况进行检测,还需要严密观测患者呼吸系统方面是否发生病变现象。这一发现具有极强的临床推广意义,值得推广应用。     

合并亚临床甲减的早期2型糖尿病肾病患者采用螺内酯联合雷公藤治疗对尿微量白蛋白的影响

目的探讨合并亚临床甲减的早期2型糖尿病肾病患者给予螺内酯联合雷公藤对尿微量白蛋白的影响。方法 100例合并亚临床甲减的早期2型糖尿病肾病患者作为研究对象,将患者随机分为联合组(n=50)和单用组(n=50),给予联合组螺内酯联合雷公藤多苷治疗,给予单用组雷公藤多苷治疗。结果联合组治疗后24 h尿微量白蛋白与单用组相比明显较低,P0.05。联合组不良反应发生率与单用组相比无差异,P0.05。结论螺内酯联合雷公藤能改善患者尿微量白蛋白水平,且患者不良反应少,治疗安全性高。