全程护理在急诊危重患者抢救中的应用

目的分析全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法选取危重症患者110例,将其随机分为观察组(全程护理)与对照组(常规护理),比较两组护理效果。结果观察组抢救成功率高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;护理满意度评分高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果显著。     

优化急诊护理流程抢救急性心肌梗死的价值

目的分析优化急诊护理流程抢救急性心肌梗死的应用价值。方法选取2016年5月—2018年9月本院收治的82例急性心肌梗死患者,将其随机分成两组各41例,对照组采用常规护理流程抢救,观察组采用优化急诊护理流程抢救,比较两组患者的抢救时间和治疗效果。结果观察组分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间和抢救总时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组院内复发、再行(经皮冠状动脉介入治疗)PCI患者占比(4.88%、7.32%)低于对照组(21.95%、24.39%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救中实施优化急诊护理流程可有效缩短抢救时间,提升救治效果。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的作用

目的探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的作用。方法随机选取我院收治的86例患者作为此次的临床研究对象。采用随机数字表法,将所有患者随机分为观察组与对照组,每组各43例。对照组给予常规急诊护理流程,观察组在对照组基础上,给予优化急诊护理流程,比较两组患者的抢救效果。结果观察组患者的进出急诊室时间、急诊球囊扩张时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论将优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者的抢救中,可有效缩短患者的抢救时间,提高抢救效果。     

院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的应用效果分析

目的评价急性心肌梗死患者接受院前急救护理干预的效果。方法选择2017年1—12月收治的100例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机将患者分为两组。对照组接受常规护理干预,观察组接受院前急救护理干预。对比两组护理效果和抢救成功率。结果观察组患者的平均溶栓时间、急救时间均短于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组抢救成功率为92%(46/50),高于对照组抢救成功率的72%(36/50),组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论院前急救护理能够为急性心肌梗死患者争取急救时间,更好的挽救患者生命。     

急诊护理在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的分析急性心肌梗死患者行急诊护理模式的价值。方法纳入2015年1月—2016年2月我院急诊科室接收的急性心肌梗死患者共54例,予以计算机表法的形式,将其分成观察组与对照组,每组各27例。观察组行基础急诊模式,对照组行急诊护理路径,对比两组患者各项临床指标(分诊用时、球囊扩张、急诊抢救、住院用时、卧床用时)与临床评分(住院费用、健康知识评分、满意度)。结果观察组就诊过程中各项指标用时均短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);对照组患者住院费用高于观察组,健康知识评分以及满意度分数低于观察组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论将急诊护理模式应用于急性心肌梗死中价值显著。     

优质护理模式对急诊外伤抢救成功率及患者满意度的影响

目的探讨优质护理模式对急诊外伤抢救成功率及患者满意度的影响。方法选取我院2015年4月~2016年1月接收的68例急诊外伤患者,随机分组,各34例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上给予优质护理,观察比较两组抢救成功率、患者满意度情况。结果观察组抢救成功率为94.12%高于对照组的76.47%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组满意度为97.06%高于对照组的73.53%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对急诊外伤患者实施优质护理可有效提高抢救成功率,提高患者满意度。     

分析可预见性护理在急诊抢救室危重症患者护理中应用的价值

目的研究分析采取可预见性护理在急诊抢救室危重症患者的护理效果和运用价值。方法选择我院收治的60例急诊抢救室危重症患者,将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组,每组各30例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者可预见性护理,对比观察两组患者的抢救时间和抢救成功率情况。结果观察组患者护理后的抢救时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者抢救成功率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于急诊抢救危重症患者采取可预见性护理能够有效缩短抢救时间,提高抢救成功率,值得临床推广运用。     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用探讨

目的探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法选取我院收治的100例急诊危重症患者,随机分成对照组与观察组各50例,对照组患者在抢救中实施常规急救护理,观察组患者在抢救中实施标准化急救护理,对比两组的护理效果。结果对照组的抢救成功率、死亡率以及护理满意度分别为87.0%、13.0%、87.0%,观察组的抢救成功率、死亡率以及护理满意度分别为98.0%、2.0%、98.0%,观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果显著。     

优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者抢救中的意义分析

目的研究优化急诊护理流程对于急性心肌梗死患者抢救中的意义。方法选取在2017年9—12月入住我院并被确诊为急性心肌梗死的60例患者作为研究对象,将其随机自由组合后分为两组,即对照组和观察组。对照组的30例患者采用临床常规急诊护理方法。观察组的30例患者则是采用优化急诊护理流程。经过一段时间的专业护理后,对两组患者护理后的满意度进行比较。结果观察组患者对于护理的满意度为93.33%,高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程对于改善急性心肌梗死患者的临床效果显著,并且在患者当中收获的满意度高。     

院前急诊护理对急性脑梗死患者的相关影响

目的研究优化院前急诊护理流程对急性脑梗死患者发病后院前延迟及患者预后的影响。方法随机在本院2018年1月—2019年3月期间选取接受急性脑梗死患者108例,将其分为对照组和观察组,且两组各54例,其中对照组采用传统院前急诊护理进行护理干预,观察组采用优化院前急诊护理进行护理干预,对两组患者院前延迟时间和患者预后差异的比较。结果观察组院前延迟时间明显短于对照组,入院48小时内,观察组2例患者死亡,对照组5例患者死亡,观察组患者平均住院时间(17 d)明显短于对照组(25 d),组间差异具有统计学意义(P 0.05)。结论优化院前急诊护理流程能够让急性脑梗死患者院前延迟时间有效缩短,使患者预后得到较大的改善。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的作用探讨

目的分析在急性心肌梗死患者抢救当中优化急诊护理流程的临床应用效果。方法本院在2016年1月开始实施优化急诊护理流程。将2015年1月—2016年1月收治的30例采用常规急诊护理流程的患者作为对照组,将在2016年1月-2017年1月收治的30例采用优化急诊护理流程的患者作为观察组,将两组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间、急性心肌梗死复发率作为对比依据。结果观察组患者抢救时间、急诊球囊扩张时间短于对照组患者,急性心肌梗死复发率低于对照组患者(P0.05);两组患者住院时间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救当中优化急诊护理流程的临床应用效果,有利于缩短抢救时间,争取最佳治疗时间,降低患者急性心肌梗死复发率。     

探讨急诊护理路径在急性脑出血患者中的护理应用效果

目的研究分析急性脑出血患者接受急诊护理路径的临床效果。方法选取2013年10月—2015年10月我院的124例急性脑出血患者来分析研究,将患者分组为对照组和观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受临床护理路径护理,对两组的临床护理效果进行比较分析。结果观察组的临床护理满意度是96.77%,对照组的临床护理满意度是83.87%,两组护理满意度对比,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者的抢救死亡率是11.29%,观察组的抢救死亡率是3.23%,两组抢救死亡率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑出血患者临床中接受急诊护理路径护理能够降低患者的死亡率,提升临床护理满意度,安全可靠。     

优质护理用于急性创伤性休克急诊治疗中的效果观察

目的分析优质护理用于急性创伤性休克急诊治疗中的效果。方法将140例患者分为两组,各70例。对照组开展常规护理,观察组开展优质护理。结果观察组抢救成功率高于对照组抢救成功率,意识清醒时间少于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论在急诊治疗急性创伤性休克时采用优质护理,可提高患者急诊成功率。     

探讨优质护理相关措施在急诊外伤患者处置过程中的应用方法与效果

目的探讨优质护理相关措施在急诊外伤患者处置过程中的应用方法与效果。方法将我院收治的96例急诊外伤患者随机分为观察组与对照组,各48例。对照组患者采取常规护理干预措施,观察组患者在此基础上采取优质护理措施,观察并比较两组患者临床治疗及护理效果。结果观察组患者抢救成功43例(89.58%),观察组患者抢救成功34例(70.83%),观察组抢救成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组意度为97.92%,对照组满意度为75.00%,观察组满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急诊外伤患者处置过程中采用优质护理措施,可有提升抢救的成功率与患者护理满意度,值得临床推广。     

重症颅脑损伤患者急诊护理要点研究

目的探讨重症颅脑损伤患者急诊护理要点。方法选取2016年1月—2017年2月重症颅脑损伤患者88例作为研究对象,根据护理方法分组。对照组用常规护理方案,观察组在对照组基础上,采用全面急诊护理。比较两组抢救成功率;入院至开始救治时间;护理前后患者血气情况、APACHEII评分。结果观察组抢救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组入院至开始救治时间短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);护理后观察组血气情况、APACHEII评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论全面急诊护理在重症颅脑损伤护理质量中的作用确切,可缩短抢救时间,改善患者病情和血气分析水平,提高抢救成功率。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死中的应用

目的探究在急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程对患者抢救效果的影响。方法共76例急性心肌梗死患者,入院时间为2016年10月—2019年5月,分组方式为奇偶数分组法,每组患者各38例。对照组纳入抽入到奇数的患者,将常规急诊护理流程应用到对照组中,将优化急诊护理流程应用到观察组中。结果观察组各项指标均优于对照组,6个月内,观察组心脏不良事件发生率低于对照组。观察组抢救结局优于对照组,无统计学意义(P 0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救中应用优化急诊护理流程,优化了患者的各项指标,心脏不良事件发生率明显下降,取得了良好的抢救效果。     

分层级责任制护理在抢救急性脑梗死静脉溶栓护理中的作用

目的探讨分层级责任护理在急性脑梗死静脉溶栓的抢救护理配合中发挥的作用。方法选取2014年6月至2015年9月我院急诊科收治的急性脑梗死患者126例,将患者随机分为对照组和观察组,每组63例,在对两组患者进行血小板聚焦、降低颅内压、促进脑功能恢复等治疗的基础上,对照组采用静脉溶栓护理方法,观察组采用分层级责任制护理方法。观察比较两组的神经功能缺损评分和日常生活活动能力指数评分。结果治疗前两组患者的神经功能损失评分和日常生活活动能力没有很大的差异(P0.05),经过分层级责任制护理后,观察组的总有效率为95.2%,对照组为82.5%,观察组的总有效率显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论分层级责任护理提高了急性脑梗死静脉溶栓治疗抢救护理的效率,也对患者神经功能的恢复和日常生活能力的改善具有极大的促进作用。患者和家属的满意度非常高,同时也提高了患者的生活质量。可以在抢救急性脑梗死静脉溶栓护理中推广应用。     

急性心肌梗死患者实施标准化抢救护理流程的应用效果

目的探讨急性心肌梗死实施标准化抢救护理流程的效果。方法选择2016年2月—2017年2月本院接收的急性心肌梗死患者62例为观察组;选择2015年1月—2016年1月本院接收的急性心肌梗死患者62例为对照组。其中,观察组实施标准化抢救护理流程,对照组实施传统抢救护理流程,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的抢救成功率为96.77%,复发率为4.84%,均优于对照组的74.19%、16.13%;观察组护理满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死抢救中实施标准化抢救护理流程利于提高抢救成功率,临床应用价值较高。     

护理干预对预防痔疮术后并发症的影响

目的观察护理干预对预防痔疮术后并发症的影响。方法选取我科2016年1月15日—2017年3月12日住院部收治的痔疮患者100例作为研究对象;将其按照随机抽取的方式分为两组,每组各50例。两组患者分别给予护理干预、常规护理;观察两组患者的并发症、护理满意度、生活质量。结果观察组患者的并发症低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度98.00%,高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);且观察组患者的生活质量与对照组对比,观察组处于明显优势,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在痔疮术后给予护理干预具有较高的临床价值。     

优质护理在急性创伤性休克急诊治疗中的应用分析

目的探究优质护理在急性创伤性休克急诊治疗中的应用效果以及患者对护理的满意度。方法选取2013年5月~2014年5月在我院就诊的急性创伤性休克患者120例,随机分为常规组与优质组,各60例。其中常规组给予常规护理干预,优质组在常规组基础上实施优质护理,对两组护理效果进行观察分析。结果优质组临床效果高于常规组临床效果。优质组抢救成功率93.3%高于常规组,P0.05,差异具有统计学意义,优质组患者满意度96.7%高于常规组,P0.05,差异具有统计学意义。结论优质护理在急性创伤性休克急诊治疗中的应用提高临床抢救成功率。