无创机械通气治疗急性左心衰合并呼吸衰竭的效果观察

目的观察NPVV治疗ALHF合并呼吸衰竭的效果。方法回顾性分析我院2014年2月~2015年2月收治的68例ALHF合并呼吸衰竭患者临床资料,根据不同治疗方案分为两组(各34例),对照组予常规治疗,研究组予NPVV治疗,比较两组血气指标水平及临床疗效。结果研究组HR、RR及血流动力学指标均优于对照组,且总有效率97.06%比对照组82.35%高(P0.05)。结论 NPVV治疗ALHF合并呼吸衰竭疗效显著。     

ICU无创正压通气治疗急性左心衰的临床观察

目的:探讨ICU无创正压通气治疗急性左心衰的临床治疗效果。方法:将2014年1月-2015年1月在笔者所在医院接受治疗的46例急性左心衰患者,按照随机数字表法分为观察组(n=23)和对照组(n=23),对照组单纯给予吸氧、强心、利尿、扩血等常规治疗,观察组在常规治疗的基础上采用无创正压通气治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组的总有效率为95.65%(22/23),显著高于对照组的65.22%(15/23),差异有统计学意义(P0.05)。结论:借助无创正压通气技术能够完成急性左心衰竭疾病的治疗,在实际的临床治疗中能够极大地减轻患者的不适感,操作简单,具有一定的临床意义。     

无创通气治疗顽固性左心衰临床效果观察

目的对无创通气治疗顽固性左心衰临床效果进行分析。方法对2012年4月~2014年4月期间在我院接受治疗的80例顽固性左心衰患者进行临床研究,随机分为对照组和研究组,对对照组进行常规的治疗,对研究组进行无创通气治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);研究组患者的并发症总发生率也明显低于对照组(P<0.05)。结论无创通气治疗顽固性左心衰临床效果较好,患者可获得较快恢复,且并发症较少。     

有创机械通气用于重症急性左心衰患者急诊抢救中的临床效果分析

目的探讨重症急性左心衰患者急诊抢救过程中有创机械通气的应用价值。方法选取我院收治的80例重症急性左心衰患者的临床资料,进行回顾性分析。结果观察组的心率、呼吸频率、无创氧饱和度、血清脑钠肽与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论重症急性左心衰患者通过给予有创机械通气,能获取理性的疗效,改善患者病情,为急救治疗提供有利条件。     

有创机械通气在急性重症肺水肿的应用

目的分析有创机械通气用于急性重症肺水肿的效果。方法选取我院收治的40例急性重症肺水肿患者,常规治疗基础上采用有床机械通气,对比通气前后两组患者的症状以及相关指标变化。结果治疗患者的呼吸频率、心率、氧分压(Pa O2)、血氧饱和度(Sa O2)、二氧化碳分压(Pa CO2)、收缩压、舒张压与治疗前相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性重症肺水肿患者常规治疗同时,结合采用有创机械通气,可提高抢救成功率。     

有创-无创序贯机械通气与单纯有创机械通气治疗肺部感染性ARDS的对比研究

目的比较有创-无创序贯机械通气与单纯有创机械通气治疗肺部感染性急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)的临床效果。方法选取2012年12月至2016年12月于本院接受治疗的肺部感染性ARDS患者73例为研究对象,按照随机数表法将患者分为序贯组(37例)和单纯组(36例)。两组患者均给予多巴酚丁胺、肺水清除及严格液体管理,并积极明确病因,治疗原发病。在此基础上,序贯组患者采用有创-无创序贯机械通气治疗,单纯组患者采用单纯有创机械通气治疗,比较两组患者的治疗效果[包括有创通气时间、总通气时间、呼吸机相关性肺炎(ventilatoassociated pneumonia,VAP)发生率、气道损伤发生率、病死率],住院天数,住院费用以及对治疗的满意程度。结果序贯组患者有创通气时间、总通气时间及住院天数均明显短于单纯组(P<0.05),VAP发生率、气道损伤发生率、病死率及住院费用均显著低于单纯组(P<0.05),治疗总满意率显著高于单纯组(P<0.05)。结论给予肺部感染性ARDS患者有创-无创序贯机械通气,可显著缩短机械通气时间,改善患者预后,减少医疗资源浪费,提高患者满意度。     

有创机械通气对急性心力衰竭急救疗效的影响

目的本文旨在分析有创机械通气于急性心衰急诊急救中运用针对临床效果以及治疗有效率的影响。方法研究选用2018年3月—2019年5月前来医院治疗急性心衰的180例患者作为研究对象。按照随机分配方式将患者划分为试验组与对照组,每组90例。其中,对照组患者接受无创机械通气治疗,而试验组患者则接受有创机械通气治疗。对比试验组与对照组患者在急诊急救有效率方面的差异以及患者血氧饱和度、心率以及血清脑钠肽指标方面差异。结果试验组急救有效率高达95.56%,高于对照组(80.00%),组间数据差异具有统计学意义(P 0.05)。试验组血氧饱和度、心率以及血清脑钠肽指标数据分别为(95.12±3.25)%、(92.44±10.14)次/min与(453.15±50.13)pg/m L,均同对照组各项数据之间的差异具有统计学意义(P 0.05)。结论相较于无创机械通气治疗方式,有创机械通气方式运用于急性心衰急诊急救之中,可以显著提高患者急诊急救治疗效果,缓解患者临床症状,有助于患者预后。     

无创正压通气治疗急性心源性肺水肿的临床观察

目的:探讨无创正压通气治疗急性心源性肺水肿的临床疗效。方法:收集了笔者所在医院2012年1月-2014年6月收治的急性心源性肺水肿患者78例,按照随机数字表法分为试验组和对照组,两组患者均接受常规镇静、强心、血管扩张、利尿、解痉平喘及抗感染等非特异性药物治疗,试验组在此基础上加用无创正压通气治疗。记录患者治疗前后各项参数变化情况,并计算各组治疗有效率。结果:两组患者经过治疗,各项症状均得到有效改善,经过无创正压通气治疗的试验组患者的RR、HR、Pa O2、Pa CO2及Sa O2改善情况显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。试验组患者经治疗后有效率为76.92%(30/39),对照组患者经治疗后有效率为41.03%(16/39),试验组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:无创正压通气治疗急性心源性肺水肿能显著改善临床症状,提高治疗有效率。     

无创双水平气道正压通气在急诊急救中治疗急性左心衰的效果

目的探究急性左心衰患者在急诊急救中应用无创双水平气道正压通气的价值。方法选取2015年1月—2017年10月我院收治的急性左心衰患者100例作为研究对象,采用区组随机化法,将其分为两组。实验组同时实施无创双水平气道正压通气干预,对照组则实施面罩吸氧干预,对比两组急性左心衰竭患者干预结果的差异性。结果实验组治疗后的呼吸、心率、MAP、SpO_2水平均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);实验组不良反应几率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性左心衰患者在急诊急救中应用无创双水平气道正压通气干预,对改善其肺功能和预后有着积极的意义。     

ICU重症心力衰竭有创机械通气治疗效果探讨

目的 探讨ICU重症心力衰竭患者行有创机械通气治疗的效果.方法 选择医院60例2017年2月—2018年2月ICU重症心力衰竭患者.随机分组,常规保守方案治疗组对于ICU重症心力衰竭患者采取常规保守方案治疗,有创机械通气治疗组对于ICU重症心力衰竭患者则采取有创机械通气治疗.比较住院的总时间、死亡发生率;治疗前后ICU重症心力衰竭患者APACHEⅡ评分值、血气分析相关监测指标、呼吸频率以及心率.结果 两组ICU重症心力衰竭患者治疗后的APACHEⅡ评分值、血气分析相关监测指标、呼吸频率以及心率较治疗前相比,差异具有统计学意义(P<0.05),有创机械通气治疗组住院的总时间短于常规保守方案治疗组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).有创机械通气治疗组呼吸机治疗的死亡发生率低于常规保守方案治疗组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 有创机械通气治疗ICU重症心力衰竭效果好,可缩短治疗时间,改善ICU重症心力衰竭患者血气分析和降低死亡率.     

有创机械通气联合无创机械通气用于连枷胸合并肺挫伤的价值

目的探讨有创机械通气联合无创机械通气用于连枷胸合并肺挫伤的价值。方法收集我院连枷胸合并肺挫伤的患者,疾病符合《外科学》诊断标准,分为研究组和对照组。对比(1)两组一般临床资料。(2)两组总机械通气时间及VAP发生情况。结果 (1)两组一般临床资料比较差异无统计学意义(P0.05)。(2)两组总机械通气时间及VAP发生情况比较差异有统计学意义(P0.05)。结论有创机械通气治疗连枷胸合并肺挫伤疗效肯定,可以改善连枷胸合并肺挫伤患者肺功能,缩短住院时间。     

早期无创机械通气治疗重症肺炎的效果观察

目的探究重症肺炎患者接受早期无创机械通气治疗的效果以及对其炎性指标的影响。方法以重症肺炎患者为研究对象,所选时间为2017年1月—2018年10月,所选例数为100例,以简单随机化法分组,其中对照组实施常规治疗,实验组在常规治疗的基础上,实施早期无创机械通气治疗,分析两组重症肺炎患者干预的结果。结果实验组重症肺炎患者治疗的总有效率(96.00%)明显较对照组总有效率(74.00%)高,P 0.05,差异有统计学意义;两组治疗前、治疗后的pH值、PaCO2相比较,差异无统计学意义,P 0.05;实验组治疗后的PaO2、SaO2水平高于对照组,P 0.05,差异有统计学意义;两组治疗后的炎性指标(IL-8、IL-6、CRP)水平均较治疗前降低,其中实验组治疗后的炎性指标(IL-8、IL-6、CRP)水平低于对照组,P0.05,差异有统计学意义;两组不良反应发生率相比较,差异无统计学意义,P 0.05。结论重症肺炎患者接受早期无创机械通气治疗,能够有效提高其治疗的效果,促进其炎性指标、血气指标的改善。     

比较间歇无创机械通气与持续无创机械通气治疗Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

目的分析Ⅱ型呼吸衰竭患者运用持续与间歇无创机械通气治疗的临床效果。方法对80例本院2014年2月—2016年5月收治的Ⅱ型呼吸衰竭患者进行研究,按照随机数字法分组,因而实验组与对照组各40例。对照组采用持续无创机械通气,实验组采用间歇无创机械通气,比较两组并发症发生率与气血分析。结果两组气血分析差异无统计学意义(P0.05);实验组并发症发生率为5%,明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论相比持续无创机械通气,间歇无创机械通气并发症发生率更低。     

危重肺心病呼吸衰竭采用有创与无创序贯机械通气治疗的临床价值分析

目的探究危重肺心病呼吸衰竭采用有创与无创序贯机械通气治疗的临床价值。方法选取我院2014年5月~2015年6月收治的36例危重肺心病呼吸衰竭患者,随机分成观察组和对照组,各18例。观察组以有创与无创序贯机械通气治疗,对照组采取化痰和抗感染、有创机械通气(IPPV)治疗,对比两组呼吸机相关指标、血气、疗效。结果观察组和对照组的治疗总有效率为94.44%、77.78%,P0.05。两组IPPV、通气和住院时间比较,P0.05。观察组和对照组再插管率、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率;血气、呼吸频率及心率对比,差异均有统计学意义,P0.05。结论有创与无创序贯机械通气对危重肺心病呼吸衰竭治疗,能有效改善患者临床症状。     

抢救室中无创通气治疗急性左心衰竭的临床效果观察

目的:观察无创通气治疗急性左心衰竭在抢救室中的临床效果.方法:将我院急诊内科88例急性左心衰竭患者(2017年6月—2019年1月)纳入研究,将其用计算机进行随机分组,分为:参照组(n=44)、实验组(n=44),对参照组实施常规抢救;实验组在常规抢救早期实施无创通气,分析效果.结果:实验组总有效率与参照组组间对比更高...     

有创无创序贯机械通气抢救重症呼吸衰竭患者的临床效果

目的：探讨有创无创序贯机械通气抢救重症呼吸衰竭患者的临床效果。方法：选择阳江市阳东区人民医院重症医学科2019年6月-2021年6月收治的60例重症呼吸衰竭患者为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各30例。两组均给予对症治疗及相关基础治疗,对照组接受持续有创机械通气,观察组接受有创无创序贯机械通气。比较两组临床指标,治疗24 h的呼吸与血气指标,治疗72 h的应激指标。结果：观察组有创通气时间、总机械通气时间、住院时间均短于对照组,撤机成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组重新插管率、呼吸机相关肺炎发生率、院内死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗24 h,观察组pH值、动脉血氧分压(arterial partial pressure of oxygen,PaO₂)、血氧饱和度(saturation of blood oxygen,SaO₂)水平均高于对照组,呼吸频率(respiratory rate,RR)、心率(heart rate,HR)、动脉二氧化碳分压(arterial par...     

有创-无创序贯机械通气在重症肺炎治疗中的应用

目的 分析重症肺炎应用有创-无创序贯机械通气治疗的临床效果.方法 于该院急诊病区2016年6月-2019年6月收治的重症肺炎患者中选取68例,分为两组,对照组给予有创机械通气治疗,研究组给予有创-无创序贯机械通气治疗,比较两组治疗效果.结果 研究组有创机械通气时间为(4.3±1.1)d,ICU入住时间为(10.3±1....     

有创机械通气抢救急性有机磷中毒并发呼吸衰竭42例体会

目的探讨有创机械通气在抢救急性有机磷中毒并发呼吸衰竭中的使用体会。方法 回顾性分析我院2010年1月~2013年10月42例因急性有机磷中毒并发呼吸衰竭需紧急抢救患者,给予有创机械通气进行抢救。结果治愈30例(71.4%),平均住院时间7~18天,平均(11±2.5)d,死亡12例(28.6%)。结论尽早使用有创机械通气进行辅助呼吸,运用合理的呼吸模式、正确的机械参数,并且提高气道护理,避免发生反跳是抢救急性有机磷中毒合并呼吸衰竭患者成功的关键。     

探讨机械通气治疗小儿急性呼吸衰竭的临床价值

目的 探讨机械通气治疗小儿急性呼吸衰竭的临床价值.方法 在2018年12月—2019年12月期间,对本院收治的小儿急性呼吸衰竭患儿中,结合纳入标准以及排除标准,随机挑选100例患儿随机分成研究组50例以及参照组50例.在研究过程中,对参照组的小儿急性呼吸衰竭患儿采取常规治疗措施,对研究组的小儿急性呼吸衰竭患儿采取机械通...