共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
唐文清 《中国继续医学教育》2018,(16)
目的探讨经阴道子宫切口瘢痕妊娠病灶清除术的临床价值。方法收集我院子宫切口瘢痕妊娠的妇女,随机分为研究组(接受阴式子宫切口瘢痕妊娠病灶清除术+子宫肌壁修补术)和对照组(接受腹腔镜手术)。对比两组手术指标、预后、住院时间、住院费用。结果两组妊娠囊大小、术前β-HCG及本次妊娠距上次时间比较差异无统计学意义(P0.05);两组手术指标及术后实验室检查比较差异有统计学意义(P0.05);研究组和对照组住院时间及住院费用分别比较差异有统计学意义(P0.05)。结论经阴道子宫切口瘢痕妊娠病灶清除术疗效肯定,创伤小,可彻底清除病灶。 相似文献
2.
《中外医学研究》2015,(3)
目的:探讨腹腔镜下子宫动脉阻断术结合病灶清除术治疗子宫瘢痕妊娠的疗效、安全性。方法:收集剖宫产瘢痕妊娠(CSP)患者116例,根据手术方式分为清宫术组(n=29)、栓塞+清宫术组(n=60)、阻断+病灶清除组(n=27),清宫术组单纯采用B超监测下清宫术;栓塞+清宫术组先行双侧子宫动脉栓塞术,术后1 d再行B超监测下行清宫术;阻断+病灶清除组先行腹腔镜子宫动脉阻断术,再行CSP病灶清除术。比较三组手术时间、术中出血量、月经复潮时间、总住院费用、住院时间、手术并发症。结果:清宫术组手术时间短于栓塞+清宫术组和阻断+病灶清除组(P0.05),栓塞+清宫术组与阻断+病灶清除组比较差异无统计学意义(P0.05);清宫术组术中出血量显著高于栓塞+清宫术组(P0.05),栓塞+清宫术组高于阻断+病灶清除组(P0.05);清宫术组月经复潮时间与栓塞+清宫术组比较差异无统计学意义(P0.05),但均明显长于阻断+病灶清除组(P0.05);栓塞+清宫术组总住院费用最高,最低为清宫术组(P0.05);阻断+病灶清除组住院时间最短(P0.05),最长时间为栓塞+清宫术组(P0.05)。阻断+病灶清除组并发症发生率显著低于清宫术组和栓塞+清宫术组(P0.05)。结论:腹腔镜下子宫动脉阻断术联合病灶切除术具有创伤小、住院时间短、住院费用低、并发症少的优点,且可保留生育功能,是治疗CSP的一种有效、可靠的治疗方案,值得临床推广应用。 相似文献
3.
《临床医药文献电子杂志》2015,(2)
目的探讨分析剖宫产术后子宫疤痕妊娠的临床特点与防治措施,从而提高其临床疗效。方法用于临床研究的21例剖宫产术后子宫疤痕妊娠患者是由我院自2012年10月~2014年10月期间内收治的,对其中6例患者采取药物+刮宫术治疗、5例患者采取子宫动脉栓塞术治疗、10例患者采取手术治疗,后有2例接受药物+刮宫术治疗的患者因疗效不佳而转行手术治疗,回顾性分析这21例患者的发病原因、临床治疗方法、疗效以及预后情况等。结果经过治疗后,所有患者的生育功能均得以保留,并在术后的1-3个月内恢复正常,且没有出现任何明显的并发症,总体疗效较佳。结论临床上通过B超检查和血绒毛膜促性腺激素(HCG)值检测等能够对剖宫产术后子宫疤痕妊娠进行早期确诊,而对于该病患者来说,根据其实际病症情况给予其相适应的个性化治疗方案能够有效提高临床疗效,值得广大医务工作者在临床上借鉴和应用。 相似文献
4.
《中外医学研究》2015,(23)
目的:探讨分析整体护理在剖宫产术后瘢痕妊娠中的应用价值。方法:选取笔者所在科室于2010年1月-2015年1月收治的74例子宫瘢痕妊娠行经阴道子宫瘢痕妊娠病灶清除术的患者为研究对象;按照随机数字表法分为对照组37例,观察组37例;对照组患者入院后采取常规产科护理,观察组在常规产科护理的基础上进行整体护理干预;对比分析两组的HAMD量表评分和术后并发症发生情况。结果:对照组患者HAMD量表评分为(13.2±2.7)分,明显高于观察组的(5.4±1.1)分;对照组并发症发生率为21.6%,显著高于观察组的8.1%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对子宫瘢痕妊娠行经阴道子宫瘢痕病灶清除术患者进行整体的护理干预,可以缓解患者的抑郁情绪,并有助于降低术后并发症发生率,具有重要应用价值。 相似文献
5.
《临床医药文献电子杂志》2014,(2)
目的:观察剖宫产术后子宫疤痕妊娠引产的护理措施,为临床下一步护理工作提供数据支持。方法:收集76例剖宫产术后子宫疤痕妊娠患者,分析其临床资料及护理方法。结果:通过有效的护理方法,76例患者安全实施引产术,患者住院时间7~18d,平均住院时间13.1d;阴道出血量101.2~288.6ml,平均出血量224.3ml,且引产后无明显异常;经过3~6个月随访,患者的血β-HCG值均恢复到正常水平,子宫恢复良好。结论:对剖宫产术后子宫疤痕妊娠患者实施积极有效的护理,可以明显增强治疗效果,使患者早日康复,提高了患者的生活质量,是改善患者预后的重要措施。 相似文献
6.
《中国继续医学教育》2015,(22)
目的研究分析子宫疤痕部位妊娠护理方式和效果。方法根据2014年9月~2015年3月我院的30例子宫疤痕妊娠患者进行研究分析,将这些患者分组为对照组和观察组,均有15例,对照组使用常规护理,观察组使用常规护理和优质护理。对两组的临床护理情况以及护理效果进行比较分析。结果观察组患者的住院时间、术后并发症率和创伤口的恢复时间均短于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论子宫疤痕部位妊娠患者接受临床护理干预可以降低剖宫产的几率,患者术后的并发症几率比较低,恢复速度快,所以是非常合适的护理方式,具有应用价值。 相似文献
7.
李晓慧 《中国继续医学教育》2014,(4)
目的研究剖腹产术后子宫疤痕处再次妊娠的临床诊治。方法 选择我院2012年7月~2013年7月间诊治的12例剖腹产术后子宫疤痕处妊娠的孕妇,分别运用米非司酮、甲氨蝶呤(MTX)以及中药实施治疗。结果治疗后,3例患者在两周内血HCG水平降到100mIU/ml以下,4例患者经过3周的治疗后血HCG水平降到100mIU/ml以下,3例患者经过8周的治疗后血HCG水平降到100mIU/ml以下,停止应用MTX治疗后,12例患者的血HCG水平在2周内降到正常水平。有3例患者在治疗1周时出现少量阴道出血及轻微腹痛症状,不需特殊用药出血即可停止,腹痛症状消失。所选的12例患者均应用药物成功治疗,未出现中途需要剖腹探查的患者。结论剖腹产术后子宫疤痕处妊娠的患者运用MTX、米非司酮及中药联合治疗的临床效果显著,对患者来说是一种安全的方法。 相似文献
8.
《临床医药文献电子杂志》2014,(14)
目的探讨优质护理服务在对子宫疤痕部位妊娠患者的临床护理效果。方法选取2011年9月~2013年9月在我院接受子宫疤痕部位妊娠的患者42例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组21例患者,对照组患者给予常规护理服务,观察组患者给予优质的护理服务。结果观察组患者住院时间、创面恢复时间、并发症发生率和护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在对子宫疤痕部位妊娠患者实施护理的过程中,优质护理服务具有显著的效果,值得临床推广。 相似文献
9.
《转化医学电子杂志》2016,(3)
目的:探讨腹式子宫疤痕妊娠切除术治疗子宫疤痕妊娠的围手术期护理措施.方法:选取2013-06/2014-04河南省南阳市唐河县人民医院收治的子宫疤痕妊娠患者45例,行腹式子宫疤痕妊娠切除术治疗,对其所采用的护理措施进行回顾性分析和总结.结果:1例患者出现切口感染,术后并发症发生率为2.2%,患者平均住院时间为(8.3±2.0)d,均痊愈出院.结论:对腹式子宫疤痕妊娠切除术治疗子宫疤痕妊娠的围手术期实行安全有效的护理措施,能够缓解患者的心理压力,缩短住院时间,促进患者的康复愈合,降低并发症的发生率,值得临床应用推广. 相似文献
10.
《临床医药文献电子杂志》2014,(4)
目的:探讨超声对剖宫产术后子宫切口妊娠诊治中的作用。方法:先利用超声对患者进行检查,初步拟定保守治疗方法。经过10 d的药物治疗后,分析患者的临床疗效。结果:经过超声检测后,12例患者显示所患病为单纯孕囊型,8例患者显示所患病为不均质团块型。患者经过10 d的药物治疗,再次复查时发现,有15例患者保守治疗成功,可以在超声的引导下进行清宫术,有5例患者保守治疗失败,需要进行子宫修补术。结论:超声在剖宫产术后子宫切口妊娠的判断诊治和治疗方案调整上起很大作用,可以做进一步研究。 相似文献
11.
《中国医学前沿杂志(电子版)》2017,(10)
目的评价经阴道病灶切除术治疗子宫瘢痕妊娠(cesarean scar pregnancy,CSP)的临床效果,为临床制订合理的治疗方案提供参考。方法回顾性分析本院2008年5月至2016年5月收治的197例CSP患者的临床资料。按照治疗方式不同,将接受经阴道病灶切除术的105例患者纳入观察组,将接受经腹病灶切除术的92例患者纳入对照组。比较两组患者治疗情况、恢复情况、临床疗效及并发症发生情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后住院天数、β人绒毛膜促性腺激素(β-human chorionic gonadotropin,β-HCG)恢复至正常水平时间、病灶缩小时间、月经复潮时间均显著短于对照组(P<0.05)。两组患者总有效率比较无显著差异(100.00%︰97.83%,P>0.05),但观察组患者治愈率显著高于对照组(95.24%︰88.04%,P<0.05),并发症发生率显著低于对照组(4.76%︰21.74%,P<0.05)。结论与经腹病灶切除术比较,经阴道病灶切除术治疗CSP具有更小的手术创伤和更高的安全性,对患者术后早期恢复具有积极意义。 相似文献
12.
饶敏 《中国继续医学教育》2020,(13):99-102
目的探讨疤痕子宫妊娠再次剖宫产临床分析。方法选取2017年5月-2019年5月医院收治的疤痕子宫妊娠再次剖宫产产妇42例作为研究组,并选取同期我院非瘢痕子宫再次妊娠剖宫产产妇42作为对照组,分析两组产妇手术情况、宫腔黏连情况以及先兆子宫破裂与新生儿窒息发生情况。结果研究组手术时间、术中出血量、术后4h内出血量以及恶露持续时间均高于对照组(P<0.05);研究组盆腔黏连率高于对照组(P<0.05);研究组先兆子宫破裂与新生儿窒息发生率低于对照组(P<0.05)。结论瘢痕子宫会增加产妇盆腔黏连的发生率,增加产妇剖宫产手术出血量,延缓产妇术后机体恢复,增加产妇先兆子宫破裂与新生儿窒息发生率,建议临床上一定要严格控制首次生产剖宫产概率。 相似文献
13.
范锦常 《中国继续医学教育》2018,(12)
目的分析子宫动脉栓塞术治疗子宫疤痕妊娠的临床观察与护理效果。方法选取我院子宫疤痕妊娠患者86例作为研究对象,将子宫疤痕妊娠患者86例随机分为观察组、对照组,所有患者均实施子宫动脉栓塞术治疗,观察组43例患者实施针对性护理,对照组43例患者实施常规护理。结果观察组子宫疤痕妊娠患者的满意度为95.35%,高于对照组患者满意度83.72%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组子宫疤痕妊娠患者的不良反应发生率为4.65%,低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过对子宫疤痕妊娠患者实施针对性护理,取得显著效果。 相似文献
14.
《中国继续医学教育》2015,(27)
目的对疤痕子宫再次妊娠行二次剖宫产与非疤痕子宫行初次剖宫产的手术指标及术后情况进行比较,以探讨疤痕子宫行二次剖宫产的相关风险。方法 354例疤痕子宫再次妊娠行二次剖宫产产妇为观察组,同期1 062例非疤痕子宫行初次剖宫产产妇为对照组,收集两组孕产妇临床资料,统计两组产妇的剖宫产原因,比较其手术指标(手术时间、术中出血量)及术后情况(产后出血量、产后恶露持续时间)。结果疤痕子宫剖宫产率与非疤痕子宫剖宫产率差异有统计学意义(P0.01),观察组剖宫产指征主要为社会因素,且两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组较对照组手术时间和产后恶露持续时间长,术中出血量和产后出血量多,差异均有统计学意义(P0.05)。结论疤痕子宫再次妊娠后二次剖宫产风险较非疤痕子宫高,应多方面综合考虑,慎重选择。 相似文献
15.
目的:探讨剖宫产术后子宫切口憩室患者选用不同手术方案治疗的价值.方法:选取2019年4月-2020年6月接收94例剖宫产术后子宫切口憩室患者研究.按随机数字表法分为对照组(n=47,选用阴式手术治疗)、观察组(n=47,选用宫腹腔镜联合手术).统计两组并发症发生率、手术指标、临床指标、子宫修复情况.结果:观察组并发症率... 相似文献
16.
《中国继续医学教育》2017,(16)
目的探究疤痕子宫剖宫产与非疤痕子宫剖宫产的临床情况。方法抽取2015年1月—2016年12月我院收治的120例再次妊娠剖宫产孕妇,其中60例为疤痕子宫孕妇(实验组),另外60例为非疤痕子宫孕妇(常规组),对比两组孕妇的妊娠结局、并发症情况等。结果实验组孕妇术中出血量为(436.20±204.52)ml,手术时间为(72.52±22.21)min,相比常规组均差异有统计学意义,P0.05;实验组发生子宫不完全破裂的有6例,常规组有1例,差异有统计学意义,P0.05;实验组新生儿窒息发生率为6.67%,常规组为1.67%,差异有统计学意义,P0.05。结论对于疤痕子宫再次妊娠剖宫产孕妇来说,其术后容易出现相关的并发症,妊娠结局不良,进行剖宫产需要承担较大的风险。 相似文献
17.
张爱辉 《中国继续医学教育》2015,(8):26-27
目的研究经阴道子宫下段妊娠瘢痕切开妊娠物清除术联合子宫瘢痕修补术在剖宫产瘢痕妊娠中的应用效果。方法比较观察组、对照组治疗效果、治疗前后血β-HCG水平。结果观察组术中出血量、平均住院时间、血β-HCG恢复正常时间及月经复潮时间明显优于对照组(P0.05)。结论经阴道子宫下段妊娠瘢痕切开妊娠物清除术联合子宫瘢痕修补术临床效果优于传统治疗方法。 相似文献
18.
《中国继续医学教育》2015,(31)
目的探析剖宫产子宫疤痕妊娠的治疗方法。方法回顾性分析52例剖宫产后子宫疤痕妊娠患者临床资料,将其分为两组,对照组采用甲氨蝶呤、米非司酮和刮宫术进行治疗,研究组采用双侧子宫动脉栓塞、术中灌注甲氨蝶呤和刮宫术进行治疗,比较两组治疗效果。结果研究组在治疗后到刮宫的时间、出血量、血β-h CG水平值降至正常的时间均小于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论双侧子宫动脉栓塞术、灌注甲氨蝶呤联合刮宫术可以有效杀死胚胎止血,减少清宫出血量,提高安全性,保留了患者再次生育的功能。 相似文献
19.
目的探讨疤痕子宫患者再次妊娠分娩方式的选择对母婴结局的影响。方法选取我院收治的疤痕子宫再次妊娠患者,根据其治疗意愿将其分为观察组和对照组,每组各30例,其中观察组采用阴道分娩方式,对照组采用剖宫产分娩方式,比较两组母婴结局。结果观察组分娩成功率为93.33%,高于对照组的63.33%,同时观察组的分娩情况各项观察指标均优于对照组。两组比较差异有统计学意义(P0.05)结论疤痕子宫患者再次妊娠采用阴道分娩方式比较安全,母婴结局良好。 相似文献