骨瓣开颅术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的临床疗效研究

目的探究骨瓣开颅术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将64例高血压脑出血患者随机分成两组,对照组接受骨瓣开颅术治疗,实验组推行小骨窗开颅术治疗,对比临床治疗效果。结果实验组总有效率明显高于对照组,且并发症发生率低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论小骨窗开颅术治疗高血压脑出血临床疗效确切。     

小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的效果观察

目的研究分析小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的效果。方法选取在我院治疗的高血压脑出血患者100例(2014年6月~2016年2月)。将其随机化分2组,研究组和对照组各50例。对照组患者给予大骨瓣开颅手术进行治疗,研究组患者给予小骨窗开颅手术治疗,对比两组患者术中出血量、手术时间、术中输血量及血肿清除程度。结果研究组患者术中出血量、手术时间、术中输血量及血肿清除程度分别为(173.09±31.24)ml、(2.11±0.54)h、(140.22±27.31)ml、(0.96±0.05)%,与对照组比较存在明显差异(P0.05)。结论采用小骨窗开颅手术对高血压脑出血患者进行治疗的效果显著。     

小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床效果研究

目的探讨小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取2015年1月—2016年12月我院收治的高血压脑出血患者84例,按照手术治疗方法差异分为传统组和实验组,每组42例,传统组患者采用传统的大骨瓣清除血肿,实验组采用小骨窗开颅清除血肿,最后观察两组患者的治疗总有效率和神经功能评分等情况。结果实验组患者的术中出血量和神经功能缺损评分低于传统组,且生活功能评分高于传统组。实验组患者的治疗总有效率为100.0%,高于传统组的90.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论小骨窗开颅手术属于微创手术,在治疗高血压脑出血方面能够有效清除血肿,降低并发症和死亡率,改善患者预后。     

小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的疗效分析

目的研究分析小骨窗开颅手术对高血压脑出血患者的临床治疗效果。方法根据我院接收的38例接受小骨窗开颅手术治疗患者的临床治疗来进行研究分析,选取同期38例患者为对照组,接受大骨瓣开颅手术治疗,对两组患者的临床效果对比分析。结果患者出血量为30~80 ml时,小骨窗开颅手术的临床效果优于大骨瓣开颅手术(P0.05);当出血量80 ml时,两种手术的临床效果差异无统计学意义(P0.05)。结论高血压脑出血患者如果是出血情况比较轻微,介于30~80ml,选择小骨窗开颅手术治疗更加科学合理。     

小骨窗开颅术在高血压脑出血治疗中的效果及安全性分析

目的：分析高血压脑出血治疗中小骨窗开颅术的应用效果和安全性。方法：选取2018年11月-2021年10月于湖北省第三人民医院阳逻院区接受手术治疗的90例高血压脑出血患者为研究对象,接受大骨瓣开颅术的45例组成对照组,接受小骨窗开颅术的45例组成观察组。对比手术情况、术后颅内压水平、并发症情况、格拉斯哥预后(GOS)、神经功能缺损(NIHSS)评分。结果：两组血肿清除率相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、术后ICU停留时间、出ICU至出院时间均短于对照组,切口直径小于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后1、3、5、7 d颅内压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组术后1个月GOS分级情况及预后优良率均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组NIHSS评分均低于术前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：较传统大骨瓣开...     

大骨瓣开颅减压术在重型颅脑损伤并发脑疝治疗中的应用研究

目的研究大骨瓣开颅减压术在重型颅脑损伤并发脑疝治疗中的疗效。方法选择2013年6月~2014年6月在我院接受手术治疗的重型颅脑损伤并发脑疝患者48例作为研究对象,行大骨瓣开颅减压术治疗,观察所有患者术后死亡及并发症情况。结果生存患者40例(83.33%),死亡8例(16.67%)。生存患者中恢复良好者25例(52.08%),中残者9例(18.75%),重残者5例(10.42%),植物生存者1例(2.08%)。死亡原因:因枕骨大孔疝死亡患者5例(10.42%),因大面积脑梗塞死亡患者2例(4.17%),因颅内血肿及弥漫性脑肿胀死亡患者1例(2.08%)。术后并发症:术后出现脑积水患者2例(4.17%),脑梗塞患者2例(4.17%),癫痫4例(8.34%),脑膜下积液3例(6.25%)。结论大骨瓣开颅减压术应用于重型颅脑损伤并发脑疝的治疗,可有效降低死亡率、致残率,值得应用于临床。     

高血压脑出血应用微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗效果对比研究

目的探究高血压脑出血应用微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗的效果。方法选取2012年1月~2015年12月期间收治的48例高血压脑出血患者,随机分为实验组与对照组,各24例。对照组,给予小骨窗开颅手术治疗,实验组,给予微创钻孔引流术治疗。结果对比手术指标,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对高血压脑出血患者,通过微创钻孔引流术治疗,效果显著,值得广泛推广。     

去骨瓣减压术在高血压脑出血手术中的效果

目的探讨去骨瓣减压术在高血压脑出血手术治疗中的应用效果。方法纳入2016年5月—2018年12月医院收治的100例高血压脑出血患者,随机分组。单纯开颅清除血肿术组选择单纯开颅清除血肿手术方案,开颅清除血肿手术联合去骨瓣减压术组选择开颅清除血肿手术联合去骨瓣减压手术。比较两组治疗效果。结果开颅清除血肿手术联合去骨瓣减压术组GCS评分值高于单纯开颅清除血肿术组,NHISS评分值低于单纯开颅清除血肿术组,ADL日常生活能力评分高于单纯开颅清除血肿术组,颅内压低于单纯开颅清除血肿术组,术后并发症低于单纯开颅清除血肿术组,P 0.05。结论高血压脑出血患者实施开颅清除血肿手术联合去骨瓣减压手术可获得较好效果,其实施效果肯定,可降低颅内压,改善患者神经功能,改善患者日常生活能力,并改善患者的意识状况和减少并发症的发生。     

小骨窗显微手术时机对基底节区高血压性脑出血疗效的影响

目的探讨小骨窗显微手术时机对基底节区高血压性脑出血(HICH)疗效的影响。方法80例符合纳入标准的行小骨窗显微手术的基底节区HICH患者随机分为超早期组(发病6h内手术)和早期组(发病6~24h内手术),每组各40例,观察治疗疗效及患者生活质量评分变化情况。结果超早期组和早期组的再出血率分别为10.0%和15.0%,两组比较无统计学差异(P0.05)。超早期组的手术死亡率为5.0%,明显低于早期20.0%的死亡率,比较有统计学差异(P0.05)。术前,两组患者生活质量评分比较无统计学差异(P0.05)。术后3个月,超早期组的生活质量评分明显高于早期组,比较有统计学差异(P0.05)。结论超早期小骨窗显微手术可以明显降低基底节区HICH患者术后死亡率,并显著提高患者的生活质量,改善预后,且不增加术后再出血率,对适宜条件的患者,超早期是理想的手术时机。     

微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血临床观察

目的研究分析对高血压脑出血患者分别采用微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗的临床价值。方法选取2015年12月—2017年12月我院接受手术治疗的112例高血压脑出血患者,根据抛硬币法随机分组原则,分为研究组和参照组,其中参照组为56例,予以小骨窗开颅手术治疗,研究组为56例,予以微创钻孔引流手术治疗,比较两组手术治疗指标。结果研究组手术时间较少、术中出血量较低、术后住院天数较少、术后下床时间较短,均优于参照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压脑出血患者采用微创钻孔引流术治疗效果优异。     

小骨窗开颅术与微创钻孔引流术治疗高血压基底节区出血临床疗效对比分析

目的探讨比较小骨窗开颅术与微创钻孔引流术治疗高血压基底节区出血的临床疗效。方法选择86例高血压基底节区出血患者分为:微创组(行微创钻孔引流术)和开颅组(行小骨窗开颅术),比较两组疗效。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。而患者出血量50 ml行微创钻孔引流术疗效更佳;出血量≥50 ml行小骨窗开颅术疗效更佳。结论针对高血压基底节区出血的治疗,如患者出血量50 ml可行微创钻孔引流术,出血量≥50ml可行小骨窗开颅术。     

超早期小骨窗微创脑出血清除术对高血压脑出血的效果

目的研究分析超早期小骨窗微创脑出血清除术对高血压脑出血的治疗效果。方法选取2016年8月—2018年3月在我院接受治疗的高血压脑出血患者88例,随机分成对照组和研究组,对照组患者采取常规治疗方法,研究组采用超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗,观察比较两组患者的临床疗效以及临床指标。结果研究组患者显效34例,有效6例,无效4例,总有效率为90.9%,临床疗效明显优于对照组(P0.05),且研究组患者的手术时间为(3.3±1.2)h,住院时间为(20.7±2.2)d,血肿消除率为88.64%,并发症发生率为9.09%,均少于对照组(P0.05)。结论超早期小骨窗微创下血肿清除术治疗高血压脑出血的效果理想,加强护理干预措施有利于降低不良反应。     

不同时机小骨窗显微手术治疗对高血压基底节区脑出血患者预后的影响

目的:探讨不同时机小骨窗显微治疗对高血压基底节区脑出血患者预后的影响.方法:选取我院2019年11月—2020年11月收治的83例高血压基底节区脑出血患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组.对照组41例予以早期(脑出血发生后6～48 h)小骨窗显微治疗,观察组42例予以超早期(脑出血发生后6 h内)小骨窗显微治疗.比...     

改良去骨瓣开颅术和传统去骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果对比

目的探讨改良去骨瓣开颅术和传统去骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果。方法选取我院2013年6月—2017年6月收治的60例重型颅脑外伤患者为本研究对象,将所有患者根据治疗方法不同分为两组,观察组30例给予改良去骨瓣开颅术治疗,对照组30例给予传统去骨瓣开颅术治疗,对比两组患者术后1 d、3 d、7 d颅内压以及术后3个月预后情况。结果术后1 d、3 d、7 d,观察组患者颅内压(270.0±26.5)mmHg、(239.7±28.7)mmHg、(226.3±11.0)mmHg均低于对照组的(435.8±40.0)mmHg、(407.9±24.7)mmHg、(331.4±31.2)mmHg,差异具有统计学意义(t=18.956 4、24.330 2、17.400 7,P0.05);观察组患者术后3个月GOS评分总有效率为86.67%,明显高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(χ~2=11.181 2,P0.05)。结论改良去骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果优于传统去骨瓣开颅术,可进一步改善患者颅内压,并促进患者预后。     

超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血效果分析

目的探究超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血的效果。方法本次研究选取时间为2013年11月-2016年12月于我院就医的高血压脑出血患者(118例),通过动态化随机颜色球抽取的方法将其分为两组,分别给予常规大骨瓣开颅手术、超早期小骨窗微创脑出血清除手术治疗,探究两组患者的血肿清除率、并发症发生率的差异性。结果观察组患者的血肿清除率为93.22%(55/59),并发症发生率为3.39%(2/59),其结果与对照组患者的结果相对比,差异有统计学意义,P0.05。结论超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血具有一定的效果。     

超早期小骨窗开颅手术在高血压脑出血患者中的应用效果及对血流动力学的影响

目的：探讨超早期小骨窗开颅手术在高血压脑出血患者中的应用效果及对血流动力学的影响。方法：选取2020年1月—2022年3月泰兴市人民医院收治的92例高血压脑出血患者作为研究对象,依据随机数表法将患者分为对照组（46例）、观察组（46例）。对照组给予早期大骨窗开颅手术,观察组给予超早期小骨窗开颅手术,两组均随访1个月。比较两组临床疗效、手术时间、术中出血量、意识恢复时间,比较两组术前与术后7 d收缩压（SBP）、心率（HR）、舒张压（DBP）、平均动脉压（MAP）及血清脑源性神经营养因子（BDNF）、神经生长因子（NGF）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、神经肽Y(NPY)水平,比较两组并发症发生情况。结果：观察组总有效率为95.65%,高于对照组的63.04%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组手术时间、意识恢复时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后7 d,两组血清BDNF水平较术前升高,且观察组高于对照组,两组SBP、HR、DBP、MAP及血清NSE、NGF、NPY水平较术前均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<...     

超早期和早期微创小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血疗效对比研究

目的探讨比较超早期和早期小骨窗开颅术治疗高血压脑出血(HICH)疗效。方法 72例HICH患者根据发病至手术时间分为超早期组(≤6 h,n=30)和早期组(6~24 h,n=42)。采用格拉斯哥评分(GOS)评价近期疗效。比较两者患者术后再出血率、病死率、GOS评分优良率。结果术后,早期组再出血率、病死率及GOS评分优良率分别为14.3%、26.2%和69.0%,超早期组分别为13.3%、6.7%和90.0%。两组术后再出血率比较无统计学差异(P0.05)。与早期组相比,超早期组病死率下降,GOS评分优良率提高,比较都有统计学差异(P均0.05)。结论超早期小骨窗开颅术可以降低HICH患者的病死率,提高近期疗效,对符合微创小骨窗开颅术条件的患者是较为安全有效的手术时机。     

超早期小骨窗微创脑出血清除术对高血压脑出血的治疗效果分析

目的分析超早期小骨窗微创脑出血清除术(EMIHE)对高血压脑出血(HICH)的治疗效果。方法按照治疗方法不同将我院82例HICH患者分为对照组和观察组,各41例。对照组应用小骨窗微创脑出血清除术(MIHE),观察组应用EMIHE,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率达97.56%,高于对照组的82.93%(P0.05)。术后2周,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P0.05)。结论应用EMIHE治疗HICH可有效改善患者神经功能,临床疗效显著。