个性化护理干预措施对乳腺癌手术患者情绪状态及睡眠质量的影响

目的:观察分析个性化护理干预对乳腺癌手术患者情绪状态及睡眠质量的影响。方法:选取2014年8月-2015年1月来笔者所在医院行乳腺癌手术的86例患者,分为对照组和观察组,每组43例。对照组采取常规护理,观察组采用个性化护理干预。对比分析两组患者抑郁自评量表(SDS)评分,焦虑自评量表(SAS)评分,匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)量表评分。结果:观察组患者护理后SDS评分、SAS评分分别为(33.8±6.3)分和(25.6±3.9)分,均低于对照组的(47.3±5.5)分和(40.2±4.7)分,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组中PSIQ各指标评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对乳腺癌手术患者的个性化护理可以降低患者术后的抑郁和焦虑情绪,改善睡眠质量,是一种有效的护理模式。     

妇科腹腔镜手术优质护理及健康教育的效果

目的研究优质护理联合健康教育对妇科腹腔镜手术患者焦虑抑郁情绪及术后疼痛的影响。方法选择2018年4月-2019年3月医院收治的78例妇科腹腔镜手术患者,随机分成对照组39例和观察组39例。对照组采取常规护理方法,观察组采取优质护理联合健康教育方法。分别比较两组在护理前后的焦虑、抑郁、疼痛情况。结果护理前,两组的SAS评分、SDS评分、VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS(29.5±2.4)分、SDS(35.2±2.6)分、VAS(2.0±0.6)分,均低于对照组(P<0.05)。结论针对妇产科腹腔镜手术患者,在临床护理上采取优质护理联合健康教育的方法,能够使患者焦虑抑郁情绪得到有效缓解,同时减轻患者术后疼痛,对于临床护理效果的提升有积极影响。     

舒适护理服务在老年康复护理中的实践效果

目的观察老年康复护理中应用舒适护理服务的临床效果。方法选取我院2017年6月—2018年2月收治的60例老年康复治疗患者,按照不同护理方式采用随机抽签法分为实验组(30例,实施舒适护理服务)和对照组(30例,实施常规护理服务),通过抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)分别评估两组患者抑郁、焦虑状况,对比两组患者护理前后SDS评分、SAS评分。结果两组患者护理后SDS评分、SAS评分相比护理前均有所下降(P0.05),但实验组患者护理后SDS评分、SAS评分更低于对照组(P0.05)。结论老年康复护理中实施舒适护理服务的效果良好,可有效缓解患者负面情绪,提高患者生活质量。     

加强护理干预对控制突发性耳聋患者焦虑抑郁情绪的分析

目的:探讨针对突发性耳聋患者加强护理干预对其焦虑情绪的影响与控制对策。方法:根据研究课题和研究目的,选取2013年3月-2015年3月笔者所在医院耳鼻喉科收治的100例突发性耳聋患者。按照随机数字表法,对患者进行编号后,把所选患者平均分为两组,奇数为对照组,偶数为观察组,每组50例。给予对照组患者一般常规护理方法,给予观察组护理干预措施。随后通过使用焦虑量表(SAS)和抑郁量表(SDS)观察评价两组患者护理前后焦虑抑郁情绪。结果:采取护理干预前,两组患者焦虑量表(SAS)和抑郁量表(SDS)评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。采取干预措施后,观察组患者焦虑量表(SAS)评分为(41.07±3.68)分,抑郁量表(SDS)评分为(42.15±3.56)分。对照组患者焦虑量表(SAS)评分为(48.35±5.26)分,抑郁量表(SDS)评分为(48.03±4.19)分。两组以上各指标比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针对多种意外原因导致的突发性耳聋患者,根据患者实际情况和需要,采取针对性护理干预措施,能够改善患者焦虑量表(SAS)评分和抑郁量表(SDS)评分。对减少患者焦虑和抑郁,稳定患者情绪,平复患者心理具有重要意义,同时能够提高患者生活质量,加强治疗依从性,促进患者恢复。     

心理干预对肺结核患者护理的影响

目的对肺结核患者采取心理干预产生的护理影响进行分析。方法选取2017年2月—2018年2月在我院接受治疗的100例肺结核患者作为研究对象。采取随机分组的方法,将其均分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予常规护理干预;观察组在对照组基础上,给予心理护理干预,对比两组的抑郁评价量表(SDS)评分、焦虑评价量表(SAS)评分以及护理满意度。结果经过对比,观察组的SDS评分及SAS评分分别为(26.22±3.74)分、(26.04±3.28)分,对照组的SDS评分及SAS评分分别为(39.46±5.09)分、(38.42±5.13)分,观察组的SDS评分及SAS评分均优于对照组,两组评分比较,差异具有统计学意义(t=6.281 9、6.378 2,P0.05);观察组的总体满意率为94%,对照组的总体满意率为74%,观察组的总体满意率高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(χ~2=6.893 1,P0.05)。结论针对肺结核患者给予心理干预能够提升护理效果,减少患者的不良情绪,提升患者生活质量,并减少护患纠纷。     

优质护理服务在乳腺癌手术室护理中的效果观察

目的观察优质护理服务在乳腺癌手术室护理中的应用效果。方法选取2016年10月-2017年10月这一阶段在我院治疗的100例乳腺癌手术患者作为研究对象,随机分为对照组(47例)和研究组(53例),对照组进行常规护理,研究组采用优质护理服务,对比两组护理质量和护理满意度评分。结果护理后,研究组的焦虑评分为(32.29±2.68)分,抑郁评分为(32.54±3.37)分,护理总满意度为96.23%,均显著优于对照组(P0.05)。结论采用优质护理服务对乳腺癌手术患者进行护理能够有效缓解其焦虑、抑郁等不良情绪,提高护理质量及护理满意度。     

探析三调松静疗法对乳腺癌术后患者不良情绪的应用效果

目的探讨三调松静疗法对乳腺癌术后患者不良情绪的影响。方法随机将2015年2月~2016年6月我院收治的58例乳腺癌患者分为两组。对照组29例,患者术后常规护理;实验组29例,患者在常规护理基础上实施三调松静疗法。对比观察两组护理前后焦虑、抑郁情况。结果护理后,实验组SAS评分(42.4±7.2)分,SDS评分(39.6±7.0)分,两项指标均优于对照组(P0.05)。结论给予乳腺癌术后患者三调松静疗法能有效缓解焦虑、抑郁情绪,对改善患者早期预后具有积极作用。     

抑郁症患者应用心理疏导与精神护理的效果探究

目的探究抑郁症患者应用心理疏导与精神护理的效果。方法选择72例抑郁症患者为观察对象,按护理措施将其分为对照组和研究组,其中,对照组的32例患者接受常规护理措施,研究组的40例患者接受心理疏导与精神护理。观察两组患者在干预前后抑郁自评表(SDS)、焦虑自评表(SAS)以及生活质量评价表(QLIndex)的比较结果。结果干预前,两组的SDA和SAS评分差异无统计学意义(P 0.05);干预后,研究组的SDS评分为(34.01±2.84)分,SAS评分为(35.36±7.89)分,均明显低于对照组的(50.39±3.65)分和(48.75±6.86)分(P 0.05);研究组的QL-Index总分为(6.26±2.72)分,明显高于对照组的(5.14±2.24)分(P 0.05)。结论抑郁症患者应用心理疏导与精神护理能够有效减轻抑郁和焦虑的情绪,提升自身生活质量。     

人性化护理在乙肝患者中的护理效果观察

目的观察研究人性化护理在乙肝患者中的应用效果。方法选择我院2015年7月-2016年6月收治的88例乙肝患者,按照抽签法将其分为两组,实验组(n=44)给予人性化护理,对照组(n=44)给予常规护理,比较两组患者的焦虑、抑郁情绪以及护理满意度。结果护理前,两组患者的SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义,P0.05;护理后实验组患者的SAS评分、SDS评分为(36.3±2.7)分、(35.1±2.6)分,对照组分别为(43.2±3.1)分、(41.8±3.4)分,两组比较,差异有统计学意义,P0.05;实验组护理满意度为97.73%(43/44),对比对照组的81.82%(36/44)更高,差异有统计学意义,P0.05。结论在乙肝患者的临床护理中,实施人性化护理模式,可有效减轻患者不良情绪,还可提高其护理满意度。     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响。方法 选取90例慢性肾功能衰竭患者,随机分组。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预。对两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分进行比较,并观察两组患者的依从性。结果经过治疗护理后,两组患者SAS及SDS评分显著改善(P0.01),其中观察组SAS和SDS评分均小于对照组且观察组患者的依从性明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论综合护理干预明显优于常规护理,可以有效改善慢性肾功能衰竭患者的焦虑抑郁情绪,提高患者生活质量。     

心理护理干预在小儿骨折患者中的临床护理效果观察

目的探讨在小儿骨折患者的临床护理中应用心理护理干预的护理效果。方法选取我院小儿骨科收治的78例小儿骨折患者作为研究对象,将其随机分成两组,对照组患儿给予常规骨科护理,观察组接受常规骨科护理和心理护理。观察和比较两组患者入院时和术后3d的抑郁(SDS)与焦虑(SAS)评分。结果两组患儿入院时SDS评分与SAS评分对比,差异无统计学意义(P0.05);术后3 d,两组SAS评分和SDS评分均低于入院时,且观察组低于对照组(P0.05)。结论为小儿骨折患者提供心理护理干预,可以有效地减轻或者消除患儿存在的焦虑、抑郁与恐慌等不良情绪,提升患儿的护理配合度。     

优质护理干预在腹腔镜术后妇科患者中的应用价值

目的探究优质护理干预在腹腔镜术后妇科患者中的应用价值。方法选取我院2014年5月~2015年4月56例行妇科腹腔镜手术患者,随机分组,各28例。常规组予以常规护理,研究组于此基础上予以优质护理干预。比较两组患者焦虑、抑郁程度。结果干预后,研究组SAS(36.1±6.2)分、SDS(36.1±4.1)分,均低于常规组SAS(47.2±4.1)分、SDS(47.5±7.3),差异有统计学意义(P0.05)。结论对行腹腔镜手术的妇科患者予以优质护理干预,可改善患者焦虑、抑郁程度。     

优质护理应用于艾滋病患者中的效果观察

目的探究优质护理应用于艾滋病患者的护理效果。方法选取2019年1—10月收治的60例艾滋病患者作为研究对象,采用随机数字表法平均分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予感染科常规护理,观察组在常规护理基础上给予优质护理。出院时比较两组匹兹堡睡眠质量表评分、抑郁自评量表和焦虑自评量表评分、护理满意度情况。结果 (1)对照组PSQI评分高于观察组评分,差异有统计学意义,P 0.05。(2)护理前两组SAS和SDS评分比较差异无统计学意义,P 0.05;护理后两组SAS和SDS评分均较护理前降低,差异有统计学意义,P 0.05。(3)对照组的护理满意度为70.00%,明显低于观察组的护理满意度93.33%,差异有统计学意义,P 0.05。结论优质护理能改善艾滋病患者的睡眠质量、降低不良心理情绪发生和提升护理满意度。     

肾小球肾炎患者护理中优质护理服务的应用价值研究

目的对肾小球肾炎患者护理中优质护理服务的应用价值进行研究分析。方法本次研究对象均选自2015年7月—2016年7月于本院接受治疗的肾小球肾炎患者,共70例,进行计算机随机分组,将上述患者分为两组,接受常规护理为对照组,实施优质护理服务为观察组,对两组患者的生活质量、心理状态以及护理满意度情况进行比较。结果观察组患者的躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分分别为(72.36±4.16)分、(70.12±3.52)分、(69.56±3.87)分、(75.56±3.81)分,均较对照组高,其SAS评分(24.53±1.42)分、SDS评分(26.39±1.08)分均低于对照组,护理满意度评分(89.96±5.76)分,较对照组高,P0.05。结论肾小球肾炎患者护理中优质护理服务的应用价值较高。     

综合康复护理用于乳腺癌术后患者护理效果分析

目的研究分析综合康复护理在乳腺癌术后患者护理中的临床效果。方法选取2014年1月—2017年1月在我院接受手术治疗的80例乳腺癌患者作为研究对象。将其随机分成对照组与观察组,每组各40例。对照组给予常规护理,观察组给予综合康复护理,比较护理效果。结果护理后,两组患者的SAS、SDS评分均降低,且观察组患者SAS(27.11±0.11)分、SDS(17.93±5.11)分均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将综合康复护理应用于乳腺癌术后患者护理中,可以有效缓解患者不良心理状态。     

心理护理对老年冠心病并发心律失常患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的探讨心理护理对老年冠心病并发心律失常患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选取86例患者的临床资料,随机分为观察组(在常规护理的基础上实施心理护理)和对照组(只实施常规护理),每组43例。比较两组患者干预前后焦虑(SAS)及抑郁(SDS)的评分情况。结果两组患者的焦虑(SAS)及抑郁(SDS)的评分与干预前相比,均有所下降,但是观察组下降的更为明显,与对照组相比,P0.01(其中SAS的t检验值为14.190 8,SDS的t检验值为19.424 1)。结论有效的心理护理措施能够改善老年冠心病患者的焦虑及抑郁情绪,提高治疗效果,提高患者的生活质量。     

手术室护理中护患沟通性语言的应用体会

目的:分析手术室护理中护患沟通性语言的应用方法及效果。方法:选取2011年1月-2013年12月在笔者所在医院行择期手术的患者120例,按护理方案分为对照组(n=60)和观察组(n=60),分别采用常规护理和应用护患沟通性语言护理,比较两组患者抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分及护理满意度。结果:观察组患者SDS评分及SAS评分较对照组均更低,观察组患者满意度96.67%明显高于对照组的78.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在手术室护理中采用护患沟通性语言可有效地改善患者焦虑抑郁状况,提升患者满意度,对构建良好的护患关系有着重要意义。     

整体护理干预对老年脑梗死患者的影响

目的探讨整体护理干预对老年脑梗死患者中的影响。方法选择我院120例老年脑梗死患者作为研究对象,随机分为观察组(n=60)和对照组(n=60),对照组采用常规护理,观察组在对照组的护理基础上给予整体护理干预,比较两组患者干预前后焦虑自评量表、抑郁自评量表及Barthel指数评分情况。结果观察组患者干预后SAS、SDS评分低于干预前,两组患者干预后SAS、SDS及Barthel指数评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论整体护理干预能够改善脑梗死患者焦虑、抑郁状态,提高患者生活质量。     

门诊老年患者候诊中负性心理及护理干预效果观察

目的探讨对门诊老年患者候诊的过程中行护理干预的临床效果。方法选取2015年2月—2016年2月我院收治的148例门诊老年患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,每组各74例。对照组患者行常规护理,实验组患者则行针对性的心理护理干预,观察并比较两组心理状态的改善情况以及护理满意度。结果两组护理前的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)评分对比,差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组SAS评分为(50.14±4.57)分、SDS评分为(52.23±4.45)分,均低于对照组(58.12±6.44)分、(68.22±7.44)分,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组护理满意度72例(97.30%)高于对照组60例(81.08%),两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对门诊老年患者在候诊的过程中行针对性的护理干预,不仅能够改善患者焦虑和抑郁等负性心理情绪,同时,还能够加快患者的病情恢复。     

优质护理服务在围手术期患者中的应用观察

目的观察优质护理服务在围手术期患者中的应用效果。方法选取本院2015年8月—2018年8月收治的106例手术治疗患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各53例。对照组实施围术期常规护理,观察组在此基础上实施围术期优质护理,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价干预前后患者的心理情绪变化情况,统计并发症发生事件。结果干预前,两组的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);干预后,观察组患者的SAS、SDS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的并发症发生率(5.66%)低于对照组(24.53%),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对手术治疗患者实施围术期优质护理服务可有效调节患者负性情绪,降低并发症发生率。