草酸艾司西酞普兰联合喹硫平片治疗抑郁症合并高血压的疗效与安全性分析

目的探讨草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平片治疗抑郁症合并高血压的疗效与安全性。方法以我院84例脑抑郁症合并高血压患者为研究对象,随机分为观察组(42例,给予草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平片治疗)和对照组(42例,给予草酸艾司西酞普兰片治疗),治疗前后观察两组患者24 h动态血压、抑郁状态,并评价用药安全性。结果治疗后,两组患者24 h SBP、24 h DBP水平及HAMD评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平片治疗抑郁症合并高血压能够明显改善患者血压水平及抑郁状态,且安全性高。     

西酞普兰联合舒必利在有精神病性症状抑郁症治疗中的临床价值分析

目的对西酞普兰联合舒必利在有精神病性症状抑郁症治疗中的临床价值进行分析和研究。方法选择2013年4月~2014年4月在本院住院治疗的有精神病性症状的抑郁症患者50例,随机分为对照组和实验组,各25例,对照组行西酞普兰治疗,实验组行西酞普兰联合舒必利治疗,观察两组患者的疗效。结果对照组患者经西酞普兰治疗后,总有效率为68%,明显低于实验组经西酞普兰联合舒必利治疗后的总有效率96%,对照组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分也明显优于实验组,两组间有效率的比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对有精神病性症状的抑郁症患者行西酞普兰联合舒必利治疗,具有显著的疗效,值得各医院临床推广使用。     

艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法选取我院2015年6~12月精神病门诊和住院部接收的难治性抑郁症患者89例,采用数字随机法分为对照组(n=45)和治疗组(n=44)。对照组口服草酸艾司西酞普兰片进行治疗,治疗组口服草酸艾司西酞普兰片+奥氮平片进行治疗,12周为一个疗程。疗程结束后,对比两组患者临床疗效和不良反应发生情况。其中,临床疗效采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分表示,应用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果 HAMD评分比较所有患者治疗后HAMD评分均较治疗前下降,且治疗组数据下降幅度大于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。所有患者未出现严重不良反应。结论艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效更显著,且不良反应低。     

文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果

目的研究文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的效果。方法纳入2015年12月—2018年12月收治的70例抑郁症患者展开研究,按照治疗方法的不同分为两组,文拉法辛组35例采用文拉法辛治疗,艾司西酞普兰组35例采用艾司西酞普兰治疗。将两组的汉密顿抑郁量表(HAMD)评分等临床相关指标进行比对。结果两组的HAMD评分、临床总有效率以及不良反应发生率进行比较,P 0.05;艾司西酞普兰组的药物经济学优于文拉法辛组。结论在抑郁症患者的治疗中,文拉法辛与艾司西酞普兰的有效性和安全性相当,但艾司西酞普兰的药物经济学更优。     

艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床疗效分析

目的观察艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法选择2013年2月~2013年9月我院收治的难治性抑郁症患者100例为临床研究对象,随机分为观察组(艾司西酞普兰组)和对照组(常规治疗组)两组,每组50例。治疗后观察两组的疗效。结果观察组患者的总有效率、治愈率、显效率高于对照组,两组数据对比,差异明显,P0.05,具有统计学意义。结论 :在治疗难治性抑郁症方面,艾司西酞普兰的效果更明显。     

疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁患者的临床效果

目的：探讨疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁患者的临床效果。方法：选取2020年6月—2022年4月在湖北科技学院附属第一医院收治的卒中后抑郁患者100例,按照随机数表法将其分为研究组（n=50）和对照组（n=50）。对照组给予艾司西酞普兰治疗,研究组给予疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗。比较两组临床疗效、抑郁症状、神经功能及同型半胱氨酸（Hcy）、C反应蛋白（CRP）水平。结果：研究组治疗总有效率为98.00%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组汉密尔顿抑郁状态量表（HAMD）评分较治疗前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分较治疗前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组Hcy、CRP水平较治疗前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：卒中后抑郁患者采用疏肝解郁胶囊与艾司西酞普兰联合治疗,能够提高临床效果,改善抑郁症状及神经功能,降低Hcy、CRP水平。     

艾司西酞普兰和氟西汀治疗首发抑郁症的疗效及认知功能影响比较

目的比较艾司西酞普兰和氟西汀治疗首发抑郁症的疗效及认知功能影响。方法以我院84例首发抑郁症患者为观察对象,将其随机分成两组,每组42例,A组使用艾司西酞普兰治疗,B组使用氟西汀治疗,比较两组的疗效和认知功能。结果两组治疗后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均降低,组间HAMD评分比较,差异有统计学意义,P0.05,A组治疗总有效率83.3%,B组治疗总有效率66.7%,组间比较,差异有统计学意义,P0.05。两组威斯康星卡片测试认知功能结果比较,差异无统计学意义,P0.05,两组用药期间未出现严重不良反应。结论艾司西酞普兰治疗首发抑郁症的疗效优于氟西汀,两种药物对认知功能的影响相差不大。     

小剂量米氮平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症的疗效及安全性

目的研究小剂量米氮平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症的疗效和安全性。方法抽选2015年10月—2016年10月在我院进行治疗的脑卒中后抑郁症患者100例进行研究,按照随机数字表法的方式,将其均分成研究组和参照组。参照组患者使用西酞普兰进行治疗,研究组患者使用西酞普兰联合小剂量米氮平进行治疗,对比两组患者的治疗前后抑郁情况和用药安全性。结果研究组患者各项数据均好于参照组,P0.05。结论使用小剂量米氮平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症的效果十分显著。     

喹硫平治疗阿尔兹海默症患者精神行为症状的临床疗效及不良反应

目的研究喹硫平治疗阿尔兹海默症患者精神行为症状的临床疗效及不良反应。方法以我院120例阿尔兹海默症住院患者为研究对象,采用随机的方式分为常规组与研究组,每组60例,其中研究组给予喹硫平治疗,常规组给予利培酮治疗,进行为期56 d的治疗,以精神病判定量表(BPRS)、症状量表(TESS)、痴呆病理行为判定量表(BEHAVE-AD)对患者的不良反应进行判断。结果研究组改善状况优于常规组。数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论喹硫平治疗阿尔兹海默症精神行为障碍疗效显著,且安全性较高,不良反应较少。     

艾司西酞普兰联合团体心理治疗抑郁症的效果分析

目的:分析抗抑郁药物艾司西酞普兰联合团体心理治疗在抑郁症临床治疗中的效果.方法:选取2019年5月—2020年5月在我院诊疗的66例抑郁症患者作为研究对象,依据随机原则将其划分两组,设为研究组(33例)和参照组(33例).参照组患者接受抗抑郁药物艾司西酞普兰单独治疗,研究组患者接受抑郁药物艾司西酞普兰联合团体心理治疗,...     

老年性抑郁症采用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的临床对比

目的探讨在老年性抑郁症患者中,应用艾司西酞普兰与帕罗西汀进行治疗的临床疗效。方法选取我院于2012年7月~2014年6月收治的老年性抑郁症患者80例进行分析,将其随机分为对照组40例和观察组40例。对照组患者使用帕罗西汀,观察组患者使用艾司西酞普兰,观察两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组,治疗1周、2周后的HAMD评分优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在老年性抑郁症患者中,应用艾司西酞普兰治疗方案临床疗效更佳,药物起效快,不良反应少,值得临床推广。     

艾司西酞普兰和帕罗西汀对老年性抑郁症的治疗效果观察

目的分析艾司西酞普兰和帕罗西汀对老年性抑郁症的治疗效果。方法 100例患者分为A、B两组各50例,分别行艾司西酞普兰、帕罗西汀治疗。结果两组患者治疗8周末总有效率、HAMD评分对比,P0.05;但A组治疗2周HAMD评分及不良反应低于B组,P0.05。结论艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症疗效更为显著。     

帕乐西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的探讨帕乐西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将难治性抑郁症患者80例随机分为研究组和对照组,研究组给予帕乐西汀合并喹硫平治疗,对照组单用帕乐西汀治疗。治疗前和治疗1周、2周、4周、8周以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果帕乐西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一使用帕乐西汀治疗,两组患者的不良反应均较小。结论帕乐西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效好,患者抑郁情绪改善明显,社会功能改善,患者生活质量提高。     

米氮平联合西酞普兰片治疗抑郁症的疗效观察

目的研究米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法本次纳入2017年11月—2018年10月收治的78例抑郁症患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组39例采用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组39例采用米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗。比较两组的临床疗效、抑郁评分、用药安全性。结果观察组抑郁症患者的临床总有效率高于对照组,HAMD-17评分、MADRS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组的不良反应发生率进行比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对抑郁症患者实施米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗的效果确切,有助于抑郁症状的改善,用药安全性较高。     

艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法采用随机数字表法将78例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组和对照组,两组均给予神经内科常规治疗及康复治疗,治疗组口服艾司西酞普兰,对照组口服米氮平。均观察6周,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)与副反应量表(TESS)于治疗前和治疗后1周、2周、4周、6周末对患者的疗效以及不良反应予以评定。结果治疗1周后,两组患者的HAMD评分相较于治疗前均有不同程度的明显下降,治疗组第1周、2周末均要低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),而两组患者的评分在其余时期对比差异无统计学意义(P0.05)。经过6周治疗后,治疗组的总有效率达到87.2%,对照组为82.1%,两组疗效比较差异无统计学意义(x2=0.394,P0.05)。观察组与对照组通过治疗后HAMD评分均要明显低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。通过治疗后两组不良反应均较轻,两组患者不良反应的比较差异无统计学意义(P0.05)。结论治疗脑卒中后抑郁患者采用艾司西酞普兰治疗同于米氮平药物治疗,均具有较好疗效,且具有较好依从性与安全性,不良反应少,有利于提高患者的治疗信心。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症疗效分析

目的观察艾司西酞普兰联合氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效,从而改善老年患者的生活质量。方法选取我院2016年11月—2017年11月收治的82例老年抑郁症患者作为研究对象,将其分为两组,每组各41例。对照组予以氟西汀,观察组在对照组的基础上,予以艾司西酞普兰。比较两组总有效率、HAMD评分及不良反应等指标。结果治疗后,观察组总有效率、HAMD评分及不良反应情况等均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰联合氟西汀治疗老年抑郁症的疗效理想,具有起效快、服用方便等优点,不仅能够显著改善抑郁程度,且副作用少,安全可靠,可作为临床的一线方案。     

探讨艾司西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症的临床效果及对抑郁症患者认知功能障碍的影响

目的研究分析艾司西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症的临床效果,探讨其对患者认知功能障碍的影响。方法选取我院2010年1月~2011年1月收治的80例抑郁症患者,随机分为对照组和试验组,每组各40例患者。试验组采用艾司西酞普兰治疗,对照组采用氟西汀治疗,对两组的临床治疗效果进行对比分析,观察患者的认知功能障碍改善情况。结果服药第1周和第8周,对照组的治疗有效率分别为2.5%和70%,试验组分别为17.5%和80%,两组患者数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论抑郁症患者接受艾司西酞普兰治疗的临床效果突出,起效快、有效率高。     

艾司西酞普兰联合针刺治疗抑郁症的效果分析

目的:分析艾司西酞普兰联合针刺治疗抑郁症的效果.方法:选择我院2019年10月—2020年10月收治的80例抑郁症患者进行研究,按照就诊顺序分为对照组与研究组,各40例.两组患者均接受艾司西酞普兰治疗,研究组在对照组基础上,再加用针刺辅助治疗.比较两组患者治疗前后HAMD评分与SDS评分.结果:两组患者治疗前HAMD评...     

文拉法辛联合喹硫平治疗双相情感障碍的效果研究

目的分析文拉法辛联合喹硫平治疗双相情感障碍(抑郁相)的临床效果。方法选取我院收治的70例双相情感障碍(抑郁相)患者,随机分为2组:文拉法辛单药治疗35例作为对照组,文拉法辛+喹硫平治疗35例作为试验组,评定临床疗效。结果试验组治疗有效率为91.4%,高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,试验组患者的HAMD-17评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论文拉法辛联合喹硫平治疗双相情感障碍(抑郁相)疗效确切,能显著稳定心境和改善抑郁症状。     

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症的效果观察

目的:探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症的临床治疗效果.方法:选取广西壮族自治区河池宜州市精神病医院2014-07/2015-07收治的70例焦虑症患者作为研究对象,随机分为观察组(n=35)和对照组(n=35),观察组采用艾司西酞普兰治疗,对照组采用文拉法辛治疗,治疗6周后,比较两组患者的临床疗效,参照汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估患者的焦虑程度.结果:观察组治疗有效率为88.57%,对照组治疗有效率为85.71%,差异无统计学意义(P0.05);治疗后第2周,观察组HAMA评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗4周后,两组患者HAMA评分比较,差异无统计学意义(P0.05).结论:采用艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症,疗效相当,均能有效改善患者焦虑症状,艾司西酞普兰起效更快,不良反应少,文拉法辛改善焦虑症状的效果更好.