基于负压封闭引流用于骨创伤创面的临床疗效观察

目的观察分析负压封闭引流用于骨创伤创面的临床疗效。方法选取我院2011年2月~2014年2月收治的100例骨创伤患者,随机分为对照组与观察组,各50例。给予对照组患者常规引流技术治疗,观察组患者给予负压封闭引流技术治疗。比较分析两组患者的治疗效果、并发症及满意度。结果观察组患者的治疗总有效率、并发症发生率及满意度优于对照组(P0.05)),差异具有统计学意义。结论负压封闭引流术治疗骨创伤患者疗效显著,并发症少,患者满意度高。     

持续封闭负压引流治疗骨科创伤患者的可行性

目的研究持续封闭负压引流治疗骨科创伤患者的临床效果。方法以随机双盲法将65例骨科创伤患者分为2组,分别接受传统创面处理治疗(对照组32例)及持续封闭负压引流治疗(观察组33例),对比两组患者疗效差异。结果观察组患者创面愈合优良率(100%)与对照组患者(81.8%)对比,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者创面愈合时间、住院时间均低于对照组(P0.05)。结论持续封闭负压引流治疗骨科创伤患者效果显著,能促使患者创面加速愈合。     

负压封闭引流技术负压值对烧伤创面治疗的效果观察

目的探讨负压封闭引流技术(VSD)负压值对烧伤创面治疗效果的影响。方法选择78例烧伤患者随机分为观察组(52例)和对照组(26例),观察组分为观察1组、观察2组,分别26例。对照组给予常规治疗,观察组给予VSD治疗,负压分别为-150 mmHg、-300 mmHg。结果观察组治疗总有效率为96.15%,对照组为80.77%(P0.05)。观察组各组创面愈合时间、疼痛评分、创面瘢痕指数低于对照组(P 0.05)。观察1组疼痛评分低于观察2组(P 0.05)。结论 VSD治疗烧伤创面效果显著,低负压值可减轻患者疼痛。     

负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤的效果观察

目的探讨负压封闭引流技术(VSD)治疗骨创伤创面软组织损伤的临床疗效。方法选取2016年4月—2018年4月这一阶段我院收治的118例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象,分为对照组和研究组,两组均为59例,对照组进行常规治疗,研究组采用负压封闭引流技术治疗,分析两组临床疗效。结果研究组抗菌药物使用时间(8.31±1.82)d、创面愈合时间(15.61±1.22)d、住院天数(18.32±2.93)d,均短于对照组,比较差异具有统计学意义(P 0.05)。结论负压封闭引流技术治疗骨创伤创面软组织损伤有利于减轻患者疼痛,减少并发症发生几率,加快患者愈合,缩短住院时间。     

持续封闭负压引流与常规引流治疗骨科创伤及创面感染的临床效果及可行性比较

目的研究在骨科创伤及创面感染治疗中采取持续封闭负压引流(VSD)与常规引流的临床效果及可行性比较。方法将118例患者随机分为观察组与对照组,两组均为59例,观察组采取持续封闭负压引流,对照组接受常规引流,比较两组患者创面愈合效果。结果观察组治疗总有效率为79.66%,高于对照组的54.24%,差异有统计学意义(P0.05)。结论持续封闭负压引流可促进骨科患者创面愈合。     

观察负压封闭引流术治疗化脓性骨髓炎的疗效

目的观察负压封闭引流术治疗化脓性骨髓炎疗效。方法将化脓性骨髓炎患者263例随机分为观察组157例和对照组106例。在常规治疗基础上,对照组给予清热解毒中药治疗,观察组在此基础上给予负压封闭引流术治疗。观察两组疗效。结果观察组经过治疗临床总有效率为94.3%高于对照组的74.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流术治疗化脓性骨髓炎疗效显著,可有效清除创面坏死组织和渗出物,防止炎性反应扩散,促进创面愈合,值得临床推广应用。     

负压封闭引流技术在骨创伤创面软组织损伤中的应用效果

目的探析负压封闭引流技术在骨创伤创面软组织损伤的临床治疗效果。方法选取本院2014年12月—2016年12月收治的100例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究对象。按照不同的治疗方式分为对照组和观察组,每组各50例,对照组采用传统治疗方式,观察组采用负压封闭引流技术治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组患者的治疗后创面面积、换药次数、住院时间、VAS视觉评分等情况均优于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨创伤创面软组织损伤患者应用负压封闭引流技术,有较高的临床疗效,治疗后创面面积减小,减少换药次数,降低感染的风险,缩短住院时间。     

封闭负压引流技术用于老年糖尿病足溃疡患者的临床疗效观察

目的:研究负压封闭引流(VSD)技术对老年糖尿病足溃疡(DFUs)患者的临床治疗效果。方法:50例老年DFUs患者随机分为治疗组和对照组(各25例),在相同基础治疗的前提下,分别给以VSD技术和传统换药疗法治疗,观察治疗效果,并记录2组患者换药次数和愈合时间。结果:VSD治疗组患者术后总有效率高达100%,对照组仅为60.00%差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者平均换药次数(5±0.55)次,平均愈合时间为(16±1.45)天,而对照组平均换药次数为(15±1.35)次,平均愈合时间高达(22±1.55)天,存在统计学意义(P<0.05)。结论:VSD技术可明显改善老年DFUs患者创面难以愈合情况,有望应于临床治疗中。     

负压封闭引流用于骨创伤创面的疗效观察

目的探究负压封闭引流用于骨伤创面的疗效。方法选取2013年12月~2014年12月我院收治的67例骨创伤患者作为研究对象,将其随机分为对照组33例与治疗组34例。对照组采用常规性引流技术进行治疗,治疗组采用负压封闭引流技术进行治疗,对两组患者的疗效进行分析。结果在本次研究中,治疗组总有效率为82.5%,对照组总有效率为60.6%,治疗组的疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流在治疗骨创伤中有明显的作用,疗效明显,有助于减轻患者的痛苦,提升患者生活质量,具有临床推广意义。     

自拟清热解毒方联合负压封闭引流治疗外伤性化脓性骨髓炎的疗效观察

目的观察自拟清热解毒方联合负压封闭引流术治疗创伤性化脓性骨髓炎的疗效。方法将234例创伤性化脓性骨髓炎患者随机分为观察组136例和对照组98例。在常规治疗基础上,对照组给予负压封闭引流术治疗,观察组在此基础上给予自拟清热解毒方方治疗。观察两组患者的疗效。结果观察组经过治疗后总有效率为94.9%高于对照组的75.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论自拟清热解毒方联合负压封闭引流术治疗创伤性化脓性骨髓炎疗效显著,明显促进创面愈合,恢复组织功能,促进患者康复,且能减少复发,值得临床推广应用。     

分析联合使用负压封闭引流、内补黄芪汤对糖尿病足溃疡临床治疗效果

目的观察负压封闭引流联合内补黄芪汤在糖尿病足溃疡临床治疗中的应用效果。方法选取50例糖尿病足溃疡患者为研究对象,将其随机分为两组,每组各25例。对照组行单纯负压封闭引流治疗,分析组在对照组基础上,加入中药内补黄芪汤治疗,总结两组治疗效果。结果分析组愈合时间、愈合率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);分析组血浆白蛋白、糖化血清蛋白、血糖水平、踝肱指数(ABI)、感觉传导速度(SNCV)改善效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流联合内补黄芪汤应用于糖尿病足溃疡临床治疗中确可收获更满意效果。     

前列地尔联合腺苷钴胺治疗老年2型糖尿病周围神经病变临床效果观察

目的探讨前列地尔联合腺苷钴胺治疗老年2型糖尿病周围神经病变的临床效果。方法选取2015年2月~2016年2月在我院接受治疗的老年2型糖尿病周围神经病变患者67例,随机分组,观察组34例,对照组33例,对照组给予腺苷钴胺治疗,观察组在对照组基础上加用前列地尔,观察两组临床疗效及运动神经传导速度(MNCV)情况。结果对照组有效率为51.52%,观察组为76.47%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);对照组MNCV正中神经为(41.08±2.82)m/s、腓总神经为(37.38±2.32)m/s,观察组分别为(44.52±3.08)m/s、(42.52±2.58)m/s,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年2型糖尿病周围神经病变患者给予前列地尔联合腺苷钴胺治疗,可有效改善MNCV,提高有效率。     

桥接外固定架结合负压封闭引流技术治疗胫腓骨Gustilo Ⅲ型骨折

目的研究桥接外固定架结合负压封闭引流技术在胫腓骨GustiloⅢ型骨折治疗中的应用效果。方法选择2015年12月-2016年12月我院收治的58例GustiloⅢ型骨折患者进行研究。按随机数表法,随机分为观察组和对照组,每组各29例患者。对照组患者采用桥接外固定支架结合传统创面换药的治疗方式;观察组患者则采用桥接外固定架结合负压封闭引流技术治疗方式。观察并记录患者术后并发症情况、首次进行功能锻炼时间、骨折愈合时间、创面愈合时间;对出院患者进行康复随访,观察患者康复情况并进行综合评价。结果术后,观察组患者首次进行功能锻炼时间、骨折愈合时间、创面愈合时间明显短于对照组(P0.05);骨髓炎、伤口感染、关节肿痛等并发症总发生率明显低于对照组(P0.05);观察组患者术后康复情况综合评分明显高于对照组(P0.05)。结论采用桥接外固定架结合负压封闭引流技术治疗,一方面能有效降低并发症发生率,减轻患者身体负担;另一方面增强患者的康复效果,加快患者的康复速度,值得广泛推广应用。     

探讨以西药为主治疗糖尿病患者的疗效

目的探讨以西药为主治疗糖尿病患者的疗效。方法选取我院收治的2型糖尿病患者116例随机平均分为观察组与对照组,各58例。对照组每日晚睡前22:00皮下注射甘精胰岛素10~12 U,观察组在此基础上给予阿卡波糖60~90 mg,3次/d餐前口服。控制患者血糖水平直到达标为止,若未达标可适当追加甘精胰岛素用量,连续治疗12周。结果两组患者之治疗后餐后2 h血糖(2 h PG)、空腹血糖(FPG)均显著下降差异有统计学意义(P0.05),观察组血糖达标时间(9.26±3.12)天显著短于对照组(12.09±2.06)天,差异有统计学意义(P0.05);观察组胰岛素用量(15.28±4.87)U与低血糖发生率6.70%显著低于对照组(29.12±7.64)U、25.86%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者给予甘精胰岛素联合阿卡波糖进行治疗,能够取得良好的血糖控制效果,并且血糖达标时间较短,疗效较好。     

对比分析负压封闭引流和常规引流在骨科创伤感染中的应用效果

目的对比分析负压封闭引流和常规引流在骨科创伤感染中的应用效果。方法对我院40例实施常规引流治疗;40例实施负压封闭引流治疗的骨科创伤感染患者的临床疗效,实施对比分析。结果对照组和观察组患者的临床治疗有效率分别为62.5%、95.0%,两者之间差异有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流治疗骨科创伤感染,临床治疗有效性更为显著。     

脊柱内固定术后感染患者应用负压封闭引流技术治疗联合综合护理的效果分析

目的:分析脊柱内固定术后感染患者应用负压封闭引流技术治疗的同时采用综合护理的效果.方法:选取我院2019年4月—2020年2月期间于我院采用负压封闭引流技术治疗的脊柱内固定术后感染患者,共40例,以随机数字表法分为观察组(n=20)与对照组(n=20),两组患者均采用负压封闭引流技术治疗.给予对照组常规护理,观察组给予...     

个性化护理对负压封闭引流术治疗创面感染合并糖尿病患者的影响

目的研究糖尿病个性化护理和负压引流个性化护理对负压封闭引流术治疗感染创面合并糖尿病患者的干预效果,探讨个性化护理对于此类患者的作用。方法选取2010年1月~2014年12月我院收治的采用负压封闭引流术的创面感染合并糖尿病患者120例作为研究对象,随机分为A组32例予以常规糖尿病及负压引流护理;B组27例为常规护理及糖尿病个性化护理;C组30例为常规护理及负压引流个性化护理;D组31例为常规护理及糖尿病、负压引流个性化护理,统计各组患者更换VSD敷料次数、治疗周期及血糖变化。结果D组采用糖尿病和负压引流个性化护理较A组获得了更少的清创次数、更短的治疗周期和更好的血糖控制效果,相对于单独应用糖尿病个性化护理或负压引流个性化护理亦有更好的干预效果,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病个性化护理和负压引流个性化护理的综合应用能够进一步缩短住院治疗时间、更有效的控制患者血糖。     

负压封闭引流联合人表皮生长因子治疗糖尿病足溃疡的疗效

目的:评估负压封闭引流技术(VSD)联合重组人表皮生长因子(rhEGF)治疗糖尿病足溃疡(DFU)难愈创面的效果.方法:将56例DFU患者按治疗方式不同分为观察组和对照组.观察组采用VSD联合rhEGF治疗,对照组采用VSD治疗.对比两组创面肉芽组织出现时间和溃疡愈合时间,治疗1、2、4周的溃疡愈合面积百分比,治疗4周创面愈合总有效率,并发症、不良反应及随访情况.结果:观察组创面肉芽组织出现时间和溃疡愈合时间均早于对照组,差异具有统计学意义(均P<0.05);观察组溃疡面积愈合率在不同治疗阶段均优于对照组,差异均具有统计学意义(均P<0.05);观察组创面愈合效果明显优于对照组(P<0.05);两组患者住院治疗期间均无不良反应及并发症发生,各有1例在随访第7月复发,差异无统计学意义(P>0.05).结论:使用VSD联合rhEGF治疗糖尿病足溃疡难愈创面,能促进肉芽组织生长,缩短溃疡创面愈合时间,且无不良反应,值得临床推广应用.     

负压封闭引流技术在烧伤整形术中的临床疗效及安全性研究

目的分析负压封闭引流技术在烧伤整形术中的临床疗效及安全性。方法选取2016年1月~2017年2月我院收治的烧伤整形术患者78例,并作为研究对象并根据随机数字表分组,分别39例。普通组采用常规碘伏油纱进行包扎治疗,负压引流组则采用负压封闭引流技术。比较两组烧伤整形术术后创面恢复总有效率;术后创面愈合时间、术后住院时间、术后抗生素使用时间;患者交叉感染等并发症发生率。结果负压引流组烧伤整形术术后创面恢复总有效率高于普通组,P0.05;负压引流组术后创面愈合时间、术后住院时间、术后抗生素使用时间短于普通组,P0.05;负压引流组交叉感染等并发症发生率低于普通组,P0.05。结论负压封闭引流技术在烧伤整形术中的临床疗效及安全性高,可有效加速创面愈合,减少抗生素使用时间,减少并发症,缩短住院时间,效果确切,值得推广。     

封闭式负压引流治疗骨科创伤及感染创面的临床效果分析

目的分析封闭式负压引流(vaccum sealing drainage,VSD)治疗骨科创伤及感染创面的临床效果。方法选取2012年5月至2014年5月本院收治的骨科创伤及感染创面患者106例为研究对象,根据患者意愿分为对照组与观察组。两组患者均接受传统清创术,对照组患者术后接受常规治疗,观察组患者术后接受VSD治疗,比较两组患者临床疗效及创面愈合时间。结果对照组患者治疗总有效率为78.4%(40/51),平均创面愈合时间为(23.6±4.1)天;观察组患者治疗总有效率为94.5%(52/55),平均创面愈合时间为(16.0±3.8)天;两组比较差异均具有显著性(P<0.05)。结论 VSD治疗骨科创伤及感染创面疗效确切,显著缩短创面愈合时间,值得临床推广应用。