两种检测方式在糖尿病诊治中的价值研究

目的研究糖化血红蛋白和糖耐量检测在糖尿病诊治中的应用价值。方法在2018年6月—2019年6月,选取本院糖尿病患者与来医院体检者各36例,分别作为观察组与对照组,均进行糖化血红蛋白和糖耐量检测,观察检测结果。结果观察组糖化血红蛋白(7.4±1.3)%,高于对照组,P 0.05,观察组空腹血糖(9.3±1.7)mmol/L,1 h(13.2±2.5)mmol/L,2 h(14.6±2.9)mmol/L,3 h(11.9±2.7)mmol/L,高于对照组(5.5±1.2)%,P 0.05。结论在糖尿病诊治中,糖化血红蛋白和糖耐量检测具有较高的临床应用价值,能准确判断患者病情,对糖尿病的诊治具有指导意义。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床意义

目的研究血清C肽、糖化血红蛋白及血糖的联合检测对糖尿病患者的诊断意义,旨在为临床诊断提供可靠依据。方法抽选30例糖化血红蛋白10.0%为重度糖尿病组,28例糖化血红蛋白10.0%为轻度糖尿病组,抽选同期健康体检者30例作为对照组,统计比较血清C肽、糖化血红蛋白,空腹血糖及餐后2 h血糖的检测结果的相关性。结果对照组与轻度糖尿病组相比,糖化血红蛋白与血清C肽水平呈正相关;重度糖尿病组与轻度糖尿病组相比较,糖化血红蛋白与血清C肽水平呈负相关,联合检测能够反应糖尿病患者近期的血糖水平。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病患者的诊断、评估提供可靠数据,具有非常高的临床诊断价值。     

分析糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义

目的分析糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义。方法在2017年3月—2018年9月,选取本院2型糖尿病38例作为观察组,选取同期健康者38例作为对照组,均进行糖化血红蛋白与血脂检测,观察检测结果。结果观察组空腹血糖(7.50±0.57)mmol/L,糖化血红蛋白(8.25±1.33)%,高于对照组,P 0.05,观察组总胆固醇(5.96±1.40)mmol/L,甘油三酯(2.82±1.40)mmol/L,高密度蛋白胆固醇(0.88±0.26)mmol/L,低密度脂蛋白胆固醇(2.86±1.31)mmol/L,与对照组相比,P 0.05。结论通过糖化血红蛋白与血脂检测,能有效诊断2型糖尿病,并为患者提供临床治疗依据,改善其预后,临床应用价值较高。     

糖尿病诊断中生化检验指标的临床效果研究

目的对糖尿病诊断中生化检验指标的临床效果进行分析和研究。方法选择本院在2017年1月-2018年12月期间收治的确诊为糖尿病的患者共计55例作为研究对象,将其作为观察组,另选择同期在我院接受体检的结果为正常的健康人员55例作为对照组。两组研究对象均进行生化检验,对两组研究对象的检验结果进行比较,主要包括空腹血糖水平、血清甘油三脂水平以及糖耐受情况等。结果检验结果显示,对照组的空腹血糖水平为(5.8±0.6)mmol/L,血清甘油三酯为(1.3±0.1)mmol/L,糖耐受为(5.9±1.6)mmol/L,观察组的空腹血糖水平为(9.9±0.5)mmol/L,血清甘油三酯为(3.3±0.3)mmol/L,糖耐受为(12.6±2.8)mmol/L。观察组的空腹血糖水平、血清甘油三脂水平以及糖耐受均高于对照组(P <0.05)。结论生化检验指标在糖尿病诊断中具有很高的应用价值,可以作为诊断糖尿病的重要依据。     

血脂检验对糖尿病患者的临床价值分析

目的:分析血脂检验对糖尿病患者的临床价值.方法:选取河南省滑县人民医院2014-02/2015-02收治的70例糖尿病患者作为研究对象,设为观察组,选取同时期70例健康体检者设为对照组,对两组患者血脂相关指标进行检验.结果:观察组患者TC、TG、LDL水平分别为(7.7±1.8)、(3.1±0.8)、(5.4±0.9)mmol/L,明显高于对照组的(4.2±1.0)、(1.3±0.3)、(1.6±0.4)mmol/L,观察组患者HDL水平为(0.5±0.5)mmol/L,低于对照组的(0.7±0.2)mmol/L,差异具有统计学意义(P0.05).结论:糖尿病患者血脂指标存在异常,临床对血脂进行检验,可帮助临床医生诊断和鉴别糖尿病,提高诊断准确率,值得推广应用.     

血清胱抑素C与肾功指标联合检测糖尿病肾病的效果观察

目的观察血清胱抑素C与肾功指标联合检测用于糖尿病肾病中的临床疗效。方法选择医院收治的80例糖尿病患者作为研究对象。其中,40例糖尿病肾病患者,40例无肾病糖尿病患者。将40例糖尿病肾病患者作为治疗组,将40例无肾病糖尿病患者作为对照组,治疗组与对照组采用免疫比浊法,来检测患者的血清胱抑素C的含量,并检测治疗组与对照组患者的肾功指标,对比治疗组与对照组的糖尿病患者的血清胱抑素C与肾功指标联合检测效果。结果治疗组糖尿病患者的血清胱抑素C含量(3.50±0.74)mg/L,对照组患者的血清胱抑素C含量为(1.35±0.36)mg/L。治疗组与对照组患者的血清胱抑素含量对比,差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组与对照组患者的血肌酐、糖化血红蛋白、尿微量清蛋白排泄率等肾功指标对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论血清胱抑素C与肾功指标联合检测糖尿病肾病的临床效果更好,可作为临床诊断治疗的重要指标。     

胰岛素短期强化治疗初诊2型糖尿病的临床效果观察

目的观察胰岛素短期强化治疗初诊2型糖尿病的临床效果。方法选择2016年8月—2017年4月在我院接受治疗的初诊2型糖尿病患者46例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组23例,对照组23例,分别接受胰岛素短期强化治疗和口服降糖药物治疗,比较两组患者的空腹血糖、PBS2、GHbA1c以及空腹C肽四项指标水平。结果观察组患者空腹血糖(5.9±0.8)mmol/L,PBS2(8.2±1.4)mmol/L,GHbA1c(8.7±1.4)%,空腹C肽水平(1.8±0.2)μg/L;对照组患者空腹血糖(9.2±1.4)mmol/L,PBS2(14.6±1.3)mmol/L,GHbA1c(11.3±1.2)%,空腹C肽水平(0.9±0.3)μg/L;组间差异有统计学意义,P0.05。结论胰岛素短期强化治疗初诊2型糖尿病效果显著。     

C-肽释放试验与hs-CRP在2型糖尿病中的应用

目的探讨C-肽释放试验与高敏C反应蛋白(hs-CRP)联合检测对2型糖尿病患者β细胞功能受损的应用价值。方法采用随机抽样法选取35例正常自愿受试者作为对照组,185例符合临床诊断标准的2型糖尿病患者进行对比观察其C-肽释放试验与hs-CRP的变化,并依据2型糖尿病患者的身体质量指数、空腹血糖水平、糖化血红蛋白含量的不同分为低危组(87例)、中危组(51例)、高危组(47例),经数据处理后,比较分析其危险度水平。结果患者组全组hs-CRP水平明显高于对照组水平,空腹血糖、糖化血红蛋白与hs-CRP呈明显正相关,而空腹血糖、糖化血红蛋与C-肽释放试验呈明显负相关。整合上述指标将β细胞受损状况分为低危、中危和高危水平。低危患者组hs-CRP均数为(1.20±0.26)mg/L[95%置信区间0.9～1.55mg/L];中危患者组(3.30±0.97)mg/L[95%置信区间2.1～4.5 mg/L]:高危患者组(5.7±1.46)mg/L[95%置信区间4.5～6.8 mg/L],与对照组(0.64±0.13)mg/L[95%置信区间0.43～0.75 mg/L]相比差异有统计学意义(P0.05)。结论高敏C反应蛋白结合C-肽释放试验,可有效判定2型糖尿病的危险度水平,前者可反映2型糖尿病的亚临床、慢性、全身性的低度炎症水平,后者可直接反映胰岛β细胞的分泌状态。     

生物化学检验在糖尿病患者中的诊断价值

目的探讨血糖、血清三酰甘油以及糖耐受能力生物化学检验在糖尿病患者中的诊断价值。方法选取2015年7月—2016年7月我院内科收治120例糖尿病患者作为糖尿病组,并选同期我院体检中心120例健康体检者作为健康对照组,检测两组受试者空腹血糖、2 h糖耐受能力检测值、血清三酰甘油水平并比较。结果糖尿病组空腹血糖水平为(8.68±5.36)mmol/L,2 h糖耐受能力检测值为(12.42±3.56)mmol/L,血清三酰甘油水平为(2.18±1.24)mmol/L,均高于健康对照组的(5.74±0.57)mmol/L、(5.48±1.11)mmol/L、(1.39±0.23)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。结论血糖、血清三酰甘油以及糖耐受能力生物化学检验可用于糖尿病的初步诊断。     

延伸护理对糖尿病患者治疗依从性及效果评价

目的观察在糖尿病患者中实施延伸护理的效果。方法将120例糖尿病患者按照数字随机法分为观察组及对照组,每组各60例,对照组进行常规护理,观察组实施延伸护理干预。结果两组干预前相关指标比较差异无统计学意义(P0.05);实施延伸护理1年,观察组口服降糖药物依从性91.67%,高于对照组的66.67%(P0.05);空腹血糖(7.04±0.98)mmol/L、餐后2 h血糖(9.25±1.21)mmol/L、糖化血红蛋白(7.32±0.63)%均低于对照组的(8.22±1.12)mmol/L、(10.42±1.40)mmol/L、(8.03±0.70)%(P0.05);再次住院率3.33%低于对照组的15.00%;护理满意96.67%高于对照组的83.33%(P0.05)。结论对糖尿病患者实施延伸护理干预,能够提高降糖药物应用依从性,降低空腹血糖、餐后血糖及糖化血红蛋白水平,增加护理满意度等。     

生化检验指标在糖尿病肾病早期诊断中的作用

目的研究生化检验在糖尿病肾病早期诊断中的临床应用价值。方法选取2014年7月-2015年12月在本院确诊的糖尿病肾病患者60例,作为观察组;另选同期在本院体检健康者60例,作为对照组。两组均进行生化检验,检测指标包括C反应蛋白(CRP)、血清胱抑素(Cys C)、糖化血红蛋白(Hb Al C)、尿素蛋白/尿肌酐(UALB/Cr)、尿蛋白。结果对照组CRP为(1.6±0.5)mg/L、Cys C为(0.8±0.3)mg/L、Hb Al C为(5.2±0.6)%、UALB/Cr为(4.4±1.7)mg/g、RBP为(40.5±3.3)mg/L。观察组CRP为(8.9±3.2)mg/L、Cys C为(1.8±0.7)mg/L、Hb Al C为(7.9±0.3)%、UALB/Cr为(65.7±6.6)mg/g、RBP为(84.5±10.3)mg/L。对比上述生化指标,观察组水平高于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论生化指标检测对早期糖尿病肾病有非常重要的诊断价值。     

生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值研究

目的对生化检验在糖尿病诊断中的应用价值进行研究。方法抽选50例糖尿病患者作为观察组,同时选择50例体检患者作为对照组,两组患者入院后均进行生化检验,比较两组患者的生化检验结果。结果观察组患者空腹血糖水平为(8.7±1.2)mmol/L,对照组患者空腹血糖水平为(5.8±1.1)mmol/L。观察组患者糖耐量为(11.2±1.9)mmol/L,对照组为(5.7±1.1)mmol/L,比较差异有统计学意义,P0.05。结论生化检验能够对糖尿病患者疾病进行诊断,效果非常理想。     

血清胱抑素C联合肾功能检测糖尿病肾病观察

目的探讨血清胱抑素C与肾功指标联合检测糖尿病肾病的临床效果。方法选取148例糖尿病肾病患者作为糖尿病肾病组,选取同时期我院收治糖尿病患者148例作为糖尿病组,另选取同时期来我院体检健康者148名作为健康对照组,对比三组研究对象血清胱抑素C水平和肾功能指标以及各项指标检测阳性率。结果糖尿病肾病组患者血清胱抑素C、尿微量白蛋白排泄率、糖化血红蛋白水、尿素氮、肌酐水平高于糖尿病组、健康对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);糖尿病组与健康对照组尿素氮对比,差异不具有统计学意义(P0.05);糖尿病组患者的尿微量白蛋白排泄率、糖化血红蛋白水平、血清胱抑素C、肌酐明显水平高于健康对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病组血清胱抑素C水平和肾功能指标联合指标可提高早期肾功能损害诊断效能。     

糖化血红蛋白在社区筛查、诊断和管理中的价值研究

目的:观察和研究糖化血红蛋白在社区筛查、诊断和管理中的价值。方法:选取2011年8月-2012年9月在玉林市州珮社区的520例居民作为研究对象,给予筛查与诊断后,520例社区居民中的糖尿病患者61例作为观察组,再抽取在玉林市卫生学校附属医院已经确诊为2型糖尿病患者60例作为对照组;同时对520例社区居民空腹血糖及糖化血红蛋白筛查、诊断糖尿病结果进行比较,以及在筛查、诊断时与管理后,对两组患者的血糖、糖化血红蛋白水平、并发症发生情况进行比较。结果:520例社区居民中,空腹血糖6.1 mmol/L者有455例(87.50%),≥6.1 mmol/L者65例(12.50%),糖化血红蛋白6.0%者459例(88.27%),≥6.0%者61例(11.73%),空腹血糖异常率与糖化血红蛋白异常率比较差异均无统计学意义(P0.05)。糖化血红蛋白管理后,两组患者血糖、糖化血红蛋白均降低,与筛查、诊断时比较差异均有统计学意义(P0.05)。糖化血红蛋白管理后,观察组患者的血糖、糖化血红蛋白均明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组的并发症发生率为6.56%(5/61)明显低于对照组的20.00%(12/60),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:糖化血红蛋白在社区筛查、诊断和管理糖尿病中价值显著,值得社区推广。     

香砂六君丸结合肾衰泻浊汤治疗糖尿病肾病的临床效果观察

目的 研究香砂六君丸结合肾衰泻浊汤治疗糖尿病肾病的临床疗效。方法 随机选取2014年1月—2016年1月于我院就诊的糖尿病肾病患者110例作为研究对象,将其随机分为观察组(n=55)与对照组(n=55),对照组患者给予肾衰泻浊汤治疗,观察组患者则在此基础上联合香砂六君丸治疗,对比两组患者的临床疗效。结果 观察组患者的临床疗效优于对照组(P0.05);治疗后,观察组患者尿蛋白、血尿素氮、血肌酐均低于对照组(P0.05),肌酐清除率高于对照组(P0.05)。观察组患者治疗后的FBG(7.32±0.68)mmol/L、2h PG(8.45±0.44)mmol/L、糖化血红蛋白值(7.56±0.38)%均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 采用香砂六君丸结合肾衰泻浊汤治疗糖尿病肾病的临床疗效良好,能够显著改善患者肾功能指标,提高肌酐清除率。     

那格列奈治疗2型糖尿病的有效性与安全性

目的探讨那格列奈治疗2型糖尿病的有效性与安全性。方法将2013年3月~2015年3月我院收治的69例2型糖尿病患者分为两组,实验组35例给予那格列奈治疗,对照组34例给予瑞格列奈治疗。结果实验组糖化血红蛋白[(6.11±1.07)%]、空腹血糖[(6.10±1.12)mmol/L]、餐后2 h血糖[(8.09±2.21)mmol/L]少于对照组[糖化血红蛋白(8.22±3.31)%、空腹血糖(8.51±3.40)mmol/L、餐后2 h血糖(11.7168±5.23)mmol/L],其总有效率(94.29%)高于对照组(70.59%),2组差异有统计学意义(P0.05)。结论那格列奈可有效治疗2型糖尿病,疗效高,安全性强。     

糖化血红蛋白与血清尿酸在2型糖尿病患者中的表达分析

目的探讨糖化血红蛋白(Hb A1c)与血清尿酸(UA)在2型糖尿病患者中的表达水平及临床意义。方法检测并分析医院收治的86例2型糖尿病确诊患者(观察组)及同时期门诊80例健康体检者(对照组)的糖化血红蛋白与血清尿酸含量;同时通过测定观察组24 h尿微量白蛋白排泄率(UAER)含量判断肾脏受损情况,将患者分为临床白蛋白尿组及微量白蛋白尿组,比较其Hb A1c与UA含量,并分析两者相关性。结果观察组患者Hb A1c与UA含量分别为(8.68±2.01)%、(368.50±25.65)mmol/L均高于健康对照组(4.35±0.22)%、(125.67±32.18)mmol/L,P0.05,差异具有统计学意义;观察组高尿酸血症患者18例远高于对照组5例,P0.05,差异具有统计学意义;对于2型糖尿病患者的观察组按UAER含量标准细分后,其临床白蛋白尿组Hb A1c与UA含量高于微量白蛋白尿组,P0.05,差异具有统计学意义;Pearson相关分析显示UA含量与Hb A1c呈现正相关,r=0.73,P=0.016,差异具有统计学意义。结论 Hb A1c与UA检测对于2型糖尿病患者病情判断以及是否发生早期肾脏损害具有重要意义。     

分析生化检验在糖尿病诊断中的应用及其价值

目的分析生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法选取在2011年5月~2012年5月来我院就诊治疗的96例糖尿病患者作为本次研究对象,将其设为观察组,96例患者均进行生化指标检验,临床医生对其检验结果进行观察分析记录。并在我院数据库中随机抽取96例健康人作为对照组,并对其生化指标结果进行分析,观察比较两组生化指标结果。结果观察组患者经过生化检查后,空腹血糖(FPG)平均值为(9.4±5.2)mmol/L均高出正常血糖范围,2 h糖耐受实验平均值为(13.7±2.5)mmol/L,超出正常范围,血清甘油三酯(TG)平均值为(2.34±1.35)mmol/L,超出该指标的正常范围,而对照组患者FPG水平、2 h糖耐受实验及血清甘油三酯水平均在正常范围,差异具有统计学意义(P0.05)。结论生化检验指标对糖尿病诊断具有重要意义,能有效提高疾病诊断的准确性,能准确反映糖尿病病情发展方向,为临床治疗提供可靠的依据,值得临床上推广。     

二甲双胍联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的临床分析

目的探讨二甲双胍联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的疗效。方法分析2011年3月~2014年3月我科收治的110例2型糖尿病患者的临床数据,依循随机平均分配原则将上述患者分为对照组和实验组,各55例,实验组使用二甲双胍联合甘精胰岛素治疗,对照组使用二甲双胍联合格列美脲治疗,观察和分析其疗效。结果实验组患者平均空腹血糖值为(5.12±0.69)mmol/L,对照组为(6.85±1.08)mmol/L;口服葡萄糖耐量试验中,实验组馒头餐2 h血糖为(12.23±1.18)mmol/L,对照组为(16.23±1.67)mmol/L两组馒头餐血糖均提高3~4 mmol/L;实验组患者治疗12周糖化血红蛋白为(6.23±1.41)%,对照组为(7.79±1.53)%。上述三项指标两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论二甲双胍联合甘精胰岛素治疗2型糖尿病的疗效较佳,而且不良反应较低值得临床推广。     

尿糖联合尿微量白蛋白对糖尿病早期肾损伤的临床价值

目的对糖尿病(DM)早期肾损伤患者应用尿糖(UGLU)和尿微量白蛋白(MAU)联合检验的价值进行分析。方法对本院2017年6月—2018年6月确诊DM早期肾损伤80例患者临床资料加以分析,将其设为观察组,另选取本院同期健康者80例设为对照组。两组研究对象均应用UGLU和MAU联合检验,对两组检验价值进行比对、分析。结果观察组UGLU检验阳性率为78.75%,MAU检验阳性率为52.50%;观察组UGLU和MAU水平(164.50±31.36)mmol/L和(11.49±1.70)mg/L均比对照组高,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论 DM早期肾损伤患者应用UGLU和MAU联合检验的价值较高,可提高阳性率,为疾病判断提供依据。