小儿支气管哮喘的综合护理措施及效果

目的探讨小儿支气管哮喘的综合护理措施及效果。方法将68例小儿支气管的患者随机分为对照组和观察组,各34例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上,采取综合护理措施。结果观察组护理总有效率为91.2%,对照组为70.6%。两组总有效率相比,χ~2=4.660 1,P=0.030 90.05,差异具有统计学意义。观察组1年内的复发率及住院次数均低于对照组,P0.01(t=6.648 31、6.374 49,P=0.00,差异具有统计学意义。结论对小儿支气管哮喘患者实施综合护理干预,可很好地控制其临床症状,提高护理效果,减少复发率及反复住院的次数。     

支气管哮喘并过敏性鼻炎的护理干预

目的观察支气管哮喘并过敏性鼻炎的护理干预措施及其临床效果。方法随机将136例支气管哮喘并过敏性鼻炎患儿分为两组,每组68例,对照组采用常规护理措施,观察组在此基础上行护理干预,比较两组临床效果以及护理满意度。结果观察组临床效果、护理总满意度优于对照组(P0.05)。结论对支气管哮喘并过敏性鼻炎患者进行护理干预可明显改善临床效果,有利于提高护理满意度。     

临床护理路径用于重度支气管哮喘治疗中的效果观察

目的探究临床护理路径用于重度支气管哮喘治疗中的应用效果。方法选取我院收治的重度支气管哮喘患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,护理后观察比较两组患者住院时间,临床疗效以及患者护理满意度。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组(P0.05),平均住院时间短于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论在重度支气管哮喘治疗中实施临床护理路径,能够有效缓解患者临床症状,患者住院时间短,护理满意度高,护理效果显著。     

慢性支气管哮喘患者护理干预效果分析

目的:探讨护理干预在慢性支气管哮喘患者中的应用及效果分析。方法:选取2014年1-2月于笔者所在医院呼吸内科就诊的慢性支气管哮喘患者共63例,按随机分组方法将入选患者分成观察组32例,对照组31例,对照组患者住院过程中接受一般护理,观察组患者接受全程护理干预,随访1年,对比两组患者的治疗依从性及护理干预效果。结果:观察组患者在了解病情、按时用药、掌握用药方法等治疗依从性上均显著高于对照组,观察组患者接受护理干预后机械通气及住院时间均短于对照组,出院1年内复发入院患者少于对照组,两组对比差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性期气管哮喘患者采用全面护理干预,能提高患者对病情的认识,使患者掌握用药时间及技术,缩短住院时间,减少并发症发生率。     

支气管哮喘持续状态的护理体会与效果观察

目的观察支气管哮喘持续状态的护理方法与效果。方法回顾性选取2018年1月—2020年1月我院支气管哮喘持续状态患者100例,依据护理方法分为综合护理组(n=50)和常规护理组(n=50)两组,统计分析两组患者的症状缓解时间、住院时间、出院后1年复发次数、护理满意度。结果综合护理组患者的症状缓解时间(1.3±0.4)d显著短于常规护理组(2.8±0.9)d(P0.05),住院时间(10.8±1.6)d显著短于常规护理组(16.7±2.8)d(P 0.05),出院后1年复发次数(1.1±0.3)次显著少于常规护理组(2.0±0.6)次(P 0.05)。在护理满意度方面,综合护理组为94.0%(47/50),常规护理组为72.0%(36/50),前者显著高于后者(P 0.05)。结论支气管哮喘持续状态的综合护理效果较常规护理好。     

探讨呼吸护理干预在哮喘患者治疗中的重要作用

目的探究呼吸护理干预在哮喘患者治疗中的重要作用及临床影响。方法选取2015年于我院就诊的120例支气管哮喘患者,分为对照组与观察组每组60人,对照组患者实施常规化护理,观察组患者在此基础上采取呼吸护理干预护理,对两组患者的恢复情况及患者满意度进行分析对比。结果观察组患者哮喘发作次数低于对照组患者,且护理满意度优于对照组,P0.05。结论呼吸护理干预对支气管哮喘患者的康复治疗具有积极的促进作用。     

临床护理路径在急性发作支气管哮喘住院患者中的应用

目的研究临床护理路径在治疗急性发作支气管哮喘患者的应用效果。方法选择2013年5月~2015年5月我院收治的急性发作支气管哮喘患者80例,将其随机分为观察组与对照组,各40例。观察组采用临床护理路径,对照组采用常规护理方式。观察分析两组患者的护理满意度、住院时间、住院费以及3个月内复发率等。结果观察组患者的住院时间、住院费、3个月内复发率等均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径在治疗急性支气管哮喘中,效果显著,提高患者满意度,值得推广应用。     

老年慢性支气管哮喘患者临床护理要点分析

目的探讨对老年慢性支气管哮喘患者实施护理干预后获得的临床效果。方法选择我院2014年6月~2016年6月收治的老年慢性支气管哮喘患者117例作为本次观察对象;观察组61例以及对照组56例分组依据为不同的慢性支气管哮喘护理方法 ;观察组:基础护理+综合护理;对照组:基础护理;对比生活质量评分等。结果在生活质量评分方面,同对照组进行比较,观察组表现为显著提高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床采用综合护理的方法对老年慢性支气管哮喘患者进行干预,在提高患者生活质量评分以及减少平均住院时间等方面,均可以获得确切效果。     

支气管哮喘急性发作的综合护理效果观察

目的探讨支气管哮喘急性发作的综合护理效果。方法选取2014年3月—2016年5月在我院接受治疗的支气管哮喘急性发作患者90例作为研究对象。将其随机分为对照组和实验组,两组均有45例患者。两组患者均接受传统护理措施,实验组患者在此基础上,接受综合护理措施。结果两组患者经过护理后,实验组患者的护理效果以及护理满意度均优于对照组患者,组间结果对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理可以有效缓解支气管哮喘急性发作患者的临床病症,并且患者护理满意度也有显著提高。     

个体化系统性护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响

目的分析个性化系统洗个护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响。方法选取2016年5月—2017年5月我院收治的支气管哮喘疾病患者86例,根据随机分配原则分成对照组和研究组,对照组应用常规护理,研究组在常规护理基础上进行个性化系统性护理干预,比较两组患者的护理效果。结果经护理干预后,研究组患者疾病控制率显著高于对照组(P0.05);研究组住院时间明显短于对照组(P0.05)。结论在支气管哮喘疾病治疗过程中,进行个性化系统性护理干预,能够有效的控制患者病情,缩短住院时间。     

舒适护理应用于心血管护理中的效果观察

目的探讨心血管疾病护理过程中应用舒适护理的效果。方法选取2013年1月~2014年1月在我院接受治疗的心血管疾病患者161例,随机分为观察组91例和对照组70例,对照组采用常规护理干预模式,观察组在对照组基础上给予舒适护理服务,观察并比较两组的护理效果。结果观察组患者中便秘、尿潴留、腰背疼痛、失眠的发生率均明显低于对照组,P0.05,有统计学意义;观察组患者住院时间明显短于对照组,患者满意度明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论与常规护理相比,舒适护理更全面,更能改善老年心血管疾病患者在治疗过程中所产生的不良症状,缩短患者的住院时间,提高患者的满意度。     

支气管哮喘患者施行个性化护理干预对疾病控制的作用分析

目的探讨支气管哮喘患者施行个性化护理干预对疾病控制的作用。方法选取2016年5月—2017年6月支气管哮喘患者88例根据护理方法分组。对照组用常规护理方案,观察组在对照组基础上采用个性化护理干预。比较两组哮喘控制效果;支气管哮喘知识认知、治疗依从性;护理前后患者成人哮喘生活质量评分表(AQLQ)评分。结果观察组哮喘控制效果高于对照组,P0.05;观察组支气管哮喘知识认知、治疗依从性优于对照组,P0.05;护理后观察组成人哮喘生活质量评分表(AQLQ)评分优于对照组,P0.05。结论个性化护理干预在支气管哮喘护理质量中的作用确切,可提升患者疾病认知和依从性,改善生活质量,控制病情,提高哮喘控制效果。     

健康教育对支气管哮喘护理效果的影响研究

目的：评价健康教育对支气管哮喘患者的护理影响。方法将120例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组，两组患者均给予相同药物治疗措施。对照组患者实施常规支气管哮喘护理措施，观察组在此护理基础上从心理护理、饮食指导、用药指导、体育锻炼以及家庭支持等方面进行健康教育护理干预措施。结果观察组患者的哮喘发作的有效率显著高于对照组，并且满意率也显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论健康教育能够提高支气管哮喘患者临床治疗效果，减少患者发作，提高护理满意度。     

多索茶碱治疗支气管哮喘的护理观察

目的探讨综合护理干预应用于采取多索茶碱治疗的支气管哮喘患者中的护理效果。方法选取我院2013月8月~2014年12月收治的支气管哮喘患者102例,将其按照护理措施的不同分为观察组和对照组,各51例,观察组实施综合护理干预,对照组患者只进行常规护理措施,对比两组患者的不良反应发生率和疗效。结果观察组不良反应发生率为5.88%,其治疗总有效率为98.04%;对照组不良反应发生率为27.45%,其治疗总有效率为70.59%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预应用于采取多索茶碱治疗的支气管哮喘患者中的护理效果确切,患者不良反应少,值得在临床上推广使用。     

循证护理在支气管哮喘患者中的应用

目的分析循证护理对支气管哮喘患者的应用效果。方法将我院住院部2015年5月~2016年2月所收治支气管哮喘患者100例作为研究对象,随机分组,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施循证护理。对比两组患者在临床疗效以及护理满意度方面的结果差异。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。观察组护理满意度高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论对支气管哮喘患者应用循证护理方法支持,可显著提高临床疗效,改善护理满意度。     

综合护理干预对甲状腺手术患者效果及护理满意度的影响

目的:探讨综合护理干预对甲状腺手术患者效果及护理满意度的影响。方法:选取笔者所在医院2011年1月-2013年12月收治的择期进行甲状腺手术的164例甲状腺瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组82例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理方式,对比观察两组护理前后SDS评分和SAS评分变化情况、住院时间及护理满意度。结果:观察组患者护理后SDS和SAS评分均明显低于护理前和对照组护理后,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的住院时间显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预甲状腺手术患者,能够显著减轻患者抑郁、焦虑心理,降低手术并发症的发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

支气管哮喘发作护理路径的实施效果

目的探究支气管哮喘发作护理路径的实施效果。方法选取笔者所在医院2018年4月—2019年4月期间收治的支气管哮喘发作患者72例纳入本次研究,随机分为两组各36例,对照组患者行常规护理,观察组患者行临床路径护理干预,对比两组患者哮喘控制率以及护理满意度。结果在哮喘控制率方面,观察组数据(97.22%)明显高于对照组,P<0.05;观察组护理满意度评分(92.56±5.41)分,显著优于对照组,P<0.05。结论在支气管哮喘发作中运用临床护理路径效果确切,可有效改善患者临床症状及预后,控制哮喘发作情况,提高患者生活质量,在临床上有较高的使用价值。     

冠心病心绞痛施行护理干预的效果观察

目的探讨冠心病心绞痛施行护理干预的临床效果。方法将我院94例冠心病心绞痛患者分为对照组与观察组,对照组施行常规护理,观察组施行综合护理干预。结果观察组护理满意度评分、心绞痛发作次数以及住院时间均优于对照组(P0.05);观察组护理总有效率是93.6%,对照组护理总有效率是78.7%,两组护理效果对比有差异(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者施行护理干预具有理想护理效果。     

综合护理干预在卵巢癌患者护理中的临床应用效果

目的研究综合护理干预在卵巢癌患者护理中的临床应用效果。方法选择2016年6月—2017年6月在我院进行诊治的卵巢癌患者70例作为研究对象。将其随机分为观察组与对照组,每组各35例。对照组实施常规护理干预,观察组实施综合护理干预,比较两组的临床护理效果以及护理满意度。结果观察组的护理优良率为94.29%,高于对照组的77.14%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的服务及时性、服务态度、管理规范性、住院环境以及护理人员的综合素质等护理满意度评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在卵巢癌患者护理中的临床应用效果优于常规护理干预,可以有效提高患者的临床护理效果以及护理满意度,具有较高的临床应用价值。     

综合护理干预减轻普外科患者术后疼痛的分析

目的:观察综合护理干预在普外科患者术后应用的效果,探讨临床价值。方法:选择2012年6月-2015年1月笔者所在医院普外科收治的124例患者作为研究对象,按照入院时间顺序分为对照组和观察组,各62例,对照组进行普外科常规护理,观察组给予综合护理干预(认知干预、心理干预、舒适护理、基本护理、转移并分散注意力、痛药物护理),比较两组的效果。结果:两组患者术后清醒时VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);术后48 h观察组VAS评分低于对照组,观察组护理满意高于对照组,住院时间短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:通过对普外科患者综合护理干预,显著减轻患者术后疼痛,缩短住院时间,提高护理满意度,促进了患者的康复,值得临床应用。