动态心电图诊断无症状心肌缺血的价值分析

目的 分析临床上动态心电图诊断无症状心肌缺血的价值.方法 选取医院2019年2月—2020年2月收取的60例无症状心肌缺血患者作为研究对象,按照抽签的方法,均分为观察组与对照组,各30例,其中对照组采用常规心电图的方法,观察组利用动态心电图的诊断方法.比较两组检出率、心率与ST段压低幅度.结果 观察组检出率显著高于对照...     

老年无症状性心肌缺血采用动态心电图诊断的效果

目的采用动态心电图和常规心电图诊断老年无症状性心肌缺血患者,比较诊断效果。方法共计选取56例患者入组,疾病类型是冠心病,均经过冠脉动脉造影确诊,均实施动态心电图和常规心电图诊断,对比2种检查方法老年无症状性心肌缺血阳性检出率,对比老年无症状性心肌缺血各项临床数据。结果动态心电图诊断老年无症状性心肌缺血阳性检出率明显高于常规心电图,差异具有统计学意义(P0.05);老年无症状性心肌缺血患者ST段压低、ST段压低时心率、缺血持续时间、阵次明显更优于有症状心肌缺血患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用动态心电图和常规心电图诊断老年无症状性心肌缺血患者,动态心电图诊断效果更佳,临床优势诸多,可长时间连续监测患者日常生活及工作状态下的心电活动,可准确反映老年无症状性心肌缺血患者缺血程度,可准确分析老年无症状性心肌缺血患者的诱发因素、昼夜节律、心律失常及心律变化等。     

无症状性心肌缺血的动态心电图检查及结果分析

目的对无症状性心肌缺血的动态心电图检查结果进行分析。方法选取我院2017年1—9月收治的无症状性心肌缺血患者85例作为研究对象,并以同期收治的有症状性心肌缺血患者80例作为对照,分别对其实施常规心电图和动态心电图检测,比较两种方法诊断心肌缺血的阳性率,并对有症状性心肌缺血和无症状性心肌缺血患者的动态心电图检测差异进行对比分析。结果常规心电图和动态心电图诊断心肌缺血的阳性率分别为74.55%(144/165)和97.58%(161/165),动态心电图的诊断阳性率高于常规心电图,比较差异有统计学意义(P<0.05)。同时,动态心电图检测心肌缺血患者的结果显示,无症状性心肌缺血组患者的缺血持续时间显著低于有症状性心肌缺血,而心率则显著高于有症状性心肌缺血,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图可以对心肌缺血患者进行持续监测,诊断无症状性心肌缺血的阳性率更高,有利于病情评估和治疗。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的效果对比观察

目的 探索动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的效果比较。方法 选择160例冠心病患者为此次研究对象,分为两组,分别进行常规心电图诊断和动态心电图诊断,每组各80例患者。结果 观察组阳性率和对照组阳性率对比,差异无统计学意义(P0.05);但其在对比分辨心律失常种类时,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 动态心电图在冠心病患者中更具有诊断价值,其不仅可明确患者心律失常种类,还可判断患者心肌缺血程度。     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者诊断的效果比较

目的探讨动态心电图与常规心电图对冠心病患者诊断的效果比较。方法选择我院收治的94例冠心病患者,随机分为对照组和实验组,各47例,对照组采用常规心电图诊断,实验组采用动态心电图诊断,对比两种方式的检查效果。结果实验组检测房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速以及房室传导阻滞四种不同的心律失常症状阳性率高于对照组;对照组和实验组心肌缺血的阳性率分别为70.21%、91.49%;两组比较实验组效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图与常规心电图相比在诊断冠心病时检出率更高,有利于患者及早开展治疗工作。     

冠心病无症状性心肌缺血的动态心电图(DCG)的临床特征分析

目的探讨冠心病无症状性心肌缺血的动态心电图(DCG)的临床特征。方法回顾性分析我院收治的56例冠心病患者动态心电图诊断情况。结果无症状性心肌缺血发作131阵次。其中上午6~12点发作占50.38%;下午12~18点占18.32%;凌晨0~6点发作占31.30%。其中年龄在60岁以下的患者占37.40%,年龄在60岁以上占62.60%。结论动态心电图是监测冠心病无症状性心肌缺血的重要手段。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的对比

目的探究在冠心病的诊断方法中,动态心电图与常规心电图的诊断价值。方法以我院2017年1月—2018年1月收治的疑似冠心病患者100例为研究对象,分别接受两种心电图检查,以常规心电图检查的各项指标作为参照组,另以动态心电图检查的各项指标作为探究组,对比两种心电图检查结果。结果探究组的阳性发现人数比率、阴性发现人数比率与参照组差异有统计学意义(P0.05),同时探究组的室性心律失常、房性心律失常、房室阻滞、阵发性室上速发现比率与参照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病临床诊断中,推荐动态心电图在临床诊断中进行充分应用。     

24h动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断中的比较

目的:讨论研究常规心电图诊断冠心病与24 h动态心电图诊断冠心病的临床结果差异并进行分析,为冠心病的临床诊断提供依据。方法:选取2014年10月-2015年3月笔者所在医院收治疗的196例冠心病患者的心电图情况进行研究。按检查方案分为常规心电图组和24 h动态心电图组,每组98例。其中常规心电图组采用常规心电图检查,24 h动态心电图组采用24 h动态心电图进行检查。搜集检查数据,在心肌缺血与心律失常两个方面对数据结果进行分析比较。结果:常规心电图组经过检查有49例患者检查结果为心肌缺血阳性,检出率为50.00%,动态心电图组经过检查有80例患者检查结果为心肌缺血阳性,检出率为81.63%,24 h动态心电图组检出率显著高于常规心电图组,差异有统计学意义(P0.05);室性早搏成对和短阵室上速对比方面的检出率比较,24 h动态心电图组均明显高于常规心电图组,差异均有统计学意义(P0.05)。常规心电图组和24 h动态心电图组在房性早搏早发和房室传导阻滞方面的检出率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:24 h动态心电图在诊断冠心病方面的诊断效果比常规心电图优秀,且24 h动态心电图的检查属于无创操作,具有可重复性,在诊断冠心病心肌缺血和心律失常方面具有重要应用价值。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的应用意义对照分析

目的对比分析常规心动图与动态心动图在临床冠心病诊断价值,为临床冠心病诊断提供数据基础。方法对本院2013年5月~2015年10月体检中的124例冠心病患者,分组采用动态心电图与常规心电图检查,比较两组患者心肌缺血、心律失常检出情况。结果动态组心肌缺血与心律失常检出率为88.71%、91.94%,优于常规心动图检出率的54.84%、64.52%,P0.05。结论心电图的常规检查与动态监测对冠心病患者均有较高的诊断价值,但动态心电图对心肌缺血与不同类型心律失常患者检出率更高。     

动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值

目的对动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值进行探讨。方法选取2017年3—12月在我院接受治疗且符合研究标准的100例心脏病患者作为研究对象,全部患者均接受心电图检查,对其临床心电图资料进行回顾性分析。结果接受动态心电图检查的心脏病患者,其窦性心动过速、阵发性房速、室上性期前收缩、窦性心动过缓、阵发性心房纤颤、室性心动过速、窦房传导阻滞以及室性期前收缩的检出率均高于接受常规心电图检查的患者,差异具有统计学意义(P0.05);但是,在窦性静止、阵发性室上性心动过速、房室传导组织与心房纤颤的检出率比较中,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图检查应用于临床心脏病治疗,能有效提升心脏病诊断率,临床治疗效果非常显著。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用

目的对比动态心电图(Dynamic ECG)与常规心电图(Routine ECG)在临床诊断中的价值及应用。方法随机选择在本院接受心电图检查的患者60例参与研究,均利用常规与动态心电图实施检测诊断,将两种检测结果分成ECG组(常规心电图)和DCG组(动态心电图),分析诊断结果。结果两组的缺血性ST-T异常改变检出率、阵发性房颤检出率、窦性停搏检出率、房室肥大检出率、阵发性室上速检出率、期前收缩检出率等6项指标检出率DCG组均高于ECG组(P均0.05);DCG组阳性检出率比ECG组的高20.0%(70.0%vs.50.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论 DCG检测各指标和常规ECG各项指标之间存在相关性,但二者无法相互取代,且DCG更加敏感的反映心电指标和阳性率指标,诊断准确率更高,对临床治疗及诊断具有指导意义。     

动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值探析

目的探讨动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值。方法选取我院进行心电图检查患者110例作为研究对象,110例患者分别给予动态心电图与常规心电图检查,同时对其诊断结果给予记录和对比。结果实验组各项指标异常检出率高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);实验组诊断检出阳性率高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床心脏病诊断当中采取动态心电图的心电异常检出率相对比较高,同时临床诊断阳性率也相对比较高,为制定临床治疗方案提供重要依据。     

12导联动态心电图在冠心病心肌缺血中的应用

目的探究12导联动态心电图运用于诊断冠心病心肌缺血、心律失常的诊断价值。方法2017年3月—2019年3月期间经过冠状动脉造影结果确诊的冠心病患者100例,均接受12导联动态心电图检查,分析该检查方法对心肌缺血与心律失常的诊断准确性。结果12导联动态心电图检查冠心病心肌缺血的诊断准确性为94.23%(49/52)、检查冠心病心律失常的诊断准确性为93.75%(45/18)。结论12导联动态心电图可记录患者日常生活中的长时间心电活动,经计算机分析处理后能提供大量真实可靠的数据,有助于发现常规体表心电图检查过程中无法发现的心肌缺血与心律失常等,能为临床诊断与治疗提供客观依据,运用于诊断冠心病心肌缺血、心律失常具有良好的准确性。     

探析动态心电图对心肌缺血的诊断应用效果分析

目的探讨动态心电图对心肌缺血的诊断应用效果。方法选取本院2016年9月—2017年8月所接收的心肌缺血患者78例作为本次研究对象。将常规心电图诊断的检查结果作为对照组,将动态心电图诊断的检查结果作为观察组。结果接受两种心电图检查方法后,在心房纤颤、房早单发以及窦性停搏等症状的检出率上,两种诊断方法的诊断结果对比,差异无统计学意义(P0.05)。在短阵性室上性心动过速、室性二联律、室性三联律、房性三联律上,两种不同检测方法检测结果对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病患者心肌缺血症状的临床诊断工作中,与常规心电图诊断相比较,动态心电图的能够更好地将患者症状展示出来,这对于患者疾病后续的治疗而言是非常有利的。     

对比动态和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床应用

目的观察动态心电图和常规心电图在诊断冠心病心律失常中的临床应用效果。方法选取我院300例冠心病心律失常患者作为研究对象。依据随机分组原则,将其分为对照组(采取常规心电图诊断)、观察组(采用动态心电图进行诊断),每组各150例,对比两组患者诊断符合率及检查结果。结果观察组冠心病心律失常患者诊断符合率为91.33%,高于对照组,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组冠心病心律失常患者检出结果均优于对照组的各项指标情况,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病心律失常患者采取动态心电图进行检测,具有较高的检出率。     

动态心电图检查诊断无痛性心肌缺血的效果分析

目的:分析用动态心电图检查诊断无痛性心肌缺血的效果.方法:选取2018年1月至2019年8月在江苏省阜宁县人民医院接受诊治的疑似无痛性心肌缺血患者70例作为研究对象.对这些患者均进行常规心电图检查和动态心电图检查,然后比较用这两种检查方法诊断其病情的阳性预测值、阴性预测值、准确率、敏感度及特异度.结果:与采用常规心电图...     

动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值

目的探讨在对心血管源性晕厥患者进行诊断时动态和常规心电图的应用价值。方法选取2013年5月~2015年12月于我院治疗的心血管源性晕厥患者140例,将其分为两组。A组采用常规心电图诊断;B组采用动态心电图诊断。结果 A组晕厥病因检出率为32.86%(23/70),B组检出率为37.14%(26/70),两组检出率没有明显差异(P0.05)。结论常规和动态心电图诊断方法均有不同的优势,但动态心电图诊断的优势更加明显。     

动态心电图在冠心病心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的分析动态心电图在老年冠心病心肌缺血与心律失常诊断中的应用价值。方法选取我院门诊收治的老年冠心病患者80例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组40例患者,对照组应用常规心电图检查,观察组应用动态心电图进行检查,对比两组患者应用不同检查方法对于老年冠心病患者的心肌缺血与心律失常症状的检出情况。结果经统计结果显示,观察组应用动态心电图检查诊断心肌缺血的阳性检出率为87.5%(30/40),高于应用常规心电图检查的对照组的52.5%(21/40),组间对比差异有统计学意义,P0.05;观察组在心律失常方面的阳性检出率77.5%(31/40),高于对照组的50.0%(20/40),组间对比差异存在统计学意义,P0.05。结论应用动态心电图对于老年冠心病心肌缺血与心律失常诊断检出率更高,可作为早期诊断的有效检查方法。     

动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值分析

目的研究动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值。方法选取2013年3月~2014年3月在我院接受治疗的心血管源性晕厥患者242例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各121例。给予观察组动态心电图进行诊断,对照组常规心电图进行诊断。结果观察组动态心电图检查患者诊出44例(36.36%),检查为心室停搏,主要表现窦房阻滞16例,阵发性心房颤动9例,窦性心动过慢13例,室性心动过速6例。对照组采用常规心电图检查患者诊出40例(33.06%),检查室内传导异常15例,窦性心动过缓13例,窦性心动过快12例。两组在诊出情况的差异无统计学意义(P0.05)。结论在临床对心源性晕厥患者的诊断中,动态心电图诊断与常规心电图诊断都具有一定的诊断价值,但动态心电图诊断的方式更具一定优势。     

动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值分析

目的使用动态与常规心电图诊断心血管源性晕厥,并对诊断价值进行分析。方法随机选取2010年1月~2010年6月心血管源性晕厥患者200例,随机将200例心血管源性晕厥患者分为两组,分别为研究组与对照组,每组100例心血管源性晕厥患者,研究组使用动态心电图对心血管源性晕厥患者进行诊断,对照组使用常规心电图对心血管源性晕厥患者进行诊断。结果使用动态心电图和常规心电图分别诊断出心血管源性晕厥患者35例和31例。结论动态心电图和常规心电图均能对心血管源性晕厥进行有效诊断,两种方法各有利弊。