神经内镜与显微镜手术治疗高血压基底节区脑出血患者的临床效果对比

目的：研究比较神经内镜与显微镜手术治疗高血压基底节区脑出血患者的效果。方法：选取2019年1月—2022年1月厦门市第五医院收治的89例高血压基底节区脑出血患者作为研究对象,根据入院时间将其分为试验组（n=51）和对照组（n=38）。试验组采用神经内镜手术治疗,对照组采用显微镜手术治疗。比较两组治疗效果、手术相关指标、预后及并发症发生情况。结果：试验组血肿清除率高于对照组,术后血肿体积、术后血肿周围水肿体积小于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组手术时间、止血时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组颅内感染、肺部感染、术后再出血发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组术后6个月格拉斯哥预后评分（Glasgow outcome score,GOS）高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：神经内镜手术治疗高血压基底节区脑出血患者较显微镜手术有更好的效果,手术安全性更高且远期预后更好。     

高血压脑出血患者应用神经内镜手术与传统开颅手术的效果比较分析

目的:对比高血压脑出血患者应用神经内镜手术与传统开颅手术治疗的临床效果.方法:选取2016年9月—2020年8月期间在本院接受手术治疗的48例高血压脑出血患者为研究对象,按照不同的手术方式进行分组,即:对照组24例行传统开颅手术治疗,观察组24例行神经内镜手术治疗,对比两组治疗情况、并发症、预后及治疗前后神经功能缺损程...     

小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床效果研究

目的探讨小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取2015年1月—2016年12月我院收治的高血压脑出血患者84例,按照手术治疗方法差异分为传统组和实验组,每组42例,传统组患者采用传统的大骨瓣清除血肿,实验组采用小骨窗开颅清除血肿,最后观察两组患者的治疗总有效率和神经功能评分等情况。结果实验组患者的术中出血量和神经功能缺损评分低于传统组,且生活功能评分高于传统组。实验组患者的治疗总有效率为100.0%,高于传统组的90.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论小骨窗开颅手术属于微创手术,在治疗高血压脑出血方面能够有效清除血肿,降低并发症和死亡率,改善患者预后。     

小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的效果观察

目的研究分析小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的效果。方法选取在我院治疗的高血压脑出血患者100例(2014年6月~2016年2月)。将其随机化分2组,研究组和对照组各50例。对照组患者给予大骨瓣开颅手术进行治疗,研究组患者给予小骨窗开颅手术治疗,对比两组患者术中出血量、手术时间、术中输血量及血肿清除程度。结果研究组患者术中出血量、手术时间、术中输血量及血肿清除程度分别为(173.09±31.24)ml、(2.11±0.54)h、(140.22±27.31)ml、(0.96±0.05)%,与对照组比较存在明显差异(P0.05)。结论采用小骨窗开颅手术对高血压脑出血患者进行治疗的效果显著。     

简化开颅手术治疗高血压脑出血的临床研究

目的通过对比常规开颅手术和简化开颅手术在手术时间和术中出血方面的差异,为寻找适合基层医院高血压脑出血的手术治疗方式提供依据。方法将79例患者根据不同手术方式随机分为常规手术组和简化手术组。从手术时间和术中出血方面进行对比分析,评价简化手术方式的可行性和临床应用效果。结果常规手术组和简化手术组平均手术时间分别为(152.86±28.34)min和(101.82±17.42)min,常规手术组和简化手术组平均术中出血分别为(762.86±191.10)m L和(537.14±151.63)m L,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论简化开颅手术治疗高血压脑出血可以及时有效降低颅内压,并且操作难度低,手术时间短,医疗风险低,不会造成医源性神经功能损害,解决了当前基层医院的实际困难,适合基层医院开展。     

高血压脑出血应用微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗效果对比研究

目的探究高血压脑出血应用微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗的效果。方法选取2012年1月~2015年12月期间收治的48例高血压脑出血患者,随机分为实验组与对照组,各24例。对照组,给予小骨窗开颅手术治疗,实验组,给予微创钻孔引流术治疗。结果对比手术指标,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对高血压脑出血患者,通过微创钻孔引流术治疗,效果显著,值得广泛推广。     

显微手术与常规开颅手术治疗高血压脑出血的比较

目的探讨显微手术与常规开颅手术治疗高血压脑出血对术后脑水肿影响。方法选取2016年2月—2017年2月在我院进行医治的高血压脑出血患者100例作为研究对象。术前,根据患者病情以及自身的情况条件,选择50例患者采取常规开颅手术治疗,作为参照组;余下50例患者采取显微手术治疗,作为研究组。对比两组患者的脑水肿情况。结果研究组患者的脑水肿体积为(26.30±5.81)ml、残余血量(5.60±2.16)ml、脑水肿维持时间(4.51±2.18)d,参照组患者的脑水肿体积为(49.35±5.20)ml、残余血量(11.38±2.56)ml、脑水肿维持时间(8.69±2.82)d,研究组患者的脑水肿情况优于参照组,组间各数据对比,差异具有统计学意义(t=7.248 4、5.404 7、6.132 6,P 0.05)。结论将显微手术运用在高血压脑出血的医治中,能够使得患者的脑水肿情况得到显著改善。     

神经内镜血肿清除术治疗高血压脑出血的临床观察

目的：探讨神经内镜血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法：选取2016年11月-2020年6月于平度市人民医院接受手术治疗的90例高血压脑出血患者,随机分为试验组和对照组,每组45例。试验组使用神经内镜血肿清除术治疗,对照组使用常规开颅血肿清除术治疗。比较两组手术时间、住院时间、术后并发症发生率及治疗效果。结果：试验组手术时间、住院时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在高血压脑出血患者手术治疗的方法中,神经内镜血肿清除术治疗高血压脑出血可取得较好的治疗效果,有利于患者的康复,值得临床推广。     

小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的疗效分析

目的研究分析小骨窗开颅手术对高血压脑出血患者的临床治疗效果。方法根据我院接收的38例接受小骨窗开颅手术治疗患者的临床治疗来进行研究分析,选取同期38例患者为对照组,接受大骨瓣开颅手术治疗,对两组患者的临床效果对比分析。结果患者出血量为30~80 ml时,小骨窗开颅手术的临床效果优于大骨瓣开颅手术(P0.05);当出血量80 ml时,两种手术的临床效果差异无统计学意义(P0.05)。结论高血压脑出血患者如果是出血情况比较轻微,介于30~80ml,选择小骨窗开颅手术治疗更加科学合理。     

高血压脑出血患者手术治疗临床效果分析及评价

目的分析高血压脑出血患者手术治疗的临床效果。方法选取70例高血压脑出血患者,其中43例行小骨窗显微手术,17例行大骨瓣血肿清除术,10例行血肿穿刺碎吸术,分析患者的临床效果。结果采用3种手术方法进行治疗,均取得较好的临床效果。70例患者中,其中痊愈为74.29%;显著进步为11.43%;进步为4.29%;无效为10.00%。结论高血压脑出血患者应依据病情进行综合评估,选择合适的手术方式进行治疗。     

比较高血压脑出血开颅手术与微创手术的疗效

目的本文就高血压脑出血患者的微创手术与开颅手术方法进行研究,对比分析两种手术方法的疗效。方法本院于2011年3月~2012年3月接收了高血压脑出血患者70例,采用抽签的方法将其患者分为实验组和对照组,各35例。实验组进行微创手术,对照组进行开颅手术,两组患者在手术后意识上的差异无统计学意义(P0.05)。结果通过两组的手术后的疗效来看,采用微创手术的实验组患者恢复的状况明显优于开颅手术的对照组。结论高血压脑出血患者经过微创手术不仅在短时间内能够痊愈,而且创伤非常小,对于临床具有重要的意义,值得推广。     

比较传统开颅手术与显微镜下微创手术治疗基底节区高血压脑出血的临床疗效

目的比较传统开颅手术与显微镜下微创手术治疗基底节区高血压脑出血的临床疗效。方法选取我院2014年5月—2016年5月收治的基底节区高血压脑出血患者82例作为研究对象,随机分为两组,对照组进行传统开颅手术,观察组实行显微镜下微创手术,对比两组临床疗效。结果两组患者数据存在统计学意义(P0.05)。结论与传统开颅手术相比,显微镜下微创手术治疗基底节区高血压脑出血患者的效果更加好。     

急性期高血压脑出血手术时机的临床效果分析

目的：分析研究急性期高血压脑出血患者的手术时机选择以及对治疗效果的影响。方法选取2011年1月～2015年1月的急性期高血压脑出血患者资料84例实施回顾性分析，按照患者发病到手术的时间将84例患者分为超早期组、早期组以及延迟组，将三组患者的治疗效果进行比较。结果超早期组患者恢复意识的时间相对比较快，手术之后患者出现肺部感染的几率低于早期组以及延迟组（P＜0.05），具有统计学意义；超早期组以及早期组患者的日常生活能力评分高于延迟组患者（P＜0.05），具有统计学意义。结论针对急性期高血压脑出血患者的手术时机选择，对患者预后的影响非常重大，应该在超早期为患者实施治疗。     

微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血临床观察

目的研究分析对高血压脑出血患者分别采用微创钻孔引流术与小骨窗开颅手术治疗的临床价值。方法选取2015年12月—2017年12月我院接受手术治疗的112例高血压脑出血患者,根据抛硬币法随机分组原则,分为研究组和参照组,其中参照组为56例,予以小骨窗开颅手术治疗,研究组为56例,予以微创钻孔引流手术治疗,比较两组手术治疗指标。结果研究组手术时间较少、术中出血量较低、术后住院天数较少、术后下床时间较短,均优于参照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压脑出血患者采用微创钻孔引流术治疗效果优异。     

微创引流术与开颅术治疗高血压脑出血患者的效果比较

目的:比较微创引流术与开颅术治疗高血压脑出血患者的效果.方法:选取我院2018年8月—2020年8月收治的高血压脑出血患者50例,按照数字随机方法分为引流组与开颅组,各25例.引流组使用CT引导下微创血肿穿刺置管引流术,开颅组使用小骨窗开颅血肿清除术,对比两组患者治疗有效率,手术相关指标,并发症情况,死亡率.结果:引流...     

高血压脑出血早期快速降压治疗的效果对比分析

目的:研究高血压脑出血患者快速降压治疗对颅内血肿扩大及神经功能保留的影响及对高血压脑出血患者早期血压控制的水平的探讨。方法:选取笔者所在医院2010年1月-2014年8月收治的80例高血压脑出血患者,按照随机数字表法分为观察组40例和对照组40例,观察组给予快速降压治疗,即自开始治疗的l h内,将收缩压控制在120~140 mm Hg并至少维持72 h,对照组按照以往指南标准降血压治疗。动态观察两组患者治疗前、治疗后24 h血肿大小和治疗后7、28 d的NIHSS评分变化及治疗14 d及3个月后的死亡率变化。结果:观察组治疗24 h后平均血肿体积明显小于对照组(P0.001),血肿扩大发生率明显低于对照组(P0.05);治疗28 d后,两组的NIHSS评分均明显低于治疗7 d后,且观察组的NIHSS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.001);观察组患者治疗14 d和3个月的死亡率与对照组比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:高血压脑出血患者的早期收缩压水平维持在120~140 mm Hg至少72 h的早期快速降血压治疗,能够降低血肿增加幅度及血肿增加的发生率,有效提高患者的临床治疗水平。     

探讨神经介入术与开颅手术治疗脑血管病的效果

目的 对比神经介入术与开颅手术治疗脑血管病效果.方法 采用信封密封法将2017年1月-2019年12月期间该院收治的80例脑血管病患者随机分为对照组(n=40,开颅手术)及观察组(n=40,神经介入术),对比两组术后并发症及复发情况.结果 两组患者均手术成功,围手术期无死亡,两组患者手术成功率均为100.00％.观察组...