腹腔镜完整结肠系膜切除术与传统结肠癌根治术临床对比

目的探讨腹腔镜完整结肠系膜切除术与传统结肠癌根治术的淋巴结清扫和短期疗效。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的110例结肠癌患者为研究对象,对照组患者采用传统结肠癌根治术,观察组患者采用腹腔镜完整结肠系膜切除术,对比两组患者手术指标和术后并发症发生率。结果观察组患者手术时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,淋巴结清扫数明显多于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者术后排气时间、住院时间、住院总费用对比差异无统计学意义(P0.05)。两组患者术后并发症发生率对比差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜完整结肠系膜切除术治疗结肠癌效果优于传统结肠癌根治术,能清扫更多淋巴结,具有手术时间短、术中出血量低的优势,安全性高。     

对比腹腔镜与开腹子宫肌瘤切除术的疗效

目的对比腹腔镜与开腹子宫肌瘤切除术的疗效。方法资料随机选自2012年4月~2014年4月于本院就诊的子宫肌瘤患者96例,按照完全抽样法1:1分成对照组与比较组,各48例,对照组给予开腹切除术治疗,比较组行腹腔镜下切除术治疗,观察两组术中和术后情况。结果研究结果显示,比较组中的手术时间和出血量均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜切除术优于开腹手术,具有伤害更小、恢复更快的特点。     

完整结肠系膜切除术治疗结肠癌临床效果分析

目的探讨完整结肠系膜切除术治疗结肠癌的临床效果和安全性。方法将68例结肠癌患者随机分为对照组及研究组,每组各34例。对照组患者采取传统手术方法治疗,研究组患者采取完整结肠系膜切除术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数量、术后并发症发生率、3年内复发转移率及生存率。结果两组患者手术时间及术中出血量比较差异均无显著性(P>0.05),研究组患者淋巴结清扫数量多于对照组(P<0.05)。两组患者并发症发生率比较差异无显著性(χ~2=0.278,P=0.816)。术后随访3年,研究组患者肿瘤复发转移率低于对照组(P<0.05),生存率高于对照组(P<0.05)。结论完整结肠系膜切除术能够有效清除区域淋巴结,提高手术治疗效果,安全有效,改善患者预后。     

急诊腹腔镜与开腹胆囊切除术的临床对比

目的分析比较急诊腹腔镜胆囊切除与急诊开腹胆囊切除术的临床安全性和对免疫功能影响。方法选定在本院接受手术治疗的急性胆囊炎患者79例,研究时段自2017年3月-2019年3月,对患者资料进行回顾性分析,按照手术方式分组,分对照组(37例,急诊开腹胆囊切除术治疗)、试验组(42例,急诊腹腔镜胆囊切除术治疗),比较并发症和对免疫功能影响。结果两组患者均顺利完成手术,未出现危险情况,但试验组并发症率(2.38%)显著较对照组(16.22%)低,P <0.05;两组术前免疫球蛋白指标(IgG、IgM)相比差异无统计学意义,术后两组均较术前降低,但是试验组高于对照组,P <0.05。结论在急诊胆囊炎患者治疗中,腹腔镜胆囊切除治疗较开腹切除术更为安全,对患者免疫功能影响小,利于患者术后恢复。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗结肠癌的疗效对比分析

目的 分析对比腹腔镜与传统开腹手术治疗结肠癌的疗效。方法 将2012年5月~2015年5月我院收治的68结肠癌手术患者作为研究对象。根据手术方法,将其分为腹腔镜组34例与开腹组34例。观察对比两组术中情况、术后恢复时间、并发症情况及1年内局部复发率。结果 腹腔镜组术中出血量、下床活动时间、恢复排气时间及住院时间均低于开腹组(P0.05);两组患者手术时间对比,差异无统计学意义(P0.05)。腹腔镜组术后并发症发生率2.94%,低于开腹组23.53%(P0.05)。两组患者1年内局部复发率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论 相较于开腹手术,腹腔镜治疗结肠癌具有出血少、恢复快、并发症概率低等优势。     

完整结肠系膜切除术应用于结肠癌治疗中的疗效观察

目的完整结肠系膜切除术应用于结肠癌治疗中的疗效观察。方法选取我院结肠癌患者120例,分对照组和实验组各60例,对两组治疗情况进行分析。结果实验组的残端肿瘤残余、术后吻合口漏、局部复发发生率均低于对照组(P0.05);且实验组3年生存率明显高于对照组(P0.05)。结论对结肠癌患者实施完整结肠系膜切除术,能够提高患者的生存率。     

完整结肠系膜切除术治疗结肠癌的短期疗效和安全性

目的探究结肠癌患者采用完整结肠系膜切除术治疗的短期疗效及安全性。方法选择我院2011年1月~2015年6月收治的120例行完整结肠系膜切除术结肠癌患者,回顾性分析患者手术淋巴结清扫情况及治疗效率,在术后1年分析患者并发症及复发情况。结果 120例患者平均清扫淋巴结(27.24±10.52)枚,治疗总有效率为95.00%,存活率为100%;术后1年复发率为22.50%,有19例患者伴随有不同程度并发症发生。结论完整结肠系膜切除术治疗结肠癌短期疗效显著,可有效增强结肠癌患者的存活率,加强周围淋巴结清扫,并发症发病率和复发率低,具有良好的安全性和稳定性。     

腹腔镜远端胃癌切除术与开腹术临床效果对比

目的研究腹腔镜下远端胃大部切除术与开腹术式的临床效果。方法选取我院2014年1月—2018年1月就诊的50例远端胃癌患者,采用随机数字表法的形式将50例患者平均分为实验组与对照组,每组均为25例。其中,对照组采用开腹胃癌切除术治疗方法,实验组采用腹腔镜下远端胃大部切除术治疗方法,对比两组患者术中出血量、术后通气时间、首次进食时间、术后并发症发生率。结果经两组患者临床治疗效果比较分析,实验组术中出血量、术后通气时间、首次进食时间、术后并发症发生率均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论腹腔镜下远端胃大部切除术在临床治疗远端胃癌患者的过程中,能够有效改善患者的临床症状,且术后并发症的发生率明显下降。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆囊结石对比观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗胆囊结石的效果。方法选取2013年9月~2015年9月我院收治的胆结石患者92例,随机分为两组。对照组48例给予开腹手术治疗,观察组44例给予腹腔镜手术,对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、排气时间和并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、排气时间少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于开腹手术,腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石可提高疗效,减少术中出血量,缩短住院时间,且并发症少。     

结肠癌实施完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗的疗效比较

目的探析结肠癌实施完整结肠系膜切除术与传统根治术疗效对比情况。方法选取2015年5月~2017年4我院收治的患有结肠癌患者88例为本次研究资料,依照数字单双号的形式将其分两组,每组44例。实施传统根治术治疗对照组,实施完整结肠系膜切除术治疗试验组,比较观察试验组和对照组患者的临床治疗效果。结果对照组患者术中出血量和拔管时间、进食时间和术后肛门排气时间及住院时间情况显著高于试验组(P0.05);试验组患者术后并发症率显著低于对照组(P0.05);术中试验组患者的淋巴结切除情况明显优于对照组(P0.05)。结论相比传统根治术,完整结肠系膜切除术的实施不仅能使并发症率降低,而且还具有操作简便、副作用小等优势,对结肠癌患者治疗时,其效果显著,具有较高的安全性。     

传统开腹胆囊切除术与腹腔镜下胆囊切除术的临床疗效对比

目的分析对比传统开腹胆囊切除术与腹腔镜下胆囊切除术的临床疗效。方法从我院胆囊患者当中选取180例为研究对象,并把其随机的分为对照组和观察组,每组90例,对照组患者进行开腹胆囊切除术,观察组患者进行腹腔镜下胆囊切除术。结果观察组患者的手术时间、平均住院时间以及术后不良症状发生率都要明显的低于对照组,两组之间存在明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论相对于传统的开腹胆囊切除术,腹腔镜下胆囊切除术具有手术时间短、康复快、并发症少等优点,因此具有更好的临床治疗效果。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床对比

目的对比腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法选取2007年1月—2017年1月本院收治疗的胆结石患者96例作为研究对象。依据手术方法的不同,将其分为两组。对照组(48例)施以开腹手术治疗,治疗组(48例)施以腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组患者的临床效果。结果治疗组患者的治疗有效率为95.83%,高于对照组的85.42%;并发症发生率为4.17%,低于对照组的20.83%,差异均具有统计学意义(P0.05);两组术中、术后各指标变化对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论临床对胆结石患者展开专业治疗时,选腹腔镜胆囊切除手术治疗的应用效果比开腹手术疗法更显著。     

完整结肠系膜切除术治疗结肠癌的效果及应用优势分析

目的探索完整结肠系膜切除术治疗结肠癌的效果。方法选取100例结肠癌患者,并对此次研究患者进行动态随机分为2组,每组50例,对照组采用传统结肠系膜切除术治疗,观察组采用完整结肠系膜切除术治疗。结果观察组和对照组两组患者,治疗后的淋巴结清除率、术后并发症发生率、复发率、生存率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论完整结肠系膜切除术治疗结肠癌患者效果显著。     

腹腔镜全结肠系膜切除术在右半结肠癌治疗中的应用研究

目的研究腹腔镜全结肠系膜切除术(complete mesocolic excision,CME)治疗右半结肠癌的临床效果。方法选择2008年1月至2011年6月于本院接受治疗的右半结肠癌患者98例为研究对象,按随机数表法分为腹腔镜组与对照组。腹腔镜组患者行腹腔镜CME,对照组患者行传统开腹中间入路根治术,观察并比较两组患者手术相关指标、手术切面评级、生存率、复发率、转移率等情况。结果腹腔镜组患者手术时间长于对照组(P<0.05),术后首次下床活动时间、术后肛门排气时间、住院时间均显著短于对照组(P<0.05),术中出血量略高于对照组(P>0.05),标本长度、淋巴结清扫数、阳性淋巴结数、复发率、远处转移率略低于对照组(P>0.05),3年生存率略高于对照组(P>0.05)。腹腔镜组患者系膜内面、系膜平面与对照组比较无显著差异(P>0.05),两组患者均无固有肌层平面。两组患者术后并发症发生率比较差异无显著性(χ2=0.64,P>0.05)结论腹腔镜CME是治疗右半结肠癌安全有效的手术方法,可降低术后并发症发生率,促进患者转归,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术后并发症发生率的对比

目的探析比较腹腔镜与开腹胆囊切除术后并发症发生率。方法选取我院2013年1月~2015年12月收治的40例腹腔镜胆囊切除术患者,作为研究组,同时选择2009年1月~2012年12月收治的40例开腹胆囊切除术患者,作为对照组,比较两组术后并发症情况。结果研究组术后发生感染率2.5%、阻塞性黄疸0%、术后出血2.5%,效果优于对照组,比较差异有统计学意义,P0.05,研究组胆汁瘘2.5%与对照组2.5%比较,差异无统计学意义,P0.05。结论腹腔镜胆囊切除术对患者创伤小,且并发症少。     

完整结肠系膜切除术在老年结肠癌手术治疗中的应用效果

目的探讨完整结肠系膜切除术在老年结肠癌手术治疗中的应用效果。方法选取2013年1月~2015年1月在我院接受治疗的老年结肠癌患者60例,按照治疗方法的差异将患者分为观察组与对照组,每组患者30例。其中对照组患者以传统开腹手术进行治疗,观察组患者以完整结肠系膜切除术进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者在术中出血量、术后并发症发生率比较上差异具有统计学意义(P0.05)。在手术时间、住院时间上比较差异无统计学意义(P0.05)。结论完整结肠系膜切除术治疗老年结肠癌可减少术中出血量,降低并发症发生几率,优于传统的开腹手术治疗。     

开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的并发症对比研究

目的对比开腹阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的并发症。方法选取我院2013年1月~2015年1月收治的80例阑尾炎患者,按照不同手术方法分为开腹组与腹腔镜组,每组各40例,对比两组手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率。结果腹腔镜组与开腹组相比手术时间短、术中出血量少、住院时间短,差异具有统计学意义(P0.05)。腹腔镜组与开腹组相比并发症发生率较低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术相比于开腹阑尾切除术更具优势,并发症发生率较低,安全性高。     

开腹与腹腔镜结直肠癌根治术在老年患者中的对比研究

目的对比开腹与腹腔镜结直肠癌根治术在老年患者中的效果。方法选取我院收治的结直肠癌老年患者90例,将其随机分成两开腹组与腹腔镜组,各45例。开腹组患者接受开腹结直肠癌根治术治疗,腹腔镜组患者接受腹腔镜结直肠根治术治疗,记录并比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、并发症发生率及医疗费用。结果腹腔镜组患者的手术时间及医疗费用明显高于开腹组患者,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组患者的术中出血量、肛门排气时间、住院时间及并发症发生率均明显少于开腹组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论开腹与腹腔镜结直肠根治术治疗老年患者,均有其优缺点,但腹腔镜根治术的优势较大,推荐临床应用腹腔镜根治术治疗结直肠癌。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌效果及安全性对比研究

目的对比研究腹腔镜根治术及传统开腹手术治疗结肠癌的效果和安全性。方法选取2012年5月至2013年8月于本院行结肠癌手术的190例患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,对照组患者行传统开腹手术,试验组患者行腹腔镜根治术。记录两组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数、住院天数、胃肠功能恢复时间以及近、远期术后并发症发生率。结果与对照组比较,试验组患者术中出血量少、住院天数短、胃肠道功能恢复快、肠梗阻发生率低(P<0.05)。两组患者手术时间、淋巴结清扫数以及切口感染、局部复发、远处转移的发生率比较均无显著差异(P>0.05)。结论与传统开腹手术对比,腹腔镜根治术具有术中出血量少、胃肠功能恢复快及住院时间短等优点,是一种安全有效的手术方式,值得临床推广应用。