替吉奥联合奥沙利铂治疗晚期甲胎蛋白阳性胃癌的临床效果观察

目的 观察替吉奥联合奥沙利铂一线治疗晚期甲胎蛋白阳性胃癌的临床效果。方法 选取我院收治50例晚期胃癌患者,根据患者甲胎蛋白表达分为观察组和对照组,每组各25例患者,研究组使用替吉奥联合奥沙利铂联合化疗,对照组患者采用替吉奥胶囊治疗。结果 观察组和对照组患者在临床治疗有效率、胃癌根治率、不良反应发生率对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论 替吉奥联合奥沙利铂一线治疗晚期甲胎蛋白阳性胃癌效果显著。     

多西他赛治疗老年低分化胃癌的疗效及安全性

目的探讨多西他赛为主的两药与三药方案治疗老年低分化胃癌的疗效及安全性。方法抽取至2015年1月—2017年1月我院就诊的老年低分化胃癌患者36例,对常规组采取多西他赛+奥沙利铂+替吉奥化疗,对实验组采取多西他赛+奥沙利铂化疗,对比两组的临床疗效与安全性。结果实验组与常规组的客观缓解率、临床获益率对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗前后两组的KPS评分对比,差异无统计学意义(P0.05);实验组患者治疗后的不良反应发生率低于常规组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年低分化胃癌患者采取多西他赛为主的两药与三药方案临床疗效相当,且两药治疗的安全性更高。     

联用多西他赛、奥沙利铂和替吉奥治疗晚期胃癌的效果探究

目的:探讨联用多西他赛、奥沙利铂和替吉奥治疗晚期胃癌的临床效果.方法:抽选弥勒第一医院2015年2月至2020年1月收治的63例晚期胃癌患者作为研究对象.按治疗方案的不同将其分为参照组(n=31)与研究组(n=32).为参照组患者采用奥沙利铂+替吉奥进行治疗,为研究组患者采用多西他赛+奥沙利铂+替吉奥进行治疗.然后比较...     

多西他赛、顺铂与替吉奥治疗晚期胃癌的效果

目的探讨对晚期胃癌患者行多西他赛+顺铂和替吉奥治疗的临床作用。方法选取在2018年2月-2019年2月所接收的82例晚期胃癌患者,按照抛硬币的方法分为41例研究组和41例参照组,参照组行多西他赛+顺铂+5-氟尿嘧啶治疗,研究组行多西他赛+顺铂+替吉奥治疗,记录两组患者的各项资料和信息,并且对于各组患者的治疗效果以及不良反应发生率。结果研究组的治疗有效率高于参照组,研究组的不良反应发生率低于参照组,对照差异有统计学意义(P<0.05)。结论对晚期胃癌患者行多西他赛+顺铂+替吉奥治疗,有效率高,不良反应率低。     

紫杉醇、顺铂和替吉奥联合化疗方案治疗晚期胃癌的疗效和安全性分析

目的探讨紫杉醇、顺铂和替吉奥治疗晚期胃癌的疗效。方法将我院晚期胃癌患者纳入研究,分为:研究组(治疗方案为替吉奥、紫杉醇、顺铂)和对照组(治疗方案为紫杉醇、顺铂)。对比(1)两组化疗2周期后治疗疗效。(2)两组毒副反应。结果 (1)两组化疗2周期后缓解率分别为56%、41%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。(2)研究组和对照组毒副反应结果比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论紫杉醇、顺铂和替吉奥治疗晚期胃癌有较好的缓解率,安全性好。     

替吉奥联合奥沙利铂治疗老年晚期胃癌的临床分析

目的探究老年晚期胃癌联合使用替吉奥与奥沙利铂治疗的效果。方法选取2013年5月~2014年5月本院收治的72例老年胃癌患者,随机分为两组,各36例,联合组联合使用替吉奥与奥沙利铂治疗,对照组使用替吉奥治疗,比较两组用药效果。结果联合组总有效率为55.56%,高于对照组的30.56%,P0.05,差异具统计学意义。结论老年晚期胃癌联合使用替吉奥与奥沙利铂治疗效果理想。     

紫杉醇联合奥沙利铂、替加氟治疗晚期胃癌的临床观察

目的探讨紫杉醇、奥沙利铂、替加氟联合治疗晚期胃癌的临床疗效。方法选择我院42例接受化疗治疗的晚期胃癌患者作为研究对象,根据化疗方案不同将其分为观察组21例应用紫杉醇、奥沙利铂、替加氟;对照组21例应用奥沙利铂、亚叶酸钙、氟尿嘧啶;对比两组治疗效果。结果治疗后,观察组总有效率为66.67%,高于对照组42.86%,差异具有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论应用紫杉醇、奥沙利铂、替加氟联合治疗晚期胃癌有助于提高患者临床疗效。     

多西他赛联合替吉奥治疗局部晚期胃癌的影响探究

目的分析多西他赛联合顺铂或替吉奥治疗局部晚期胃癌及对血清肿瘤、转移侵袭相关指标的临床疗效。方法选取我院2015年4月—2017年8月收治的局部胃癌患者70例作为研究对象。对照组(35例)给予多西他赛联合顺铂治疗,实验组(35例)给予多西他赛联合替吉奥治疗。对比两组患者的临床疗效。结果实验组患者的血清CA125、NSE低于对照组,两组数据对比,差异均具有统计学意义(P0.05);治疗后,实验组患者体内S100A4、ARK5、HPA-1含量均低于对照组,两组数据对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论给予患者进行多西他赛联合替吉奥治疗,可以下降患者体内血清肿瘤与转移侵袭的相关指标,效果优于顺铂。     

奥沙利铂+替吉奥化疗联合三维适型放疗局部胃癌疗效观察

目的观察分析奥沙利铂+替吉奥化疗联合三维适型放疗治疗局部胃癌的临床疗效。方法从本院所收治的局部胃癌患者当中选取164例为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组两组,每组各82例。对照组患者单纯使用奥沙利铂+替吉奥化疗治疗,治疗组患者采用奥沙利铂+替吉奥化疗联合三维适型放疗治疗,对比分析两组化疗效果以及不良反应发生情况。结果治疗组患者的肿瘤局部控制率86.6%显著高于对照组患者的肿瘤局部控制率70.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用奥沙利铂+替吉奥化疗联合三维适型放疗共同治疗局部胃癌,能够降低不良反应发生情况,提高治疗效果以及患者的生存质量。     

奥沙利铂联合替吉奥治疗晚期胆道肿瘤的临床研究

目的探讨分析奥沙利铂和替吉奥联合治疗晚期胆道肿瘤疾病患者的临床效果。方法根据2013年1月~2015年1月我院的60例晚期胆道肿瘤患者进行研究分析,将这些患者分成对照组和观察组,均有30例,观察组患者接受奥沙利铂联合替吉奥治疗。对照组患者接受奥沙利铂联合吉西他滨治疗。对两组的临床治疗效果比较分析。结果两组OS对比差异存在统计学意义(P0.05)。两组TTP结果差异存在统计学意义。观察组治疗有效率为23.3%,对照组有效率为20%,结果差异无统计学意义(P0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥有效减少患者不良反应发生状况。     

紫杉醇联合替吉奥及奥沙利铂治疗晚期胃癌的疗效及安全性分析

目的分析紫杉醇联合替吉奥及奥沙利铂治疗晚期胃癌的疗效及安全性。方法选取我院在2013年1月~2015年1月期间收治的112例晚期胃癌患者为本次研究对象,并对其分组,治疗组和对照组,对照组给予紫杉醇联合替吉奥治疗,而治疗组则给予紫杉醇联合替吉奥及奥沙利铂治疗,分析两组患者的治疗效果和安全性。结果治疗组患者的总有效率明显比对照组高,不良反应发生率明显比对照组低,两组的差异对比显著,有统计学意义(P0.05)。结论对于晚期胃癌患者的治疗而言,给予紫杉醇联合替吉奥及奥沙利铂药物治疗,不仅可以大大提高治疗效果,同时有效减少了不良反应的发生,具有较高的安全价值,值得临床推广使用。     

晚期胃癌一线化疗失败后不同解救化疗方案的疗效比较

目的分析晚期胃癌一线化疗失败后不同解救方案的疗效。方法回顾分析我院晚期胃癌患者50例一线化疗失败后进行不同方式解救方案的疗效情况。随机分为多西他赛组23例和奥沙利铂组27例。结果两组临床治疗有效率为13.0%、14.81%,差异无统计学意义(P0.05),疾病控制率为39.14%、33.33%,差异无统计学意义(P0.05);患者生存期为(6.57±1.30)个月、(6.07±2.09)个月。两组不良反应均耐受,主要为消化道反应及血液系统毒性,奥沙利铂外周神经毒性反应35.7%,与多西他赛组差异具有统计学意义(P0.05)。结论晚期的胃癌患者采用一线治疗失败后分别采用多西他赛或奥沙利铂解救后具有一定疗效,不良反应耐受,但还需进一步探索更有效的治疗方法。     

多西他赛联合奥沙利铂和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床研究

目的探析多西他赛联合奥沙利铂(DO)和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床效果及安全性。方法选取我院2013年1月—2014年12月收治的62例晚期初治胃癌患者,将其随机分为DO组和FOLFOX4组,各为31例,比较两组治疗效果及毒副作用。结果 DO组临床有效率为58.06%、临床获益率为83.87%,与FOLFOX4组比较,差异无统计学意义(χ~2=1.42,P0.05);DO组KPS评分好转率为64.52%,与FOLFOX4组比较,差异无统计学意义(χ~2=1.33,P0.05)。结论多西他赛联合奥沙利铂方案和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌疗效相当。     

替吉奥胶囊与奥沙利铂联合治疗老年胃癌的临床疗效

目的观察替吉奥胶囊与奥沙利铂联合治疗老年胃癌的临床疗效。方法取我院收治的70例老年胃癌患者为本次研究对象,按照随机数字表法将其均分为对照组与实验组各35例,其中对照组实施奥沙利铂与5-Fu联合治疗方案,实验组则行奥沙利铂与替吉奥胶囊联合治疗方案,观察两组治疗效果,并统计药物相关不良反应。结果与对照组相比,实验组治疗总有效率更高,但组间差异无统计学意义;两组治疗期间药物相关不良反应发生率无显著差异,不具有统计学意义。结论在老年胃癌患者的药物治疗方案中,奥沙利铂与替吉奥胶囊联合治疗效果满意,较少不良反应,安全性较高,临床可予以进一步研究使用。     

消癌平注射液联合SOX方案治疗晚期胃癌的疗效观察

目的观察消癌平注射液联合SOX方案治疗晚期胃癌的疗效。方法选取2012年5月~2014年5月我院收治的晚期胃癌患者46例,将其随机分为联合治疗组与单纯化疗组,各23例。单纯化疗组予SOX方案化疗(奥沙利铂+替吉奥),联合治疗组在予以SOX方案化疗的同时,给予联合消癌平注射液60 ml/d,连续治疗7天。治疗至少2周后评价疗效。结果联合治疗组总有效率为52.2%,单纯化疗组总有效率为47.8%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);联合治疗组白细胞减少、功能状态(KPS)评分,与单纯化疗组比较,差异有统计学意义(P0.05)。而在对血小板和血红蛋白的影响、消化道的不良反应上,两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论消癌平注射液联合SOX方案治疗晚期胃癌,疗效显著,可明显提高生活质量,改善KPS评分,为后继治疗奠定良好基础,值得临床推广应用。     

SOX方案联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期不可手术切除胃癌的效果

目的探讨替吉奥+奥沙利铂(SOX)方案联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期不可手术切除胃癌的效果。方法抽取2017年1月至2021年6月呼和浩特市第一医院收治的晚期胃癌患者60例, 按照治疗方案分为对照组和观察组, 每组30例。对照组采用SOX方案, 观察组采用SOX联合甲磺酸阿帕替尼方案。比较两组疗效、总生存期、无进展生存期、不良反应发生率以及治疗前后血清血管内皮生长因子(VEGF)水平。结果观察组总有效率(60.00%, 18/30)高于对照组(33.33%, 10/30), P<0.05。观察组总生存期、无进展生存期长于对照组(t=4.051、2.937, P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗前, 两组VEGF水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后, 观察组血清VEGF水平[(392.02±65.14)ng/L]低于对照组[(486.02±72.54)ng/L], P<0.05。结论晚期不可手术切除胃癌患者应用SOX联合甲磺酸阿帕替尼方案治疗, 相比单项SOX方案, 可提高疗效, 使患者生存期延长, 且不会...     

紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌临床价值研讨

目的探究紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌临床价值。方法选取我院2014年1月—2016年1月收治的60例晚期胃癌患者作为研究对象,采取随机数字表法将所有患者分为研究组与对照组,对照组患者予以紫杉醇联合卡培他滨治疗,研究组患者予以紫杉醇联合替吉奥治疗,对比两组患者中位生存期及中位疾病进展时间、化疗不良反应情况。结果研究组患者治疗后中位生存期及位疾病进展时间均长于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;研究组患者药物不良反应率为16.67%,低于对照组40.00%,P0.05,差异具有统计学意义。结论紫杉醇联合替吉奥治疗晚期胃癌疗效良好,患者中位生存期长,患者生存期显著提升,药物不良反应较低,安全性较高。     

替吉奥与吉西他滨分别联合顺铂治疗EGFR野生型肺癌研究

目的探索替吉奥与吉西他滨各自联合顺铂一线治疗表皮生长因子受体(EGFR)野生型的晚期非小细胞肺癌患者的疗效和安全性。方法将140例患者随机分为替吉奥组与吉西他滨组,各70例,替吉奥组施以替吉奥联合顺铂为化疗方案,吉西他滨组施以吉西他滨联合顺铂为化疗方案。结果吉西他滨组有效率明显低于替吉奥组(P0.05),替吉奥组不良反应发生率明显低于吉西他滨组,差异有统计学意义(P0.05)。结论替吉奥联合顺铂治疗EGFR野生型晚期非小细胞肺癌的疗效与安全性均好过吉西他滨联合顺铂,具有推广价值。     

伊立替康辅助替吉奥治疗晚期结肠癌的临床疗效观察

目的探究伊立替康联合替吉奥治疗晚期结肠癌的临床疗效效果。方法选择晚期结肠癌患者40例,按随机数字表法分为两组(n=20),对照组单用替吉奥治疗,观察组在对照组基础上用伊立替康治疗,观察比较两组患者的近远期疗效和不良反应。结果观察组有效率、中位进展时间、中位生存时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论晚期结肠癌采取伊立替康联合替吉奥临床效果优于单用替吉奥治疗,且用药较为安全。     

替吉奥胶囊联合顺铂治疗晚期胃癌的疗效观察

目的探究晚期胃癌患者的临床治疗中替吉奥胶囊和顺铂联合应用效果。方法 2014年7月~2015年12月,我院接受诊治的晚期胃癌患者86例随机分为对照组和观察组,对照组患者应用替吉奥胶囊治疗,观察组患者在此基础上联合顺铂治疗。结果观察组患者的近期治疗效果高于对照组,同时观察组患者的不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在晚期胃癌患者的临床治疗中结合替吉奥胶囊和顺铂治疗均能够显著改善患者的近期治疗效果,同时降低不良反应发生率。