两种联合用药方案治疗老老年高血压的疗效和安全性

目的:探讨小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平或厄贝沙坦治疗80岁以上老老年高血压的疗效和安全性。方法:选择62例老老年高血压患者,按照随机数字表法分为左旋氨氯地平+氢氯噻嗪组(A组)32例、厄贝沙坦+氢氯噻嗪组(B组)30例,两组均予氢氯噻嗪6.25~12.5 mg,1次/d,A组+左旋氨氯地平2.5~5 mg,1次/d,B组+厄贝沙坦75~150 mg,1次/d,疗程均为12周,观察两组治疗2、4、8、12周后的血压变化和药物不良反应,疗程结束后对两组的疗效和安全性进行评价并比较。结果:随治疗周期的延长,两组SBP、DBP、PP均逐步降低,与治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后SBP降幅两组比较差异均无统计学意义(P0.05),DBP降幅B组更为明显(P0.05),PP缩幅A组更为显著(P0.05);两组总有效率相似(87.5%vs 83.3%,P0.05),且不良反应发生率比较差异无统计学意义(31.3%vs 26.7%,P0.05)。结论:两种联合用药方案治疗老老年高血压均有较好疗效和安全性,左旋氨氯地平联合小剂量氢氯噻嗪对SBP降幅较大,对DBP降幅相对较小,故PP缩小明显,用于治疗单纯收缩压高的老老年患者更为合适;厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪对SBP、DBP降幅同样明显,PP缩小不明显,比较适合治疗收缩压和舒张压均高的老老年患者。     

厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪应用于老年高血压患者中的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年高血压患者中的临床疗效。方法对2016年6—12月南通市社会福利院医务科诊治的71例老年性高血压患者,随机分为两组,实验组35例使用厄贝沙坦联用氨氯地平治疗,研究组36使用厄贝沙坦联用氢氯噻嗪治疗,对比分析两组血压变化与不良发应。结果经治疗后,两组老年高血压患者均下降,未发生严重不良反应,且研究组患者舒张压低于实验组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪均能有效降低老年高血压,但厄贝沙坦联用氢氯噻嗪改善患者舒张压更为明显,在临床中需根据患者病情选择最佳治疗方案。     

氨氯地平联合氯沙坦治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效分析

目的分析氨氯地平联合氯沙坦治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效。方法选取90例老年高血压合并糖尿患者,随机状态下分为氨氯地平治疗组、氯沙坦治疗组和联合治疗组,氨氯地平治疗组给予氨氯地平治疗,氯沙坦治疗组给予氯沙坦治疗,联合治疗组给予氨氯地平和氯沙坦联合治疗,对比三组的治疗情况。结果联合治疗组总效率(93.3%)远高于氨氯地平治疗组(70.0%)和氯沙坦治疗组(73.3%),且治疗后患者的DBP、SBP和FPG等指标明显下降,治疗前后数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于老年高血压合并糖尿病,氨氯地平和氯沙坦联合治疗法比单纯氨氯地平治疗或者氯沙坦治疗的临床疗效更加明显。     

氢氯噻嗪+倍他乐克+氯沙坦用于老年单纯收缩期高血压的疗效及安全性评价

目的探究氢氯噻嗪+倍他乐克+氯沙坦用于老年单纯收缩期高血压的疗效及安全性评价。方法将我院收治的100例单纯收缩期高血压患者随机分成两组,对照组和实验组。对照组患者的用药治疗方案为倍他乐克+氯沙坦联合治疗,实验组患者的用药治疗方案为氢氯噻嗪+倍他乐克+氯沙坦联合治疗。结果两组患者用药后的收缩压较之于用药前均有所降低,实验组降低更明显;对于两组患者治疗后的肾功能指标,实验组明显强于对照组。结论对于老年单纯收缩期高血压采用氢氯噻嗪+倍他乐克+氯沙坦联合用药的治疗效果更加明显,可以在临床上广泛推广     

厄贝沙坦对老年高血压合并糖尿病患者血压的影响

目的讨论厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合用药对老年高血压合并糖尿病患者血压的影响。方法选择150例老年高血压合并糖尿病患者作为本次的研究对象,随机分为两组;对照组患者给予氢氯噻嗪治疗,观察组给予厄贝沙坦+氢氯噻嗪治疗;比较两组患者治疗前后血压变化,评价两组患者临床疗效。结果治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均较治疗前降低,其中观察组治疗后血压低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率93.3%,高于对照组68.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合用药治疗老年高血压合并糖尿病能有效降低患者血压,临床疗效佳。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压患者的临床效果

目的：分析缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法：选择2022年2月—2023年1月连云港市赣榆区中医院收治的120例原发性高血压患者作为研究对象,采用随机数表法将患者分为对照组及观察组,各60例。对照组应用缬沙坦联合氢氯噻嗪,观察组利用缬沙坦联合氨氯地平,比较两组治疗效果、一氧化氮（nitric oxide,NO）及内皮素-1(endothelin-1,ET-1)、收缩压（systolic blood pressure,SBP）及舒张压（diastolic blood pressure,DBP）、不良反应差异。结果：观察组治疗后总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组NO、ET-1、SBP、DBP比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组NO高于治疗前,ET-1、SBP、DBP低于治疗前,且观察组NO高于对照组,ET-1、SBP、DBP低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：缬沙坦联合氨氯地平可有效降低血压,调节血管内皮功能,发挥对血管内皮的保...     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效分析

目的探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法随机将136例老年单纯收缩期高血压患者两组,每组68例。观察组给予厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗;对照组给予厄贝沙坦片治疗。结果观察组总有效率优于对照组(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压临床效果显著,可有效降低血压,并发症少,安全性高。     

氨氯地平联合瑞舒伐他汀治疗老年高血压的疗效及对动脉硬化的影响

目的治疗老年高血压探讨氨氯地平联合瑞舒伐他汀的疗效及对动脉硬化的影响。方法选取2013年6月~2014年6月收治入院的老年高血压患者122例,依照入院时间随机抽样进行分组,分别为治疗组和对照组,各61例。治疗组患者采用氨氯地平联合瑞舒伐他汀进行治疗,对照组患者采用氢氯噻嗪联合普罗布考进行治疗,对比分析两组老年高血压患者的临床疗效及对动脉硬化的影响。结果对比两组疗效,治疗组治疗总有效率为100%,对照组治疗总有效率为86.9%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论氨氯地平联合瑞舒伐他汀治疗老年高血压的降压效果好且对动脉硬化有疗效,值得临床应用推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片对老年原发性高血压治疗效果评价

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片对老年原发性高血压治疗效果。方法选取2013年7月～2015年7月到我院就诊的80例老年原发性高血压患者,按随机分组法,将80例患者分为观察组(n=40例)和对照组(n=40例),对照组采用厄贝沙坦片治疗,观察组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗。比较两组患者治疗前后血压的变化及治疗效果。结果治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均下降,且观察组患者的收缩压、舒张压下降幅度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05。结论应用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗老年原发性高血压效果显著。     

氯沙坦钾对原发性高血压合并高尿酸血症患者尿酸水平的影响

目的探讨氯沙坦钾对原发性高血压合并高尿酸血症患者尿酸水平的影响。方法将我院2012年7月~2016年7月收治的83例原发性高血压合并高尿酸血症患者分为两组,观察组42例给予氯沙坦钾治疗,对照组41例给予非洛地平治疗,比较两组患者的疗效、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及血尿酸(UA)水平。结果观察组总有效率(97.62%)高于对照组(75.61%),治疗后SBP(125±7.6)mm Hg、DBP(77±5.8)mm Hg、UA(368±34.1)μmol/L低于对照组SBP(138±9.5)mm Hg、DBP(86±7.5)mm Hg、UA(438±48.7)μmol/L,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论氯沙坦钾对原发性高血压合并高尿酸血症患者的尿酸水平有着重要的影响,具有显著的降尿酸作用,临床疗效显著。     

观察厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效及安全性

目的分析厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效和安全性。方法收集我院2012年5月~2013年7月诊治的老年高血压患者98例作为研究对象,随机分为试验组与对照组,各49例,对照组患者单纯采用厄贝沙坦治疗,试验组患者采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对两组患者的疗效和安全性进行分析对比。结果研究结果显示,试验组的疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),同时,试验组患者血压改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压具有良好的疗效和很高的安全性。     

厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压伴糖尿病的临床效果研究

目的:研究厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压伴糖尿病的临床效果.方法:选取湖北省荆门市第一人民医院收治的老年高血压伴糖尿病患者99例,采取数字随机法分成A组(n=33)、B组(n=33)、C组(n=33),A组采取厄贝沙坦治疗,B组采取氨氯地平治疗,C组采取厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,比较3组的临床效果.结果:A组总有效率为72.73%,B组总有效率为69.70%,C组总有效率为90.91%,A组、B组患者总有效率均低于C组,差异均有统计学意义(P0.05).3组患者治疗后SBP、DBP水平均低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05).A组、B组患者治疗后SBP、DBP水平均高于C组,差异有统计学意义(P0.05).3组患者治疗后FINS、FBG水平均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05).A组、B组患者治疗后FINS、FBG水平均高于C组,差异有统计学意义(P0.05).结论:厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗老年高血压伴糖尿病的临床效果显著,较单独用药效果更好.     

缬沙坦氢氯噻嗪与比索洛尔联合氢氯噻嗪治疗中年高血压的临床研究

目的比较缬沙坦氢氯噻嗪片与比索洛尔联合氢氯噻嗪治疗中年高血压的疗效。方法选择本院收治的中年高血压病患者70例,在患者知情同意的情况下随机分为实验组与对照组。实验组采用缬沙坦氢氯噻嗪治疗;对照组组采用比索洛尔联合氢氯噻嗪治疗。治疗8周后,对比研究两组患者血压变化及临床治疗效果。结果治疗2周与治疗4周后,两组患者收缩压和舒张压水平比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗8周后,两组显效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于中年高血压病患者,缬沙坦氢氯噻嗪有较好的疗效。     

小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利对老年高血压的治疗价值分析

目的探讨小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利治疗老年高血压的效果。方法将老年高血压患者84例随机分为两组,对照组以氨氯地平联合缬沙坦治疗,观察组以氨氯地平联合复方阿米洛利治疗。结果观察组患者SBP水平降低程度优于对照组;治疗后两组均无严重不良反应。结论小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利治疗老年高血压效果显著。     

左旋氨氯地平联合氯沙坦对老年高血压伴2型糖尿病患者的疗效及安全性分析

目的:探讨氯沙坦联合左旋氨氯地平对老年高血压伴2型糖尿病患者的治疗效果及安全性。方法:随机抽取住院治疗的高血压伴2型糖尿病患者66例作为研究对象,根据患者服用药物情况分为两组,对照组每日顿服左旋氨氯地平,试验组每日顿服左旋氨氯地平和氯沙坦,观察两组患者治疗前、治疗后降压效果,血糖水平及不良反应。结果:两组患者治疗后24 h动态血压值比较,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前后24 h动态血压值比较,差异均有统计学意义(P0.05),其中试验组降压效果明显(P0.001),且明显优于对照组(P0.01);试验组治疗后空腹和餐后血糖水平均低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:联合用药降压效果和降低血糖水平均优于单独用药,且无显著不良反应,值得临床推广使用。     

硝苯地平控释片治疗老年单纯性收缩期高血压的临床研究

目的探讨硝苯地平控释片在老年单纯性收缩期高血压中的应用价值。方法选择2016年3月—2017年2月于我院就诊的老年单纯性收缩期高血压患者70例。观察组35例采用硝苯地平控释片、厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗。对照组35例采用厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗。结果两组患者治疗后收缩压均较前降低,但观察组收缩压较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组血压控制88.6%,高于对照组62.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年单纯性收缩期高血压基础上加用硝苯地平控释片可进一步降低收缩压,提高血压控制率,且对收缩压并无影响,安全可靠。     

氨氯地平联合卡托普利治疗高血压合并冠心病40例

目的探究氨氯地平联合卡托普利在高血压合并冠心病患者中的应用效果。方法选取我院收治的高血压合并冠心病患者80例,按照治疗方法的不同分成两组,每组40例,对照组给以氢氯噻嗪片、硝酸异山梨酯片以及尼群地平治疗,观察组给以氨氯地平联合卡托普利治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组有效率为97.5%,对照组为87.5%,观察组的治疗总有效率高于对照组,且对比治疗前后两组收缩压、舒张压,P0.05,差异具有统计学意义。结论氨氯地平联合卡托普利在高血压合并冠心病治疗中能够提高治疗总有效率,改善患者血压。     

贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压的疗效观察

目的研究贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压的临床效果。方法选取我院收治的80例难治性高血压患者进行研究。随机分为观察组40例,采用贝那普利与氨氯地平联合治疗;对照组40例,采用氨氯地平治疗,比较两组患者治疗后血压水平及治疗效果。结果治疗后两组患者的血压均有所改善,但对照组血压下降幅度低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对照组治疗有效率低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压效果明显,可较好的降低患者血压,提高生活质量。     

叶酸联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗H型高血压临床疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合叶酸治疗H型高血压的应用效果。方法选择2016年6月—2017年11月收治的H型高血压患者100例作为研究对象。根据治疗方法进行分组。对照组给予单一厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察组则给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合叶酸治疗。比较两组H型高血压控制率;血压达标时间;治疗前后患者血压监测水平、血浆Hcy监测水平;药物不良反应率。结果观察组H型高血压控制率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组血压达标时间短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前,两组血压监测水平、血浆Hcy监测水平对比,差异不具有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组血压监测水平、血浆Hcy监测水平优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组药物不良反应率与对照组对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合叶酸治疗H型高血压的应用效果确切,可有效改善血压,加速血压达标,且无严重不良反应,安全有效。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压危象的疗效研究

目的:研究用依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压危象的疗效.方法:选取2019年9月至2020年9月期间北京中医药大学东直门医院收治的高血压危象患者106例作为研究对象.将其随机均分为对照组和研究组.为对照组患者使用依那普利进行治疗,为研究组患者使用依那普利联合氢氯噻嗪进行治疗.然后对比两组患者的临床疗效.结果:1)相较于对...