乳腺癌改良根治术保留肋间臂神经临床应用

目的:研究分析乳腺癌根治术保留肋间臂神经在临床治疗工作中的具体应用,评价其应用效果。方法:选择近年笔者所在医院68例乳腺癌行乳腺癌改良根治术的患者,对其临床资料开展回顾性分析,68例患者随机分为对照组和观察组,观察组34例在接受腋窝淋巴结清扫术过程中保留肋间臂神经,对照组34例患者则选择将肋间臂神经切除,对比两种治疗方式的临床疗效。结果:两组患者均未出现病情复发或者转移现象,无死亡情况。观察组患者患肢感觉障碍率明显低于对照组(P0.05)。结论:针对乳腺癌改良根治术患者,将其肋间臂神经进行保留具有较高可行性,可以显著缓解患者患肢的感觉障碍,减轻患者疼痛,促进其生活质量的有效提升。     

乳腺癌术中操作对降低患者术后上肢感觉障碍的有效性分析

目的探究乳腺癌术中操作对降低患者术后上肢感觉障碍的临床价值。方法选取我院收治的78例乳腺癌患者,按照手术操作的不同分为对照组与观察组,对照组给予肋间臂神经切除,观察组给予肋间臂神经保留,术后观察两组患者的上肢感觉。结果观察组患者上肢出现感觉障碍的比例相比对照组显著降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论乳腺癌手术过程中对肋间臂神经的保留能有效降低患者术后上肢感觉障碍的发生,减小手术对患者造成的影响,值得临床推广使用。     

保留肋间臂神经和胸前神经在乳腺癌改良根治术中的效果及复发情况

目的探讨保留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的临床效果及意义。方法选取我院2010年1月~2014年1月到收治的浸润性乳腺癌患者160例,依据随机数据表法将其分为对照组(87例)和观察组(73例)。对照组采用典的乳腺癌改良根治术,观察组采用保留肋间臂神经和胸前神经的乳腺癌改良根治术,比较两组患者术中情况及预后。结果观察组手术时间为较对照组明显延长[(78.55±10.32)min vs(63.76±9.80)min],差异显著,差异有统计学意义(P0.05)。而淋巴结清扫数量和术中出血量组间比较,数值基本无异,差异无统计学意义(P0.05)。术后6个月随访结果示,对照组的并发症发生率明显高于观察组[(35.63%)vs(6.85%)],差异显著,差异有统计学意义(P0.05)。术后1年随访结果示,对照组的并发症发生率明显高于观察组[(34.48%)vs(12.33%)],差异显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌改良根治手术对患侧上肢运动及感觉功能影响较小,可显著降低术后复发率和转移率,适宜推广应用。     

保留肋间臂神经在乳腺癌术中的临床应用

目的探讨保留肋间臂神经在乳腺癌术中的临床应用方法与效果。方法选取在我院进行诊治的56例早期乳腺癌患者,根据随机数字表法分为观察组与对照组各28例,对照组给予乳腺癌标准根治术,观察组给予保留肋间臂神经的手术治疗。结果所有患者都完成手术治疗,观察组术后3个月的皮瓣下积液、皮瓣坏死、感染、上肢淋巴水肿等并发症发生情况少于对照组(P0.05)。观察组与对照组术后3个月的生活质量评分分别为(83.14±16.22)分和(70.14±12.58)分,观察组高于对照组(P0.05)。结论保留肋间臂神经在乳腺癌术中的临床应用能减少术后并发症的发生,从而提高患者的术后生活质量。     

探讨保留肋间臂神经和胸前神经的乳腺癌手术的临床研究

目的探讨乳腺癌手术保留肋间臂神经和胸前神经的临床研究。方法根据2010年7月~2012年6月我院的90例乳腺癌患者来进行研究分析,将患者分成对照组和观察组,对照组使用传统乳腺癌手术,观察组使用保留肋间臂神经和胸前神经的乳腺癌手术,比较两组患者的情况。结果观察组手术时间比对照组短,两组出血量和清除淋巴结数目没有差异性;观察组3例转移,对照组4例转移,观察组复发和并发这几率比对照组低(P0.05)。结论保留肋间臂神经和胸前神经的乳腺癌手术具有较低的复发率和并发症几率。     

保留乳头改良根治术治疗乳腺癌的疗效探究

目的分析保留乳头改良根治术治疗乳腺癌的临床疗效。方法选取2012年1月—2015年12月160例早期乳腺癌患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组。对照组采取传统改良根治术,观察组采取保留乳头改良根治术。观察两组患者术后并发症发生率以及生活质量评分差异,随访3年观察两组患者的复发率、1年生存率和3年生存率。结果两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P 0.05),但观察组生活质量评分明显高于对照组(P 0.05);两组患者在复发率、1年生存率和3年生存率方面的差异无统计学意义(P 0.05)。结论保留乳头改良根治术与传统改良根治术在早期乳腺癌中的疗效相当,但保留乳头改良根治术能够有效提高患者的生活质量,确保患者乳房的美观性。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效比较

目的探究保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法选取早期乳腺癌患者共86例,纳入时间为2015年3月—2016年3月,以随机的方式分成两组;其中,对照组43例给予改良根治术治疗,观察组患者给予保乳手术治疗,对比两组患者的手术指标及术后并发症发生率。结果观察组手术时间、住院时间,均低于对照组(P0.05);观察组术中出血量少于对照组(P0.05);此外,观察组术后并发症总发生率为2.33%,比对照组的18.60%低(P0.05)。结论早期乳腺癌患者应用保乳手术治疗的效果良好,能减少术中出血量,缩短手术时间及住院时间,降低术后并发症发生率。     

保留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌手术的研究

目的探讨保留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌手术的临床效果。方法选择2016年9月—2018年1月我院收治的200例乳腺癌患者为研究对象。按照不同方法平均分成两组,每组各100例。对照组采用传统的乳腺癌手术治疗,观察组采用保留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌手术治疗。术后12个月,观察两组患者的手术并发症和不良反应以及肿瘤复发情况和转移情况,以此来评价不同手术的临床疗效。结果经过保留胸前神经和肋间臂神经的乳腺癌手术后,观察组无一例患者出现胸肌萎缩症状,有2例患者腋窝出现疼痛,5例患者出现手臂麻木;而对照组中有10例患者出现胸肌萎缩症状,有9例患者腋窝附近出现疼痛,14例患者出现手臂麻木,两组患者数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05);术后12个月,观察组均未发生骨转移,3例患者发生侧腋窝转移;对照组发生骨转移8例,6例发生侧腋窝转移,观察组患者的肿瘤转移例数低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在对乳腺癌患者进行治疗时候保留肋间臂神经以及胸前神经能够有效降低患者发生胸肌萎缩、腋窝疼痛、皮肤疼痛以及上臂麻木等不良反应,在以后的康复中降低了转移率和复发率。     

乳腺癌改良根治术在早期乳腺癌治疗中的应用效果分析

目的探讨乳腺癌改良根治术对早期乳腺癌的临床疗效。方法选取早期乳腺癌患者80例,分为两组,各40例。对照组行乳腺癌根治术,观察组行乳腺癌改良根治术。结果对比3年生存率与复发率,差异无统计学意义(P0.05);对比平均住院时间与术后并发症发生率,观察组优于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论乳腺癌改良根治术与乳腺癌根治术疗效相当,但乳腺癌改良根治术能缩短住院时间,降低术后并发症发生率,提高患者生活质量。     

保留NAC的乳腺癌改良根治术治疗老年乳腺癌

目的观察保留乳头乳晕复合体(NAC)手术在老年乳腺癌治疗的应用。方法选择我院80例乳原癌患者,随机分为治疗组与对照组,各40例,对照组行传统改良根治术,治疗组行保留NAC乳腺癌改良根治术。结果治疗组治疗优良率高于对照组患者(P0.05);两组FACT得分对比,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者皮瓣坏死率及创面渗液发生率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用保留NAC乳腺癌根治术治疗老年乳腺癌疗效确切,术后并发症少,可提高患者生存质量。     

改良根治术治疗乳腺癌80例临床分析

目的探讨改良根治术对于乳腺癌患者的临床治疗效果。方法 80例接受治疗的乳腺癌患者随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采取传统根治术进行治疗,观察组采用改良根治术进行救治。对比观察两组患者的并发症发生情况及治疗后的存活率情况。结果观察组患者的并发症发生率为10.0%,低于对照组患者25.0%的并发症发生率,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后1年内的生存率为分别为对照组95.0%、观察组97.5%,差异无统计学意义(P0.05)。结论采用改良根治术治疗I、Ⅱ期乳腺癌患者是可行的,术后外观保持良好,且患者并发症明显较少,无明显生存率差异,生活质量提高。     

改良乳腺癌根治术对乳腺癌患者的影响

目的研究改良乳腺癌根治术对乳腺癌患者进行治疗的效果。方法选择2014年10月-2016年1月本院收治的78例乳腺癌患者按随机方法分为观察组和对照组,平均每组为39例。对照组患者配合常规的手术方案治疗,观察组选择改良乳腺癌根治术治疗,对不同手术治疗的效果进行评价。结果观察组患者在平均手术时间、术中出血量、并发症发生率以及3年生存率等方面都比对照组更优(P <0.05)。结论在治疗乳腺癌的时候,为患者通过改良乳腺癌根治手术进行干预能有效的优化相关手术指标,降低并发症对患者的影响率,并且能够促进患者生存率的提高。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效及生活质量比较

目的探究早期乳腺癌临床治疗中保乳手术和改良根治术的治疗效果及对生活质量的影响。方法选择我院2014年1月—2016年9月收治的64例早期乳腺癌患者作为研究对象。根据患者手术方法不同分为对照组和观察组,观察比较两组患者临床治疗效果及术后生活质量情况。结果对照组患者治疗总有效率为93.75%,观察组为96.88%,组间对比,差异无统计学意义(P0.05);术后3个月,观察组SF-36量表评分(85.20±4.93)分,高于对照组患者(P0.05)。结论保乳手术和改良根治术在早期乳腺癌治疗效果上无明显差异,但保乳手术患者术后生活质量优于改良根治术,主张年轻女性早期乳腺癌患者行保乳手术。     

胸大肌肌瓣转移术预防乳腺癌术后上肢淋巴水肿临床研究

目的探讨胸大肌肌瓣转移术预防乳腺癌术后上肢淋巴水肿的临床效果。方法选取2012年1月~2015年1月收治的乳腺癌患者76例,随机分为两组,各38例。对照组行单纯乳腺癌改良根治术治疗,观察组行乳腺癌改良根治术联合胸大肌肌瓣转移术治疗,对比两组术后上肢淋巴水肿发生率及严重程度。结果观察组术后2周、1个月、6个月上肢淋巴水肿发生率均低于对照组,上肢淋巴水肿程度均轻于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胸大肌肌瓣转移术应用于乳腺癌患者乳腺癌改良根治术后可明显降低上肢淋巴水肿发生率,改善预后。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效比较

目的对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效。方法将我院2010年11月—2012年2月收治的71例早期乳腺癌患者根据手术方式分组,定义接受改良根治术治疗的35例患者作为对照组,另外采用保乳手术治疗的36例患者作为观察组,对比两组患者手术效果。结果观察组各项临床相关指标以及乳房美容效果优良率均明显优于对照组(P0.05);两组远期疗效对比,差异不具有统计学意义,P0.05。结论保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效均较显著,但是保乳手术优势更明显。     

延续护理在乳腺癌改良根治术后出院患者中的应用

目的探析延续护理在乳腺癌改良根治术后出院患者中的运用效果。方法将我院收治的72例乳腺癌患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上,再给予延续护理干预,对比分析两组预后生活质量。结果相比较对照组而言,观察组的生活质量5个维度得分及总分均较高,两组临床护理效果差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论运用延续护理对乳腺癌改良根治术后患者进行临床护理,不仅并发症少,还能提高治疗效果,改善患者预后生活质量。     

乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的临床分析

目的探析乳腺癌改良根治术中应用超声刀和电刀的临床效果。方法选取我院2013年1月~2015年12月收治的50例乳腺癌患者,均接受乳腺癌改良根治术,将其随机分为研究组和对照组,各25例,研究组采取超声刀治疗,对照组采取电刀治疗,比较两组手术各指征及术后并发症情况。结果研究组手术时间(45.3±8.4)min、术中出血量(30.6±4.2)ml、术后引流管留置时间(9.0±2.1)d,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率12.0%,与对照组28.0%比较差异有统计学意义(P0.05)。结论乳腺癌改良根治术中应用超声刀,效果明显。     

不同术式治疗早期乳腺癌的效果及复发率对比

目的观察对比对早期乳腺癌患者实施保乳手术与改良根治术的治疗效果与复发率。方法选取2016年3月—2018年5月本院收治的早期乳腺癌患者82例患者作为研究对象。采用随机数表法进行分组。对照组患者41例,实施改良根治术;实验组患者41例,实施保乳手术。对比两组患者的临床指标、治疗效果、并发症情况与复发情况。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、切口大小、住院时间、并发症总发生率与病情复发率均优于对照组;实验组患者的治疗优良率高于对照组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对早期乳腺癌患者实施保乳手术的临床效果显著,有效地改善了患者的临床指标,提高了治疗效果,降低了复发率,且安全性较高。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果对比分析

目的:探讨早期乳腺癌患者运用保乳手术及改良根治手术治疗的临床价值.方法:选取2011-10/2014-02新疆克拉玛依市独山子人民医院收治的68例早期乳腺癌患者作为研究对象,并随机分为对照组(n=34)和观察组(n=34).对照组接受改良根治术治疗,观察组行保乳手术治疗,对比两组手术具体处理情况,包括手术操作时间、术中出血量、切口大小、平均住院时间、美容效果及术后1年的复发率等.结果:经手术治疗,观察组的手术操作时间、平均住院天数、术中出血量明显少于对照组,且切口明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的美容优良率占94.1%,明显高于对照组的79.4%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后1年复发率占2.9%,与对照组的2.9%比较,差异无统计学意义(P0.05).结论:对早期乳腺癌患者行保乳手术治疗,效果较改良根治术更为理想,且可保证美观性,术后复发率低,值得应用推广.     

保乳手术治疗早期乳腺癌的临床分析

目的探讨保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法选取2016年1月—2017年12月在我院接受治疗的乳腺癌患者60例作为研究对象。根据治疗方式的不同分组,对照组30例行改良根治术治疗,观察组30例行保乳手术治疗,对比分析两组的各项手术指标以及乳房外形优良率。结果观察组患者各项手术指标优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的乳房外形优良率为93.33%,高于对照组的43.33%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论保乳手术与改良根治术相比,其所花手术时间短,术中出血量少,患者住院时间短,且乳房外形良好,更容易被女性患者所接受。