剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的探讨剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床选择。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的剖宫产后疤痕子宫再次妊娠分娩产妇80例,根据不同分娩方式分为两组,观察组(n=40)阴道分娩,对照组(n=40)剖宫产分娩,对比两组新生儿Apgar评分和产妇分娩出血量、住院时间以及不良事件发生率。结果两组新生儿Apgar评分对比差异明显,具有统计学意义(P 0.05)。两组产妇分娩出血量和住院时间对比差异明显,具有统计学意义(P 0.05)。两组产妇子宫恢复不良、严重感染、产后出血、新生儿窒息发生率对比差异明显,具有统计学意义(P 0.05)。结论剖宫产疤痕子宫再次妊娠选择阴道分娩较为安全,但再次妊娠选择分娩方式应根据剖宫产指征和阴道试产指征选择,以保证母婴安全。     

疤痕子宫再次分娩方式选择及母婴结局观察

目的探讨疤痕子宫再次分娩方式选择及母婴结局。方法选择2017年2月—2018年2月收治的200例疤痕子宫再次分娩的产妇作为研究对象,将其随机分成两组。对照组采取剖宫产方式,观察组采取阴道分娩方式。比较两组产妇满意度;产后出血量、首次母乳喂养的时间、产后平均住院的时间、新生儿Apgar评分情况;新生儿窒息发生率和产妇并发症发生率。结果观察组产妇满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组产后出血量、首次母乳喂养的时间、产后平均住院的时间、新生儿Apgar评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组的新生儿体质量比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组新生儿窒息发生率和产妇并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论疤痕子宫再次分娩方式选择阴道试产,成功率高,产妇满意度高,且可减少产后出血,促进产后早期母乳喂养,缩短产后住院时间,改善母婴结局。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的探讨

目的探讨产妇剖宫产术后再次妊娠的分娩方式。方法临床纳入2014年12月—2016年12月在我院进行再次妊娠分娩的98例产妇作为研究对象,所有产妇均接受过剖宫产手术,根据产妇分娩指征进行分组(是否存在瘢痕子宫),对照组49例(存在瘢痕子宫,进行再次剖宫产手术),观察组49例(子宫瘢痕愈合,进行阴道试生产),观察两组产后并发症情况,评估两组新生儿情况。结果对照组产后并发症发生率为14.29%,观察组则为2.04%,观察组并发症发生率更低(P 0.05);对照组新生儿窒息发生率为6.12%,观察组则为8.16%,两组差异无统计学意义(P 0.05)。结论产妇剖宫产术后再次妊娠选用阴道试生产可以降低产后并发症发生率,新生儿发生窒息情况也较少,临床可结合产妇阴道分娩指征进行分娩方式的选择,保证产妇和新生儿的健康。     

阴道顺产应用于瘢痕子宫再次妊娠分娩中的安全性分析

目的探究阴道顺产应用于瘢痕子宫再次妊娠分娩中的成功率及安全性。方法抽选本院接收的66例瘢痕子宫再次妊娠分娩产妇,将入选产妇依按照单双号分组方式分为研究组33例与参照组33例。研究组产妇实施阴道顺产,参照组产妇实施剖宫产手术,比较两组产妇分娩成功率及并发生发生率。结果研究组产妇成功率低于参照组,P 0.05,差异存在统计学意义;参照组并发症发生率显著高于研究组,差异存在统计学意义(P 0.05)。结论瘢痕子宫再次妊娠分娩产妇实施阴道顺产,成功率相对较高,同时,具有一定安全性,降低并发症发生率,值得临床推广与应用。     

疤痕子宫孕妇采用阴道试产对妊娠结局影响评价

目的探讨疤痕子宫孕妇采用阴道试产对妊娠结局的影响作用。方法选择在我院和苏州市立医院本部分娩的疤痕子宫孕妇68例为研究对象。将疤痕子宫孕妇作为观察组,并选择同期分娩的非疤痕孕妇68例为对照组。观察组采用阴道试产,对照组采用阴道自然分娩,比较两组阴道分娩成功率、妊娠结局和新生儿质量的差异性。结果观察组阴道试产成功率为95.59%,新生儿不良事件发生率为1.47%,总产程为(10.5±2.5)h,出血量为(210.2±26.5)ml,住院时间为(4.5±1.2)d,产后并发症发生率为2.94%;对照组阴道分娩成功率为97.06%,新生儿不良事件发生率为2.94%,总产程为(10.9±2.4)h,出血量为(215.6±30.2)ml,住院时间为(4.3±1.3)d,产后并发症发生率为1.47%;两组各项指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论疤痕子宫孕妇采用阴道试产能有效避免子宫再次受创,有利于产妇产后恢复,且试产成功率高、安全性强,能有效改善妊娠结局,提高分娩质量,确保产妇和新生儿的安全。     

剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式及对母婴的影响

目的:探讨剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式及对母婴的影响。方法:回顾性分析笔者所在医院收治的84例剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠分娩产妇的资料,并将其中剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产产妇32例与同期随机选择的非瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产产妇32例进行对比分析,探讨瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式及对母婴的影响。结果:阴道试产组产后24 h出血量、住院天数等明显少于瘢痕子宫剖宫产组,差异均有统计学意义(P0.05)。阴道试产组新生儿Apgar评分显著高于瘢痕子宫剖宫产组,差异有统计学意义(P0.05)。非瘢痕子宫剖宫产组平均手术时间、产后24 h出血量、平均住院时间等均优于瘢痕子宫剖宫产组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠产妇合理选择分娩方式,能够有效防止子宫破裂,保证母婴安全。     

疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的可行性和安全性

目的分析疤痕子宫再次妊娠孕产妇采用阴道分娩的临床效果及安全性。方法选取2013年6月—2017年6月我院收治的疤痕子宫再妊娠经阴道分娩产妇18例为研究组,以同期在我院经剖宫产分娩的疤痕子宫再妊娠产妇18例作为对照组,比较两组产妇的产时出血量、新生儿Apgar评分、住院时间以及并发症发生情况。结果所有孕产妇均顺利分娩,研究组产时出血量少于对照组,住院时间、新生儿Apgar评分,与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。研究组与对照组的并发症发生率分别为11.1%和27.8%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在严格掌握适应证的情况下,阴道分娩应用于疤痕子宫再妊娠孕产妇具有可行性,可有效降低产妇的发症发生风险,安全性高。     

剖宫产再次妊娠经阴道分娩的可行性及安全性分析

目的分析剖宫产术后再次妊娠经阴道分娩的可行性及安全性。方法选取本院2017年2月—2018年2月收取的40例经过剖宫产再次妊娠并且自愿接受阴道分娩的产妇作为观察组,其同期选择40例初次妊娠高危风险和无剖宫产指征的产妇作为对照组,两组产妇均进行阴道式产方案,并且详细记载产妇的平均产程和阴道助产以及新生儿窒息产后大出血等情况,同时对比分析两组产妇的试产成功率。结果观察组产时出血量、产后出血量低于对照组(P 0.05);观察组住院时间、产程时间均短于对照组(P 0.05);观察组新生儿Apgar评分高于对照组(P 0.05);观察组产后并发症发生率低于对照组(P 0.05)。结论针对临床剖宫产术后再次妊娠阴道分娩时,只要临床符合试产条件,在严格保护下进行分娩是可行并且安全的。     

疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产的比较研究

目的对疤痕子宫再次妊娠行二次剖宫产与非疤痕子宫行初次剖宫产的手术指标及术后情况进行比较,以探讨疤痕子宫行二次剖宫产的相关风险。方法 354例疤痕子宫再次妊娠行二次剖宫产产妇为观察组,同期1 062例非疤痕子宫行初次剖宫产产妇为对照组,收集两组孕产妇临床资料,统计两组产妇的剖宫产原因,比较其手术指标(手术时间、术中出血量)及术后情况(产后出血量、产后恶露持续时间)。结果疤痕子宫剖宫产率与非疤痕子宫剖宫产率差异有统计学意义(P0.01),观察组剖宫产指征主要为社会因素,且两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组较对照组手术时间和产后恶露持续时间长,术中出血量和产后出血量多,差异均有统计学意义(P0.05)。结论疤痕子宫再次妊娠后二次剖宫产风险较非疤痕子宫高,应多方面综合考虑,慎重选择。     

疤痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的探讨分析疤痕子宫的孕产妇再次妊娠阴道分娩的安全性。方法回顾分析2012年3月-2015年3月在我院进行分娩的90例疤痕子宫孕产妇的临床资料与同时期分娩的60例非疤痕子宫阴道分娩的孕产妇的临床资料,分析疤痕子宫的孕产妇再次妊娠剖宫产与经阴道分娩的结果,同时比较疤痕子宫孕产妇与非疤痕子宫孕产妇的阴道分娩方式的结果。结果疤痕子宫的孕产妇进行阴道分娩的孕产妇出血量及住院天数明显少于剖宫产的孕产妇,差异具有统计学意义(P0.05);两组新生儿Apgar评分相比差异不具有统计学意义(P0.05);38例疤痕子宫进行阴道分娩的孕产妇与60例非疤痕子宫进行阴道分娩的孕产妇进行比较,两组在产时出血量、Apgar评分、住院天数方面差异不具有统计学意义(P0.05)。结论临床全面评估孕产妇情况下,疤痕子宫再次妊娠阴道分娩安全性高于剖宫产,可选择阴道分娩的方式。     

剖宫产后再次妊娠分娩147例临床分析

目的探讨剖宫产后再次妊娠分娩方式、并发症的发生情况及分娩的成功率。方法选取我院2012年10月~2015年10月收治的剖宫产后再次妊娠分娩产妇147例,选择阴道试产的产妇62例为观察组,选择再次剖宫产分娩的产妇85例为对照组,比较两组产妇的并发症发生情况、术中出血量和住院时间。结果观察组产妇的并发症发生情况、术中出血量和住院时间均显著低于对照组产妇的并发症发生情况、术中出血量和住院时间,差异有统计学意义(P0.05);观察组产妇的分娩成功率与对照组分娩成功率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论根据剖宫产后再次妊娠分娩的产妇情况选择合适的阴道试产和再次剖宫产,选择阴道试产的产妇在分娩过程中的安全性显著高于再次剖宫产。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的探讨

目的：探讨分析剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择及术后并发症分析。方法回顾性分析我院妇产科收治的110例剖宫产后再次妊娠孕妇的临床资料，分为阴道试产组和再次剖宫产组，同时选取40例第一次妊娠的产妇作为对照组，对比分析不同分娩方式的结局及产后并发症情况。结果试验组阴道分娩成功率、产程和术后出血量略大于对照组阴道分娩，婴儿Apagar评分略小于对照组，两组住院时间比较具有显著性差异；试验组再次剖宫产手术时间、产后出血量、住院时间和婴儿Apagar评分和对照组比较，均具有显著性差异。阴道试产组并发症发生率4.8%；再次剖宫产术后并发症发生率27.9%；对照组阴道分娩产后并发症发生率5.0%，剖宫产术后并发症发生率15.0%，阴道分娩产后并发症发生率低于剖宫产术后并发症发生率。结论对剖宫产后再次妊娠孕妇选择合适的分娩方式，可有效降低术后并发症发生率。     

剖腹产术后再次妊娠分娩时机及分娩方式的选择

目的探索剖宫产术后再次妊娠产妇分娩时间和分娩方式的选择。方法选择2012年1月~2015年1月于我院就诊的220例行剖宫产后再次妊娠的产妇作为研究对象,根据分娩方式不同而分为阴道分娩组(76例)和剖宫产组(144例),剖宫产组根据手术时机不同分为进入产程组(65例)和未进入产程组(79例),对其临床资料进行分析。结果阴道分娩组产妇产后出血和平均住院时间较剖宫产组减少,P0.05,差异具有统计学意义;产妇产后感染率、新生儿感染率、新生儿窒息率较剖宫产组降低,P0.05,差异具有统计学意义;进入产程组手术时间、产后出血量较未进入产程组减少,P0.05,差异具有统计学意义;产妇产后感染率降低,P0.05,差异具有统计学意义;2组新生儿感染率、新生儿窒息率比较,P0.05,差异不具有统计学意义。结论再次妊娠产妇可根据自身情况在严密监测下选择经阴道试产,以改善妊娠结局,对于再次剖宫产者应掌握手术时机,提高分娩质量。     

疤痕子宫妊娠再次分娩临床分析

目的探讨疤痕子宫妊娠再次剖宫产临床分析。方法选取2017年5月-2019年5月医院收治的疤痕子宫妊娠再次剖宫产产妇42例作为研究组,并选取同期我院非瘢痕子宫再次妊娠剖宫产产妇42作为对照组,分析两组产妇手术情况、宫腔黏连情况以及先兆子宫破裂与新生儿窒息发生情况。结果研究组手术时间、术中出血量、术后4h内出血量以及恶露持续时间均高于对照组(P<0.05);研究组盆腔黏连率高于对照组(P<0.05);研究组先兆子宫破裂与新生儿窒息发生率低于对照组(P<0.05)。结论瘢痕子宫会增加产妇盆腔黏连的发生率,增加产妇剖宫产手术出血量,延缓产妇术后机体恢复,增加产妇先兆子宫破裂与新生儿窒息发生率,建议临床上一定要严格控制首次生产剖宫产概率。     

瘢痕子宫分娩方式对母儿的影响分析

目的:分析瘢痕子宫分娩方式对母儿的影响。方法:选取2012年4月-2014年11月笔者所在医院收治的187例瘢痕子宫产妇为研究对象,根据产妇的相关指征选择不同的分娩方式,其中包括剖宫产135例,阴道分娩52例。同时选择足月妊娠正常阴道分娩产妇57例进行对比分析。结果:瘢痕子宫剖宫产135例产妇以及52例阴道产产妇新生儿体重、孕周以及Apgar评分比较差异无统计学意义(P0.05),但剖宫产产妇产褥热、子宫内膜炎以及新生儿湿肺发生率高于阴道分娩产妇,差异有统计学意义(P0.05)。与57例足月妊娠正常阴道分娩产妇相比较,52例瘢痕子宫阴道分娩产妇出血量明显较大,同时产程较长,差异有统计学意义(P0.05),但新生儿湿肺、产褥热、子宫内膜炎发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:针对于瘢痕子宫产妇,在满足相关指征的情况下,做好严密的监测工作,可以选择采用阴道分娩试产。     

疤痕子宫再次妊娠经阴道试产的安全性及可行性分析

目的探讨疤痕子宫再次妊娠经阴道试产的安全性及可行性。方法随机选取2010年1月~2014年12月我院收治的疤痕子宫再次妊娠产妇90例,对其临床资料进行回顾性分析。结果 90例疤痕子宫再次妊娠产妇中,44例(48.89%)行阴道试产,其中33例(75.00%)试产成功。试产成功者与经阴道分娩成功的非疤痕子宫妊娠者33例对比,两组产妇的出血量、产程、新生儿Apgar评分及住院时间,差异均无统计学意义(P0.05)。结论疤痕子宫再次妊娠严格掌握阴道试产的适应症,经阴道试产是安全可行的。     

剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩的临床效果观察

目的探讨剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩的临床效果观察。方法选取2016年1月—2017年2月我院妇产科收治的100例剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠产妇作为研究对象,将其随机分为A组(50例)、B组(50例)。A组孕妇接受阴道分娩,B组孕妇接受剖宫产;同时选择同期50例非瘢痕子宫阴道分娩产妇,设为C组。比较三组产妇妊娠结局。结果 A、B组产妇产后出血、新生儿体质量、住院时间等比较,差异均具有统计学意义(t值分别为10.966,3.432,19.155,P0.05);A、B组新生儿Apgar评分比较,差异不具有统计学意义(t=0.830,P0.05)。A、C组患者出血量比较,差异不具有统计学意义(t=1.629,P0.05);新生儿窒息率比较,差异不具有统计学意义(χ~2=2.020,P0.05)。结论临床中采用阴道分娩使剖宫产术后瘢痕子宫孕妇完成分娩,其具有安全性高,产妇预后良好等优点。     

瘢痕子宫妇女再次妊娠分娩方式的选择及其对母婴结局的影响

目的:探讨分析瘢痕子宫妇女再次妊娠分娩方式的选择及其对母婴结局的影响。方法:选取2010年1月-2013年1月在笔者所在医院接受诊断和治疗的70例瘢痕子宫再次妊娠的孕妇作为研究对象。70例产妇中44例选择剖宫产作为生产方式(试验组A),26例选择阴道生产(试验组B)。选取同期入院的非瘢痕子宫首次剖宫产孕妇70例作为对照组。对70例瘢痕子宫再次妊娠的孕妇的分娩方式和母婴并发症进行统计分析,再和对照组孕妇的分娩情况进行对比。结果:试验组A在产后24 h出血量、产后发热、新生儿窒息、住院时间等指标方面均明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。试验组B在产后24 h出血量、产后发热、新生儿窒息、住院时间等指标方面和对照组比较差异均无统计学意义(P0.05)。试验组A、B和对照组在新生儿肺炎、新生儿颅内出血、新生儿肺不张等患病情况方面差异均无统计学意义(P0.05)。结论:临床医生在确保母婴安全的前提下应该尽量推荐产妇选择自然阴道分娩的方式进行生产,最终能够有效确保母婴临床安全性,成功提高患者的生活质量。     

集束化护理在疤痕子宫阴道分娩安全管理中的应用

目的:探索一套系统、科学的护理干预措施,以提高疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩过程中母婴安全性。方法:采用集束化护理干预策略对疤痕子宫经阴道分娩产妇进行安全管理,将集束化护理应用前、后的疤痕子宫阴道分娩产妇分别设为对照组和观察组,比较2组产程时间、分娩方式、新生儿窒息率、产后出血发生率及子宫破裂发生率。结果:观察组总产程时间短于对照组,观察组中转剖宫产率、新生儿窒息率、产后出血率均较对照组低,2组差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:集束化护理干预措施能有效促进产程进展,降低母婴产时并发症,提高疤痕子宫阴道分娩的安全性。     

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床分析

目的:探究剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择。方法:选择笔者所在医院2008年10月-2013年10月203例剖宫产术后再次妊娠产妇,其中42例阴道试产产妇作为观察组,161例再次剖宫产产妇作为对照组,并做统计分析。结果:观察组阴道试产成功率为73.81%。观察组产中出血量明显低于对照组,差异有统计学意义(t=5.06,P=0.03);观察组产程明显低于对照组,差异有统计学意义(t=5.72,P=0.04);观察组产后血量发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(字2=5.26,P=0.02);观察组产后发热发生率明显低于对照组(字2=4.71,P=0.03);观察组住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(t=2.08,P=0.03);观察组费用明显少于对照组,差异有统计学意义(t=2.15,P=0.02)。结论:剖宫产术后再次妊娠产妇若具备阴道试产条件建议阴道分娩,能够减少手术创伤和产后出血等并发症的发生率,同时降低社会剖宫产率。