优质护理在老年高血压患者中的应用效果观察

目的观察优质护理在老年高血压患者中的应用效果。方法 200例老年高血压患者按照入院先后顺序分为观察组和对照组各100例。观察组给予优质护理,对照组给予常规护理。结果护理后观察组患者血压控制良好率(77.00%)高于对照组(36.00%)(P0.05)。护理后观察组患者心理功能、社会功能、躯体功能、情绪生活评分及总分均高于对照组(P0.05)。结论优质护理可以有效改善老年高血压患者的血压水平和生活质量。     

老年高血压护理中优质护理服务的效果分析

目的分析老年高血压护理中行优质护理服务的效果。方法随机在我院患者资料库中选取52例老年高血压患者临床资料入组,数字表法分组,选取时间2017年2月—2018年1月,观察组26例患者实施优质护理服务,对照组26例患者采取常规护理服务,对比两组患者护理后血压的变化情况。结果两组患者护理前血压对比差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者血压、满意度均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压护理中行优质护理服务的效果较为理想。     

分析临床护理路径应用在老年高血压护理中的效果

目的 探讨临床护理路径应用在老年高血压护理中的效果。方法选取我院2014年8月~2015年12月收治的86例行老年高血压患者作为研究对象,随机分配成两组,研究组和对照组,每组各43例,其中对照组采取常规护理,研究组患者在常规护理的基础上结合我院制定临床护理路径进行系统的规范护理,并对结果进行分析。结果 护理干预后,研究组患者的高血压水平低于对照组。研究组患者生活质量水平高于对照组。结论 运用临床护理路径对老年高血压患者进行系统的护理,可有效控制患者血压,改善患者生活质量。     

探讨优质护理在老年冠心病患者中的应用效果

目的探讨优质护理在老年冠心病患者中的应用效果。方法选取100例老年冠心病患者的临床资料进行回顾性分析,将这些患者分为观察组(实施优质护理)和对照组(实施常规护理),每组均有50例。结果护理干预后两组的焦虑评分与干预前相比均明显下降,其中观察组下降的比对照组更为显著,P0.05(t=17.147 0,P=0)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义,P0.05(χ~2=5.005 1,P=0.025 3)。结论优质护理可以改善患者的临床症状,缓解患者的焦虑情绪,降低并发症的发生率,提高治疗效果。     

优质护理用于老年糖尿病护理管理中的效果

目的观察优质护理在老年糖尿病护理管理中的运用效果。方法选取本院2016年12月—2018年1月收治的84例糖尿病患者临床资料,随机分为对照组与研究组,每组各42例。其中对照组实行常规护理,研究组实行优质护理,对比两组生活质量和护理满意度。结果护理后,研究组的护理满度为97.62%,高于对照组(P0.05);研究组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务在老年糖尿病患者的临床护理管理中具有良好的应用效果。     

中医护理措施在老年高血压患者中的应用效果

目的探讨中医护理措施在老年高血压患者中的应用效果。方法选取2012年1月~2015年6月我院110例老年高血压患者的临床资料进行回顾,根据护理方式的不同将这110例患者分为观察组和对照组,每组55例。对照组只接受常规治疗,并采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上采取中医护理措。结果观察组治疗的总有效率为92.7%,对照组为72.7%,两组治疗的总有效率相比差异显著,P0.01(χ~2=7.698 1,P=0.005 5)。结论在常规治疗及护理的基础上实施中医护理措施能明显提高治疗效果,降低并发症发生率,提高患者的生活质量。     

护理干预在老年高血压患者中的应用效果分析

目的:分析并探究护理干预老年高血压患者的效果.方法:选取2018年1月—2019年1月我院管理的老年高血压患者100例,随机分为对照组和研究组,每组50例;其中对照组给予实施常规护理干预,研究组给予实施优质护理干预,对比两组患者的护理效果,从用药依从性、适当运动、低脂饮食、情绪稳定等方面进行评价.并对比两组患者的护理满...     

优质护理应用于老年COPD患者中的效果观察

目的:观察优质护理应用于老年COPD患者中的效果.方法:60例老年COPD患者均选自2017年7月—2020年7月我院呼吸内科,根据入院单双号分组模式分为两组,每组各30例,对照组患者接受常规护理,研究组患者在对照组的基础上开展优质护理,比较两组患者的肺功能与生活质量改善情况以及护理满意度.结果:干预后研究组患者的Pa...     

细节护理和常规护理在肾病综合征中的作用效果比较

目的对比细节护理与常规护理在肾病综合征中的作用及效果。方法根据现有资料,回顾性选取本院128例肾病综合征病患的资料信息,观察组62例采用细节护理;对照组66例采用常规护理。出院时观察两组病患对此次护理的满意度及护理前后24 h尿蛋白连同血白蛋白变化。结果在医护人员指导下,两组患者均获得一定身体复原。观察组满意度为(94.72±2.08)分,对照组为(76.34±1.92)分,差异有统计学意义,P0.01。24 h尿蛋白数值连同血白蛋白指标,观察组控制的指数比对照组更接近正常值,P0.01,差异有统计学意义。结论提高护理服务质量,采用细节护理可较大程度改善肾病综合征患者机体指标,增加患者满意度。     

个体化人性护理在老年高血压患者并发症护理中的应用效果观察

目的分析个体化人性护理在老年高血压患者并发症护理中的应用效果。方法研究对象选取本院收治的120例高血压患者,通过电脑随机方式分为研究组和对照组各60例。对照组患者接受常规护理干预,研究组患者接受个体化人性护理,对两组患者的并发症发生率进行观察对比。结果研究组患者的心律失常、肌酐水平上升以及脑卒中发生率低于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化人性护理在老年高血压患者并发症护理中具有较高的价值,减少并发症的发生。     

优质护理在冠心病护理中的效果观察

目的进一步探讨优质护理在冠心病护理中的效果。方法选取我院2011年12月~2013年12月收治的冠心病患者56例作为研究对象,将患者分成对照组和观察组,各28例,对照组患者采用一般护理,观察组患者采用优质护理,记录患者的住院时间、心率、收缩压等,同时对患者的生活质量进行评分,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者住院时间较对照组短,心率较对照组平稳,收缩压改善较为明显,此外,患者在生活质量评分方面,观察组患者的各生活指标均明显优于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论针对冠心病患者的护理,优质护理能够有效改善患者的心率、收缩压等,缩短患者的住院时间,减轻患者的经济负担,改善患者的生活质量,在临床上具有极为重要的意义,值得推广和应用。     

优质护理在小儿肺炎护理中的效果研究

目的研究优质护理在小儿肺炎护理中的效果。方法纳入2017年1月—2018年12月这个时间段中入住本院的小儿肺炎患儿总计1582例,按照入院顺序给予2018年1月之前入院的791例患儿常规护理并划分为对照组,2018年1月之后入院的791例患儿则给予优质护理,将其划分为观察组,对比两种护理方法下患儿体温恢复所需时间、憋喘症状改善所需时间以及不良病症的发生情况。结果 (1)观察组中患儿体温恢复所需时间以及憋喘症状改善所需时间与对照组比较均明显较少(P 0.05)。(2)整个护理过程中出现不良症状的患儿也明显少于对照组(P 0.05)。结论小儿肺炎患儿的治疗中落实优质护理可以有效减少不良症状的出现,缩短体温恢复时间以及憋喘症状改善时间,对于患儿的身体恢复具有重要作用。     

优质护理在冠心病护理中的效果分析

目的观察优质护理在冠心病护理中的效果。方法选取200例冠心病患者,随机分为常规护理组和优质护理组,各100例。常规护理组患者给予常规护理,优质护理组患者给予优质护理,比较两组患者的护理效果。结果优质护理组患者住院期间满意度、服药依从性、生活方式改善状况、冠心病相关知识知晓率均高于常规护理组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理可有效提高冠心病患者服药依从性、改善生活方式并提高冠心病知识掌握度,同时提高患者住院满意度。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果

目的探讨优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法选取我院2015年7月—2016年9月诊治的冠心病患者中抽取98例作为研究对象。按照随机分组的方法,将其分为优质组(n=49)与对照组(n=49);优质组应用优质护理服务,对照组应用常规护理模式。对两组患者的护理依从性、住院时间进行统计学分析。结果 (1)优质组患者的护理依从性为97.96%,高于对照组(81.63%),差异具有统计学意义(P0.05);(2)优质组患者的住院时间为(9.82±1.04)d,短于对照组的(15.97±1.78)d,差异具有统计学意义(P0.01)。结论优质护理在冠心病护理中的应用效果显著。     

高血压合并冠心病优质护理效果观察

目的对高血压合并冠心病优质护理效果进行分析。方法将100例高血压并冠心病患者对照组和观察组,各50例,所有患者均给予常规护理,观察组在此基础上给予全方位的优质护理,比较两组护理效果。结果对照组的护理效果为82.0%,护理满意度为86.0%,观察组的护理效果为98.0%,护理满意度为96.0%,两组相比差异均具有显著性,P均0.05。结论采用优质护理可有效改善血压水平,能够明显提高患者的护理效果和护理满意度,建议在临床上进行推广应用。     

优质护理在产科中的应用效果

目的探讨优质护理对产妇提高新生儿护理技能的影响。方法选取2013年1月~2014年6月我院收治的产妇182例,将其随机分为对照组与观察组,各91例。对照组行妇产科常规护理,观察组在对照组基础上,实施优质护理干预,观察并比较两组新生儿护理技能掌握情况和护理满意度。结果根据我院自行设计的产妇对新生儿护理技能评分标准,观察组母乳喂养、新生儿沐浴、抚触、换尿片评分,明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为96.70%,明显高于对照组的87.91%,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理能明显提高产妇新生儿护理技能,增加护理满意度。     

品管圈在优质护理中的效果评价

目的研究品管圈在优质护理中的实际效果。方法在我科室的患者中,用问卷随机调查的方式调查在品管圈开展前的病房铃声呼叫率、标准护理率、患者对护理工作认可率和品管圈开展后的病房铃声呼叫率、标准护理率、患者对护理工作认可率进行比较分析,得出结果。结果在品管圈开展前的病房铃声呼叫率、标准护理率、患者对护理工作认可率分别为25.56%、77.78%、64.44%,在品管圈开展后的病房铃声呼叫率、标准护理率、患者对护理工作认可率分别为8.89%、97.78%、91.11%%,对比在品管圈开展前后的数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论对比在品管圈开展前后的数据我们可以发现,病房铃声呼叫率明显下降,而标准护理率、患者对护理工作认可率却又明显上升,说明"品管圈"在优质护理中的效果是良好的,值得在临床的护理中推广和应用。     

临床护理路径用于老年高血压患者护理中的临床效果

目的分析临床护理路径用于老年高血压患者护理中的临床效果。方法选取我院2015年11月~2016年11月收治的老年高血压患者78例作为研究对象,分为对照组与研究组,给予对照组的患者常规护理,研究组患者则建立临床护理路径并实施,分析两组护理后对血压及患者满意度的影响。结果经对比发现,试验组患者舒张压和收缩压的水平明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);且研究组护理后的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径用于老年高血压患者护理中的临床效果确切。     

老年脑梗死实施优质护理的效果

目的研究老年脑梗死实施优质护理的效果。方法选择2016年1—12月我院收治的老年脑梗死患者80例作为研究对象。根据随机分配的原则,将80例老年脑梗死患者分为对照组与观察组。两组患者分别行常规护理和优质护理干预,对比两组患者的生活质量评分和护理满意度。结果观察组老年脑梗死患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组老年脑梗死患者护理满意度97.50%,与对照组相比较高,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论老年脑梗死患者实施优质护理干预能够显著提高护理满意度。     

分析全程教育和常规护理在糖尿病护理管理中的应用效果

目的分析全程教育和常规护理在糖尿病护理管理中的应用效果。方法 2016年5月—2017年5月,于我院收治的糖尿病患者中选取50例,随机分为两组,常规护理为对照组干预模式,全程教育为观察组干预模式,对比两组干预效果。结果相较于护理前,两组护理后的餐后2 h血糖、空腹血糖水平均有所降低,自我管理能力评分有所提高,且观察组改善幅度更大,P0.05。结论全程教育和常规护理在糖尿病护理管理中的应用效果显著。