氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的疗效评估

目的评估氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的临床疗效。方法本研究选取我院2014年6月-2015年6月医治的急性脑梗死患者72例为研究对象,将患者随机分为对照组和实验组,其中对照组患者进行传统的阿司匹林治疗,实验组患者在对照组的基础上,给予氯吡格雷联合前列地尔治疗,观察两组患者神经功能缺损改善情况以及药物安全性。结果实验组患者的神经功能缺损改善情况优于对照组,P0.05;实验组患者出现并发症的几率低于对照组,P0.05。结论临床对急性脑梗死患者的治疗过程中,联合使用氯吡格雷、前列地尔的治疗效果显著,且不良反应发生率低。     

氯吡格雷与拜阿司匹林联合治疗急性脑梗死患者疗效的比较分析

目的研究氯吡格雷以及拜阿司匹林双抗应用于急性脑梗死患者的疗效。方法选择本院神经内科148例急性脑梗死患者,根据治疗方法的差异分为对照组以及联合组,对照组单用拜阿司匹林开展临床治疗,联合组同时选择氯吡格雷以及拜阿司匹林进行联合治疗,进行治疗后两周比较NIHSS评分。结果联合组治疗后NIHSS评分优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。联合组接受联合治疗后,取得的总体治疗有效率为89.2%,高于对照组的64.9%,P0.05,差异具有统计学意义。结论针对急性脑梗死患者,选择氯吡格雷以及拜阿司匹林同时进行治疗能够获得良好的临床疗效,具备极高的治疗有效性、应用效果显著。     

氯吡格雷与依达拉奉联用治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨单独用药与联合用药治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取本院2017年1月—2018年2月收治的112例急性脑梗死患者作为研究对象。根据入院顺序结合随机数字表,将其分为研究组、对照组,每组均为56例。对照组单纯采用氯吡格雷进行治疗,研究组除氯吡格雷外,另给予依达拉奉进行联合治疗。治疗结束后,分析对比两组治疗总有效率。另外,将两组治疗前、治疗后NIHSS、ADL评分变化进行对比。结果研究组患者治疗总有效率为98.21%,与对照组的89.29%对比明显更高,差异具有统计学意义(χ2=6.790,P=0.009);治疗前,研究组NIHSS、ADL评分与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组NIHSS、ADL评分较对照组明显更优,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用依达拉奉+氯吡格雷对急性脑梗死患者进行治疗效果显著,对减轻患者神经功能缺损、提高日常生活能力、增强临床疗效等方面均具有积极意义,是一种理想的治疗方式。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效观察

目的探讨脑梗死治疗中阿司匹林联合氯吡格雷的疗效。方法选取2013年2月~2014年2月我院收治的60例脑梗死患者为研究对象,依循随机分配原则将其分为两组,均行常规治疗。对照组单行阿司匹林药物治疗,观察组应用阿司匹林联合氯吡格雷施以治疗。比较两组患者资料前后神经功能缺损说评分(NIHSS)评分及疗效。结果比较两组患者经治疗后NIHSS评分,对照组为(9.4±2.5)分,观察组为(6.2±2.2)分,两组差异具有统计学意义(P0.05);比较两组疗效,对照组总有效率为76.7%,观察组为96.7%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷应用于脑梗死患者的临床应用有效率高且安全可靠,值得临床推广应用。     

探讨氯吡格雷、阿司匹林及低分子肝素钙联合治疗急性脑梗死的疗效和安全性

目的观察分析氯吡格雷、阿司匹林及低分子肝素钙联合治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将我院2013年6月~2015年10月收治的急性脑梗死患者52例,随机分为对照组与观察组,各26例。对照组给予常规治疗,观察组给予氯吡格雷、阿司匹林及低分子肝素钙联合治疗,比较两组临床疗效。结果所有患者经治疗后,观察组神经功能缺损评分、治疗总有效率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用氯吡格雷、阿司匹林及低分子肝素钙联合治疗具有显著疗效。     

阿司匹林与硫酸氢氯吡格雷联合治疗脑梗死

目的探究脑梗死采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗的临床疗效。方法将2018年1月—2019年6月本院90例脑梗死患者纳入研究,按抽签法分为A组45例,给予阿司匹林治疗;B组45例:加用硫酸氢氯吡格雷治疗,比较临床有效率及神经功能缺损(NIHSS)评分。结果 B组总有效率为91.11%,高于对照组71.11%(P 0.05);治疗前,A、B组NIHSS评分对比无显著差异(P 0.05),治疗后,B组NIHSS评分低于A组(P 0.05);B组不良反应发生率为6.67%,与A组的11.11%对比无显著差异(P 0.05)。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死有效性更佳,可显著改善神经功能,有一定安全性,但治疗时应加强对不良反应的观察。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗糖尿病并发急性脑梗死的疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗糖尿病并发急性脑梗死的疗效。方法选取2013年7月~2014年7月我院收治的糖尿病并发急性脑梗死患者70例作为研究对象,随机分成治疗组和对照组,各35例,对照组采用阿司匹林治疗,治疗组联合氯吡格雷与阿司匹林治疗,对比两组患者的疗效。结果治疗组神经功能缺损评分显著低于对照组以及治疗前(P0.05),差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗总有效率为94.29%,对照组治疗总有效率为71.43%,差异有统计学意义(x2=4.043,P=0.044)。结论糖尿病并发急性脑梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗具有十分显著的疗效,能够明显改善患者脑功能,值得在临床上大力推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中近期疗效

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中近期治疗效果。方法收集我院2013年8月～2015年8月入院的100例行急性缺血性脑卒中患者,随机分为两组。所有患者均行传统治疗,对照组患者在传统治疗基础上单用阿司匹林,实验组患者在传统的基础上加用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组患者近期疗效情况等。结果实验组患者治疗后1周NIHSS评分、治疗后2周NIHSS评分及血清hs-CRP、治疗后4周NIHSS评分低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.01);实验组患者治疗后4周ADI评分及血清hs-CRP低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中近期治疗效果显著。     

氯吡格雷联合阿司匹林溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床研究

目的研究氯吡格雷联合阿司匹林溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效。方法选取2013年1月~2014年6月我院收治的70例急性ST段抬高型心肌梗死患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林溶栓治疗。对照组给予阿司匹林联合溶栓治疗,比较两组患者的疗效。结果观察组再发心肌梗死率、血管性死亡率、复发心绞痛率以及复合终点复发率等均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组CK、CK-MB水平优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效显著,值得在临床上推广。     

急性轻度脑梗死治疗中氯吡格雷联合阿司匹林的应用观察

目的研究在急性轻度脑梗死患者的治疗过程中,行氯吡格雷联合阿司匹林的治疗效果。方法选取我院收治的急性轻度脑梗死患者60例作为对照组,采用阿司匹林治疗;另选取同期的60例患者作为联合组,采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。对两组患者的疾病发展情况以及各项指标进行记录分析。结果联合组患者病情进展率低于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应发生率对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论对急性轻度脑梗死患者行氯吡格雷联合阿司匹林治疗后,其进展率低,安全价值高。     

联合疗法对缺血性脑血管病的价值

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗缺血性脑血管病的临床效果。方法将我院收集的缺血性脑血管病的患者分为研究组与对照组。两组均给予常规治疗与阿司匹林,研究组在上述治疗方案上加用氯吡格雷。对比两组缺血性脑血管病治疗疗效;两组治疗前及治疗后NIHSS评分及Barthel活动能力。结果研究组和对照组缺血性脑血管病治疗有效率分别为90.00%、73.33%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);两组治疗后NIHSS评分与Barthel活动能力比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论小剂量阿司匹林联合氯吡格雷可以改善缺血性脑血管病患者神经功能,提高肢体能力的恢复,同时稳定动脉粥样硬化斑块。     

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死的临床治疗作用评价

目的评价阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死的临床治疗作用。方法将本院中2017年2月—2018年4月接治的86例脑梗死患者作为此次试验对象,并根据其就诊顺序分为对照组和观察组,单数为观察组,双数为对照组,每组中各43例患者,对照组给予单独阿司匹林治疗,观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,并对两组患者临床治疗效果及用药不良反应发生率进行对比。结果治疗后观察组的治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);两组不良反应差异无统计学意义(P 0.05)。结论针对脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,安全性较高,可有效提高临床治疗效果。     

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死的治疗价值分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床效果。方法抽选脑梗死患者75例为研究对象,依据患者入院时间先后分为观察组(37例)和对照组(38例),对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗。结果观察组治疗有效率89.2%,对照组治疗有效率76.3%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者临床效果良好且安全性高。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床价值

目的探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的临床价值。方法选取我院2015年1月—2018年1月收治的106例脑梗死患者作为研究对象,以随机数字法,将其分成两组。每组各53例,其中,对照组采用阿斯匹林药物治疗,观察组采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗,比较两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组患者的治疗总有效率为96.23%,对照组患者治疗的总有效率为84.91%,两组对比,观察组更优,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者的神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组的不良反应总发生率为3.77%,对照组为13.21%,两组对比,观察组更优,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在临床医学中,阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死效果极佳,有良好的临床应用价值。     

国产氯吡格雷联合前列地尔、丹红注射液治疗椎基底动脉供血不足所致眩晕的临床疗效观察

目的:评价国产氯吡格雷联合前列地尔、丹红注射液治疗椎基底动脉供血不足(Vertebral-basilar artery insufficiency,VBI)所致眩晕的有效性与安全性。方法:84例VBI所致眩晕患者,按照随机列表分为治疗组44例,给予前列地尔、丹红注射液联合口服氯吡格雷治疗。对照组40例,仅给予前列地尔、丹红注射液联合治疗。连续治疗7~14 d,评估患者的起效时间、临床疗效。采用TCD检测椎基底动脉血流速度并检测患者的血液流变学指标。结果:治疗组在0~2 h起效患者比例47.7%及0~6 h起效患者比例88.6%显著高于对照组的25.0%、55.0%。临床疗效方面,治疗组显效率65.9%、总有效率95.4%均明显高于对照组的42.5%、77.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。采用TCD检测椎基底动脉血流速度发现,治疗组左侧椎动脉的血流速度(44.3±4.2)cm/s、右侧椎动脉(44.2±9.7)cm/s、基底动脉(45.7±10.8)cm/s改善优于对照组的(41.5±4.7)cm/s、(42.4±9.4)cm/s、(43.6±8.4)cm/s,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。血液流变学检测显示,治疗组治疗后血浆比黏度、还原高切、还原低切、血小板聚集率改善优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。另外治疗组21 d内0例发生TIA或脑卒中,对照组3例发生TIA,1例进展为脑卒中,两组比较差异有统计学意义(字2=4.620,P=0.032)。治疗过程中两组均未见明显的不良反应。结论:国产氯吡格雷联合前列地尔、丹红注射液可显著改善椎基底动脉供血不足所致眩晕,治疗过程极少发生不良反应。     

国产和进口硫酸氢氯吡格雷治疗冠心病的疗效与成本对比

目的对比国产和进口硫酸氢氯吡格雷治疗冠心病的疗效。方法选取2012年1月~2015年1月我院收治的冠心病患者128例为研究对象,将其随机分为治疗组与对照组,各64例。对照组给予进口硫酸氢氯吡格雷治疗,治疗组给予国产硫酸氢氯吡格雷治疗,并观察两组患者的疗效及相关指标。结果治疗后,两组患者血小板α-颗粒膜蛋白、血小板聚集率、全血粘度、血浆粘度均有显著改善,且治疗组改善程度与对照组相当,差异无统计学意义(P0.05);两组患者不良反应比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组药物费用低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者采用国产硫酸氢氯吡格雷治疗的疗效与进口药物的疗效相当,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷在进展性脑卒中治疗中的应用

目的探讨阿司匹林和氯吡格雷联合应用于进展性脑卒中的治疗效果。方法将108例进展性脑卒中患者分成两组,对照组行阿司匹林治疗,观察组在此基础上加用氯吡格雷,对比两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率为96.3%,高于对照组的74.07%;其治疗30天的血清hs-CRP含量和NIHSS评分为(3.14±1.18)mg/L、(4.09±1.02)分,低于对照组的(5.89±2.10)mg/L、(6.49±1.00)分;其ADL评分为(65.10±5.06)分,高于对照组的(50.11±7.03)分,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应均为1.85%,差异无统计学意义(P0.05)。结论对进展性脑卒中患者联合应用阿司匹林和氯吡格雷治疗疗效较好,不良反应较少。     

奥扎格雷钠联合血栓通在脑梗死患者中的疗效观察

目的分析奥扎格雷钠联合血栓通治疗脑梗死患者的疗效。方法将患者分为研究组与对照组,各50例,给予对照组患者奥扎格雷钠治疗,研究组给予奥扎格雷钠与血塞通联合治疗,按照NIHSS、ADL评分,对比两组患者的疗效。结果对照组与研究组分别予以奥扎格雷钠及联合血塞通治疗后,研究组治疗总有效率显著高于对照组,且ADL ADL、NIHSS评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥扎格雷钠联合血栓通联合治疗脑梗死患者的疗效确切,可改善患者神经功能缺损,减少患者不良反应及并发症的发生,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效

目的研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机选取我院2013年1月至2014年2月收治的急性脑梗死患者72例,平均分为研究对照两组,单纯给予对照组奥扎格雷钠治疗,研究组则在对照组基础上联合依达拉奉治疗,回顾分析两组治疗的疗效。结果治疗后,两组NIHSS、ADL评分均有所改善,且研究组改善程度及总有效率明显优于对照组,比较差异存在统计学方面的意义(P0.05)。结论给予急性脑梗死患者依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的效果较为显著,具有临床应用价值。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死效果

目的分析阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法此次研究的对象是选取本院2018年1月-2019年4月收治的脑梗死患者68例,将其临床资料进行回顾性分析,并按照随机双盲法进行分组,常规组34例采取阿司匹林治疗,研究组34例采取阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷结合治疗,对比两组临床效果。结果两组患者治疗前NIHSS评分比较无统计学意义(P>0.05),治疗后,所有患者NIHSS评分有所降低,明显低于治疗前,且研究组患者NIHSS评分明显低于常规组,研究组患者治疗总有效率为97.06%,常规组患者治疗有效率为82.35%,研究组治疗有效率明显高于常规组(P<0.05),不良反应发生率比较无异(P>0.05)。结论阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果较显著,能有效提高患者神经功能,及时改善脑梗死症状,安全有效。