低位直肠癌行腹腔镜手术治疗的效果观察

目的分析观察低位直肠癌行腹腔镜手术治疗的效果。方法将60例低位直肠癌患者依据时间分配方法分为试验组(30例)和对照组(30例),对照组应用常规手术治疗方法,试验组应用腹腔镜手术,对比两组患者临床效果。结果试验组患者总有效率为93.3%,对照组总有效率66.7%,两组差异显著。结论低位直肠癌患者应用腹腔镜手术进行治疗,可以有效提高治病疗效,发挥积极效果。     

腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的临床疗效及术后并发症对比分析

目的对比分析结直肠癌患者分别采用腹腔镜手术以及开腹手术治疗的临床疗效以及术后并发症发生情况。方法选取我院2013年1月—2016年12月收治的60例结直肠癌患者作为研究对象,根据不同的手术治疗方法随机分为观察组(30例,采用腹腔镜手术)和对照组(30例,采用开腹手术),对比两组患者手术相关指标以及术后并发症发生情况。结果观察组患者切口长度、术中出血量、住院时间等指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论结直肠癌患者采用腹腔镜手术治疗的疗效优于开腹手术,术后并发症发生率更低。     

腹腔镜经腹经肛低位直肠癌全系膜切除术临床探讨

目的研究低位直肠癌患者实施腹腔镜辅助经肛门全系膜切除术的治疗效果及临床价值。方法收集本院于2018年1月—2018年12月收治的11例行腹腔镜辅助的经肛门直肠癌全系膜切除术患者的临床资料,作为观察组,再随机抽取11例同时期同手术组医生行腹腔镜辅助全系膜切除治疗术的低位直肠癌患者的临床资料,作为对照组。对比两组患者的近期疗效。结果两组患者手术均无中转开腹,无围手术期死亡。观察组患者的平均手术时间为(110.67±12.83)min、远端切缘率则为23.3%,对照组上述指标则分别为(180.10±19.74)min、47.3%,差异均有统计学意义(t=12.974,P=0.04);两组患者的清扫淋巴结数目、术后并发症发生率、术中出血及平均住院时间差异均无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜经腹经肛低位直肠癌全系膜切除术的治疗方式,可显著降低低位直肠癌患者术后并发症的发生率、术中出血及平均住院时间,是一项安全的手术方式。     

腹腔镜及开腹手术在直肠癌患者临床治疗中的效果观察

目的观察对比腹腔镜及开腹手术在直肠癌患者临床治疗中的效果。方法选取我院2015年3月—2018年3月收治的直肠癌患者100例为对象进行研究,利用双盲随机法将其分为观察组和对照组,各50例。采用传统开腹手术治疗对照组患者,采用腹腔镜手术治疗观察组患者。比较两组手术情况、术后输血率、止痛药使用率以及恢复情况等。结果观察组术中出血量、切口长度、手术时间、术后输血率、止痛药使用率等较对照组均显著较少,术后肠鸣音恢复、住院、下床活动等时间较对照组显著较短(P 0.05)。两组淋巴结清扫总数对比无显著差异(P 0.05)。结论腹腔镜手术在直肠癌患者临床治疗中的效果明显优于传统开腹手术,且具有创伤小、手术时间短、术中出血量少、住院时间短、并发症少、术后恢复快等优势,具有较高安全性,值得临床应用推广。     

比较腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌的临床效果

目的比较腹腔镜手术与传统开腹手术根治结直肠癌的疗效及术后并发症的情况。方法从本院随机选取120例结直肠癌患者,将其分为对照组和观察组,每组均为60例。对照组接受开腹手术进行治疗,观察组接受腹腔镜手术进行治疗,比较两组患者的治疗效果以及并发症情况。结果观察组患者的创口长度、住院时间及出血量均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗结直肠癌的疗效优于开腹手术。     

直肠癌应用腹腔镜辅助下经肛门手术的效果

目的对比中低位直肠癌应用腹腔镜全直肠系膜切除术与腹腔镜辅助经肛门全直肠系膜切除术的临床疗效。方法将我院2015年6月—2018年1月收治的72例中低位直肠癌患者根据手术方法不同分为A组与B组,每组36例,A组接受腹腔镜全直肠系膜切除术治疗,B组行腹腔镜辅助经肛门全直肠系膜切除术治疗,对两组手术情况及术后并发症情况进行观察。结果 B组手术时间比A组更长,胃肠道恢复时间、下床时间、出院时间均短于A组,术中出血量少于A组(P0.05);B组保肛率较A组高(P 0.05),两组术后并发症发生率及肠系膜切除完整度差异无统计学意义(P 0.05)。结论腹腔镜辅助经肛门全直肠系膜切除术治疗中低位直肠癌创伤较小,也能提高保肛率。     

腹腔镜直肠癌根治术对患者远近期疗效的影响

目的探讨腹腔镜直肠癌根治术的近期和远期疗效。方法选取思南县人民医院普外科2011年1月~2015年10月收治的40例采用腹腔镜直肠癌根治术的患者为观察组。选取同期收治的采用传统开腹手术治疗的40例直肠癌根治术患者为对照组,比较两组的近期和远期疗效。结果观察组的手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,术后肛门排气时间、进食流质时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组随访时的复发率、转移率低于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜直肠癌具有创伤小,术后恢复快的特点,远期疗效与开腹手术相当,治疗直肠癌具有可行性。     

腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效评价

目的研究腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效。方法选取2011年6月~2014年6月于本院进行治疗的80例结直肠癌患者,分为对照组40例和观察组40例,对照组采用传统开腹根治术进行治疗,观察组采用腹腔镜结直肠癌根治术进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者的术中出血量、肛门排气时间、住院时间和并发症发生率结果均显著优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效显著。     

新辅助放化疗后经腹腔镜手术对中低位直肠癌的影响研究

目的探讨新辅助放化疗后经腹腔镜手术对中低位直肠癌的治疗效果。方法将2013年1月至2016年1月本院收治的90例新辅助放化疗后的中低位直肠癌患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,每组各45例。腹腔镜手术组患者给予腹腔镜手术治疗,开腹手术组患者给予常规开腹手术治疗。观察并比较两组患者的治疗效果、术后并发症发生情况以及恢复情况。结果腹腔镜手术组患者的淋巴结清扫数目明显多于开腹手术组(P<0.001)、远切端长度显著长于开腹手术组(P<0.001)。腹腔镜手术组患者手术时间明显长于开腹手术组(P<0.001),术中出血量、术后并发症发病率比较均无显著差异(P>0.05)。结论新辅助放化疗后行腹腔镜手术治疗中低位直肠癌,可增加淋巴结清扫数目和远切端长度,具有较好的安全性和可行性。     

腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的疗效分析

目的探讨腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎的疗效。方法选取在我院接诊的86例阑尾炎患者作为主要研究对象,采用随机性的方法,将本组试验患者分为观察组和对照组,每组43例患者,给予对照组患者开腹手术治疗,给予观察组患者腹腔镜手术治疗,比较两组患者手术时间、住院时间、不良反应等,了解两组患者并发症发生情况。结果两组患者通过治疗,两组患者在术中出血量、住院时间、切口长度方面,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率较低,与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在阑尾炎的临床治疗过程中,腹腔镜手术具有较好的疗效,不良反应率低,值得临床推广和使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌术后肠梗阻的临床对比

目的对比研究腹腔镜与开腹手术治疗结直肠癌术后肠梗阻的临床疗效。方法选取包头市第四医院和包头肿瘤医院2011年4月~2015年5月收治的结直肠癌患者120例,按照随机分组法把患者分成治疗组和对照组,各60例,对照组采用开腹手术,治疗组采用腹腔镜下结直肠癌手术,观察比较两组患者术后肛门排气时间、住院天数和肠梗阻的发生率。结果观察组术后肠梗组的发生率为6.67%(4/60),低于对照组的28%(15/60),差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下结直肠癌手术是一种微创手术,对患者的失血量少、创伤小,有利于患者术后的快速恢复,肠梗阻的发生率也比常规开腹手术小。     

腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的临床疗效对比研究

目的分析腹腔镜与传统开腹直肠癌手术临床疗效。方法选取88例直肠癌患者,随机分为对照组(44例)与治疗组(44例),对照组采取传统开腹手术,治疗组采取腹腔镜手术,对比两组疗效。结果治疗组手术时间、术中出血量、淋巴结清除数量、住院时间优于对照组(P0.05)。治疗组总有效率为90.91%,对照组为75.00%,治疗组高于对照组(P0.05)。治疗组并发症发生率为4.55%,对照组为20.45%,治疗组低于对照组(P0.05)。结论腹腔镜直肠癌手术创伤小,并发症少,患者术后恢复快。     

低位直肠癌保肛手术的治疗效果评价

目的：评价低位直肠癌保肛手术的临床治疗效果，分析其安全性和可行性。方法选取2014年1月～2015年1月期间在我院进行低位直肠癌保肛手术的67例患者进行本次研究，根据治疗方式的不同将其分为对照组（n=30）和腹腔镜（n=37）组，对照组应用传统的开腹直肠癌全系膜切除手术治疗，腹腔镜组在腹腔镜下行直肠癌全系膜切除手术治疗，观察治疗效果。结果腹腔镜组平均手术时间、术中出血量、每天的排便次数、手术后的控制大便时间等项指标均优于对照组，P＜0.05。随访显示，腹腔镜组患者的局部复发率和5年内的生存率差以及并发症发生率比较，差异无统计学意义，P＞0.05。结论在腹腔镜下行低位直肠癌保肛手术能缩短患者的手术时间、减少每天的排便次数，恢复控制排便时间短，有效减少并发症的发生率，安全、可靠、效果明显。     

探讨完全腹腔镜直肠癌保肛手术治疗直肠癌的临床效果

目的研究分析腹腔镜直肠癌保肛手术的临床治疗效果,为临床手术治疗提供参考。方法我院对88例直肠癌患者开展分析研究,将患者分成对照组和观察组,对照组使用腹腔镜辅助保肛手术治疗,观察组使用完全腹腔镜保肛手术治疗,对两组的术后恢复情况进行比较分析。结果两组的平均手术出血量及平均手术时间对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组平均进食时间、肛门排气时间及术后住院时间均比对照组优秀,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论完全腹腔镜保肛直肠手术治疗直肠癌效果突出。     

腹腔镜和开腹手术治疗直肠癌的效果对比分析

目的:探讨腹腔镜和开腹手术治疗直肠癌的效果.方法:选取山西省运城肛肠医院2005-07/2015-07收治的36例直肠癌患者作为研究对象,按照手术方法不同分为对照组(n=18)和观察组(n=18),对照组患者仅接受传统开腹手术治疗,观察组患者接受腹腔镜手术治疗.观察比较两组患者各项手术指标和患者满意度.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后住院时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且观察组患者满意度94.44%显著高于对照组的83.33%,观察组患者并发症总发生率11.11%显著低于对照组的27.78%,差异有统计学意义(P0.05).结论:针对直肠癌患者行腹腔镜下手术治疗相较于传统开腹手术效果较好,能显著改善患者临床症状,给患者带来的痛苦较小,且安全有效,值得临床推广.     

腹腔镜手术治疗子宫恶性肿瘤疗效分析

目的探索腹腔镜手术治疗子宫恶性肿瘤的临床疗效。方法选取我院的50例子宫恶性肿瘤患者,分为观察组和对照组,每组25例,对照组采用常规开腹手术,观察组采用腹腔镜手术,对比两组患者治疗后的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫个数、肛门排气时间。结果观察组的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫个数、肛门排气时间优于对照组(P0.05)。结论腹腔镜手术在子宫恶性肿瘤患者中效果确切。     

腹腔镜直肠癌根治术与开腹直肠癌根治术治疗效果临床分析

目的:对比腹腔镜直肠癌根治术与开腹直肠癌根治术在治疗直肠癌中的临床疗效。方法:选取2012年1月-2014年12月笔者所在医院收治的58例直肠癌患者作为研究对象。其中行腹腔镜直肠癌根治术患者26例作为腹腔镜组,行传统开腹直肠癌根治术患者32例作为对照组,比较两组患者的各项指标。结果:腹腔镜组术中出血量少于对照组,术后排气时间为(2.3±0.5)d,进食时间为(4.2±1.0)d,住院时间为(11.5±2.9)d,均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);腹腔镜组手术用时(180.4±50.7)min明显长于对照组的(132.5±33.1)min,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组并发症发生率为7.69%,低于对照组的31.25%,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组的肠管切除长度和淋巴结清扫数量与对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05);随访0.5~3年两组患者局部复发率和远处转移率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜直肠癌根治术治疗直肠癌疗效确切,并且术中出血量较少、术后康复速度快、住院时间短,在临床应用上具有良好的安全性与可行性。     

传统手术与腹腔镜手术治疗直肠癌患者的临床效果分析

目的比较分析传统手术与腹腔镜手术治疗直肠癌患者的临床效果。方法纳入本次研究的对象来自2012年11月~2015年4月到本院实施手术治疗的64例直肠癌患者,将传统手术治疗患者归为对照组32例,将腹腔镜手术治疗患者归为研究组32例,比较两组患者的各类情况。结果研究组患者住院时间、术后排气时间以及术后导尿管留置时间均比对照组短,手术时间长于对照组,且术中出血量也比对照组少,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者在淋巴结清扫个数上比较差异无统计学意义(P0.05)。结论和传统手术相比,采用腹腔镜手术治疗直肠癌,效果显著,可行性强。     

开腹与腹腔镜直肠癌手术治疗直肠癌疗效

目的评价开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌手术治疗老年直肠癌患者临床疗效。方法于2017年8月—2019年2月抽取医院收治的40例老年直肠癌患者开展研究,随机将40例患者分为2组,即对照组、观察组。对照组20例用开腹直肠癌根治术治疗,观察组20例用腹腔镜直肠癌手术治疗,对比血清指标与胃动素及胃泌素水平、胃肠功能恢复时间。结果血清指标与胃动素及胃泌素水平比较:观察组优于对照组(P 0.05);胃肠功能恢复时间比较:观察组短于对照组(P 0.05)。结论开腹直肠癌根治术与腹腔镜直肠癌手术治疗老年直肠癌,均有一定的疗效,但后者对炎症介质刺激较小,可缩短胃肠功能恢复时间,临床应用价值较高。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者100例为研究对象,将其分为对照与观察两组,对照组进行传统开腹手术,观察组进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对比两组患者的治疗效果。结果观察组的术中出血量显著少于对照组,手术时间、术后住院时间、肛门排气时间以及下床时间短于对照组,手术成功率高于对照组。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效显著。