锁定钢板微创治疗四肢近关节端骨折的疗效评价

目的研究在四肢近关节端骨折患者中使用锁定钢板微创手术在临床治疗中的效果评价。方法选取我院2015年1月—2017年1月骨科收治的124例四肢近端关节骨折患者作为研究对象。根据患者接受手术方法的不同,将其分为对照组与研究组,每组各62例。其中,对照组接受开放入路钢板内固定手术治疗,研究组接受锁内钢板微创手术治疗,对比两组患者的术中情况及术后1年随访患者四肢康复及功能恢复情况。结果研究组患者的平均术中出血量、平均手术时间及平均住院时间均少于对照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组患者的Neer评分、Harris评分、Hss评分以及Aofas评分均高于对照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。对照组患者的治疗有效率为77.42%(48/62),研究组患者的治疗有效率为91.94%(57/62),对比两组患者的治疗有效率,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论四肢近关节端骨折患者使用锁定钢板微创手术可以有效减少术中的出血量,缩短手术时间及住院时间,术后可有效改善患者受损关节的康复效果,提高患者疾病的治疗有效率,临床效果较为显著。     

锁定钢板治疗四肢骨折45例临床效果分析

目的探讨锁定钢板手术应用于四肢骨折的临床效果。方法 使用普通钢板固定系统和锁定钢板固定系统,对45例患者共52处骨折进行治疗。将45例患者随机分组,其中包括23例对照组,进行普通钢板固定,22例为实验组,进行锁定钢板固定。两组患者进行治疗后对各项指标进行对比,研究分析锁定钢板在治疗四肢骨折中的临床应用效果。结果实验组患者的术后感染率、并发症发生率均低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板在四肢骨折的临床上效果显著。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折效果研究

目的:探究锁定加压钢板治疗四肢骨折的治疗效果。方法:选取笔者所在医院2013年5月-2014年5月收治的70例四肢骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组35例。对照组采用常规可吸收螺钉固定进行治疗,观察组采用锁定加压钢板进行治疗,对两组患者的临床治疗效果和并发症发生情况进行对比。结果:经治疗后,观察组的优良率94.29%明显高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(字2=4.20,P=0.04)。两组均未发生明显并发症。结论:锁定加压钢板治疗法在四肢骨折的临床治疗中效果显著,并发症发生率低,术后恢复时间较短,恢复情况理想,值得临床推广使用。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折临床分析

目的对锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效进行研究。方法选取我院2014年10月~2015年8月收治的120例四肢骨折患者,运用随机数表法将患者设定为对照组和观察组各60例,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论锁定加压钢板治疗四肢骨折取得了满意的效果,未产生并发症,利于骨折部位的愈合。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果

目的探究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法选取2018年5月-2019年5月本院骨科收治的四肢骨折患者60例,按投掷硬币法将其分为两组各30例,对照组采取传统切开复位内固定术治疗,观察组采取微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对比两组患者手术指标及VAS评分。结果观察组术中出血量少于对照组(t=11.078),手术时间、骨折愈合时间以及住院时间均短于对照组(t=6.402、5.835、11.222),P <0.05;观察组VAS评分低于对照组(t=19.533),P <0.05。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果显著,可减少术中出血量,缩短手术时间、住院时间,促进骨折愈合,提高手术效率,减轻患者疼痛,在临床上有较高的应用价值。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果分析

目的探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果分析。方法将收治于2017年3月—2018年3月的100例四肢骨折患者为此次研究工作对象,按照随机数表法划分为对照组与研究组,各有50例。对照组采用传统钢板固定治疗方法,研究组采用锁定加压钢板治疗方法。比较分析两组的治疗效果及安全性。结果研究组患者的临床治疗总有效率为98.00%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的手术时间为(98.50±11.35)min,骨折愈合时间为(10.85±1.45)d,住院时间为(13.50±0.65)d,均明显短于对照组的(122.35±12.50)min、(19.50±1.85)d、(18.95±0.85)d,差异有统计学意义(P 0.05);研究组患者的术后疼痛程度评分为(5.35±0.50)分,明显低于对照组的(7.75±0.80)分,差异有统计学意义(P 0.05);研究组患者的术后并发症发生率为6.00%,与对照组的10.00%比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论四肢骨折实施锁定加压钢板治疗的效果确切,且治疗安全性高,有重要作用价值。     

锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的效果

目的探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法随机选择2013年6月~2016年6月收治确诊的68例四肢骨折患者,分为对照组与实验组,各34例,对照组实施解剖钢板内固定,实验组实施锁定加压钢板内固定,对比两组疗效。结果实验组治愈率为71.43%、总有效率为94.12%,高于对照组的38.24%、70.59%(P0.05)。结论锁定加压钢板治疗四肢骨折疗效显著,比传统解剖钢板内固定治疗效果更理想。     

锁定加压钢板在治疗四肢骨折中的临床价值探讨

目的对在四肢骨折治疗中采取锁定加压钢板方法的临床价值进行研究。方法选择四肢骨折患者72例分为对照组与治疗组,分别采取普通钢板与锁定加压钢板进行治疗,对比两组的治疗效果。结果治疗组治疗总有效率与并发症发生情况均优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论在治疗四肢骨折患者中锁定加压钢板的应用价值较高。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察

目的探析在四肢骨折中应用微创经皮锁定加压钢板内固定术的临床效果。方法选取我院于2014年10月—2017年2月接收的四肢骨折患者62例作为研究对象,并采用随机抽样法,将研究对象分为对照组(30例)与实验组(32例)。对照组予以传统复位内固定术治疗,实验组予以微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗。对比两组患者治疗前后VAS疼痛评分、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及住院时间。结果实验组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的VAS疼痛评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,实验组VAS疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用微创经皮锁定加压钢板内固定术对四肢骨折患者能够取得令人满意的治疗效果,有助于提高手术效率,减少术中出血量,促进骨折早日愈合,缩短住院时间,减轻患者疼痛,因此有较高的临床应用价值。     

四肢骨折应用锁定加压钢板内固定临床治疗的效果观察

目的探讨四肢骨折应用锁定加压钢板内固定的临床治疗效果。方法选取我院近年来收治的四肢骨折患者60例,并随机将患者分为对照组和观察者,对照组患者采用传统的解剖钢板进行治疗,观察组采用锁定加压钢板内固定进行治疗,对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果 两组患者在经过治疗后,观察组患者的治疗效果明显高于对照组,观察组患者治疗后并发症发生情况低于对照组患者。结论 锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折,具有创伤小、固定牢靠、患者骨折愈合率高、术后预后功能恢复良好等优势。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折临床分析

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法纳入我院2014年1月~2016年1月骨科收治的100例四肢骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法均分为两组,研究组50例给予锁定加压钢板内固定治疗,对照组50例给予单纯螺钉钢板内固定治疗,比较两组临床疗效和并发症发生情况。结果研究组患者的治疗优良率为96.00%(48/50),对照组为76.00%(38/50),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。研究组术后的并发症发生率为4.00%(2/50),对照组为26.00%(13/50),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论锁定加压钢板内固定治疗治疗四肢骨折的疗效确切,较单纯螺钉钢板内固定而言,可显著提高治疗效果,降低术后并发症发生率。     

四肢骨折治疗中微创经皮钢板植入术的效果

目的分析四肢骨折微创经皮钢板植入术的临床效果。方法选择2016年3月—2017年2月在本院接受治疗的踝关节骨折患者55例,采用手法复位+经皮微创植入钢板行内固定术,比较术前(T_1)、术后3个月(T_2)、术后6个月(T_3)、术后12个月(T_4)及术后18个月(T_5)康复情况,随访12个月结果。结果 55例T_1-T_5 AOFAS评分,不同时间点评分两两比较,数据有显著性差异(P0.05);NRS评分在T_1-T_5持续降低,其中,除T_2与T_3、T_2与T_4、T_4与T_5,其余不同时间点两两比较,差异有统计学意义(P0.05);随访12个月,不良反应总发生率3.64%。结论利用微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折的临床效果良好。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折中的临床体会

目的探究锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折临床效果。方法选取2012年1月~2014年1月期间到我院接受四肢骨折治疗的患者68例,在患者的意愿下随机分成观察组(34例)和对照组(34例),给予观察组患者锁定加压钢板内固定进行临床治疗,对照组则给予传统的解剖钢板进行临床治疗;将两组患者在我院进行临床治疗的历史资料进行对比分析。结果:两组患者经过临床治疗后,将治疗效果的优良中差率进行对比,观察组治疗效果的总优良率为94.12%,对照组治疗效果总优良率为79.41%,观察组的治疗效果明显比对照组好;治疗后,对两组患者并发症的发生率进行对比,对照组的并发症发生率为2.94%,明显高于观察组并发症发病率20.59%;组间数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论四肢骨折患者采用锁定加压钢板内固定给予临床治疗,获得较为明显的效果,且减少并发症的发病率,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的应用价值

目的探讨对四肢骨折患者采用锁定加压钢板治疗的疗效。方法选取我院骨科收治的四肢骨折患者60例,对其临床资料进行回顾性分析。依据治疗方式将其分为对照组和观察组,各30例。对照组采用单纯钢板螺钉内固定,观察组采用锁定加压钢板治疗,对两组患者的疗效进行对比。结果对照组临床优良率为76.7%,观察组临床优良率为90.0%,差异有统计学意义(P0.05);对照组并发症发生率为46.7%,明显高于观察组的13.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对四肢骨折患者行锁定加压钢板治疗,疗效明显,且可减少并发症,扩大肢体活动范围,改善患者生活质量,有推广价值。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折中的临床体会

目的:分析在四肢骨折中应用锁定加压钢板内固定的治疗方法进行治疗的效果.方法:选取2012-12/2014-10在黑龙江省齐齐哈尔市建华区医院接受四肢骨折治疗的80例患者,将其分为对照组和研究组,把在治疗过程中以传统解剖钢板固定为治疗方法的组别定义为对照组,把在治疗过程中以锁定加压钢板内固定为治疗方法的组别定义为研究组.比较两组患者的治疗效果.结果:对照组患者治疗总有效率为75%,研究组患者治疗总有效率为90%,研究组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05).结论:在对四肢骨折的患者进行治疗的过程中,采用锁定加压钢板固定方式效果更为明显.     

锁定钢板在四肢骨折中的临床疗效观察

目的分析在治疗四肢骨折中采用锁定钢板的临床疗效。方法选取我院2011年10月~2013年10月收治的四肢骨折患者60例,并随机分为对照组与观察组各30例,对照组使用普通钢板予以治疗,观察组使用锁定钢板予以治疗,对两组患者在治疗后的指标进行对比分析,并随访出院后半年的患者出现并发症情况,调查两组患者对治疗的满意度。结果在治疗后观察组患者的治愈率明显高于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05),随访半年后并发症情况观察组少于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05),患者对治疗的满意程度观察组明显高于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用锁定钢板对四肢骨折进行治疗具有明显的效果,能提高治愈率,减少并发症发生,提高患者的满意度,值得临床推广。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效观察

目的探讨在四肢骨折的治疗中微创经皮锁定加压钢板内固定方法的效果。方法选取我院2015年10月~2016年10月收治的四肢骨折的患者100例作为研究的对象,给予对照组的患者常规钢板的内固定法,给予观察组的患者以微创经皮锁定的加压钢板的内固定治疗,对其临床疗效、手术时间、恢复时间、并发症的发生率进行对比。结果观察组在术后的关节恢复上比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折中的运用疗效非常显著,可以大力推广。     

锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的应用

目的:探讨锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的治疗效果。方法:选取2010年12月-2012年12月笔者所在医院收治的四肢骨折患者86例为研究对象,按照随机数字表法分成研究组(锁定加压钢板治疗)和对照组(单纯钢板螺钉内固定治疗),每组43例,比较两组患者的临床整体治疗效果。结果:研究组采用锁定加压钢板治疗后,优良率为95.35%,对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗后,优良率为69.77%,两组比较差异有统计学意义(字2=9.7709,P=0.0018)。结论:在临床针对四肢骨折患者实施治疗的临床实践过程中,采用锁定加压钢板治疗方法的临床整体治疗效果更好,是临床治疗四肢骨折的理想方法之一。     

微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者的临床价值研究

目的对微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者的临床价值进行研究。方法选取2017年2月—2018年1月我院接收的82例四肢骨折患者,将其随机分为观察组与对照组,各41例,观察组应用微创经皮钢板内固定术治疗,对照组应用钢板螺钉固定术治疗,将两组的治疗效果进行对比。结果治疗后观察组各项临床指标均优于对照组,观察组1例患者出现并发症,并发症发生率为2.43%;对照组5例患者出现并发症,并发症发生率为12.19%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论应用微创经皮钢板内固定术治疗四肢骨折患者临床价值较高,其安全性和临床疗效均明显优于钢板螺钉固定。