细节护理在血站护理方面的研究观察

目的观察细节护理实践于血站护理的医学价值。方法选取2013年3月~2015年3月来我血站献血的献血者106例作为研究对象,所有患者均同意接受研究,将其随机分为对照组和观察组,各53例。对照组实施传统护理,观察组实施细节护理,分析细节护理和传统护理对献血者的影响。结果对照组不良事件发生率18.87%明显高于观察组不良事件发生率3.77%,差异有统计学意义(P0.05)。对照组护理满意度75.47%明显低于观察组的94.34%,差异有统计学意义(P0.05)。结论血站护理运用细节护理,可减少不良事件发生率,提高安全性。     

浅析护理标识在护理安全管理中的应用及效果

目的分析护理标识在护理安全管理中的应用效果。方法收集2015年1月~12月我院收治的220例住院患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,观察组给予护理标识管理,对照组给予一般行为指导,对比两组患者不良事件发生率及患者满意率。结果观察组不良事件发生率为2.73%,对照组不良事件发生率为16.36%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者满意率为97.27%,对照组护理满意率为80.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理标识在护理安全管理中的应用效果显著。     

细节护理在神经外科护理中的应用

目的对细节护理在神经外科护理中的应用效果进行探究。方法抽取2011年6月~2013年6月在我院就诊的50例神经外科患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,观察组与对照组,每组25例;将常规护理应用于对照组患者中,将细节护理应用于观察组患者中,对两组患者的护理效果进行观察比较。结果观察组患者感染发生率及压疮发生率均低于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理的满意度(96.00%)显著高于对照组(68.00%),组间数据存在明显差异有统计学意义(P0.05)。结论对于神经外科患者,给予细节护理效果显著,能够使患者感染及压疮的发生率得到有效降低,同时使患者对护理的满意度得到提高,进一步改善患者的生活质量。     

护理干预对减少妇产科不良事件的影响分析

目的研究妇产科实施护理干预对降低不良事件的影响。方法我院选择2014年5月~2015年5月诊治的300例妇产科患者,将其分为两组,对照组患者实施常规护理措施,观察组患者实施干预性护理措施,比较两组患者不良事件发生率。结果通过比较,观察组患者不良事件发生率为20.0%,对照组为77.4%;组间对比,差异有统计学意义(P0.05)。而且观察组患者的伤害等级低于对照组,组间对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论妇产科实施护理干预措施能够有效降低不良事件发生率以及不良事件等级。     

细节护理在门诊老年静脉输液患者中的应用

目的探讨细节护理在门诊老年静脉输液患者中的应用。方法将97例老年静脉输液患者随机分组,治疗组(n=49)应用细节护理,对照组(n=48)行常规护理,对比两组护理结果。结果治疗组输液风险事件发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),而护理满意度较对照组高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论细节护理在门诊老年静脉输液患者中的应用效果肯定,值得借鉴。     

冠状动脉支架植入术治疗冠心病的护理应用效果分析

目的研究冠状动脉支架植入术治疗冠心病的护理应用效果。方法选取2017年1—7月我院收治的冠心病患者50例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,两组患者分别行常规护理和综合护理干预。结果观察组冠心病患者的不良事件发生率低于对照组,且观察组的护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予行冠状动脉支架植入术的冠心病患者综合护理干预措施效果显著,能够有效降低不良事件发生率,提高患者的护理满意度。     

护理流程管理对血液透析质量的影响探析

目的探讨护理流程管理对血液透析质量的影响。方法选取我院2015年1月—2017年1月行血液透析的100例患者为研究对象,根据不同护理方法分为两组,对照组50例患者给予常规透析护理,观察组50例患者在此基础上给予护理流程管理,对比两组患者护理风险事件发生率和护理质量评分以及护理满意度。结果两组患者护理风险事件发生率6.00%/30.00%对比差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者护理质量评分对比差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者护理满意度98.00%/84.00%对比差异具有统计学意义(P 0.05)。结论护理流程管理能有效提高护理人员素质,降低护理风险事件,患者满意度高。     

品管圈活动对PCI术后患者心血管不良事件及护理满意度影响

目的分析对冠心病患者PCI围手术期采取品管圈活动的临床应用效果以及对降低患者心血管类不良事件发生率和提高患者护理满意度的影响。方法抽取院内2017年1月—2018年12月诊治的300例冠心病行PCI术患者为研究对象,按数字法分组为观察组、对照组,对照组患者PCI围手术期内给予常规护理,观察组患者则在围手术期内开展品管圈活动。比较两组患者围手术期内心血管不良事件发生率和护理满意度情况。结果观察组患者围手术期内心律失常、血栓以及心肌缺血等心血管不良事件的发生率均低于对照组,两组心血管不良事件发生率对比差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的总体护理满意度是98.67%,而同期对照组患者的护理满意度为91.33%,观察组显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论对冠心病PCI术患者围手术期内采取品管圈活动,有助于降低术后心血管不良事件发生率、提升患者护理满意度。     

PDCA循环在麻醉科不良事件管理中的运用

目的探究麻醉科应用PDCA循环管理模式的临床效果。方法将2014年3月—2016年3月收治于我院麻醉科86例患者作为研究对象,按随机数字表法分为2组,各43例;对照组患者给予常规管理,观察组患者给予PDCA循环管理,对比两组患者的不良事件发生率、护理满意度及护理质量评分。结果在不良事件发生率上,观察组为25.58%,与对照组的62.79%相比更低,两组数据差异有统计学意义(P0.05);在护理满意度上,观察组为95.35%,与对照组69.77%相比更高,两组数据差异有统计学意义(P0.05);在服务态度、病房管理、拔针手法及熟练程度指标上,观察组与对照组相比更高,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论麻醉科室应用PDCA循环管理模式的效果显著,不止能显著降低不良事件发生率,更能提高护理满意度及护理质量评分。     

应用专科化护理在妊娠高血压综合征患者产后的效果观察

目的分析妊娠高血压综合征患者产后护理中专科化护理方法应用效果。方法选取医院收治的妊娠高血压综合征患者86例作为研究对象。采用数字随机划分方法,将其分为对照组与观察组,每组各43例。两组患者分别给予一般护理、专科化护理干预方法,对两组患者护理效果进行观察。结果产后血压情况观察,24 h内两组患者血压值变化对比,差异无统计学意义(P0.05),产后48 h观察组≤140/90 mm Hg血压患者为97.67%(42/43),与对照组81.40%(35/43)比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者SDS与SAS评分在护理前对比,差异无统计学意义(P0.05)。护理后,观察组患者的SDS、SAS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者产后出血发生率与产后子痫发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论妊娠高血压综合征产后护理中,专科化护理模式应用下可取得显著护理效果。     

神经内科患者护理安全隐患分析及对策探讨

目的研究神经内科患者护理安全隐患与对策。方法选择2015年12月—2016年12月医院神经内科收治的患者136例作为研究对象。采用随机分组的方法,将其分为对照组和观察组,每组各68例患者。对照组患者采取常规护理,观察组患者分析护理安全隐患,采取有针对性的应对措施进行护理。对比两组患者的护理满意度以及发生护理不良事件的几率。结果观察组患者护理总满意率为95.59%,高于对照组患者的79.41%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理不良事件发生率为4.41%,低于对照组患者的19.12%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在神经内科护理中,患者护理安全隐患主要包括病情、设备、技术、环境、护理人员、患者自身等方面,应采取有针对性的措施强化护理,以提高患者满意度,减少不良事件的发生。     

风险管理在高压氧护理管理中的应用效果分析

目的探究风险管理在高压氧护理管理中的应用效果。方法将2017年10月—2018年10月本院接受高压氧治疗患者76例作为观察对象,按照随机数字表发分组,即对照组与观察组,每组各38例,其中对照组实施基础高压氧护理,观察组实施风险管理。比较两组毒副反应、不良事件以及满意度情况。结果观察组无毒副反应、不良事件发生,明显低于对照组的毒副反应、不良事件发生率13.16%及13.16%,组间比较差异有统计学意义(P 0.05)。观察组满意度为100.00%,高于对照组满意度81.58%,组间比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论为高压氧治疗患者开展风险管理,有利于降低患者毒副反应,减少不良事件出现,同时有效提升其满意度,促使患者康复。     

护理风险管理应用于宫颈癌患者术后化疗的护理效果观察

目的观察护理风险管理应用于宫颈癌患者术后化疗的护理效果。方法选取2015年1月—2017年12月在我院进行宫颈癌术后化疗的105例患者作为观察组,对其实施护理风险管理模式;另选取同期未实施护理风险管理的105例宫颈癌术后化疗患者作为对照组。对比两组患者的护理效果、护理风险事件发生率、临床护理质量水平变化。结果观察组患者实施护理风险管理后,其临床护理风险事件发生率为0.95%,低于对照组的5.71%,差异具有统计学意义(P0.05);且观察组患者的临床护理质量评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论护理风险管理模式应用于宫颈癌患者术后化疗中疗效显著,可有效提升临床护理质量,降低护理不良事件发生率。     

优质服务在烧伤整形科临床护理中的运用

目的优质服务在烧伤整形科临床护理中应用的临床效果。方法将整形科收治的60例烧伤患者随机分为观察组和对照组,各30例,分别提供优质服务和给予常规护理,比较两组临床护理效果。结果观察组护理总满意率(96.7%)高于对照组(80.0%),不良事件发生率(3.3%)低于对照组(13.3%),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论将优质服务应用到烧伤整形科临床护理中,能够提高患者满意度,减少不良事件发生,有利于护理服务水平的全面提升。     

风险管理在护理管理中的应用

目的探讨风险管理在护理管理中的临床应用效果。方法随机将110例住院患者分为两组,每组55例。观察组采用风险管理进行护理,对照组未给予风险管理护理,单纯采用常规护理模式。比较两组患者不良护理事件发生率以及护理满意度。结果观察组不良事件发生率为7.27%,对照组为29.09%;观察组满意度为90.91%,对照组满意度为63.64%。观察组不良事件发生率以及护理满意度均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床护理管理中采用风险管理,可以明显减少不良护理事件发生率,提高患者满意度,值得在临床上推广应用。     

风险管理在医院门诊护理中的应用价值

目的探讨风险管理在医院门诊护理中的应用价值。方法选择我院2017年1月—2018年3月门诊接诊患者600例作为研究对象。按照护理方法的不同,将其分为对照组和观察组,每组各300例。对照组实施常规基础护理(未实施风险管理),观察组实施护理风险管理。比较两组不良事件发生率和患者对护理服务满意度。结果观察组和对照组不良事件发生率分别为4.00%(12/300)和12.33%(37/300),观察组的不良事件发生率低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组和对照组对护理服务总满意率分别为95.67%(287/300)和86.67%(260/300);观察组满意率高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对门诊护理的患者实施风险管理,能够有效的预防护理风险的发生,提高患者的满意率,具有重要的临床价值。     

老年脑梗死实施优质护理的效果

目的研究老年脑梗死实施优质护理的效果。方法选择2016年1—12月我院收治的老年脑梗死患者80例作为研究对象。根据随机分配的原则,将80例老年脑梗死患者分为对照组与观察组。两组患者分别行常规护理和优质护理干预,对比两组患者的生活质量评分和护理满意度。结果观察组老年脑梗死患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组老年脑梗死患者护理满意度97.50%,与对照组相比较高,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论老年脑梗死患者实施优质护理干预能够显著提高护理满意度。     

改良集束化护理在慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者中应用的效果评价

目的分析改良集束化护理在慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者中应用的效果。方法选取我院收治的COPD伴呼吸衰竭患者86例,随机分为观察组(改良集束化护理)与对照组(常规护理),对比两组患者的护理效果。结果观察组舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意率为95.35%,高于对照组的74.42%,差异有统计学意义(P0.05)。结论改良集束化护理在COPD伴呼吸衰竭患者中应用效果显著。     

研究细节管理在神经内科护理管理中的应用效果

目的探究细节管理应用于神经内科护理管理中的临床疗效。方法选取我院于2014~2015年诊治的87例神经内科患者,将其随机分为治疗组43例,对照组44例。治疗组行细节护理管理,对照组行常规护理管理。对比分析两组患者治疗后的护理疗效。结果治疗组满意率为93.0%,护理期间出错率为0,对照组分别为81.8%、11.4%。两组数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论采用细节管理可提升患者的满意率,并降低护理人员工作差错率。     

整体护理模式对急诊危重患者抢救效果的影响

目的分析整体护理模式对急诊危重患者的抢救效果。方法选取我院收治的75例急诊科患者作为研究对象,实施整体护理管理,命名为实验组;随机抽取同时期就诊的75例急诊患者作为参照对象,行常规护理管理,命名为对照组,比较两组患者的临床疗效。结果对照组患者的总满意度占比88.00%,实验组患者的总满意度占比96.00%;实施护理干预前两组患者的不良事件发生率对比,差异无统计学意义(P 0.05)。干预后,实验组患者的不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在临床医学中,整体护理干预模式不仅能有效的改善急诊危重患者的抢救效果,还能有效的降低临床治疗不良事件发生,有良好的临床应用价值。