思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效

目的:观察思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻的效果。方法:对110例小儿腹泻随机分为两组,治疗组(70例)用思密达、黄连素粉针剂保留灌肠,对照组(40例)口服黄连素、思密达,观察两组治疗效果(包括止泻、脱水纠正、退热时间)。结果:治疗组的止泻、脱水纠正时间均短于对照组,有非常显著性差异,退热时间短于对照组,有显著性差异。结论:思密达、黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻效果好,值得临床应用。     

蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效

目的观察蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠治疗小儿腹泻的效果。方法对110例小儿腹泻随机分为两组，治疗组（70例）用蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠，对照组（40例）口服蒙脱石散剂、阿莫西林，观察两组治疗效果（包括止泻、脱水纠正、退热时间）。结果治疗组的止泻、脱水纠正时间均短于对照组，有非常显著性差异。结论蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠治疗小儿腹泻效果好，值得临床应用。     

蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效

目的 观察蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠治疗小儿腹泻的效果.方法 对110例小儿腹泻随机分为两组,治疗组(70例)用蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠,对照组(40例)口服蒙脱石散剂、阿莫西林,观察两组治疗效果(包括止泻、脱水纠正、退热时间).结果 治疗组的止泻、脱水纠正时间均短于对照组,有非常显著性差异.结论 蒙脱石散剂、阿莫西林保留灌肠治疗小儿腹泻效果好,值得临床应用.     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效分析

目的：对思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果进行分析。方法：将168例腹泻患儿随机分为观察组（84例）与对照组（84例）,两组患儿均予抗腹泻的微生态制剂、补液、纠正酸碱平衡紊乱、退热等基础治疗,观察组在此基础治疗上给予思密达保留灌肠治疗,对照组在此基础上口服思密达。观察两组患儿的治疗效果。结果：在治疗时间上观察组明显短于对照组,在治疗总有效率上观察组明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效显著。     

两种药物保留灌肠治疗婴幼儿急性腹泻效果比较

目的探讨分别用丁胺卡那霉素、思密达保留灌肠治疗婴幼儿急性腹泻的疗效,为今后直肠用药提供理论依据。方法80例腹泻患儿随机分成两组。治疗组42例,用丁胺卡那霉素保留灌肠,对照组38例,采用思密达保留灌肠。结果治疗组退热、止吐、止泻及脱水纠正时间比对照组明显缩短,两组比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗组总有效率97．6%,对照组总有效率76.3％（P〈0.05）。结论丁胺卡那霉素保留灌肠优于思密达,值得临床推广。     

思密达联合叶酸治疗小儿秋季腹泻110例疗效观察

目的探讨思密达联合叶酸治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法入选的110例秋季腹泻患儿根据用药情况随机分为观察组和对照组各55例,2组均常规予思密达口服及对症处理。治疗组：在此治疗的基础上加用叶酸0.5～1mg/kg·d,分3～4次口服。结果观察组的总有效率明显高于对照组,经χ2检验分析,差异有显著性（P〈0.05）。观察组的止泻时间、退热时间、脱水纠正时间、治疗所用时间均明显短于对照组,经t检验分析显示,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论思密达联合叶酸治疗小儿秋季腹泻疗效好,能明显缩短治疗时间以及止泻、退热时间,值得临床推广和应用。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床研究

目的探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取我院2011年4月—2013年9月收治的82例小儿腹泻患者,随机分为对照组与观察组各41例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗。对比2组治疗效果、止泻时间及不良反应。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,患儿止泻时间显著短于对照组,2组患儿治疗期间均未出现严重不良反应。结论在小儿腹泻治疗中思密达保留灌肠联合口服锌制剂可发挥显著疗效,可快速止泻,值得在临床中推广。     

黄芪注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的疗效分析

目的：探讨黄芪注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法：将我院小儿秋季腹泻患儿60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组给予黄芪注射液联合思密达治疗,评估2组临床治疗效果及安全性。结果：观察组患儿显效率明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患儿腹泻纠正时间、脱水纠正时间、上感纠正时间及发热纠正时间明显短于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：黄芪注射液联合思密达治疗小儿秋季腹泻的疗效明确,值得应用。     

黄连素-秦连液灌肠佐治小儿感染性腹泻65例临床观察

目的　观察黄连素 -秦连液灌肠治疗感染性腹泻效果。方法　将 10 1例感染性腹泻患儿随机分为治疗组、对照组 ,2组均给予抗感染、保护黏膜、调整微生态及补液等治疗 ,另外治疗组加用黄连素 -秦连液灌肠治疗 ,观察退热、止泻、大便常规转阴所需时间及疗程变化。结果　经灌肠治疗后 ,治疗组退热、止泻、大便常规转阴时间及疗程均明显短于对照组 ,两组间有显著性差异 (P <0 0 0 1)。结论　黄连素 -秦连液灌肠治疗感染性腹泻有效、经济、方便、副作用小 ,值得推广。     

常规疗法加思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床观察与护理

目的观察常规疗法加思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效并总结护理体会。方法将80例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组40例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,给予思密达保留灌肠。观察两组治疗效果及相关症状改善情况。结果观察组总有效率97.5%,高于对照组的75.0%(P0.01);观察组的疗程、脱水纠正时间、退热时间以及治疗后每日大便次数均少于对照组(P0.01)。结论常规疗法加思密达灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效显著,且护理操作简单、安全,值得临床推广应用。     

喜炎平与西咪替丁联合应用治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的 观察喜炎平联合西咪替丁治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法 120例小儿秋季腹泻患儿,随机分为对照组和观察组各60例,对照组常规给予抗病毒、补液、纠正水、电解质紊乱及酸碱失衡,观察组在常规治疗的基础上应用喜炎平与西咪替丁,比较两组患儿退热时间、止泻时间、纠正脱水时间及临床疗效.结果 观察组患儿退热时间为（29.0±7.20）h、止泻时间为（74.0±9.6）h,纠正脱水时间为（56.0±9.6）h,均短于对照组的（63.0±7.2）h、（135.0±9.6）h及（78±9.60）h,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组疗效优于对照组（P＜0.05）.结论 喜炎平联合西咪替丁治疗小儿秋季腹泻疗效确切,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

思密达保留灌肠辅助治疗小儿轮状病毒肠炎145例疗效分析

目的探讨思密达保留灌肠辅助治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效。方法选择145例住院确诊为轮状病毒肠炎的患儿,随机分对照组60例和治疗组85例,两组患者均常规给予口服思密达、抗病毒、补液、助消化、调节肠道微生态治疗,治疗组在此基础上给予思密达保留灌肠治疗。结果治疗组在起效时间、退热时间、纠正脱水时间、腹泻时间、治愈时间等方面均明显优于对照组（P〈0．01）;治疗组和对照组的总有效率分别为90．59％、78．33％,差异有统计学意义（P=0．039）。结论思密达口服配合保留灌肠治疗婴幼儿轮状病毒肠炎,操作简单、安全方便、临床效果显著。     

观察思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效

目的总结探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻病的临床疗效。方法选择2016年6月至2017年6月我院收治的78例腹泻患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组各39例,其中对照组应用锌制剂治疗,观察组应用思密达保留灌肠与锌制剂口服联合治疗,观察比较两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿止泻时间(45.5±3.5)h明显短于对照组患儿止泻时间(66.5±6.8)h,且差异具有统计学意义(P0.05);观察组临床总疗效94.87%明显高于对照组总疗效79.49%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论思密达联合锌制剂治疗小儿腹泻病的临床效果肯定,能快速止泻。     

电脑中频药物导入治疗仪治疗小儿腹泻疗效观察及护理

目的：观察药物导入治疗仪治疗小儿腹泻的疗效及护理要点。方法：选择小儿腹泻患儿100例,随机分为药物导入治疗仪治疗（治疗组）和常规治疗（对照组）,比较两组疗效。结果：两组平均止泻时间、平均脱水纠正时间、止吐和退热时间具有显著性差异（P〈0．05）。治疗组总有效率（94％）高于对照组（80％）,两组疗效比较有非常显著性差异（P〈0．01）。结论：药物导入治疗仪治疗小儿腹泻疗效显著,安全、无痛苦,护理简单易行。     

思密达＋利巴韦林保留灌肠治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎

目的探讨思密达＋利巴韦林保留灌肠治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎的疗效。方法200例轮状病毒性肠炎患儿随机分为对照组、思密达口服组、思密达＋利巴韦林保留灌肠组及利巴韦林组，在对照组常规治疗的基础上，思密达口服组给予思密达口服；思密达＋利巴韦林灌肠组将思密达3g＋利巴韦林10～15mg／（kg·d）溶于15mL生理盐水保留灌肠，1次／d，连用3d；利巴韦林组将利巴韦林10～15mg／（kg·d）溶于5％葡萄糖溶液中静脉滴注，1次／d；观察各组发热、呕吐、腹泻、脱水等临床表现消失时间，并比较疗效。结果治疗72h后对照组、思密达口服组、思密达＋利巴韦林保留灌肠组及利巴韦林组总有效率分别为59．6％、73．9％、91．4％及65．9％。其中思密达＋利巴韦林保留灌肠组总有效率均较其他三组高，差异有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）。思密达＋利巴韦林保留灌肠可明显缩短患儿退热、止吐、止泻及脱水纠正时间。结论在常规治疗基础上配合思密达＋利巴韦林保留灌肠治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎比常规治疗及常规治疗配合口服思密达或静脉滴注利巴韦林效果好。     

思密达联合黄连素灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：探讨应用思密达联合黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻病的疗效。方法：选择68例腹泻患儿随机分成2组,均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用思密达和黄连素保留灌肠。结果：治疗组显效22例（62.9%）,有效10例（28.6%）,无效3例（8.5%）,总有效率为91.5%;对照组显效15例（45.5%）,有效率11例（33.3%）,无效7例（21.2%）,总有效率为78.8%。两组比较治疗组显效率和总有效率均高于对照组（P〈0.05）。结论：使用思密达联合黄连素保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切。     

小儿腹泻病护理干预临床效果观察

目的探讨护理干预对小儿腹泻临床治疗效果的影响。方法选取该院收治的90例腹泻患儿,将其随机分为对照组和观察组,对照组患者给予维持水电解质平衡、纠正脱水等常规护理措施,观察组在对照组基础上实施综合护理干预,观察两组的临床治疗效果。结果观察组治疗有效率（95．56％）明显高于对照组（86．67％）,且退热时间和止吐止泻时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论实施综合护理干预可有效改善腹泻患儿的临床症状,缩短退热和止泻时间,促进患者尽快康复。     

思密达保留灌肠治疗小儿急性腹泻疗效观察

目的：观察思密达保留灌肠在小儿急性腹泻疗治疗中的疗效。方法：收集82例小儿急性腹泻患儿，随机分成两组，治疗组50例，对照组32例，治疗组应用思密达保留灌肠，对照组应用思密达口服治疗。结果：治疗组疗程最短1d，最长5d，平均2.9d，对照组疗效最短2d，最长8d，平均4.1d。治疗组总有效率96％，对照组总有效率69％，经过统计学X^2检验，P＜0．05，有显著性差异，结论：思密达保留灌肠对缩短疗程及治疗疗效明显优于对照组。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床研究

目的:对思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的效果进行探讨。方法:选择2016年1月至2016年12月收治腹泻患儿270例,随机划分为对照组和观察组,对照组136例、观察组134例。对照组接受常规治疗,观察组接受思密达联合灌肠和口服锌制剂质量,进行两组治疗效果的对比。结果:相对于对照组,观察组治疗有效率更高(P0.05)。相对于对照组,观察组平均止泻时间更短(P0.05)。结论:应用思密达保留灌肠联合口服锌制剂能够收获显著效果,并能够使患儿更快止泻,值得进行推广。     

思密达联合黄连素灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：观察分析思密达联合黄连素灌肠治疗小儿腹泻的疗效。方法：均给予补液、纠正脱水及酸中毒、抗生素、抗病毒、调整饮食等治疗,在此基础上加用思密达联合黄连素灌肠液灌肠。结果：显效74例,有效39例,无效7例,总有效率94．17％。结论：思密达联合黄连素灌肠治疗小儿腹泻疗效可靠、方法简便,药物价廉易得,值得推广。