腹腔镜胆总管探查术治疗老年胆总管结石

目的：探讨腹腔镜胆总管探查术在治疗老年胆总管结石的安全性及优势。方法：总结并分析应用腹腔镜胆总管探查术治疗的136例老年胆总管结石患者的临床资料。结果：136名患者中,120例顺利完成腹腔镜手术,16例中转开腹;镜下一期缝合胆总管患者共83例,开腹后一期缝合胆总管患者10例;留置T管患者43例,其中镜下留置T管患者37例。结论：腹腔镜胆总管探查术治疗老年胆总管结石是疗效确切、安全可行的。     

腹腔镜胆总管探查术治疗胆总管结石合并胆囊结石

目的 探讨腹腔镜胆总管探查术( LC BDE)治疗胆总管结石合并胆囊结石的临床疗效和价值.方法 2006年7月至2010年6月期间对127例胆总管结石合并胆囊结石患者进行微创治疗.其中78例采用LCBDE+腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗,49例采用内镜十二指肠括约肌切开术(EST) +LC治疗.比较二组的手术治疗成功率、术后并发症发生率、残余结石率、胃肠功能恢复时间、住院时间和费用等指标,并随访二组远期并发症发生率.结果 LCBDE+ LC组:手术成功率94.87％,术后并发症发生率5.41％.EST+LC组:手术成功率95.92％,术后并发症发生率12.77％.两组手术成功率差异无统计学意义(P＞0.05),术后并发症发生率差异有统计学意义(P＜0.05).手术时间、住院费用的比较差异有统计学意义(P＜0.05).出院后随访1～5年,平均(3.2±0.8)年,LCBDE+LC组结石复发率、胆管积气发生率、反流性胆管炎发生率显著低于EST+LC组(P＜0.05).结论 LCBDE+LC是治疗胆囊结石合并胆总管结石的安全、有效、可行的微创术式,对于适宜的患者行胆总管一期缝合更能体现微创的优势.     

腹腔镜胆总管探查术治疗胆总管结石的效果研究

目的 分析腹腔镜胆总管探查术（LCBDE）治疗胆总管结石的效果。方法 选取2018年1月—2023年4月收治的200例胆总管结石患者作为研究对象,根据不同的手术方式分为观察组（LCBDE术）和对照组（开腹手术）,每组各100例;比较两组术中情况、术后恢复指标和并发症情况。结果 与对照组相比,观察组手术时间和出血量显著减少（P<0.01）,且在胆汁引流量、肛门排气恢复时间和住院时间方面均优于对照组（P<0.01）。此外,观察组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论 LCBDE是一种创伤小、恢复快、并发症少的手术方法,在治疗胆总管结石方面具有广泛应用前景。     

腹腔镜联合胆总管探查术治疗胆囊并胆总管结石

目的探讨腹腔镜下胆囊切除联合胆总管探查取石一期缝合术治疗胆囊结石合并胆总管结石的疗效和安全性。方法回顾性分析2010年2月至2014年12月收治的74例胆囊结石合并胆总管结石患者的临床资料,分别采用腹腔镜下胆囊切除联合胆总管探查取石一期缝合术(观察组37例)和腹腔镜下胆囊切除,胆总管切开取石T管引流术(对照组37例),数据采用SPSS19.0软件处理,术后胃肠道功能恢复情况、电解质和肝肾功能比较以均数±标准差表示,采用t检验;术后并发症发生率采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组并发症发生率为2.7%低于对照组为8.1%,差异有统计学意义(χ~2=9.83,P0.05);观察组血清Na+,K+水平分别为(145.8±3.2)mmol/L和(4.8±0.5)mmol/L,均高于对照组,其差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的首次排气时间为(1.2±0.4)d,肠鸣音恢复时间为(1.3±0.4)d,对照组患者的首次排气时间为(2.2±0.8)d,肠鸣音恢复时间为(1.8±0.5)d,差异均有统计学意义(t=2.81、2.89,P=0.010、0.006)。结论腔镜下胆囊切除联合胆总管探查取石一期缝合术可干净彻底地清除结石,同时降低术后胆漏、电解质紊乱,消化功能不良等并发症,具有较好的临床疗效和安全性。     

腹腔镜胆总管探查术治疗胆总管结石临床效果观察

探讨腹腔镜胆总管探查术(LCBDE)治疗胆总管结石的效果。选取2012年3月—2015年3月我院收治的105例胆总管结石患者,按照随机数字表法分为对照组(47例)和观察组(58例)。对照组行内镜下十二指肠乳头括约肌切开术(EST),观察组行LCBDE,比较两组住院时间、住院费用、一期手术治愈率、结石残留率、并发症发生率等。两组住院时间、住院费用差异无统计学意义(P0.05);LCBDE组一期手术成功率为96.56%,明显高于EST(89.36%,P0.05);LCBDE组患者的结石残留率为1.72%,明显低于EST组(6.38%,P0.05);LCBDE组围手术期并发症发生率为15.52%,明显低于EST组(34.04%,P0.05)。所有患者均获得随访,随访时间7~19个月,平均随访时间10.65±3.79个月。EST组乳头狭窄、反流性胆管炎、结石复发率分别为8.5%、10.64%、12.77%,LCBDE组乳头狭窄、反流性胆管炎、结石复发率分别为1.72%、3.44%、3.44%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。胆总管结石患者行LCBDE能有效提高患者一期手术治愈率,降低围手术期及远期并发症发生率。     

腹腔镜胆总管探查术治疗胆总管结石55例报告

目的:探讨腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)治疗胆总管结石的手术技巧与临床疗效。方法:回顾分析2007年8月至2012年11月为55例胆总管结石患者行LCBDE的临床资料。结果:54例顺利完成LCBDE,1例中转开腹。术中出血量平均(35±15)ml,手术时间平均(115±26)min;术后住院6～12 d。术后1例发生胆漏,经引流后治愈;术后3例发生残余结石,经T管窦道胆道镜取石或液电碎石取石治愈。术后随访2～46个月,无胆管狭窄、胆管炎、复发及胰腺炎等并发症发生。结论:LCBDE治疗胆总管结石安全、可行,手术微创,适应证广泛,利于术后残余结石的处理。     

腹腔镜胆总管探查术治疗胆囊切除术后胆总管结石

目的 探讨腹腔镜下胆总管探查术治疗胆囊切除术后胆总管结石的安全性和可行性.方法 回顾性分析2015年1月至2019年12月5年期间内,我院施行腹腔镜下胆总管探查术治疗胆囊切除术后胆总管结石病人的临床资料,共72例.结果 成功施行腹腔镜胆总管探查手术64例,中转开腹8例.取石后留置T管引流60例,胆总管一期缝合12例.术...     

腹腔镜胆管探查术治疗胆道术后胆总管结石

有胆道手术史的胆总管结石复发或残留结石通常被认为是腹腔镜胆管探查术（LCBDE）的相对禁忌证。我院2006年12月至2010年3月间成功施行LCBDE33例,报道如下。     

腹腔镜胆总管探查处理胆总管结石

并存胆总管结石的腹腔镜胆囊切除术的处理仍有争议。可供选择有 :术前ＥＲＥＰ、术后ＥＲＣＰ、开腹及腹腔镜对胆总管结石进行清除。对可疑胆总管结石术前行ＥＲＣＰ可能导致阴性发现 ;术后ＥＲＣＰ可有效地清除胆总管结石 ,但却面临括约肌切开的并发症 ,如胰腺炎、穿孔及出血 ,后期并发症有壶腹部狭窄、慢性胆管细菌移位、频发胆管炎、原发胆总管结石 ,理论上还可能提高胆管的恶变率 ,且有 4 .4 %～ 1 0 %的失败率 ;术中对发现并存的胆总管结石中转剖腹则增加剖腹术的发病率。经腹腔镜胆总管探查 (ＬＣＢＤＥ)可在胆囊切除的同时 ,用同一手…     

The utility of laparoscopic common bile duct exploration in the treatment of choledocholithiasis

Laparoscopic common bile duct exploration (CBDE) was performed in 24 patients over a 23-month period. Fourteen of these patients were suspected preoperatively of harboring common bile duct (CBD) calculi. Of these, endoscopic sphincterotomy was unsuccessful in eight. Laparoscopic CBDE was performed either transcystically or via a choledochotomy. In all cases, completion cholangiography demonstrated that the CBD was free of stones. All patients were sent home with drains placed in their extrahepatic biliary system. Mean hospital stay was 2.7 days. There was no mortality. The overall morbidity rate was 29.1%. It included one trocar site infection (4.1%), four cases of mild postoperative amylasemia (16.6%), and two cases of retained stones (8.3%) seen in two patients on follow-up tube cholangiography that were successfully extracted percutaneously. The authors feel that laparoscopic CBDE is a safe and effective method of CBD stone removal that offers an alternative to preoperative ERCP and sphincterotomy.     

Role of laparoscopic common bile duct exploration in the management of choledocholithiasis

Surgical fraternity has not yet arrived at any consensus for adequate treatment of choledocholithiasis. Sequential treatment in the form of pre-operative endoscopic retrograde cholangio-pancreatography followed by laparoscopic cholecystectomy(LC) is considered as optimal treatment till date. With refinements in technique and expertise in field of minimal access surgery, many centres in the world have started offering one stage management of choledocholithiasis by LC with laparoscopic common bile duct exploration(LCBDE). Various modalities have been tried for entering into concurrent common bile duct(CBD) [transcystic(TC) vs transcholedochal(TD)], for confirming stone clearance(intraoperative cholangiogram vs choledochoscopy), and for closure of choledochotomy(T-tube vs biliary stent vs primary closure) during LCBDE. Both TC and TD approaches are safe and effective. TD stone extraction is involved with an increased risk of bile leaks and requires more expertise in intra-corporeal suturing and choledochoscopy. Choice depends on number of stones, size of stone, diameter of cystic duct and CBD. This review article was undertaken to evaluate the role of LCBDE for the management of choledocholithiasis.     

胆总管结石腹腔镜胆总管探查术后一期缝合与T管引流的临床比较

目的:比较胆总管结石腹腔镜胆总管探查术(LCBDE)后一期缝合与T管引流的临床疗效。方法:回顾分析2012年1月—2014年12月接受LCBDE的142例胆总管结石患者临床资料,其中一期缝合75例,放置T管引流67例,比较两种方式的相关临床指标并分析术后并发症的危险因素。结果:两种手术方式患者间,术前指标除性别有所差异外(P=0.028),其余均无统计学差异(均P0.05);手术时间、术后并发症发生率、手术死亡率、结石复发率均无统计学差异(均P0.05),一期缝合患者术后住院时间明显低于放置T管患者(P0.05)。两种手术方式的主要并发症均为胆瘘,其中一期缝合者发生7例(9.3%),T管引流者发生8例(11.9%);比较胆瘘患者与无胆瘘患者间相关因素,未发现术后胆瘘相关风险因素(均P0.05)。结论:LCBDE后一期缝合治疗胆总管结石安全有效,其效果与放置T管引流相似且术后住院时间明显缩短。胆瘘的相关风险因素还有赖于大样本的数据资料及前瞻性随机对照研究确定。     

腹腔镜下经胆囊管胆总管探查术与胆总管探查并一期缝合术治疗胆总管结石的对比研究

目的:比较腹腔镜下经胆囊管胆总管探查术(LTCBDE)与经胆总管探查(LCBDE)+胆道一期缝合术治疗胆总管结石的效果。方法:回顾性分析2013年1月—2015年12月期间应用微创手术治疗的104例胆总管结石的患者临床资料,其中50例行LTCBDE(LTCBDE组)与54例行LCBDE+胆道一期缝合术(LCBDE+一期缝合组),比较两组的相关临床指标。结果:与LCBDE+一期缝合组比较,LTCBDE组手术时间(91.7 min vs.110.9 min)、术中出血量(15.5 mL vs.17.4 mL)、术后引流量(28.4 mL vs.44.6 mL)、带管时间(7.8 d vs.9.7 d)、住院时间(8.8d vs.10.6d)均明显减少(均P0.05);LTCBDE组术后胆汁漏的发生率明显低于LCBDE+一期缝合组(2.0%vs.13.0%,P=0.036),其他并发症的发生率两组无统计学差异(均P0.05)。结论:LTCBDE治疗胆总管结石安全可靠的,且较LCBDE+胆道一期缝合术更符合微创的目的,在两种术式的适应证均满足的情况下,可优先考虑。     

The case for laparoscopic common bile duct exploration

The modern surgeon's approach to choledocholithiasis depends his or her view of cholangiography. During the early 1990 there was a swing away from cholangiography, which had previously been common practice. This was because of perceptions of difficulty with the technique, the time it took, and perhaps an implied increase in costs because of the time factor. There was no evidence on which to base this decision. This led to a marked upswing in the use of endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP). There were a large number of ERCPs with normal results performed prior to laparoscopic cholecystectomy. This paper states the case for intraoperative cholangiography and common bile duct clearance at the time of cholecystectomy. It is hoped that this technique will be adopted so patients can undergo a single procedure to remove their gallstones and common bile duct stones if they exist and to decrease the incidence of normal preoperative ERCPs and the need for a second procedure postoperatively to clear stones if they are found. Received: August 15, 2002 / Accepted: August 23, 2002 Offprint requests to: G.A. Fielding     

腹腔镜胆总管探查一期缝合术治疗复发性胆总管结石的临床分析

目的探讨腹腔镜胆总管探查(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)一期缝合术治疗复发性胆总管结石的可行性和安全性。方法回顾性分析2010年1月至2014年6月间行LCBDE一期缝合术的45例复发性胆总管结石病人的临床资料。结果 45例病人无中转开腹及围手术期死亡病例。术中2例分别损伤横结肠、十二指肠球部浆膜。手术时间为76~155 min,平均(108.5±35.4)min;术中出血量为10~115 ml,平均(35.6±10.5)ml;术后肛门排气时间为1~4d,平均(1.2±0.5)d;术后住院时间为5~15 d,平均(7.2±3.2)d。术后并发症总发生率为6.25%(3/48),其中胆漏2例,高淀粉酶血症1例,均经保守治疗后治愈;无再手术病例。43例病人完成术后1年随访,随访率为93.75%,均经影像学检查证实无胆管狭窄、胆管残留结石或结石复发等并发症。结论选择性LCBDE一期缝合术治疗复发性胆总管结石是安全有效的,短期预后良好。但术者需具备丰富的腹腔镜操作经验,并灵活地把握手术适应证。     

腹腔镜胆总管探查术与内镜下十二指肠乳头括约肌切开术治疗胆总管结石的临床对照研究

目的:比较腹腔镜胆总管探查术(LCBDE)与内镜下十二指肠乳头括约肌切开术(EST)治疗胆总管结石的临床效果。方法:回顾性分析2012年11月—2014年3月收治的210例胆总管结石患者资料,按手术方式分为LCBDE组(116例)和EST组(94例),对比两组相关临床指标。结果:两组手术成功率差异无统计学意义(99.1%vs.95.74%,P=0.175),但LCBDE组一期治愈率高于EST组(97.4%vs.90.4%,P=0.038);两组残余结石率、平均住院时间与住院费用均无统计学差异(均P0.05),但EST组一期治疗后9例残余结石患者行第2次EST治疗,6例残余结石患者行第3次EST治疗;首次EST失败的患者,其住院时间与花费明显增加;LCBDE组围手术期总并发症以及远期并发症发生率均明显低于EST组(均P0.05),差异主要来源于EST相关并发症。结论:LCBDE治疗胆总管结石一期治愈率高于EST,且并发症率低于EST组,能保留十二指肠乳头括约肌的生理功能,可同时实施腹腔镜胆囊切除术处理胆囊病变。因此,在多数情况下,应首先考虑LCBDE。     

腹腔镜胆囊切除联合胆总管探查术治疗胆囊结石并胆总管结石的临床研究

目的:探讨腹腔镜胆囊切除联合胆总管探查术治疗胆囊结石并胆总管结石的临床价值.方法:回顾分析2006年6月至2011年5月256例胆囊结石并胆总管结石患者的临床资料,均于腹腔镜胆囊切除术( laparoscopic cholecystectomy,LC)中切开胆总管,行纤维胆道镜胆总管探查取石.结果:256例手术均获成功...     

三孔法腹腔镜胆总管探查术

目的探讨三孔法腹腔镜胆总管探查术的临床价值. 方法回顾分析2000年5月～2002年12月三孔法腹腔镜胆总管探查术42例,其中行EST取石失败31例,腹腔镜胆囊切除术中造影发现胆总管结石11例. 结果所有手术均成功,手术时间(122±26.4)min,术后残余结石3例(7%),2例行术后EST取石成功,1例行经T管肝素溶石.术后4～5周拔除T管,无胆漏发生. 结论三孔法腹腔镜胆总管探查术操作安全、可靠,与EST相结合,可以达到较好的治疗效果.