舍尼通治疗慢性非细菌性前列腺炎68例临床分析

慢性前列腺炎是泌尿外科常见病、难治病之一 ,多见于青壮年 ,占泌尿外科门诊就诊男性患者的2 5 %～ 30 % ,目前 ,大多数慢性前列腺炎的病因尚不清楚 ,治疗效果也不甚满意。我院自 1999年元月～2 0 0 1年 1月期间 ,应用舍尼通治疗慢性非细菌性前列腺炎患者 6 8例 ,疗效满意 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料本组 6 8例患者 ,年龄 2 1岁～ 5 0岁 ,平均为 32岁 ,病史 4ｍｏｎ～ 3ａ ,全部病例均有不同程度会阴部胀痛不适、尿频、尿道口有分泌物等症状 ,部分病列有腰骶部酸胀不适、尿滴沥、尿道灼热、排尿疼痛、性功能减退以及神经衰弱…     

前列安栓联合罗红霉素治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效观察

慢性前列腺炎是男性常见的泌尿生殖系疾病之一,约一半的男性曾经出现过前列腺炎的症状,其中慢性非细菌前列腺炎约占前列腺炎总量的90%～95%。慢性非细菌性前列腺炎病因复杂,病程易迁延、复发,且发病机制尚不明确。因此,目前尚缺乏特效疗法,寻找新的治疗方法迫在眉睫。笔者自2006年5月至2008年5月选取100例慢性非细菌性前列腺炎患者,在应用前列安栓联合罗红霉素进行治疗,取得了较好效果,现将结果报道如下。     

舍尼通联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎临床研究

目的:观察舍尼通联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎效果。方法:筛选出符合条件的患者893例,随机分为观察组424例和对照组415例。观察组前4周合用舍尼通和左氧氟沙星,后4周单用舍尼通,服用剂量为舍尼通1片,bid,左氧氟沙星0.5g,qd;对照组仅前4周用左氧氟沙星0.5g,qd,后4周不用任何药物。所有患者采用慢性前列腺炎症状评分方法、前列腺按摩液检查及药物不良反应评估。结果:治疗后4周和8周,观察组疼痛评分降低分别为3.40±2.29,5.64±2.38,排尿评分降低分别为1.80±1.59,2.99±1.65;对照组疼痛评分降低分别为2.30±2.52,4.20±3.01,排尿评分降低分别为1.24±1.78,1.91±2.54。两组治疗前后的自身对比差异均有统计学意义(P<0.01),生活质量影响评分、卵磷脂小体、白细胞记数差异也均有统计学意义(P<0.05)。观察组较对照组第4周和第8周疼痛和排尿评分差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。无严重不良反应事件发生。结论:舍尼通联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效明显。     

慢性前列腺炎治疗体会

慢性前列腺炎是一种常见、多发性疾病,其致病原因至今尚未完全清楚,有人认为多数为细菌感染所致,但也有人认为,前列腺内尿液返流为不容忽视的原因。本人综合分析上述原因,在应用抗生素治疗时,同时采用α肾上腺素能受体阻断剂及安定治疗,现将治疗体会报告如下。1　资料与方法11　资料慢性前列腺炎32例,年龄24～47岁,平均年龄355岁。所有病人均有尿频、排尿不适、排尿困难、下腹及腰骶、会阴部疼痛不适等症状。病程6个月～10年。所有病人均做前列腺液常规检查、前列腺液细菌培养及药敏试验,结果卵磷质小体均减少(低于50%),白细胞()～(),细菌培…     

舍尼通和氧氟沙星治疗慢性细菌性前列腺炎

目的 :探讨难治性慢性前列腺炎 (CPT)的治疗方法。方法 :对 70例经过不同方法治疗无效患者 ,用舍尼通与氧氟沙星联合治疗一个疗程后 ,对其临床症状改善情况及前列腺液镜检结果进行比较分析。结果 :本组有 6 9例完成全疗程 ,其中 6 6例治愈或有效。结论 :舍尼通联合氧氟沙星是一种效果较好的治疗难治性CPT的新方法。     

舍尼通和特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效观察

慢性非细菌性前列腺炎是泌尿外科的常见病，又是非常棘手的一种疾病。其发病率约为 ９０～ ９５％，对许多药物治疗不敏感，且易反复。我院泌尿外科自１９９８年１月～１９９９年１２月，用舍尼通和特拉唑嗪治疗９６例，效果满意，报告如下。１临床资料１．１一般资料：本组共９６例，年龄２３～４８岁，平均３４．８岁，病程６个月～４８个月，平均２２个月。其中多数已经多种方法如抗生素、微波等治疗，效果不佳。其表现为不同程度的症候群：①以排尿不适为主的症状，如尿频、尿急、尿白、排尿不畅等，计７９例；②以下腹及会阴盆腔疼痛为…     

慢性前列腺炎该如何治疗

问：得了慢性前列腺炎且支原体阳性，该如何治疗？     

慢性前列腺炎的治疗

慢性前列腺炎是男性成人常见病,多由急性前列腺炎治疗不当或不彻底迁延而来,包括慢性细菌性前列腺炎和慢性非细菌性前列腺炎两种,后者发病率比前者高8倍。临床表现各不相同,可有排尿刺激症状,会阴部不适或疼痛,尿道口滴白,性功能障碍,会阴及睾丸放射痛,还有的表现为神经官能症。有的表现为变态反应如虹膜炎、关节炎等。由于前列腺腺泡上皮类脂质膜的屏障作用,使多种抗     

舍尼通和抗菌药物在慢性非细菌性前列腺炎中治疗作用比较

前列腺炎是泌尿外科常见的疾病 ,目前前列腺炎分为 :急性和慢性细菌性前列腺炎 (ａｃｕｔｅｂａｃｔｅｒｉａｌｐｒｏｓｔａｔｉｔｉｓ,ＡＢＰ ;ｃｈｒｏｎｉｃｂａｃｔｅｒｉａｌｐｒｏｓｔａｔｉｔｉｓ ,ＣＢＰ)、非细菌性前列腺炎 (ｃｈｒｏｎｉｃｎｏｎｂａｃｔｅｒｉａｌｐｒｏｓｔａｔｉｔｉｓ ,ＣＮＰ)和前列腺痛 ( ｐｒｏｓｔａｔｉａ) [1] 。关于它的诊治仍有许多误区 ,尤其是抗菌药物在ＣＮＰ的治疗中的价值仍有争论[2 ] 。作者通过对 60例ＣＮＰ患者的治疗 ,试图比较舍尼通和常用抗菌药物治疗的作用。材料和方法1998年 12月～ 19…     

药物联合治疗慢性前列腺炎176例

资料与方法 2004年10月-2006年10月，随机选择泌尿外科门诊176例中、重度慢性前列腺炎患者。根据美国国立卫生研究所（NIH）症状评分（CPSI）分类，≤9分为轻度，10—18分为中度，≥19分为重度。本组176例中，中度慢性前列腺炎44例，重度132例。依据病史及两杯判定试验（PPMT）法，即前列腺按摩前后分别留尿进行细菌培养和涂片检查分类，确诊慢性细菌前列腺炎30例，其中大肠杆菌5例，     

别嘌呤醇治疗慢性前列腺炎(摘要)

状、性功能障碍和盆部疼痛。目前此病的流行病学尚不清楚,但却非常常见。前列腺炎可分为几类,每一类都有不同的特点和治疗方法。传统的分类为:急性细菌性前列腺炎、慢性细菌性前列腺炎、慢性非细菌性前列腺炎、前列腺痛。1995年美国卫生部、国家糖尿病消化道疾病肾病研究所的慢性前列腺炎研究小组重新确立了慢性前列腺炎的分类方法:1型 急性细菌性前列腺炎、2型 慢性细菌性前列腺炎、3A型 慢性炎症盆部疼痛综合征、3B型 慢性非炎症性盆部疼痛综合征、4型 无症状性前列腺炎。我们集中研究慢性前列腺炎及慢性盆部疼痛综合征(炎性或非炎性)。本研究不包括急性前列腺炎、细菌性前列腺炎和非症状性前列腺炎。慢性前列腺炎的病因不明,治疗的多样性也反映了这一点。虽然有各种各样的病因假设和许多新的治疗方法,但目前仍     

加替沙星治疗慢性细菌性前列腺炎

目的探讨加替沙星对慢性前列腺炎的治疗作用.方法选择慢性细菌性前列腺炎患者67例,均用第四代喹诺酮类药物加替沙星治疗1个月,选择国际前列腺炎症状评分标准(CPSI)和前列腺按摩液(EPS)指标变化来评价疗效.结果67例中总有效率82.0%.其中治愈率19.4%;显效率24.2%;有效率38.4%;无效率17.9%.结论加替沙星治疗慢性细菌性前列腺有较好疗效.     

中药加微波治疗慢性前列腺炎49例

目的 观察中药加微波对慢性前列腺炎的疗效。方法 治疗组49例，用清瘀热、利湿浊、补肾阴、通络脉中药加微波治疗，对照组口服美满霉素治疗，30天判定疗效。结果 治疗组治愈率61．2％，总有效率91．5％，对照组治愈率27．3％，总有效率69．7％。治疗组疗效明显优于对照组，2组相比P＜0．01，对淋球菌等3种病原体的阴转率也明显高于对照组，P＜0．05。结论 清瘀热、利湿浊、补肾阴、通络脉中药加微波治疗慢性前列腺炎有较好的疗效，且有较好的抑制病原微生物的作用。     

联合药物治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察抗生素联合α受体阻滞剂和中成药制剂治疗慢性前列腺炎的临床疗效及安全性。方法149例慢性前列腺炎患者被随机分成A组(抗生素49例)、B组(抗生素 α受体阻滞剂76例)和C组(抗生素 α受体阻滞剂 中成药制剂89例),疗程为8周,治疗前后作慢性前列腺炎症状评分和前列腺按摩液分析化验。结果A、B、C 3组有效率分别为32.65%、69.74%和79.41%,3组间疗效比较有统计学显著性差异(χ2=41.696,P<0.05),8例(5.35%)服用α受体阻滞剂后出现体位性低血压。结论应用抗生素联合α受体阻滞剂和中成药制剂治疗慢性前列腺炎的临床效果满意、安全性好。     

药物联合治疗慢性前列腺炎临床疗效观察

探讨药物联合治疗慢性前列朦炎的临床疗效.选择中重度慢性前列腺炎218例,按照美国国立卫生研究所(NIH)制定的前列腺炎症状评分标准(CPSI)和前列腺按摩液(EPS)指标变化及细菌学检查结果评估疗效.药物联合治疗慢性前列腺炎有较好疗效.