国外开放存取出版最新研究进展与发展动态

【目的】随着开放存取（OA）的迅猛发展,开放存取文献数量和质量均稳步上升,产生了显著的影响和巨大的社会经济效益。总结梳理国外开放存取出版最新研究进展和发展动态,为国内同行和相关主体提供参考借鉴。【方法】综合采用文献研究法、比较分析法、案例分析法、归纳法等研究方法,对近几年国外开放存取出版的重要研究成果进行了全面综述。【结果】从出版商主导的OA期刊、科研机构与大学主导的OA知识库等方面综述了全球OA出版的发展动态,提供了详细的数据资料;从OA出版相关法律和战略政策、基金资助机构OA政策、科研机构OA政策、出版机构OA政策、OA出版的经济学与商业模型等综述了相关的研究进展和发展动态。【结论】在强制性OA政策被西方国家政府、主流研究机构和科研基金等采用后,科研论文和科研数据的开放共享和再利用成为必然趋势。建议中国政府部门及有关机构借鉴国外好的做法和经验,尽快制定实施支持开放存取出版发展的政策与措施。     

我国医药卫生期刊开放存取进程研究

以中国学术文献网络出版总库（CNKI）截至2013年12月收录的医药卫生类期刊为对象,统计分析了其中开放存取期刊的发展和现状。结果显示,1236种医药卫生类期刊中,OA期刊309种,且2001年后为快速增长期;优势学科以及中频区的月刊和双月刊分布比例高;开放全文期数呈两头多中间少的趋势;开放全文篇数多在2500篇以下;绝大多数影响因子集中在0.001～1.000,最高为1.919。结论是我国医药卫生类OA期刊需要加速发展。     

基于CSSCI的我国开放存取研究可视化分析

目的 系统了解我国开放存取研究的全貌,为该领域的后续研究提供参考。方法 采用可视化分析方法,从CSSCI数据库中获取文献信息,以CiteSpace III作为分析工具,从高影响力作者、高影响力期刊、高影响力文献、研究热点和研究前沿等角度展开分析。结果 李武、张晓林等学者及其文献是我国开放存取研究中的高影响力作者及文献,《中国图书馆学报》及《图书情报工作》是最具影响力的期刊,研究热点包括开放存取基础理论概述、自存储等7个主题,研究前沿经历了从自身形态研究向受众研究等方面的动态演进。结论 我国开放存取研究已取得了不错的成绩,但还存在着研究广度与深度不够以及实践建设落后于理论研究等方面的问题。     

PeerJ全新出版模式核心竞争力分析

【目的】全面分析和研究PeerJ的出版特点及其优势,完善我国科技期刊开放获取出版模式。【方法】从出版策略、同行评议制度、运营模式等内容出发,分析PeerJ的核心竞争力。【结果】PeerJ通过新的收费模式和工作机制,大大提高了其竞争力,成为发展快速且具有影响力的OA期刊。【结论】PeerJ作为OA期刊出版的成功案例,国内科技期刊可借鉴其办刊经验,探索适合中国科技期刊发展的道路。     

OA期刊质量评价实证研究——双盲与开放评审模式对比分析

【目的】 对采用双盲评审模式和开放评审模式的OA期刊质量进行实证研究,验证“学术”与“开放”评价指标对OA期刊的评价效力以及“开放”指标的重要性。【方法】 将OA期刊的质量评价分为两个维度,即以引文分析为基础的传统“学术质量评价维度”和以开放程度为标准的“开放质量评价维度”;采用交叉列联分析和ROC（Receiver Operating Characteristic）曲线方法,使用双盲评审和开放评审模式的OA期刊数据来验证两个质量评价维度的关联及有效性。【结果】 双盲评审模式的学术质量与开放程度的关联很弱,开放评审模式学术质量与开放程度接近中度相关;不论是从双盲评审还是开放评审模式角度出发,开放评价维度都比学术评价维度更能有效评价OA期刊质量。【结论】 验证了DOAJ收录OA期刊的学术质量;OA期刊质量评价的“学术”和“开放”两个维度是互促与双赢的关系;开放评审模式可增加学术评价维度和开放评价维度的关联性;开放维度对OA期刊质量评价更有效。     

国内外期刊开放获取出版现状与启示

【目的】 深入总结近年来期刊开放获取(Open Access,OA)出版发展现状,为相关人员提供参考。【方法】 采用数据调研法、比较分析法、归纳法等,通过大量查阅网站、报告、政策,提取相关数据,对数据进行对比分析,总结梳理国内外OA期刊出版最新进展。【结果】 大型传统出版商已经通过给予OA选项和创办OA期刊等方式支持OA出版;完全OA出版商发展迅速,已经有多家中小型出版商出版了上千种OA期刊。OA网络平台发展迅速,OA论文的数量呈现大幅上升,质量也不断提高。国内外机构为推动OA发展采取了很多重要举措。【结论】 期刊OA出版已成为文献传播的主流机制,建议我国政府以第二大科研产出国身份,从政策、资金、研究、商业模式、舆论导向等方面,制定相关措施支持OA出版期刊的发展。     

关于开放存取出版模式的问卷调查

分析了110位作者的问卷调查结果,发现大部分作者对开放存取(Open Access’OA)出版模式还不是很了解,很有必要进一步将OA这种出版模式介绍给广大作者;大部分作者对问卷中OA的定义表示认同,有47．3％作者回答在投稿时会选择OA。结果提示：OA出版模式将是未来期刊出版业一个新的发展方向。     

开放存取出版模式与中国学术期刊国际化

论述了开放存取(Open Access, OA)的内涵和特征以及我国学术期刊国际化所面临的主要问题。从作者、期刊和读者三个方面出发,指出OA出版模式能够使作者的学术影响最大化,缩短出版周期和更好地服务于读者,因此应该充分利用OA出版模式,加速我国学术期刊国际化进程。结合《中国有色金属学报》(英文版)的OA出版实践,指出虽然目前还不能准确评价OA对期刊引证指数的影响,但OA对刊物在国内外的显示度和学术影响具有明显的促进作用。     

PLoS开放存取期刊网络平台知识服务研究

【目的】以PLoSOAJ网络平台为例,研究开放存取科技期刊知识服务的路径与功能,为国内开放存取平台建设者和图书馆开发利用开放存取期刊提供有益参考和借鉴。【方法】通过文献调研法、网络调研法,对PLoSOAJ网络平台在知识服务中的服务对象和服务功能的发掘,展现平台提供的自主自助、互动的知识服务。【结果】PLoSOAJ网络平台提供的知识服务,包括自主式检索服务、个性化定制服务和社交媒体互动服务,满足用户多样化的信息需求和互动交流需求。【结论】PLoSOAJ网络平台提供的知识服务,若增加图片检索功能、移动APP,加强与文献管理软件的联用,可进一步增强服务效果。     

开放获取存在的问题及对策

分析开放获取(Open Access,OA,也称开放存取)存在的问题及对策,以便更快的推动开放获取的发展.     

CWTS排名中全球高校开放获取概况及对我国的启示

【目的】 基于《2019 年CWTS莱顿大学排名》介绍全球高校开放获取 (Open Access,OA)情况, 分析当前OA现状并探究可能的原因,以期为我国OA政策制定提供参考,推进我国OA进程。【方法】 采用网络调研法研究CWTS 排名中OA数据统计方式,并以此为基础,从全球、国家、高校三个层面分类评估OA情况。【结果】 欧洲和北美洲高校OA程度较高,亚洲和非洲高校OA程度较低;美国和中国参与OA的高校数量最多,分别为173所和165所。英国和美国是全球高校OA参与度最高的国家;全球OA程度最高的大学为土耳其毕尔坎特大学,全球OA排名前50的高校中,33所为英国高校,占比66%,美国高校7所,占比14%,中国高校1所,占比2%。【结论】 欧洲和北美洲的政府、科研资助机构及高校在OA方面采取了较多有效措施,并已取得一定成效。虽然我国参与OA的高校数量较多,但OA程度普遍较低,OA涉及多方利益,政府、出版界、学术界需共同努力推进我国OA进程。     

新冠肺炎疫情中的开放获取出版:现状与展望

【目的】 探讨2019新型冠状病毒肺炎(以下简称“新冠肺炎”)疫情给开放获取出版带来的变化、机遇与挑战,分析世界应对新冠肺炎疫情的开放获取出版情况,对中国开放获取出版的发展有重要意义。【方法】 通过文献梳理、网站调查和内容分析调查新冠肺炎疫情暴发以来,各国政府、图书馆、基金会、出版商对学术资源的开放获取政策和实际情况,重点关注资助机构、出版商以及政府与国际组织的应对策略。【结果】 开放获取出版的各利益相关者都对新冠肺炎疫情采取相应的行动,疫情客观上推动了全球开放获取出版的发展,但也带来了挑战。【结论】 中国应该抓住新冠肺炎疫情带来的开放获取出版发展机遇,探索出一条既符合中国国情又符合时代发展趋势的中国开放获取出版道路。     

开放科学背景下出版集团的开放出版政策转型与实践

【目的】 为我国科技期刊发展和学术出版转型提供政策与实践参考。【方法】 通过网络调研和政策跟踪扫描的方法,综述国际四大出版集团在文献阅读与访问、论文发表与出版、与利益相关方合作,以及服务创新等方面的最新开放政策与实践。【结果】 各大出版集团通过与科研资助机构洽谈合作、大力拓展业务版图、发展新的开放获取模式和开发新的开放获取期刊来重新定义开放科学的方式。【结论】 我国科研主体应以集体形式与出版商谈判,同时加强对科研人员的宣传和交流,大力发展本土开放获取期刊,率先掌控数据权益,并持续关注与调研开放探索实践中的新挑战。     

我国新闻传播学期刊开放获取现状分析——基于CSSCI来源期刊的调查

目的 全面了解我国新闻传播学期刊开放获取期刊研究与现状,为该领域的后续研究与发展提供参考。 方法 采用文献计量法、文献资料法,以CSSCI收录的15种新闻传播学期刊为调查对象,从CNKI数据库和期刊的主页获取信息,对开放获取期刊的相关研究以及现状进行统计分析。结果 新闻传播学期刊在开放获取期刊研究方面还存在一定的差距,开放获取出版不容乐观,只有5种期刊在不同程度上实现了开放获取。结论 要加快我国新闻传播学期刊开放获取,在政策与经费支持、网站建设、OA期刊网络平台建设等方面必须加倍努力。     

我国医药大学学报开放获取现状分析

【目的】了解我国医药大学学报类期刊开放获取现状,提出我国医药大学学报开放获取的相关措施。【方法】以中国科技核心期刊引证报告（CJCR）中收录的54种期刊为数据来源,详细调查其开放获取情况,分析医药大学学报开放获取存在的问题,并提出建议。【结果】截至2015年8月,54种医药大学学报中共有OA期刊40种,分布在21个地区。40种OA期刊中实时OA所占比例最大。医药大学学报开放获取年代分布在1957年~2015年。【结论】医药大学学报开放获取出版处于初步发展和探索阶段,应充分发掘开放获取的价值,加大技术与经费投入,更大程度上促进学术交流。     

开放获取大潮下S计划进展情况研究——基于利益相关者理论分析

【目的】 研究2019—2020年全球开放获取S计划中各利益方的利益需求、利益冲突和利益协调,为我国推进开放获取及参与S计划提供参考。【方法】 将S计划作为整体,采用调查研究法及利益相关者理论分析法对其进行研究。【结果】 S计划中共有S联盟、图书馆、出版商、科研人员和其他国家5个利益方,利益关系和冲突较复杂。在S联盟和图书馆的积极推进下,2019—2020年S计划取得了长足进展,各利益方均采取了一些利益协调措施来缓和冲突,但并未达到利益平衡,预计利益协调是一个较长期的过程。【结论】 随着参与S计划的国家数量不断增加,未来S联盟的规模很可能将进一步扩大,S计划的影响力也将随之提高,我国应尽快采取应对措施积极参与其中。     

巨型OA期刊的发展现状及相关思考

【目的】 总结巨型OA期刊(Open Access Mega Journal,OAMJ)的发展历程和商业模式,探讨OAMJ的成功办刊经验。【方法】 通过文献调研OAMJ的学科范围、出版规模、同行评议机制、商业模式、作者群特点等,讨论OAMJ的特点及发展模式。【结果】 OAMJ的出版规模与其影响力紧密相关,根据出版规模和影响因子的演变可将OAMJ划分为处于上升期、上升潜力较小、发展出现困境3个类别。【结论】 OAMJ的发展历程和现状可为新的OAMJ创办和运作提供参考与借鉴,在出版规模化发展的同时应注意提升期刊的学术声誉和影响力指标。     

混合期刊中开放获取论文的引用优势研究——以生物医学工程方向期刊为例

【目的】分析开放获取论文是否具有引用优势,为我国开放获取出版发展提供参考。【方法】以开放获取发展相对完善的生物医学工程学科期刊为研究对象,取Web of Science核心合集数据库中工程-生物医学类目下的混合型期刊,比较不同期刊中开放获取论文的引用贡献率。【结果】工程-生物医学混合期刊中,开放获取论文的平均被引频次低于订阅论文,随着开放获取论文和期刊发文数量的增加,开放获取论文的贡献率降低,开放获取论文的贡献率与期刊引用指标间并没有确定的规律。在中等水平期刊中,开放获取论文的贡献率略高于订阅论文;而在低水平和高水平期刊中,开放获取论文的贡献率均低于订阅论文。【结论】工程-生物医学学科的混合期刊中的开放获取论文整体不具有引用优势,但对部分中等学术水平的期刊来说有一定的正面影响,中等水平订阅期刊可以适度考虑转型为混合期刊。