济南市社区大气PM_(2.5)中多环芳烃的污染特征及健康风险评价

目的分析2014年济南市王舍人社区大气PM_(2.5)中多环芳烃的污染特征及健康风险。方法于2014年检测王舍人社区大气PM_(2.5)中多环芳烃水平,利用比值法进行污染源识别,并评价人群健康风险。结果王舍人社区76 d大气PM_(2.5)检测结果中有49 d(占64.5%)超过GB 3095—2012《环境空气质量标准》二级标准限值(75μg/m~3),PAHs污染物以2~3环化合物为主,1-5月有燃煤污染特征,7、8月有交通污染特征,9—12月兼有燃煤和交通污染特征。冬季PAHs总浓度(508.33 ng/m~3,n=25)高于春季(132.06 ng/m~3,n=17)、夏季(133.13 ng/m~3,n=14)和秋季(189.33 ng/m~3,n=20),冬季Ba P浓度(5.91 ng/m~3,n=25)高于春季(1.78 ng/m~3,n=17)、秋季(1.44 ng/m~3,n=20)和夏季(1.03 ng/m~3,n=14),差异均有统计学意义(P0.05)。12月大气PAHs污染所致成人、儿童的终身致癌超额危险度和成人预期寿命损失分别为0.68×10~(-5)、0.48×10~(-5)和42.52 min。结论 2014年王舍人社区大气PAHs污染有燃煤和交通污染特征,人群终身致癌超额危险度处于可接受范围内。     

兰州市城关区PM2.5中多环芳烃污染特征及健康风险评价

目的了解兰州市城关区大气细颗粒物(PM_(2.5))中多环芳烃(PAHs)的季节污染特征,并对其健康风险进行评价。方法选择兰州市城关区作为采样点,于2015年1月—2015年12月期间周期性采集大气PM_(2.5)样品84份,利用高效液相色谱仪分析其中PAHs的含量。结果 2015年总PHAs浓度变化范围为(3.64～268.23) ng/m~3,季节变化规律为冬季秋季春季夏季。在不同季节,3-5环PAHs占总PAHs的比例最大。通过健康风险评估发现,成人通过呼吸道途径暴露造成的终生致癌超额危险额度均已超过人群可接受最大风险水平,儿童终生致癌超额危险度处于可接受水平。结论兰州市城关区大气PM_(2.5)中PAHs污染水平较高,人们长期暴露在此环境中,存在一定致癌风险。     

南通市社区大气PM2.5中多环芳烃污染特征分析

为了解南通市社区大气PM2.5中16种多环芳烃(PAHs)的含量变化、污染水平、分布特征及其来源,于2016年6月-2017年5月采集该市某社区采样点的大气PM2.5共84个样品,用高效液相色谱法测定16种PAHs浓度,分析四季PAHs含量变化和污染特征。结果显示,采样点大气PM2.5中16种PAHs在2016-2017年春、夏、秋、冬四季的总浓度(∑PAHs)分别为7.41、10.96、12.85、20.45 ng/m3,平均浓度为12.92 ng/m3,其中BaP的平均浓度为1.69 ng/m3;2016-2017年大气PM2.5中16种PAHs总浓度呈明显的季节变化规律,冬季>秋季>夏季>春季,四季PAHs的组成均以4～5环为主;特征比值法显示,PAHs的主要来源为机动车尾气排放和燃煤。提示南通市该社区的大气PM2.5中存在PAHs污染,其中冬季浓度值最高。     

2020—2021年芜湖市主城区大气PM2.5中多环芳烃污染特征及健康风险评估

目的 调查芜湖市主城区大气 PM2.5中多环芳烃（PAHs）污染特征及其人群健康风险。方法 2020年6月至2021年5月，每月10至16日采集芜湖市主城区大气PM2.5样品，检测和分析其中16种优先控制PAHs浓度及组成特征，并利用特征比值法和物质结构判断PM2.5中PAHs来源，采用US EPA健康风险模型评估其人群健康风险。结果 大气PM2.5浓度均值为49.2μg/m³，范围为7~151μg/m³；16种PAHs均有不同程度检出，总浓度均值为6.85ng/m³，范围为0.13~31.62ng/m³；PM2.5与16种PAHs各月份日均浓度变化存在相关性（R=0.867，P<0.001）；16种PAHs季节变化为冬季＞秋季＞春季＞夏季，构成均以4~6 环为主；大气PM2.5中PAHs主要来源为机动车排放和燃煤。PM2.5中16种PAHs的总致癌风险值（Risk）为2.20×10^-7，低于1×10^-6，致癌风险可忽略；非致癌风险危害商值（HQ）为0.49，小于1，非致癌健康风险低。结论 芜湖市主城区大气PM2.5中PAHs污染较轻，无明显健康风险。     

2019年西宁市城区PM2.5中多环芳烃的污染特征及健康风险评价

目的 了解西宁市城区PM2.5中多环芳烃(PAHs)污染水平，并对其致癌风险进行评价。方法 2019年每月10 - 16日在西宁市城北区和城东区采集PM2.5样品，对其16种美国环保署优控PAHs的质量浓度及其组成特征进行分析，运用毒性当量浓度及终身超额致癌风险(ECR)进行毒性评价。结果 城北区和城东区PM2.5年平均浓度分别为3.10×10 - 2 mg/m3和2.50×10 - 2 mg /m3，均低于国家标准。城北区、城东区PAHs总浓度年均值分别为16.53(1.62～259.25) ng/m3和10.96(0.55～88.45) ng/m3，且2个区春季、夏季、秋季和冬季均以4～6环PAHs为主。PAHs的主要来源有燃煤及薪柴燃烧、汽油排放。毒性评价结果表明,16种PAHs以BaP为参照物的等效质量浓度(BaPeq)范围为2.00×10 - 5～3.32 ng/m3，城北区、城东区中ΣBaPeq分别为4.27 ng/m3、2.97ng/m3，BaP毒性最强，对ΣBaPeq的贡献率占75%以上; 城北区、城东区中Σ16PAHs的总ECR分别为3.72×10 - 4和2.58×10 - 4。结论 西宁市城区PM2.5中多环芳烃(PAHs)终身呼吸性患癌风险（ECR）大于10 - 4，对西宁市城区居民具有潜在健康风险。     

张家港市PM2.5中多环芳烃污染特征及来源分析

目的 分析张家港市PM_2.5中多环芳烃含量、污染特征及来源,为张家港市大气污染的治理提供参考依据。方法 2018年选择张家港市城北小学为采样点,每月10—16日采集PM_2.5样品,检测分析优先控制的16种多环芳烃浓度特征、变化趋势以及特征化合物比值。结果 PM_2.5中多环芳烃日平均含量总量为1.72~36.7 ng/m³,P₅₀=4.16 ng/m³,日平均含量在前4位的分别是苯并[b]荧蒽0.95 ng/m³,苯并[k]荧蒽0.80 ng/m³、茚并[1,2,3-cd]芘0.75 ng/m³、苯并[g,h,i]苝0.70 ng/m³;多环芳烃日平均含量冬季为14.99 ng/m³,高于春、夏、秋季平均含量（P<0.01）;多环芳烃结构以5~6环为主,占总量的35.3%~68.4%;特征化合物比值荧蒽/（荧蒽+芘）为0.27~0.75,苯并[a]芘/苯并[g,h,i]苝为0.53~3.20,苯并[a]蒽/（苯并[a]蒽+屈）为0.18~0.50,提示张家港市大气中多环芳烃主要来源于交通和煤炭燃烧,为混合型污染。结论 张家港市PM_2.5中多环芳烃含量季节性变化明显,冬季污染最为严重。多环芳烃结构以5~6环为主,其主要来源为石油和煤炭燃烧。     

淄博市城区大气PM2.5中多环芳烃污染特征及来源分析

目的 了解淄博市城区大气PM2.5中的多环芳烃(PAHs)污染水平及特征,分析PAHs来源。方法 2017年采集淄博市城区大气中PM2.5颗粒物,用HPLC分析PM2.5颗粒样品中16种PAHs的含量水平,分析其变化规律,利用比值特征法解析PAHs来源。结果 除苊烯外,PM2.5中15种PAHs均有检出,全年PM2.5的平均值为0.087 mg/m3,范围为0.011～0.309 mg/m3;PAHs总含量范围为1.11～361 ng/m3,平均为33.7 ng/m3。 PM2.5和ΣPAHs的含量随季节的变化规律一致。全年中4环多环芳烃的含量随月份增加呈现下降的趋势;2～3环多环芳烃的含量相对稳定。5～6环多环芳烃含量先逐渐上升,在8月份达到峰值,8月份以后含量逐渐下降。淄博为石油化工为主的工业城市,大气PM2.5中多环芳烃受石油化工源及煤来源的综合影响。结论 淄博市大气PM2.5中PAHs冬季污染最为严重,对健康有较高的潜在风险。2017年经过秋冬大气污染治理,大气状况有了明显改善。     

杭州市主城区大气PM2.5中多环芳烃污染特征分析

目的 监测大气PM2.5中多环芳烃组分及含量，以了解杭州市主城区大气中多环芳烃的污染特征。方法 2014年9月—2021年12月每月定期连续采样7 d～8 d,每日采样23 h。样品经称重后检测多环芳烃组分及含量。结果 2014年—2021年大气PM2.5浓度呈逐年下降趋势；冬春季浓度高于夏秋季。其多环芳烃含量也呈逐年下降趋势，冬春季浓度高于夏秋季。所检测的多环芳烃，除Any、Flu、Acl以外均显示冬春季平均浓度大于夏秋季平均浓度。多环芳烃总质量也呈下降趋势，冬春浓度高于夏秋。在640个监测日中，有20个监测日BaP浓度超过标准限值，占3.125%;以BaP作为参照，有228个监测日，毒性等效浓度超过标准限值，占35.625%。结论 大气PM2.5浓度、多环芳烃总含量、大多数多环芳烃含量、多环芳烃总质量占比呈逐年下降趋势，并具有季节性差异，冬春季浓度(或占比)高于夏秋季。     

广州市大气PM_(2.5)中多环芳烃的季节变化特征及健康风险评价

目的了解广州市大气PM_(2.5)中多环芳烃(PAHs)的季节污染特征和来源,评价人群健康风险。方法于2015年1—11月采集了广州市市区3个行政区的采样点的大气PM_(2.5)样品,分析16种PAHs的含量,利用特征比值法识别其主要来源,应用苯并[a]芘(Ba P)毒性当量因子和美国EPA推荐的模型评价人群健康风险。结果 3个采样点PM_(2.5)中PAHs总质量浓度范围为1.35~43.13 ng/m~3,平均为8.33 ng/m~3,其中Ba P的平均浓度为0.91 ng/m~3;16种PAHs总浓度呈明显的季节变化规律,冬季秋季夏季春季;4个季节PAHs的组成均以5~6环PAHs为主。特征比值法判断出PAHs的主要来源为机动车尾气和煤燃烧。总致癌等效浓度(TEQ)和总致突变等效浓度(MEQ)的平均值分别为2.29 ng/m~3和2.13 ng/m~3,季节变化特征与PAHs相一致;PAHs通过呼吸暴露对成人和儿童造成的终身致癌超额危险度分别为0.78×10~(-6)和0.55×10~(-6)。结论广州市大气PM_(2.5)中PAHs的污染水平较低,主要来源为机动车尾气和煤燃烧,PM_(2.5)中PAHs的人群健康风险处在可接受范围内。     

广州大气PM_(2.5)中重金属污染的健康风险评价

目的了解2015年广州大气PM_(2.5)中重金属污染及对人体的危害。方法选择广州番禺区为采样点,于2015年1—12月定期采集大气PM_(2.5)样品,共得样品325份,分析PM_(2.5)及Pb、Hg、Zn、Cu、Mn、As、Cd、Cr和Ni等9种重金属元素的浓度特征,用美国环境保护署健康风险评价模型对重金属进行呼吸暴露健康风险评价。结果广州番禺区大气PM_(2.5)年均浓度为5.03×10~(-2) mg/m~3,是GB 3095—2012《环境空气质量标准》二级标准限值的1.4倍;PM_(2.5)中9种重金属元素的年均浓度范围为5.10×10~(-8)~5.98×10~(-4) mg/m~3,由高到低依次为ZnPbMnCuAsNiCrCdHg;As浓度为9.52×10~(-6) mg/m~3,是标准限值的1.6倍,Cd、Pb低于限值,Hg远低于限值。非致癌金属Pb、Hg、Zn、Cu和Mn对呼吸暴露人群的终生超额危险度在1.28×10~(-10)~1.44×10~(-8)之间,低于人群可接受的危险度水平(10~(-6)),由高到低依次为PbMnZnCuHg,儿童成年男性成年女性;致癌金属As、Cd、Cr和Ni的终生患癌超额危险度在2.92×10~(-8)~7.06×10~(-6)之间,低于人群癌症风险阈值(10-4),由高到低依次为AsCrCdNi,成年男性成年女性儿童。结论本次调查的广州大气PM_(2.5)中As和Cr对人体健康的潜在危害风险最高。     

成都市PM_(2.5)中金属元素吸入暴露的慢性健康风险评估

目的评估PM_(2.5)中金属元素吸入途径的慢性健康风险,为制定相关政策保护人群健康提供科学依据。方法在成都市开展PM_(2.5)中金属元素的成分监测,基于经典"四步法"评估PM_(2.5)中金属元素的慢性健康风险。结果成都市PM_(2.5)浓度为(130.0±57.7)μg/m~3,PM_(2.5)中As、Pb、Mn、Hg、Al、Se的浓度分别为(18.0±13.0)、(95.0±76.4)、(41.1±29.3)、(0.71±1.17)、(242±287)、(4.8±4.6)ng/m~3;As、Mn的慢性非致癌风险分别为1.20、0.82,As、Pb的致癌风险分别为3.32×10-5、4.88×10-7,Hg、Al、Se的健康风险较低。结论成都市PM_(2.5)污染较为严重,其As、Mn、Pb的健康风险较高,应予以重视。     

北京市朝阳区大气PM2.5中重金属对居民健康影响的风险评估

目的 评估北京市朝阳区大气PM2.5中的重金属经吸入途径对人群健康造成的致癌和非致癌风险.方法 于2019年在朝阳区采集大气PM2.5并测定其中12种重金属的含量,按照我国《大气污染人群健康风险评估技术规范》(WS/T666-2019),评估重金属对居民健康的风险.结果 2019年朝阳区PM2.5平均值为48 μg/m...     

天津市秋冬季社区大气PM_(2.5)中11种元素昼夜污染特征及健康风险评价

目的了解天津市秋冬两季昼夜不同时段大气PM_(2.5)中部分元素的污染特征,并对人群进行健康风险评价。方法2014年10月和2015年1月采集市区、市郊和农村的3个社区每日昼夜两时段的PM_(2.5)样品,用称重法和电感耦合等离子体质谱法分别检测PM_(2.5)的质量浓度和11种元素的浓度,并运用美国环保局推荐的模型进行健康风险评价。结果市区、市郊和农村地区秋季昼夜PM_(2.5)质量浓度变化范围为105.98~174.82μg/m~3,冬季昼夜PM_(2.5)质量浓度变化范围为67.63~254.78μg/m~3,市区冬季日间PM_(2.5)质量浓度较低,农村地区冬季夜间PM_(2.5)质量浓度较高。七种非致癌元素的全市平均人群非致癌危险度高低依次为PbMnZnCuSbSeHg,对人群造成的健康风险均呈现出儿童高于成人的特点,四种致癌元素的全市平均人群致癌危险度高低依次为AsCrCdNi,对人群造成的健康风险均呈现出成人高于儿童的特点,非致癌元素对人群的非致癌危险度均低于1,致癌元素对人群的致癌危险度均在10-4水平之内。结论本次调查的天津市农村地区冬季夜间大气PM_(2.5)污染最为严重,非致癌元素对人群不存在非致癌风险,致癌元素对秋季市区、冬季市郊和秋冬季农村的成人可能存在综合的健康风险。     

广州市部分公共场所室内空气中PM_(2.5)成份及健康危害分析

目的探讨公共场所室内空气中PM2.5的组成及对健康的危害。方法于2013年11月和12月,在广州中心城区选择部分公共场所:购物、住宿和餐饮各3家,采集室内空气PM2.5样本,分析样本中的12种金属元素(Pb、Mn、Al、Cd、Cr、Sb、As、Be、Hg、Ni、Se、Ti)、四种无机水溶性离子(NO3-、SO42-、NH4+和Cl-)和16种多环芳烃(PAHs)(萘、苊烯、苊、芴、菲、蒽、荧蒽、芘、屈、苯并[a]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、茚并[1,2,3-c,d]芘、二苯并[a,h]蒽、苯并[g,h,i]艹北)。结果在所检测的3种组分中,无机水溶性离子在三类场所中的质量浓度最高,分别为43.84%、44.67%和60.81%;12种金属成分中,各类场所中Al、Pb、Mn、As、Cr的含量较高,其含量在9.38~339.50 ng/m3范围内,Be和Hg未检出(低于监测限),除餐饮场所的Al明显高于购物场所(P0.05)外,其他11种金属成分在各场所差异无统计学意义(P0.05);4种无机水溶性离子成分中,SO42-、NO3-、NH4+的质量浓度较高,浓度范围在1.27~63.70μg/m3;3类场所4种无机水溶性离子质量浓度差异无统计学意义(P0.05);16种多环芳烃成分中,Bb F、Flu、Ba P、Icd P、Bghi P、Chr的质量浓度较高,浓度范围在0.36~7.38 ng/m3。餐饮场所的16种多环芳烃明显高于购物和住宿场所(P0.05)。蒽(Ant)在购物和住宿场所中未检出,芴(Fl)在住宿场所中未检出。结论 3种类型公共场所PM2.5的成分和质量浓度有所不同,餐饮场所的PM2.5中金属元素和多环芳烃类有机成分污染水平较高,对健康的危害应引起重视。     

湘潭市冬季大气PM_(2.5)中多环芳烃的点位分布特征和健康风险评价

目的了解湘潭市冬季大气PM_(2.5)中多环芳烃(PAHs)的污染特征及其对居民健康的风险。方法于2015年12月至2016年2月采集湘潭市环境保护监测站(交通干线)、工程学院(工业区)、江麓广场(商业、交通、居民混合区)3个采样点的大气PM_(2.5)样品,定量分析PM_(2.5)样品中的16种PAHs含量,采用苯并(a)芘(Ba P)致癌等效浓度(TEQ)、致突变等效浓度(MEQ)、终身致癌超额危险度和预期寿命损失等指标评价湘潭市PM_(2.5)中PAHs导致的人群健康风险。结果湘潭市3个采样点大气PM_(2.5)中PAHs的浓度分别为13.59、29.35、14.99 ng/m3,均值为19.31 ng/m3;其中,菲(Phe)、苯并(b)荧蒽(Bb F)、苯并(k)荧蒽(Bk F)和Ba P浓度较高。利用化合物特征比值法对湘潭市PM_(2.5)中PAHs进行源解析,可判断出监测站和江麓广场以机动车尾气为主,工程学院以燃煤来源为主。3个采样点的TEQ分别为3.40、7.41和3.31 ng/m3,MEQ分别为2.44、4.71和2.79 ng/m3;成人和儿童的终身致癌超额危险度分别为0.13×10-5和0.08×10-5、0.28×10-5和0.17×10-5、0.12×10-5和0.08×10-5;PAHs通过呼吸暴露对成人造成的预期寿命损失分别为8.1、17.4和7.5 min,对儿童造成的预期寿命损失分别为5.0、10.6和5.0 min。结论湘潭市不同功能区的大气PM_(2.5)中PAHs污染程度和来源不同,大气中PAHs污染对居民造成的健康风险较低。