尼美舒利颗粒治疗小儿高热临床疗效观察

高热是小儿急性感染常见症状之一,高热易导致婴儿惊厥,需要及时退热处理,用尼美舒利颗粒(瑞芝清)治疗小儿急性感染所致高热国内外报道较少,我们观察临床效果显著,现报道如下。1．临床资料 1．1对象全部病例均来自我院2004年3至4月门诊高热患儿,其中急性上呼吸道感染90例,随机分成两组,瑞芝清治疗组42例,男25例,女17例;对照组48例,男28例,女20例。急性消化道感染64例,随机分成治疗组31例,     

尼美舒利颗粒治疗小儿高热疗效观察

目的:探讨尼美舒利颗粒与小儿双氯芬酸钠栓治疗小儿高热临床疗效。方法:小儿高热患者234例,随机分为两组,在常规治疗基础上。治疗组使用尼美舒利颗粒5mg/(kg·d),分2次～3次服用,对照组用小儿双氯芬酸钠栓1mg/(kg·d)。结果:治疗组与对照组相比,差异有显著性(P<0.05)。结论:尼美舒利颗粒退热作用显著,副作用少。     

尼美舒利颗粒治疗儿童呼吸道感染伴高热的疗效观察

目的：探讨尼美舒利颗粒治疗儿童呼吸道感染伴高热的临床疗效。方法：将小儿呼吸道感染伴高热患者60例随机分为两组。在常规治疗的基础上,治疗组用尼美舒利颗粒5mg/（kg.d）,分2～3次服用;对照组用小儿退热口服液（扑热息痛）10～15mg/（kg.次）,4～6h重复1次。结果：两组相比,疗效差异有显著性（P〈0.05或P〈0.01）。结论：尼美舒利颗粒退热作用显著、副作用少。     

尼美舒利颗粒治疗小儿高热86例

目的：观察尼美舒利颗粒治疗小儿高热的临床疗效。方法将172例患儿随机分为观察组和对照组,每组86例,2组患儿入院后均经维生素、电解质、补液和抗感染等常规治疗。其中观察组患儿予以尼美舒利颗粒治疗,对照组予以美林（布洛芬混悬液）进行治疗。结果观察组的治疗总有效率为98.9%,对照组的治疗总有效率仅为83.7%。其中观察组患儿治疗后1 h和6 h的体温下降幅度分别为（1.6±0.3）℃和（2.5±0.2）℃,显著大于对照组患儿的体温下降幅度,组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尼美舒利颗粒可有效治疗小儿高热症状,具有疗效显著和退热缓和的优点,在小儿高热的临床治疗上具有广泛的应用价值。     

尼美舒利颗粒治疗小儿高热300例疗效观察

目的 探讨尼美舒利颗粒治疗小儿高热的临床疗效.方法 小儿高热患者300例,随机分为两组,在常规治疗的基础上,治疗组用尼美舒利颗粒5mg/(kg·d),分2次服用.对照组用美林(布洛芬混悬液)5～10=g/(kg·次),6h1次.结果 治疗组与对照组相比,差异有显著性(P《0.01).结论 尼美舒利退热作用显著,副作用少.     

尼美舒利治疗骨性关节炎双盲临床观察

目的与方法：为了验证尼美舒利的临床疗效和安全性,采用随机双盲对照和开放共三组的Ⅱ期临床试验方案进行研究,对照药为萘普生(naproxen,NAP),观察骨性关节炎(osteoarthriti,OA)病人96例。结果：经4周治疗,尼美舒力对照组总有效率为93.3％(26／27),显效率为78.7％(21／27);萘普生总有效率为91.7％(22／24),显效率为58．3％(14／24);尼美舒利开放组总有效率为93.8％(30/32),显效率为78.1％(25/32),三组疗效接近,P>0．05,均无显性差异。尼美舒利对照组的药物不良反应发生率为10％(3／30);萘普生的药物不良反应发生率为20％(6／30);尼美舒利开放组药物不良反应发生率为11％(4／36),P>0．05,均无显性差异,但尼美舒利没有一例重度药物不良反应,而萘普生重度不良反应占16.7％,P<0．05。差异显。结论：尼美舒利治疗骨性关节炎疗效明显,与萘普生的疗效相近,但药物不良反应发生率明显轻于萘普生。     

口服尼美舒利与对乙酰氨基酚治疗小儿高热120例疗效分析

目的比较口服尼美舒利与对乙酰氨基酚治疗小儿高热的疗效。方法将120例各种原因引起的高热（腋下温度≥39℃）病儿按入院顺序分为尼美舒利组和对乙酰氨基酚组,每组各60例。尼美舒利组予口服尼美舒利2.5mg/kg;对乙酰氨基酚组予口服对乙酰氨基酚混悬液或混悬滴剂15 mg/kg,服药后0.5、1、1.5、2、4、6、8 h各测腋下体温1次,比较两组每次体温及退热例数。结果服药1 h后,尼美舒利组体温明显低于对乙酰氨基酚组,分别为[（38.0±0.6）℃和（38.5±0.5）℃,（P〈0.01）];服药2 h后,尼美舒利组退热病例多于对乙酰氨基酚组。尼美舒利组和对乙酰氨基酚组不良反应发生率分别为12%和15%（P〉0.05）。结论尼美舒利对小儿高热的退热效果优于对乙酰氨基酚。     

尼美舒利颗粒治疗小儿发热37例疗效观察

目的：观察尼美舒利颗粒治疗小儿发热的临床疗效。方法：77例病例随机分为两组,对照组40例,治疗组37例。两组病例均常规采用抗菌或抗病毒等治疗。对照组在此基础上加用扑热息痛治疗,治疗组加用尼关舒利颗粒治疗。结果：对照组治疗后总有效率为62．5％,治疗组治疗后总有效率为91．9％,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：尼美舒利颗粒治疗小儿发热作用迅速持久,副作用少,安全,值得在临床上推广应用。     

尼美舒利治疗小儿发热疗效观察

发热是小儿急性上呼吸道感染常见的症状之一,高热可加重心肺负担,3%~4%的患儿还可发生热性惊厥,故采取积极有效的退热措施尤为重要。本研究就临床常用的3种退热药物,尼美舒利、布洛芬、对乙酰氨基酚在退热起效时间、退热幅度及维持时间3个方面进行了观察,现报告如下。     

尼美舒利治疗小儿高热疗效观察及护理

高热是儿科急性感染常见的症状，需要及时退热处理。儿科常用的退热药有阿司匹林、对乙酰氨基酚、布洛芬等，但都有一定的缺点，如退热幅度小、维持时间短、口服有胃肠道反应等。近年出现的新型非甾体类抗炎药尼美舒利具有强大的抗炎、镇痛作用，也有一定的退热效果，但国内用于小儿高热的退热治疗报道尚少。我科于2004年6月-2005年9月应用尼美舒利治疗小儿高热40例，效果满意，现报道如下。     

尼美舒利对儿童急性呼吸道感染伴高热的退热疗效观察

目的探讨尼美舒利在儿童急性呼吸道感染伴高热的退热疗效。方法选择2个月至13岁患急性呼吸道感染伴高热的儿童120例,随机分成尼美舒利治疗组、布洛芬治疗组和安乃近治疗组。观察治疗后1及4h的体温变化,并对治疗的依从性和不良反应进行评估。结果尼美舒利在治疗后1及4h的体温下降和总有效率均优于布洛芬和安乃近,治疗满意度好,口感明显优于布洛芬。三者不良反应均较小。结论尼美舒利退热高效、安全,口感好,值得在儿童急性呼吸道感染伴高热时推广应用。     

探讨幼儿口服尼美舒利颗粒退热疗效观察

目的:探讨幼儿口服尼美舒利颗粒退热的疗效.方法:我科于2006年10月～2008年10月,应用尼美舒利颗粒对150例3岁以下的婴幼儿进行了退热疗效观察.结果:幼儿口服尼美舒利颗粒前后体温经统计学处理,有显著性差异(P＜0.05).结论:幼儿口服尼美舒利颗粒退热,有明显疗效.     

口服尼美舒利胶囊配合推拿治疗落枕临床观察

目的:观察口服尼美舒利胶囊配合推拿治疗落枕的临床疗效.方法:将84例落枕患者随机分为两组,治疗组44例,采用口服尼美舒利胶囊配合推拿治疗.对照组40例,单独采用推拿治疗.对两组VAS评分及临床疗效进行比较.结果:治疗组治愈率为72.7%,总有效率为97.7%;对照组治愈率为475%,总有效率为825%.治疗组治愈率及总有效率明显优于对照组(P<0.05);治疗前两组VAS评分无明显差异,治疗后两组VAS评分均明显降低,但治疗组下降更显著,与治疗前比较有极显著性差异(P<0.01),与对照组比较有显著性差异(P<0.05).结论:口服尼美舒利胶囊配合推拿治疗落枕,能迅速缓解患者的临床症状.     

临床应用尼美舒利治疗关节炎疗效观察

目的;观察临床应用尼美舒利片（Nimesutide Tablets）治疗关节炎的疗效。方法：将826例关节炎患者随机分组,治疗组421例使用尼美舒利片为主的综合治疗。对照组405例使用传统解热,镇痛、非甾体抗炎药为主的综合治疗。结果：治疗组消炎止痛快、效果好。有效率达86．3％,副作用3．09％,对照组有效率为73．9％。副作用13．08％。结论：两组对比。病例数差异不大,但治疗效果和副作用有明显的差异,治疗组疗效显著．副作用少。具有可比性。     

尼美舒利的临床应用研究进展

尼美舒利是由美国Piker公司首先研制,并于1985年研制成功上市的新型非甾体类抗炎、镇痛、解热药.其化学名称是N-(4-硝基-2-苯氧基苯基)甲磺酰胺.问世20多年来,在全球范围内得以广泛的应用.     

尼美舒利治疗急性发热的退热疗效观察

目的探讨尼美舒利在急性发热的退热疗效观察.方法病例选自我院2005-2012年门急诊发热病人730人,随机分为两组,治疗组400人,对照组330人,治疗组给予尼美舒利100mg口服,对照组给安痛定2ml肌注.结果本组显示尼美舒利的退热作用效果迅速而显著,尼美舒利组的总有效率为99.5%,而安痛定组则为78.78%,两组对照则有显著差异性,P<0.05.结论尼美舒利的退热疗效显著,可做为门急诊临床的一线用药,值得广泛推广应用.     

尼美舒利治疗儿童高热疗效观察

目的:探讨非甾体抗炎药尼美舒利对儿童患者的退热疗效和不良反应.方法:选择儿科门诊及住院发热患者120例,随机分成3组,即尼美舒利治疗组、对乙氨基酚组和布洛芬治疗组.尼美舒利颗粒(瑞芝清)5mg/(kg·日),饭后服用;对乙氨基酚组口服对乙酰氨基酚溶液(百服宁)10mg/(kg·次).布洛芬组予口服布洛芬混悬液5～10mg/(kg·次)给药.观察用药前后3组患者体温变化及不良反应的发生.结果:尼美舒利降温作用优于对乙氨基酚和布洛芬,且药效维持时间长,药物不良反应轻微.结论:尼美舒利治疗儿童高热具有效果快、作用强、维持体温正常时间长、使用安全等优点.     

尼美舒利结合物理治疗颈椎病的临床疗效观察

目的:评价尼美舒利用于临床治疗颈椎病的疗效.方法:60例患者随机分为尼美舒利组与安慰剂组.所有患者给予椎拿、按摩、理疗等缳守治疗,同时分别口服尼美舒利分散片和安慰剂100mg Bid,持续明周,比较两组临床疗效.结果:尼美舒利组治疗后较治疗前,症状显著改善;治疗组总有效率93.33%;对照组为76.67%,两组差异均有显著性(P<0.01).结论:尼美舒利结合治疗颈椎病较单纯应用物理治疗疗效显著.     

尼美舒利治疗儿科高热的疗效和安全性

目的：探讨尼美舒利治疗儿科高热的疗效和安全性。方法：253例6月～8岁高热患儿279例次退热治疗，患儿随机分为尼美舒利治疗组、乙酰氨基酚治疗组、布洛芬治疗组，观察用药后30 min、1 h及4 h 体温变化和用药期间不良反应情况，使用尼美舒利组复查肝、肾功能。结果：治疗后4 h 尼美舒利组的体温控制率明显优于其他二组（P〈0.05）,体温下降幅度也大于布洛芬组和乙酰氨酚组（P〈0.01），3组患儿均于明显不良反应发生。结论：尼美舒利治疗儿科高热疗效确切并且安全可靠。