脑胶质瘤患者主要照顾者照顾负担水平及影响因素分析

目的 调查脑胶质瘤患者主要照顾者照顾负担水平,并分析其影响因素。方法 选取2019年11月至2021年12月医院收治的82例脑胶质瘤患者及其主要照顾者（82名）作为研究对象,脑胶质瘤患者术后1个月时,评估脑胶质瘤患者主要照顾者照顾负担水平[照顾者负担量表（CBI）]、消极情绪[焦虑自评量表（SAS）]、社会支持程度[社会支持评定量表（SSRS）],并分析脑胶质瘤患者主要照顾者照顾负担水平的影响因素。结果 82名脑胶质瘤患者主要照顾者CBI、SAS、SSRS评分分别为（48.16±2.65）、（45.25±3.12）、（33.58±3.52）分。家庭人均月收入<4 000元、焦虑、社会支持程度低的脑胶质瘤患者主要照顾者CBI评分均高于家庭人均月收入≥4 000、无焦虑、社会支持程度高的脑胶质瘤患者主要照顾者,差异有统计学意义（P<0.05）。经多元线性回归分析显示,家庭人均月收入<4 000元、焦虑、社会支持程度低是脑胶质瘤患者主要照顾者照顾负担水平高的影响因素（P<0.05）,得到线性方程为Y=46.186+1.383X1+1.520X2+1.597X3。结论 ...     

广州市老年痴呆症患者家庭照顾者负担及卫生服务现状分析

目的 了解广州市老年痴呆症门诊患者家庭照顾者负担现状及其影响因素,分析其卫生服务需求与利用情况。方法 选取2017年3—9月在广州市某医院门诊确诊、符合纳入排除标准且照顾者知情同意的全部老年痴呆症患者及其家庭照顾者,采用照顾者负担评估量表（CBI）评估照顾者负担情况,收集一般资料及卫生服务需求与利用。采用t检验、方差分析、多元线性回归分析照顾者负担的影响因素。结果 本研究中老年痴呆症患者及其照顾者97对,照顾者平均年龄为（55 ± 12）岁。照顾者CBI总分为（40.43 ± 20.05）分,时间依赖性维度的负担最重,主要影响因素为主观感觉的经济负担（标准系数：0.24、0.43）、每周照顾时长≥61 h（标准系数：0.22）和承担除照顾外的家务（标准系数：0.21）。照顾者认为患者最需要的卫生服务分别为护理院照顾、特别看护和上门治疗,而实际利用的卫生服务则以体格检查与门诊医疗为主。结论 影响照顾者负担的主要因素是经济状况和照顾时长。广州市老年痴呆症患者卫生服务需求与利用不平衡。建议增设老年痴呆护理机构和老人活动中心等。     

居家癌末患者照顾者负担与生活质量的调查分析

目的 探索居家癌末患者照顾者负担、生活质量现况及其相关性,分析照顾负担的影响因素。方法 采用便利抽样法,使用癌末患者照顾者负荷量表、简明生活质量量表、一般人口学问卷对205例居家癌末患者照顾者进行问卷调查。采用t检验、Pearson 相关分析、多元线性回归进行统计学学分析。结果 居家癌末患者照顾者负担总分为（43.29±12.61）分,处于中等水平;生活质量总分为（43.86±7.34）分,低于国内常模（t = -12.95, P＜0.001）;照顾者负担与生活质量得分呈负相关(r = - 0.665, P＜0.05);多元回归分析显示,患者自理程度、照顾者个数是照顾者负担的影响因素（P＜0.01）。结论 居家癌末患者照顾者负担较重,生活质量较低,二者之间存在负相关关系,需要采取针对性干预措施,减轻照顾者负担,改善其生活质量。     

高血压合并冠心病患者家属照顾者社会支持、压力及应对方式研究

目的分析社区高血压合并冠心病患者家属照顾者社会支持情况及其与压力、应对方式的相关性,为制定具体可行的压力应对干预模式提供参考依据。方法对福州市25个社区196例中有压力的高血压合并冠心病患者家属照顾者66例进行社会支持、压力及应对方式的测量。结果66例家属照顾者社会支持总分为（36．50±5．67）分,国内常模为（34．56±3．73）分,差异有统计学意义（t=2．782,P=0．007）,且60．6％的家属照顾者表示社会支持度一般。Spearman相关分析结果显示,社会支持水平、客观支持、主观支持、社会支持利用度与家属照顾者ZBI压力总分及ZBI等级、个人负担、角色负担均呈负相关（P〈0．01）;积极应对方式与家属照顾者社会支持总分、社会支持水平、客观支持、社会支持利用度呈正相关（P〈0．05或〈0．01）;积极应对方式与家属照顾者ZBI压力总分及ZBI等级、个人负担、角色负担呈负相关（P〈0．05）。结论高血压合并冠心病患者家属照顾者社会支持情况有待提高,且其社会支持、压力及应对方式存在一定的相关性。     

心脏瓣膜置换术后患者主要照顾者的照顾负荷现状及影响因素分析

目的：探索心脏瓣膜置换术后患者的主要照顾者的照顾负荷现状及影响因素，为改善主要照顾者的照顾负荷，促进患者平稳过渡到居家照顾提供帮助。方法：采用一般资料调查表、照顾者照顾负荷调查表（CBI）、照顾者的照顾能力量表、患者出院准备度量表对139例心脏瓣膜置换术后患者及主要照顾者于出院当天进行调查。结果：心脏瓣膜置换术后患者的主要照顾者照顾负荷总分为（55.50±6.53）分，照顾能力总分为（61.37±10.87）分。多元线性回归分析结果显示，患者因素（术后并发症、住院天数）、主要照顾者因素（文化程度、照顾者照顾能力）是瓣膜置换术后患者主要照顾者照顾负荷的主要影响因素。结论：心脏瓣膜置换术后患者主要照顾者的照顾负荷处于中等偏上水平，医务人员在治病的同时也需不断降低照顾者的照顾负荷，努力提升照顾者的居家照顾技能，帮助照顾者所承担的角色由辅到主的转变，从而提升患者院外康复效果。     

肺癌患者照顾者的生命意义水平及其影响因素

目的 探讨肺癌患者的照顾者生命意义水平及其影响因素。方法 选取2021年11月-2022年5月在北京市某三级综合医院住院的肺癌患者的照顾者300例为调查对象。采用生命意义感量表（C-MLQ）,Zarit照顾者负担量表（ZBI），领悟社会支持量表（PSSS）对患者及照顾者进行调查，通过单因素及多因素线性回归分析，筛选肺癌患者照顾者生命意义水平的影响因素。结果 肺癌患者照顾者生命意义总分为33.57±4.50分，处于低水平，多因素分析结果显示，子女数、疾病分期、对您工作生活的影响程度、与患者关系、是否有人共同照顾、照顾时长、照顾负担、领悟社会支持为影响肺癌患者的照顾者生命意义的影响因素（P<0.05）。中介效应分析结果表明，社会支持在照顾者负担和生命意义之间存在部分中介效应（P<0.05）。结论 肺癌患者的照顾者生命意义处于低水平，子女数少、疾病分期高、对工作生活的影响程度大、与患者关系密切、无人共同照顾、照顾时间长、照顾负担大、领悟社会支持低的照顾者生命意义总分偏低。     

照顾者的照顾负担、应对方式与焦虑抑郁情绪 相关性分析

摘要:目的　探讨肠癌化疗病人主要照顾者焦虑抑郁情绪、照顾负担、应对方式现况及其相关性。方法　采用自编的一般资料问卷、医院焦虑抑郁量表（HAD）、照顾负担量表（ZBI）、简易应对方式量表（SCSQ）对319例肠癌化疗主要照顾者进行问卷调查。结果　有焦虑情绪者138例（43.3%）,有抑郁情绪者86例（27.3%）,66例（20.7%）处于焦虑抑郁共存状态;照顾负担总分为（28.7±11.3）分,83例（26.0%）处于轻度负担,182例（57.1%）处于中度负担,54例（17.54％）处于重度负担;消极应对维度均分为（1.22±0.58）分,低于国内常模,差异有统计学意义（P＜0.01）;照顾负担得分、消极应对方式得分与照顾者焦虑得分呈正相关（r＝0.50,0.19）;照顾负担得分、消极应对方式得分与照顾者抑郁得分呈正相关（r＝0.41,0.16）;积极应对方式得分与照顾者抑郁得分呈负相关（r＝-0.24）。结论　肠癌化疗病人主要照顾者存在不同程度的焦虑抑郁情绪,照顾负担以中度为主,应对方式良好,三者之间存在一定的相关性。     

农村失能老年人照顾者的负担与社会支持相关性研究

目的了解农村失能老人照顾者的照顾负担状况及其影响因素。方法采用整群随机抽样方法,应用自行设计的一般资料问卷、照顾负担量表(CBI)、社会支持量表(SSRS)对375名农村失能老人照顾者进行调查。结果农村失能老人照顾者的照顾负担得分为(31.43±13.03)分。维度因子得分前3位分别是时间依赖性负担(9.83±4.36)分、生理性负担(7.37±3.84)分和发展受限性负担(8.28±4.26)分。多元线性回归分析显示,性别、年龄、老人失能程度、居住状态、老人情绪状态、主观支持是其主要影响因素(P0.05)。社会支持总分为(35.79±5.60)分,社会支持与照顾负担呈负相关(P0.05)。结论农村失能老人照顾者存在一定的照顾负担,大力发展农村地区社区护理服务,开展健康知识宣传和教育,为失能老人照顾者提供指导和帮助是非常亟需的。     

2型糖尿病患者生存质量和家庭负担及其相关性分析

目的探讨2型糖尿病(T2DM)患者的生存质量、家庭生活负担及其影响因素。方法选择在重庆市长寿区人民医院内分泌科确诊的384例T2DM患者及其照料者作为研究对象,采用WHO生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评估T2DM患者的生存质量,采用照料者负担量表(CBI)、家庭负担量表(FBS)评价T2DM患者照料者的负担。组间比较采用t检验,T2DM患者生存质量、照料者家庭负担总分与患者因素的相关关系采用Pearson相关分析,采用多重线性回归模型分析影响T2DM患者生存质量和照料者负担的相关因素。结果 T2DM患者在生理、心理、社会关系等领域和总的生存质量与健康状况得分均低于正常人常模水平(P0.05);环境领域、精神支柱与个人信仰领域得分则高于正常人常模水平(P0.05)。CBI总分为(53.4±17.3)分,照料者负担因子排序依次为发展受限负担、身体性负担、情感性负担、时间依赖负担和社会性负担。FBS总分为(17.2±9.8)分,家庭负担因子排序依次为家庭的日常活动、经济负担、娱乐活动、家庭关系、家庭成员躯体和心理健康,其中除家庭成员躯体和心理健康外均为中度负担。T2DM患者CBI总分及FBS总分与患者总体生存质量和健康状况、生理、心理及独立性领域得分呈负相关关系(P0.05)。结论 T2DM患者的生存质量普遍偏低、照顾者及家庭负担较大,患者生存质量越低其照顾者及家庭负担越大。     

癌症患者主要照顾者的疾病不确定感与患者焦虑、希望的关系研究

目的探讨癌症患者主要照顾者疾病不确定感的现状及其与患者焦虑、希望的关系。方法选取经病理确诊为癌症的203对患者及其主要照顾者为研究对象,采用一般资料调查问卷、中文版疾病不确定感家属量表(MUISFM)、医院焦虑抑郁量表(HADS)、Herth希望量表(HHI)进行问卷调查。结果癌症患者主要照顾者MUIS-FM总分为(97.08±11.25)分,患者的焦虑总分为(12.10±3.55)分,抑郁总分中位数为10分,希望水平总分为(36.13±3.61)分。照顾者疾病不确定感总分与患者焦虑总分呈正相关(r=0.438,P0.05)、与患者希望总分呈负相关(r=-0.152,P0.05)。多元线性回归分析显示,患者焦虑水平可以正向预测照顾者疾病不确定感(B值为1.237,P0.05)。结论癌症患者主要照顾者疾病不确定感处于较高水平,且与患者焦虑、希望水平相关。     

社会支持和应对方式对Housebound老年人家庭照顾者照顾负担的影响

目的:了解社会支持和应对方式对Housebound老年人家庭照顾者照顾负担影响,为改善其照顾负担提供依据。方法:于2017年12月〜2018年1月,对唐山市社区Housebound老年人家庭照顾者应用一般情况调查表、社会支持量表、特质应对方式量表和Zarit照顾者负担量表进行调查。结果:Housebound老年人家庭照顾者照顾负担总分为(32.60±20.94)分,处于中等水平;积极应对与照顾负担总分呈负相关(P<0.05),消极应对与家庭照顾者照顾负担总分呈正相关(P<0.05),社会支持与照顾分担总分呈负相关(P<0.05);多因素回归分析显示:性别、年龄、老年人关系、婚姻、文化程度、月收入、工作情况、照顾老年人时间、与社会支持、应对方式是家庭照顾者照顾负担的影响因素。结论:Hoiiseboimd老年人家庭照顾者感知的照顾负担呈中等水平,社区工作之中应引导其采取积极的应对方式,加强社会支持,使其照顾负担感知降低。     

卧床患者主要照顾者照顾负担及影响因素分析

目的探讨卧床患者主要照顾者照顾负担及其影响因素。方法采用便利抽样法对338名卧床患者的主要照顾者,应用照顾者负担量表、主要照顾者压疮照顾行为量表和自制人口社会学情况调查表进行调查。结果主要照顾者照顾负担总分为(51.27±15.20)分,责任负担平均分为(14.60±4.95)分,个人负担平均分为(29.12±8.15)分。94.1%(318/338)的照顾者存在不同程度的照顾负担,其中79.6%(269/338)的主要照顾者的负担处于中、重度水平。卧床患者主要照顾者照顾负担与照顾行为呈正相关(r=0.347,P 0.05)。主要照顾者照顾负担影响因素为患者的年龄(β′=0.146)、现在是否使用气垫床(β′=–0.105)、患者的文化程度(β′=–0.171)、慢性病数量(β′=0.125);主要照顾者年龄(β′=0.321)、每日照顾时间(β′=0.118)、主要照顾者压疮照顾行为(β′=0.255),解释了总变异的35.3%。结论护理人员应了解卧床患者主要照顾者照顾负担水平及影响因素,进行针对性的指导以减轻其负担。     

照顾者协助脑卒中患者自我管理的 相关照顾知识与行为调查

摘要:目的　调查照顾者协助脑卒中患者自我管理相关知识与行为现状,并分析两者之间的关系。方法　采用脑卒中防治知识问卷和基于疾病自我管理下照顾行为评估问卷对270例脑卒中患者主要照顾者进行问卷调查。结果　疾病管理知识得分为（19.53±2.65）分;基于疾病自我管理下照顾者相关照顾行为得分为（38.78±8.10）分,得分率为55.40％。研究对象部分疾病管理知识与照顾行为得分成正相关（P＜0.05）。结论　脑卒中患者照顾者疾病管理知识与其协助患者自我管理行为水平均有待提高,医务人员在将来的疾病自我管理健康教育中,应将主要照顾者纳为重要对象,提高其协助患者自我管理疾病的能力。     

中老年维持性血液透析患者主要照顾者负担水平及其影响因素分析

目的调查中老年维持性血液透析(MHD)患者主要照顾者的负担现状,分析其相关的影响因素。方法采用便利抽样方法,选取2019年1月至6月吉林省某三级甲等医院血液净化中心中老年MHD主要照顾者115人为研究对象,采用一般人口学问卷、照顾者负担量表、社会支持量表、自我效能感量表进行调查分析,采用多元线性回归分析其影响因素。结果中老年MHD患者主要照顾者负担总分为(41.50±13.85)分,处于中等水平;社会支持得分(25.40±7.62)分,处于中低水平;自我效能得分为(20.40±5.62)分,处于中低水平。主要照顾者负担得分在年龄、文化程度、工作状态、家庭月总收入之间差异均有统计学意义(均P0.05)。回归分析结果显示社会支持、自我效能、家庭经济收入是中老年MHD患者主要照顾者负担的主要影响因素(P0.01)。结论中老年维持性血液透析患者主要照顾者负担处于中等水平,受自社会支持、自我效能、家庭经济收入影响。护理人员应及时评估主要照顾者负担的影响因素,扩大中老年维持性血液透析患者主要照顾者社会支持,提供相应的健康教育,最终提高患者及照顾者的生活质量。     

帕金森病患者家庭照顾者负担及相关影响因素分析

目的 调查帕金森病(PD)患者家庭照顾者的负担及生活质量,分析其主要影响因素.方法 采用照顾者负担问卷(CBI)评估115例PD患者主要照顾者的负担,同时应用统一PD评分量表(UPDRS)、Hoehn-Yahr分级(H-Y分级)、日常生活能力量表(ADL)、PD生活质量量表(PDQ-39)、Hamilton抑郁量表(HAMD)、Hamilton焦虑量表(HAMA)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简易智能量表(MMSE)等评分,对115例原发性PD患者的疾病严重度、情绪、认知功能及生活质量等进行评估.采用Spearman相关分析及多元逐步同归分析方法分析影响照顾者负担的主要因素.结果 CBI的主要影响因素为患者ADL(β=-0.813,t=-6.26:5,P=0.000)、PDQ-39(β=0.285,t=4.256,P=0.000)及照顾者年龄(β3=0.327,t=3.107,P=0.002).结论 PD患者家庭照顾者负担受多方面因素影响,应引起社会各界的关注,给予针对性干预措施.     

慢性阻塞性肺疾病患者照顾者负担及影响因素分析

目的了解慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者照顾者负担及影响因素,为减轻COPD患者照顾者负担提供依据。方法选取2017年—2019年1月攀钢集团总医院呼吸内科住院COPD患者的照顾者为研究对象,采用一般资料调查表、《照顾者负担量表》(ZBI)、《医院焦虑抑郁量表》、《疲劳评定量表》和《社会支持评定量表》进行问卷调查,分析一般情况、心理状态和社会支持情况与COPD患者照顾者负担的相关性。COPD患者照顾者负担的影响因素采用多重线性回归分析。结果发放问卷248份,收回有效问卷236份,问卷有效率为95.16%。COPD患者照顾者ZBI得分(39.76±8.27)分,其中个人负担维度得分(17.54±7.33)分,责任负担维度得分(9.17±3.81)分。COPD患者照顾者的焦虑、抑郁、疲劳和社会支持得分分别为(10.26±3.19)分、(9.03±3.18)分、(96.77±15.91)分和(36.74±6.37)分。多重线性回归分析结果显示,学历、职业、COPD患者严重程度、日均照顾时间、病程、焦虑、疲劳和社会支持均是COPD患者照顾者负担的影响因素(P0.05)。结论 COPD患者照顾者负担处于较高水平,有中度以上负担者占51.27%;照顾者负担与学历、职业、COPD患者严重程度、病程、日均照顾时间、焦虑、疲劳和社会支持度均有关。     

乌鲁木齐市社区精神分裂症患者家庭照顾者心理弹性现状及影响因素分析

目的 了解乌鲁木齐市社区精神分裂症患者家庭照顾者心理弹性现状及影响因素，为改善该人群心理弹性水平以及采取有效的干预措施提供参考依据。方法 采用滚雪球抽样法，于2021年12月—2022年2月抽取乌鲁木齐市7个社区的71例精神分裂症患者家庭照顾者为调查对象，采用一般资料问卷和康纳-戴维森韧性量表（Connor Davidson resilience scale,CD-RISC）进行调查，并对数据进行分析。结果 社区精神分裂症患者家庭照顾者心理弹性总分为（58.24±14.89）分，其中坚韧性维度得分为（30.03±8.04）分，力量性维度得分为（18.90±5.45）分，乐观性维度得分为（9.31±2.10）分。文化程度、家庭人均月收入和疾病知识的了解程度均是社区精神分裂症患者家庭照顾者心理弹性的影响因素（均P<0.05），可解释总变异的41.3%。结论 乌鲁木齐市社区精神分裂症患者家庭照顾者心理弹性处于中等水平，家庭照顾者的文化程度、家庭人均月收入和疾病知识的了解程度是其影响因素，应在社区管理中重视该群体的身心健康，建议加强社区健康教育和采取有效的干预措施来改善该群体心理弹性水平...     

恶性血液病患者家庭照顾者负担的调查分析简

目的：探讨恶性血液病患者家庭照顾者负担体验的存在现状及影响因素,为制定针对性的有效干预提供依据。方法采用一般资料调查问卷和疾病家庭负担量表（ FBS ）对132名恶性血液病患者家庭照顾者进行问卷调查。结果恶性血液病患者照顾者认为存在不同程度的家庭负担;FBS各维度负担的阳性回答率由高到低依次为：经济负担（占71．97％）,家庭成员心理健康的影响（占68．94％）,家庭关系的影响（占68．18％）,日常生活的影响（占66．67％）,家庭休闲娱乐的影响（占64．40％）,家庭成员身体健康的影响（占45．46％）。结论恶性血液病患者家庭照顾者存在严重的身心负担体验,护理人员应了解恶性血液病患者照顾者的负担及影响因素,提供有针对性的护理措施,减轻其负担。     

过敏性紫癜儿童病例照顾者延续护理需求现状调查及影响因素

目的 调查过敏性紫癜儿童病例照顾者延续护理需求现状,并对其影响因素开展分析。方法 以2018年10月至2021年11月在本院及合作医院住院治疗的过敏性紫癜儿童病例照顾者作为研究对象,采用自制量表对其延续护理需求予以调查,并通过多元线性回归分析照顾者延续护理需求的影响因素。结果 本研究纳入528名照顾者,延续护理总分（46.91±4.73）分;护理内容方面中预防过敏性紫癜发作的相关知识需求得分最高,为（4.52±0.39）分,护理方式方面中网络平台访视需求得分最高,为（4.48±0.43）分。多重线性回归分析显示,儿童病例年龄（β’=-0.114）、照顾者年龄（β’=0.697）、照顾者学历（β’=0.133）、照顾者对过敏性紫癜病例的照护经验（β’=-0.116）为照顾者延续护理需求得分的影响因素。结论 过敏性紫癜儿童病例照顾者延续护理需求呈中等偏上水平,儿童病例年龄、照顾者年龄、照顾者学历、照顾者有无对过敏性紫癜儿童病例的照护经验为主要影响因素。建议对低龄儿童病例、年龄过大、低学历和缺乏对过敏性紫癜儿童病例照护经验的照顾者给予重点关注,为其开展个体化的延续护理,以预防儿童病例病情复发...     

慢性阻塞性肺疾病患者家庭照顾者负担水平及其影响因素研究

目的 分析慢性阻塞性肺疾病患者家庭照顾者负担水平并研究其影响因素。方法 以2018—2019年在郑州市某医院进行诊治的慢性阻塞性肺疾病患者及其家庭照顾者为研究对象,对患者家庭照顾者进行问卷调查,调查内容包括患者患病情况及家庭照顾者基本情况和中文版Zarit照顾者负担量表（ZBI）,采用描述流行病学分析方法进行描述,并采用单、多因素分析方法对负担评分影响因素进行分析。结果 本研究共纳入慢性阻塞性肺疾病患者及其家庭照顾者336对,患者性别以男性为主,占74.1%,年龄以60~78岁为主,占71.9%,肺功能分级以中度肺功能损伤为主,占52.4%,病程以>1年为主,占61.9%。家庭照顾者以女性为主,占63.1%,年龄以40~59岁为主,占54.9%,初中/高中/中专文化程度占58.3%,患者配偶占64.9%。家庭照顾者ZBI评分为（56.9±4.7）分,处于中度负担水平。多元线性回归分析结果显示,患者肺功能分级越严重（标准回归系数=0.201）、日均照顾时长越长（标准回归系数=0.196）、照顾年限越长（标准回归系数=0.248）的家庭照顾者负担ZBI评分越高,负担越重。家庭人均月收入（标准回归系数=-0.120）越高,家庭照顾者负担ZBI评分越低,负担越轻。结论 郑州市某医院慢性阻塞性肺疾病患者家庭照顾者负担水平较重,其受到患者病情及家庭照顾方面的多因素影响,应积极采取有效的干预措施,加强和完善慢性阻塞性肺疾病患者家庭照顾者的社会支持体系,帮助他们积极应对患者疾病,降低负担水平。