稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常的疗效观察

目的：观察步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法：收集2011年1月-2013年3月经心电图或24 h动态心电图确诊为室性早搏或房性早搏并或不并有短阵房性心动过速或室性心动过速患者93例,随机数字表法分为对照组和观察组。对照组口服胺碘酮片,每次200 mg,3次/d。1周后减为每次200 mg,2次/d,两周后减为每次200 mg,1次/d,维持治疗4周。观察组在对照组治疗基础上加用步长稳心颗粒口服,1次9 g,3次/d,连服4周。观察两组治疗前后临床症状变化和24 h动态心电图的变化。结果：对照组临床自觉症状改善的总有效率82.6%,观察组临床自觉症状改善的总有效率91.5%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;24 h动态心电图对照组总有效率78.3%,观察组总有效率91.5%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：稳心颗粒联合胺碘酮有较好的临床疗效优于单用胺碘酮,值得推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的疗效。方法选择2015年7月~2016年9月期间本院收治的152例冠心病心律失常患者为研究对象,随机将其分为观察组(76例)与对照组(76例)。对照组应用胺碘酮治疗,观察组在此用药基础上加以稳心颗粒治疗。比较两组用药疗效、心率及血压情况。结果观察组用药治疗的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05);观察组心率及血压水平优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论冠心病心律失常进行稳心颗粒与胺碘酮联合用药治疗疗效确切,可改善患者临床症状,预防心律失常发生,应用疗效较好,值得临床应用。     

小剂量胺碘酮与稳心颗粒联合在心律失常治疗中的应用

心律失常是一种临床上的常见病,其临床表现主要为胸闷、气短和眩晕等症状[1],严重者甚至可引发患者出现心力衰竭及死亡.引发心律失常有很多原因,如药物中毒、各种器质性心脏病、酸碱平衡和电解质失调以及自主神经功能紊乱[2].目前,在临床上有效治疗心律失常的药物有多种,尽管有一定的效果,然而这些药物大多具有严重的不良反应[3].本文运用小剂量胺碘酮联合稳心颗粒治疗心律失常32例,取得较好疗效,且不良反应轻微,现报告如下.     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年冠心病合并心律失常的效果探讨

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年冠心病合并心律失常的效果。方法选取我院2015年6月至2017年6月收治的200例冠心病合并心律失常老年患者,随机分为对照组和联合组各100例。对照组单纯采用胺碘酮治疗,联合组采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗。对比分析两组患者的临床疗效、不良反应及生活质量评分情况。结果联合组的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗2周、4周后,两组患者的生活质量评分均高于治疗前,且联合组的生活质量评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年冠心病合并心律失常的临床疗效显著,能够显著提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后心律失常62例临床观察

目的观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后心律失常的临床效果。方法选择2011年10月—2012年10月收治的急性心肌梗死后心律失常患者123例,随机分为对照组61例和观察组62例,所有患者均按急性心肌梗死常规处理,对照组予胺碘酮首剂150 mg+0.9%氯化钠溶液20 ml,10 min内静脉滴注,间隔10¹5 min可重复,随后以1.015 min可重复,随后以1.0¹.5 mg/min静脉滴注维持6 h,之后依病情减少剂量至0.5 mg/min,直至仅出现偶发室性期前收缩,停止静脉给药,改口服胺碘酮600 mg/d连续7 d,此后改400 mg/d连续7 d,最后改为200 mg/d维持治疗1个月,再减至100 mg,1次/d,每周5 d,间歇2 d,维持6个月。观察组在对照组基础上加服稳心颗粒,1袋(9 g)/次,3次/d,维持6个月。比较治疗后两组疗效及不良反应。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果对照组治愈25例,好转20例,无效16例,总有效率73.77%;观察组治愈45例,好转14例,无效3例,总有效率95.16%。两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=10.772,P<0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后心律失常效果明显,优于单纯应用胺碘酮治疗,可在临床推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗急性脑梗死的安全性和有效性。方法将患者分为对照组和治疗组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,采用步长稳心颗粒与较小剂量胺碘酮治疗。对两组患者治疗前后神经功能缺损进行观察对比。结果两组治疗后神经功能缺损评分对照组(15.08±3.14)分、治疗组(13.86±3.02)分。对照组的总有效率为70.0%,治疗组的总有效率为92.5%。结论稳心颗粒与较小剂量胺碘酮联用对治疗急性脑梗死有明显疗效,值得临床推广应用。     

步长稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗室性心律失常效果观察

[目的]分析应用步长稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗室性心律失常(VA)的临床疗效及价值。[方法]以中医院最近2年内收治的VA 114例为研究对象,患者用随机数字表随机分成对照组和观察组,分别给予小剂量胺碘酮和步长稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗,记录治疗前后QT间期及血清超敏反应蛋白(hs-CRP)水平的变化情况,观察治疗效果及不良反应。[结果]治疗前,两组QT间期与血清hs-CRP水平对比均无明显差异,治疗后观察组QT间期为(451±52) ms,明显较对照组的(414±46) ms延长,hs-CRP水平为(2.97±1.01) mg/L,也明显较对照组的(3.56±1.05) mg/L低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组控制有效率为91.23%(52/57),较对照组的73.68%(42/57)明显高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组不良反应发生率分别为5.26%(3/57)和7.02%(4/57),差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]步长稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗VA疗效显著,不良反应少,安全性高,有临床推广价值。     

小剂量胺碘酮联合稳心颗粒在急性心肌梗死合并心律失常救治中的疗效分析

目的 探讨胺碘酮在急性心肌梗死合并心律失常救治中的疗效及其安全性.方法 106例急性心肌梗死合并心律失常患者,随机分为2组,每组53例,对照组给予胺碘酮治疗,观察组应用小剂量胺碘酮联合稳心颗粒治疗,观察疗效及其不良反应.结果 观察组总有效率为90.6%,显著高于对照组的79.2%（P＜0.05）,2组用药后不良反应无显著性差异（P＞0.05）.结论 联合用药治疗急性心肌梗死合并心律失常疗效显著,起效快,安全性高,在一定程度上克服了胺碘酮带来的不良反应,值得临床采用.     

稳心颗粒联合胺碘酮对冠心病心律失常患者心功能的影响

目的 探讨稳心颗粒联合胺碘酮对冠心病心律失常患者心功能的影响。方法 选取本院2020年1月—2022年12月收治的80例冠心病心律失常患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组40例。对照组采用胺碘酮治疗,研究组采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗。将两组临床疗效、心功能、超敏C反应蛋白（hs-CRP）、N-末端脑钠肽前体（NT-pro BNP）、脂联素（APN）以及安全性进行比较。结果 研究组临床总有效率高于对照组（P<0.05）,研究组左室收缩末内径（LVESD）,左室舒张末内径（LVEDD）,左室射血分数（LVEF）等各项心功能指标均优于对照组（P<0.05）,研究组hs-CRP、NT-pro BNP水平低于对照组,APN水平明显高于对照组（P<0.05）。两组不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 稳心颗粒联合胺碘酮在冠心病心律失常患者中应用可显著改善患者心功能及hs-CRP、NT-pro BNP、APN水平,疗效确切且具有一定安全性。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常患者的效果研究

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常患者的效果。方法将本院2009年3月～2011年3月收治66例心衰合并心律失常患者随机分为单纯组(胺碘酮)和联合组(胺碘酮联合稳心颗粒),分析两组治疗效果、常规指标变化(静息心率、QT间期及左心室EF)、不良反应。结果联合组治疗后的静息心率低于单纯组(P<0.05),QT间期(P<0.05)和左心室EF(P<0.01)均高于单纯组;联合组的治疗总有效率高于单纯组(P<0.05),显效例数多于单纯组(P<0.01),无效例数少于单纯组(P<0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常患者的效果较好,可提高治疗有效率。     

稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的临床疗效分析

目的 稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的临床疗效.方法 选取2009年1月~2010年10月于笔者所在医院治疗的160例急性冠脉综合征合并室性心律失常患者作为研究对象,随机分为对照组（常规治疗组）80例和观察组（稳心颗粒与胺碘酮联用组）80例,比较两组患者治疗2周后的疗效和心脏事件发生率.结果 观察组治疗2周后疗效优于对照组,而心脏事件发生率低于对照组（P〈005或P〈001）.结论 稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常的疗效好,值得在临床推广及应用.     

胺碘酮治疗老年心律失常85例疗效观察

目的 探讨胺碘酮治疗老年心律失常的疗效.方法 对应用胺碘酮治疗85例老年心律失常患者的资料进行回顾分析.结果 长期小剂量的服用胺碘酮能取得显著的疗效,且毒副作用较小.随访2年显效者42例,占49.41％,有效27例,总有效率达到了81.17％.结论 胺碘酮对老年心率失常具有较好的疗效.     

胺碘酮治疗29例室性心律失常疗效观察

目的探讨分析应用胺碘酮对室性心律失常进行治疗的临床效果。方法选择2012年3月—2013年11月在我院接受治疗的29例室性心律失常患者随机平分为观察组、对照组各29例。对照组给予常规性室性心律失常治疗,观察组在对照的基础上给予胺碘酮治疗,并对治疗效果进行比较。结果观察组、对照组的治疗总有效率分别为93.33%、78.57%,观察组明显高于对照,比较具有显著性差异（P〈0.05）。观察组、对照组的不良反应发生率分别为6.67%、21.43%,观察组明显低于对照组,比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论应用胺碘酮对室性心律失常患者进行治疗,临床效果更显著,且安全性更高,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩的疗效观察

目的观察胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩的疗效及安全性。方法将106例冠心病频发室性期前收缩患者随机分为三组。A组患者给予胺碘酮0.2,3次/d,口服7d后减为0.2,2次/d,再口服7d后减为0.2,1次/d口服;B组患者饭后半小时给予稳心颗粒1袋（9g）,3次/d;C组患者同时给予胺碘酮和稳心颗粒,剂量与A组、B组相同。三组均以4周为1个疗程。结果 A组总有效率85.3%,B组总有效率77.1%,C组总有效率89.2%。C组与A、B组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩有较好的疗效。     

胺碘酮治疗顽固性室性心律失常的临床疗效观察

目的 探讨小剂量胺碘酮治疗顽固性室性心律失常的临床疗效、耐受性及不良反应.方法 对89例顽固性室性心律失常患者,首剂给予胺碘酮150 mg静脉注射,以0.5～1.5 mg/min静脉微量泵维持,之后给予口服胺碘酮600～1200 mg/d,并逐渐减至200 mg/d.结果 应用胺碘酮治疗总有效率为89.89%(80/89),治疗后2周最大QT间期及最小QT间期均显著延长,但QT离散度(QTd)反而缩小(P＜0.05);无因胺碘酮导致或加重心功能不全的发生.结论 胺碘酮治疗顽固性室性心律失常安全有效、不良反应小,能缩小QTd,减少心室颤动、恶性室性心律失常和心脏性猝死的发生.     

胺碘酮治疗老年室性心律失常41例临床疗效分析

目的 探讨胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床治疗效果.方法 选择笔者所在医院2008年6月~2010年6月室性心律失常老年患者82例,将以上患者随机分为两组,即观察组和对照组.两组患者在试验前10 d均停用其他抗心律失常药物.对照组患者给予相关病因综合治疗,观察组在对照组治疗基础上应用胺碘酮200 mg,口服,3次/d.根据患者情况,7 d后改为200 mg,2次/d.7 d后,再改为200 mg,1次/d,维持到患者心律失常控制,而后给予每天50 mg维持.两组患者均治疗4周.结果 观察组总有效率为95.1%,对照组总有效率为75.6%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 胺碘酮能够显著控制老年患者室性心律失常,临床效果显著,值得借鉴.     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩41例疗效观察

目的 探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的临床效果.方法选择笔者所在医院2008年5月～2010年5月室性期前收缩患者81例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组.两组患者均给予常规治疗,患者在治疗前1个月没有服用任何抗心律失常药物.对照组患者给予胺碘酮0.2 g,1次/d,餐后服用.观察组患者给予胺碘酮0.2 g,1次/d,餐后服用,同时给予稳心颗粒9 g,口服,3次/d.两组患者均治疗4周.在治疗过程中,对两组患者行24 h动态心电图监测,定期检查血常规、肝、肾功能等.结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论稳心颗粒联合胺碘酮能够减少室性期前收缩发生次数,临床效果显著,值得推广.     

胺碘酮治疗心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗心律失常的临床治疗效果。方法:收集2013年1月-2015年1月在我院经心电图检测为心律失常的患者96例,随机分为对照组和观察组,每组各48例,对照组给予患者服用心律平,每次100mg,每天3次,7天后如果治疗效果不佳应该逐渐加量,达到治疗效果后,逐渐减量每天维持0.15g;观察组给予患者服用胺碘酮,每次200 mg,一天3次。在用药一周后减为每次200 mg,一天2次,在用药两周后减为每次200 mg,一天1次,维持治疗一个月左右。结果:对两组患者的临床症状改善情况进行比较和分析,观察组临床自觉症状改善的总有效率95.8%,对照组的总有效率83.3%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对两组患者的24h动态心电图改善情况进行比较,观察组总有效率93.7%,对照组总有效率83.3%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮具有抗心律失常作用,安全性较高,疗效可靠,与心律平比较,能有效地控制心律失常,并改善心功能,值得临床推广。     

胺碘酮抗心律失常疗效观察

目的　观察胺碘酮抗心律失常的疗效。方法　将 80例心律失常病人随机分为治疗组和对照组 ,治疗组 4 0例 ,在常规治疗基础上根据病情缓急分别给予口服 ,静注或静推胺碘酮。对照组不选用胺碘酮治疗 ,选用其他抗心律失常药。结果　治疗组 4 0例 ,显效 32例占 80 %,有效 7例占 1 7.5 %,总有效率 97.5 %。与对照组相比明显优于对照组 (p <0 .0 5 ) ,无明显副作用。 结论　用胺碘酮对抗快速心律失常 ,无论是转复还是防止复发均有良好的疗效。     

小剂量胺碘酮治疗心律失常疗效观察

目的观察小剂量胺碘酮治疗各种心律失常的疗效。方法将60例心律失常患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用胺碘酮治疗,第1周200mg/次,3次/d,第2周200mg/次,2次/d,第3周200mg/次,1次/d,维持量200mg/次,1次/d,每周用药5d,停2d;对照组使用心律平100～150mg/次,3次/d,见效后逐渐减量为50mg/次,1～2次/d。结果治疗组显效12例,有效16例,总有效率为93.33％;对照组显效8例,有效12例,总有效率为66.67％。两组总有效率比较差异有非常显著性(P相似文献