高压氧联合银杏达莫静滴治疗突发性耳聋临床体会

目的?观察高压氧联合银杏达莫静滴治疗突发性耳聋的临床疗效.结论?选取60例突发性耳聋的患者实验组及对照组,实验组使用银杏达莫联合高压氧治疗,对照组使用常规治疗,观察两组的疗效.结果?实验组中30例耳数,听力痊愈的有13例耳数,显效7例,有效9例,无效1例,总有效率96.67%;比对照组总有效率86.67%要高得多,实验组耳鸣消失和减轻的耳数为28例,总有效率为90%,明显比对照组的55%的高得多.结论?银杏达莫联合高压氧对治疗突发性耳聋有显著的临床疗效,并能明显减轻耳鸣的症状,可用于临床突发性耳聋的治疗.     

高压氧与药物联合治疗突发性耳聋的临床评估

目的观察分析常规药物治疗联合高压氧治疗对突发性耳聋患者的临床效果。方法 82例突发性耳聋患者纳入本组研究,患者资料选择起止时间为2016年6月-2018年6月。采用随机数字表法将纳入研究的患者分为两组,每组41例,分别为单纯药物治疗的药物治疗组和药物治疗联合高压氧治疗的联合治疗组。结果经临床效果评估,联合治疗组判定为痊愈、显效、有效、无效的患者分别为18、12、9、2例,总有效率为95.12%,明显高于药物治疗组的80.49%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对突发性耳聋患者在常规药物治疗基础上联合实施高压氧治疗可有效提高治疗效果。     

银杏达莫、腺苷钴胺、高压氧联合治疗突发耳聋疗效观察

目的双察银杏达莫、腺苷钴胺、高压氧联合治疗在突发性耳聋治疗中的作用。方法对56例采用银杏达莫、腺苷钴胺、高压氧联合治疗的突聋患者的治疗效果进行回顾性分析。结果银杏达莫、腺苷钴胺联合高压氧治疗突发性耳聋临床疗效显著。结论银杏达莫、腺苷钴胺联合高压氧临床可用于治疗突发性耳聋。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

目的对照观察高压氧治疗突发性耳聋的疗效,对高压氧治疗突发性耳聋的机理进行讨论。方法以高压氧（HBO）加常规药物综合治疗突发性耳聋60例,并以60例仅用常规药物治疗病例做对照。结果高压氧组在总体有效率、对重度耳聋有效率、不同病程的有效率方面均明显高于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。疗程超过20天疗效下降。结论高压氧是治疗突发性耳聋的有效方法;高压氧治疗突发性耳聋宜早期使用;连续治疗不宜超过20次。     

高压氧治疗突发性耳聋的应用及护理

目的为进一步对做好高压氧治疗突发性耳聋的应用及护理工作提供科学依据。方法以突发性耳聋患者为研究对象,对72例患者采用高压氧治疗和针对性护理与观察。结果本组高压氧治疗突发性耳聋的应用及护理效果痊愈率达到33.33%,显效率达到30.56%,总有效率达到90.28%。结论我们工作中不仅要掌握一般临床护理基本功,还要掌握高压氧操作技术及其疾病治疗基础理论和舱内护理经验,严格按照安全措施,及早对突发性耳聋病人进行高压治疗。     

高压氧综合治疗突发性耳聋疗效观察

目的对照观察高压氧治疗突发性耳聋的疗效,并对高压氧治疗突发性耳聋的机理进行讨论。方法以高压氧加常规药物综合治疗突发性耳聋60例,并与60例仅用常规药物治疗病例做对照。结果高压氧组在总体有效率、对重度耳聋有效率、不同病程的有效率方面均明显高于对照组(P<0.05)。疗程超过20d疗效下降。结论高压氧是治疗突发性耳聋的有效方法,宜早期使用;连续治疗不宜超过20次。     

观察探讨对于突发性耳聋的治疗采用高压氧联合常规药物疗法的临床效果

目的:探讨对于突发性耳聋的治疗采用高压氧联合常规药物疗法的临床效果。方法:选取2014年2月到2016年2月于我院就诊的突发性耳聋患者共82例,患者按入院编号随机分为观察组与对照组各41例,对照组行常规药物治疗;观察组行常规药物及高压氧联合治疗,对比疗效。结果:观察组与对照组两组患者临床疗效对比中,观察组治疗总有效率为95.1%,对照组为70.7%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间对比具明显差异,有统计意义(P0.05);患者治疗前后听力值对比中,患者治疗后轻、中、重度耳聋听力值较治疗前明显改善,听力值对比具明显差异,有统计意义(P0.05);结论:临床治疗突发性耳聋,可采用常规药物及高压氧联合治疗,可有效改善听力水平,治疗效果明显,值得推广。     

高压氧联合鼠神经生长因子对突发性耳聋患者听力的影响

目的:探讨高压氧联合鼠神经生长因子对突发性耳聋患者听力的影响。方法:选择2016年5月至2018年8月收治的76例突发性耳聋患者为研究对象,随机数字表法分为对照组与观察组各38例,对照组接受常规治疗联合高压氧,观察组在对照组基础上加鼠神经生长因子,对两组患者疗效及听力进行观察。结果:观察组治疗总有效率为94.74%,与对照组76.32%比较有明显差异(P 0.05);两组治疗前的听力无明显差异(P 0.05),观察组治疗后的听力与对照组比较有明显差异(P 0.05)。结论:高压氧联合鼠神经生长因子治疗突发性耳聋效果满意,也能改善患者听力,值得推广。     

高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察及护理

目的探讨高压氧治疗突发性耳聋的疗效及护理,观察高压氧在该病治疗中的价值。方法经耳鼻喉科确诊的突发性耳聋患者56例为高压氧组,单侧耳聋42例,双侧耳聋14例;另选择41例病情近似者为对照组,单耳37例,双耳4例。治疗方法为0.2mPa压力下吸纯氧60分钟,同时配合药物治疗,治疗前后均行电测听检查。结果高压氧组治愈率与总有效率分别为42.9%和85.7%,显著高于对照组的20.0%和66.7%,经统计学处理,差异有显著性(P<0.05)。结论高压氧可作为治疗突发性耳聋的最佳治疗手段,有效率高,听力恢复早。     

高压氧治疗突发性耳聋56例疗效观察

56例突发性耳聋患者经高压氧治疗收到满意疗效,观察其病程、病情与疗程、疗效有明显相关.     

高压氧治疗47例突发性耳聋的临床分析

目的 探讨高压氧治疗突发性耳聋的效果。方法将笔者所在医院收治的突发性耳聋患者47例随机分为两组,对照组22例和治疗组25例,对照组采用单纯药物治疗,治疗组在对照组基础上加用高压氧治疗,10d为1个疗程,2个疗程后比较两组的疗效。结果治疗组的疗效优于对照组（P〈0．05）,两组均未出现明显不良反应。结论在药物治疗基础上采用高压氧治疗突发件耳聋疗效确切,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

预见性护理在突发性耳聋患者高压氧治疗中的应用探讨

目的:研究预见性护理对突发性耳聋患者高压氧治疗的影响。方法:在2017年4月至2019年5月期间,选取94例于我院收治的突发性耳聋患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各47例。实验组采取预见性护理,对照组采取常规护理,对比两组患者的护理满意率。结果:经护理,对两组患者的护理满意率进行比较,实验组高于对照组,数据有差异,P<0.05。结论:突发性耳聋患者在接受高压氧治疗时采取预见性护理可以有效提升护理满意率,有应用价值。     

认知干预联合高压氧治疗突发性耳聋疗效分析

目的观察认知干预联合高压氧治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法选取86例突发性耳聋患者,随机分为两组,对照组42例,给予患者改善循环、营养神经、活血化瘀等常规治疗药物治疗;实验组44例,在对照组基础上进行认知干预联合高压氧治疗。观察两组患者的治疗效果及心理状态(焦虑、抑郁等)变化情况。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果实验组总有效率(93.33%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P0.05),治疗后实验组突发性耳聋患者的SAS、SDS平均值[(38.95±3.5)、(39.52±4.12)分]均优于对照组[(46.62±4.18)、(44.62±3.57)分],差异有统计学意义(均P0.05)。结论认知干预联合高压氧治疗突发性耳聋患者的临床疗效显著,可以加快患者的治疗进程,缩短患者的恢复期。     

高压氧联合针灸治疗突发性耳聋的临床疗效及对血液流变学的影响

目的 研究高压氧联合针灸治疗突发性耳聋的临床疗效,以及对血液流变学指标的影响.方法 将120例突发性耳聋患者按随机数字表法分为新法治疗组60例和常规治疗组60例.两组均常规予以血管扩张剂、营养神经、激素等药物治疗.新法治疗组在常规药物治疗的基础上加用高压氧联合针灸治疗,疗程24d.观察患者的临床疗效,同时检测治疗前后的血液流变学指标.结果 治疗24d后,新法治疗组治愈率、总有效率明显高于常规治疗组,两组比较差异有统计学意义(P ＜0.05,P＜0.01).新法治疗组治疗后血液流变学指标中的全血粘度、血浆粘度、红细胞压积、红细胞聚集指数低于常规治疗组(P ＜0.05,P＜0.01).结论 高压氧联合针灸治疗突发性耳聋可提高临床疗效,并能通过影响患者的血液流变学而改善内耳血液循环,值得临床推广.     

高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的效果比较

目的：比较高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法：将笔者所在医院收治的86例突发性耳聋患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取单纯常规药物治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧疗法进行治疗,对比两组疗效。结果：观察组治愈率为34．00％,总有效率为80．00％;对照组治愈率为18．37％,总有效率为59．18％,观察组总效率明显优于对照组俨〈0．05）。结论：高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋可有效提高临床疗效,可于临床推广应用。     

高压氧治疗突发性耳聋161例临床分析

高压氧治疗突发性耳聋１６１例临床分析江苏省无锡钢厂职工医院２１４０２６徐明突发性耳聋是一种常见的突然发生的感音性神经性耳聋。临床上虽有多种疗法，但疗效不甚满意。我院１９８８～１９９３年对１６１例突发性耳聋患者采用高压氧治疗，取得了较好疗效，现报告如下...     

高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察及护理

目的探讨高压氧治疗突发性耳聋的疗效及护理，观察高压氧在该病治疗中的价值。方法经耳鼻喉科确诊的突发性耳聋患者56例为高压氧组，单侧耳聋42例，双侧耳聋14例；另选择41例病情近似者为对照组，单耳37例，双耳4例。治疗方法为0．2mPa压力下吸纯氧60分钟，同时配合药物治疗，治疗前后均行电测听检查。结果高压氧组治愈率与总有效率分别为42．9％和85．7％，显著高于对照组的20．0％和66．7％，经统计学处理，差异有显著性（P〈0．05）。结论高压氧可作为治疗突发性耳聋的最佳治疗手段，有效率高，听力恢复早。     

高压氧治疗突发性耳聋的护理分析

目的：分析高压氧治疗突发性耳聋的临床护理效果。方法：选取2013年1月-2014年9月本院收治的突发性耳聋患者68例,均予以高压氧治疗,按随机数字表法分为对照组与研究组各34例,对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预,比较两组治疗前后的焦虑抑郁状况、治疗依从性及治疗效果。结果：干预后研究组SAS、SDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组治疗依从率91.18%,治疗总有效率91.18%,均高于对照组的64.71%、61.76%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：在高压氧治疗突发性耳聋的过程中,辅以有效的护理措施,不仅可缓解患者不良情绪,而且有效提高治疗依从性,从而提高治疗效果。     

综合护理干预对突发性耳聋的影响

目的探讨综合护理干预对突发性耳聋患者治疗效果的影响。方法将90例突发性耳聋患者随机分成对照组和试验组,对照组45例运用常规药物与高压氧治疗和传统护理,试验组45例在对照组的基础上实施综合护理干预,治疗前后评定效果。结果试验组2周内总有效率为86％,3个月内治愈率为90％,治疗康复时间（28±10．2）d;对照组2周内总有效率为64％,3个月内治愈率为74％,治疗康复时间为（45±12．4）d。试验组与对照组的总有效率、治愈率、治疗康复时间之间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预能明显提高突发性耳聋的疗效,值得临床推广。     

高压氧综合治疗突发性耳聋不同时窗疗效分析

目的：比较不同治疗时窗高压氧综合治疗和常规药物治疗对突发性耳聋疗效的影响。方法：选取505例突发性耳聋患者,按随机数字表法分为高压氧综合治疗组（HBO组）和常规药物治疗组（对照组）。对照组常规予以药物治疗,HBO组在常规药物治疗基础上同时进行高压氧治疗,对比两组不同时窗听力的变化。结果：在发病后24 h内开始治疗,两组均可收到较好疗效;在发病24 h-2周内开始治疗, HBO组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;发病2周后开始治疗,两组治疗效果均较差。结论：高压氧综合治疗疗效显著,高压氧治疗可较好地改善突发性耳聋患者的听力水平,应于发病早期（〈2周）进行高压氧治疗。