儿童青少年健康综合评价方法的编制与应用

目的：编制儿童青少年健康综合评价标准,并将其应用到实际工作中。方法：采用分层整群抽样的方法,抽取广州、湘潭、武汉和哈尔滨4地的7-18岁儿童青少年共4104人为调查对象。以特尔菲法搜集咨询专家意见,建立评价指标体系。结果：确立了5类指标（身体形态、生理机能、身体素质、心理健康、健康缺陷）和3类指标（身体形态、生理机能、健康缺陷）体系来评估儿童青少年的健康状况。结论：5项指标和3项指标的计算结果具有一致性,各地各部门可根据实际工作需要因地制宜筛选指标。     

全国各地区医疗卫生水平综合评价分析

目的 全面了解评价全国各地区医疗卫生发展水平现状及差异。方法 基于各省市卫生健康相关统计数据,构建了反映全科医生配比、基层医疗卫生水平、公共卫生防疫水平、卫生健康教育等的综合评价指标体系,运用多层次优劣解距离法(TOPSIS)从医疗卫生资源、医疗卫生服务及居民健康水平3个方面综合评价分析各地区医疗卫生水平现状。结果 医疗卫生综合水平得分排名前三的地区依次是北京、宁夏、上海,排名后三的地区依次是贵州、山东、河北。东、中、西部地区平均得分分别为0.52、0.43、0.48。结论 我国在人均拥有的医疗资源、居民健康水平等方面地域差异比较明显。     

中医医院综合效益评价研究

当前,我国卫生工作面临着严峻的挑战,医疗卫生体系不适应群众健康需求,“看病难、看病贵”问题突出;医疗卫生机构也面临生存和发展的巨大压力。如何合理利用有限资源,为社会提供优质、高效、低耗、适宜的卫生服务,提高卫生资源和卫生服务利用综合效益,已成为卫生工作亟需解决的     

中国老年人健康综合功能评价量表的研制

目的 研制适合中国老年人的健康综合功能评价量表(CGA),为老年人健康问题的发现及其干预提供评价工具.方法 通过文献研究法、专家评议法并结合中国文化背景编制Delphi法咨询问卷.通过Delphi法和预实验形成CGA初稿,对20例老年人进行预调查,对初稿进行修改,编制量表的测试版.用测试版量表调查300例老年人,对CGA的信度、效度和反应度进行实测分析与考评.结果 该CGA量表总的Cronbach's α系数为0.909,各领域指标的Cronbach,sα系数为0.718～0.960;维度相关系数大多数＞0.5,因子分析的累积贡献率为76.88％;测试反应度的非参数检验结果显示不同机构老年人健康总分和各维度得分及其下属指标得分的差异有统计学意义(P＜0.01).结论 该CGA具有较好信度、效度和反应度,可作为老年人健康问题的发现及其干预的评价工具.     

学生体质健康综合评价标准研究评述

2002年国家教育部、体育总局发布了《学生体质健康标准》。此前，《中国学生体质综合评价方法研究》课题协作组，在1982年全国体质研究学术会议上，提出“体质综合评价”概念，该课题组经过3年的研究，于1985年经专家鉴定通过了《中国学生体质综合评价方法及标准》。但这些研究没有和城乡学生体质监测和健康检查的指标体系完全吻合，从而降低了体质健康综合评价的有用性和可比性。国内绝大部分的综合评价研究，未将心理健康和健康缺陷等方面的疾病指标包含其中，而以形态、机能和素质指标或派生指标较多。除体育界专家多用主成分分析、多元回归、判别分析、Q型聚类等统计数学方法筛选指标和分配权重外，大多研究者的指标体系为经验推断，并无加权概念。只有少量研究报告，运用层次分析法（AHP法）分配权重，为经验咨询实现数量化作了有益的尝试。学生体质健康标准属综合评价范畴，综合评价是一个多指标、多层次的因素综合分析，综合评价必须建立在单指标评价基础上，是单指标评价加权的集合。因此，建立学生体质健康综合评价标准，必须包含生长发育、生理机能、运动素质、心理状况和健康缺陷等指标，而且要科学分配指标的权重。     

免疫规划综合评价方法概述

本文介绍了综合评分法、综合指数法、加权评分法、层次分析法、Delphi法、Topsis法、秩和比法及密切值法等各类综合评价方法的基本原理、优缺点及免疫规划评价应用情况.免疫规划指标体系的建立及权重确定是科学评价重要前提,方法选择应突出评价目的和简便实用可操作原则,多种方法结合或组合评价.可使结果更为公平、可靠.     

综合评价方法与鼠疫防治

现代综合评价方法在医学实践中得到了广泛应用并取得了理想的效果,但在鼠疫防治领域,综合评价方法的使用尚不多见。挖掘鼠疫防治资源信息、选用适宜的综合评价方法对鼠疫防治工作进行综合评价,将有助于提高鼠疫防治工作效率,能够为进一步改进鼠疫防治工作模式、选用科学的防治策略和措施提供可靠依据。     

糖尿病健康教育的方法及效果评价

随着人民生活水平的提高 ,糖尿病的患病率也不断提高 ,目前全世界有 1.5亿糖尿病患者。我国糖尿病患者已达 2 % - 3.6 % ,比 10年前提高 3- 4倍[1] 。糖尿病为慢性终身性疾病 ,如果长期血糖控制不良 ,可引起多种并发症 ,导致残疾和过早死亡。而全面有效地控制糖尿病 ,单靠药物难以达到[2 ] 。因此 ,健康教育就成为综合治疗糖尿病不可缺少的重要组成部分。我科从 2 0 0 0年 3月实施糖尿病健康教育以来 ,坚持护理人人参与 ,从病人入院、住院、出院的全程式健康教育着手 ,提高了病人自我保健能力 ,减少了并发症的发生 ,收到良好的效果。现将具…     

移动端健康行为综合评价体系研究初探

目的:探讨构建基于移动互联网的健康行为综合评价体系.方法:文献查阅法:查阅了HPLPII量表或相关文献;调查研究法:我们对妙健康移动端APP活跃用户进行为期3个月的跟踪,收集移动端用户健康行为、生理指标等相关数据,进行了综合评价分析,并依据用户的行为特征给予健康指导.结果:基于移动端应用,我们能够获得用户多项健康指标,如身高、体重、舒张压、收缩压、空腹血糖、餐后血糖等数据.根据用户在APP上的操作了解用户的行为特征,依据HPLPII及相关文件,我们建立了一套用户健康行为的评价方法,用于客观评价用户的行为对其自身健康的影响.结论:通过移动端应用,我们能够收集用户多项健康相关行为数据,并能够从运动、营养、健康责任、压力管理、自我实现、人际关系等不同维度进行系统分析及评分,此评分能够使得用户了解其行为对其健康的影响,使得用户能够了解自身行为可能存在的问题,对用户的健康行为具有引导作用,对其健康具有正向的影响.     

我国4地区儿童青少年体质健康综合评价分析

目的：采用综合评价的方法,比较哈尔滨、武汉、湘潭、广州4地区儿童青少年体质健康状况,探讨其相关规律及可能影响因素。方法：从身体形态、生理功能和健康缺陷等3个方面对4地区4104名儿童青少年的体质健康状况进行综合评价并对各地区总体情况进行比较。结果：4地区儿童青少年身体形态指标,上等比例最高为哈尔滨（5.1%）,下等最高为广州（4.5%）;生理机能指标上等最高为湘潭（12.7%）,下等最高为哈尔滨（8.8%）;健康缺陷指标上等最高为哈尔滨（34.7%）,下等最高为武汉（6.9%）;综合评价上等最高为湘潭（14.1%）,下等最高为武汉（3.9%）。各地区各指标间差异均具有统计学意义（〈0.01）。结论：4地区儿童青少年体质健康状况存在一定差异,差异产生可能与4地所处的地理环境、社会发展程度,经济发达情况有关,也与当地儿童青少年营养水平、体育锻炼和文化教育等有关。     

老年健康教育的方法及效果评价

目的：提高老年人的自我保健意识和能力，降低老年人的发病率，提高其健康水平。方法：根据不同类型老年人的不同特点及健康需求，采用口头、文字、示范教育等形式对他的进行宣教、指导，并从三个方面对其接受程度进行评价。结果：68例接受健康教育的老年人对自己所学的知识均有不同程度的掌握，尤其是自我护理技能掌握程度更好、患病老年人执行医嘱的自觉性明显增强，不良的生活方式大有改善，老年人认识到自我保健的重要性，因而保健意识明显增强，对健康知识的需求也表现出较高的期望值。结论：对老年人进行健康教育是十分必要的。     

社区卫生服务满意度综合评价方法分析

目的分析社区卫生服务满意度综合评价方法。方法选取广州市番禺区2014-2016年的社区卫生服务体系为重点研究对象和社区卫生服务满意度中所含有的11项内容。运用简约原理、重要度计算、权重指标对社区卫生服务的满意度进行综合评价,并运用聚类分析方法对评价结果进行验证。结果样本分为三类,所得结果为2016年和2015年为第一类,2014年为第二类。经过验证与评价结果一致。结论综合评价方法有简单快捷、较为全面及综合效果好等优势,目前已经成为评价社区卫生服务满意度的重要方法之一,科学合理的综合评价方法对我国社区卫生服务的满意度评价有着重要的意义。     

模糊综合评价方法在医院年度先进工作者评选中的应用

客观、公正、全面地评选出医院年度先进工作者,需要在评选中考虑大量条件.以往评选多是简单的领导讨论或者不科学打分制的定性评选,结果很容易受到例如主观因素、他人观点、不科学的记分方法等问题的影响.不公正的评审结果不仅表现出管理的漏洞,还会影响到医院员工的工作积极性.     

卫生经济学常用评价方法浅析

目的 探讨卫生工作中适宜的卫生经济学评价方法.方法 分析卫生经济学中几种常用的评价方法:成本-效果分析、成本-效益分析、成本-效用分析和成本最小化分析等方法 的优缺点.结果 成本-效果分析由于其简单实用得到最为广泛地应用;成本-效益分析可以对多个项目进行评估但是对参数的要求较高;成本-效用分析因为其评估结果 可信度高被誉为"金标准",但实际应用中难度相对较大;成本最小化分析则是一种简单有效的评估方法 ,但由于其对参数的要求较严限制了它的应用.结论 卫生经济学评价常用的4种评价方法均有其适用的范围,根据要评估的事件和参数的特点合理地使用正确的卫生经济学评价方法,可以为正确评价各种卫生经济活动提供有力的技术帮助.     

健康相关生存质量及其评价方法

健康相关生存质量 (ｈｅａｌｔｈｒｅｌａｔｅｄｑｕａｌｉｔｙｏｆｌｉｆｅ ,ＨＲＱＬ)作为一种新的临床疗效判断指标 ,在心脑血管疾病、肿瘤、糖尿病、风湿病、药物成瘾等疾病的临床研究中的应用越来越多[1 3 ] 。健康相关生存质量的正确使用与评价 ,对于这些慢性疾病的临床科研与医疗质量的提高颇为重要。一、健康相关生存质量随着疾病谱的改变 ,难以治愈的癌症和心脑血管疾病等慢性非传染性疾病逐渐取代传染性疾病而占主导地位 ,传统的临床疗效判断指标如治愈率、生存率等用于评价临床治疗效果时受到一定的限制[4 ] ,例如同时评价两个病…     

胰腺癌常用诊断方法评价

胰腺癌是一种严重威胁人类生命的恶性肿瘤,其发病率有明显增高的趋势.我国胰腺癌居恶性肿瘤死因的第5～7位[1].40岁以上好发,男性比女性多见.     

基于模糊综合评价法的社区老年人健康管理效果评价

目的 采用模糊综合评价法对社区老年人的健康管理效果进行评价。方法 于2013年3-11月,采用随机整群抽样的方法,在南京市某社区医院抽取体检老年人261例。以2∶1的比例,将纳入老年人随机分为对照组（n=174）和管理组（n=87）。对照组不进行干预,管理组进行为期18个月的健康管理。收集两组的基本情况和管理前后的《老年人口健康评价量表》得分,采用模糊综合评价法对社区老年人的健康管理效果进行评价。结果 两组患者性别、平均年龄、受教育程度、婚姻状况、居住状况及慢性病患病情况比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。两组管理前量表各维度得分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。模糊综合评价结果显示,判别结果B管理组D1=（0.25,0.27,0.25,0.06,0.17）;B管理组D2=（0.49,0.25,0.25,0,0.01）;B管理组D3=（0.38,0.38,0.17,0.07,0）;B管理组D4=（0.44,0.44,0.07,0.04,0.01）;B管理组D5=（0.22,0.34,0.34,0.09,0.01）;B对照组D1=（0.17,0.27,0.27,0.12,0.17）;B对照组D2=（0.48,0.24,0.24,0.24,0.04）;B对照组D3=（0.20,0.38,0.38,0.04,0）;B对照组D4=（0.39,0.39,0.18,0.04,0）;B对照组D5=（0.18,0.31,0.32,0.18,0.01）。结论 以社区为依托的老年人健康管理对改善老年人健康状况具有积极作用。     

口腔医院开展健康教育的方法及效果评价534例分析

世界卫生组织已将口腔健康列为人类健康水平的一项重要指标,我国也逐步建立了口腔卫生保健组织机构和基层保健组织网络．口腔健康教育是口腔整体护理工作的一个重要环节,如何开展高质量121腔保健服务的健康教育,普及宣传卫生科学知识,满足口腔疾病患者的康复需求,在现今社会愈来愈受到重视．我院通过对534例住院口腔疾病患者实施健康教育,     

常用DRGs模型的评价方法

目的 为改良现有的DRGs模型评价方法提供参考依据.方法 分析目前常用DRGs模型的评价方法的不足,提出合理建议.结果 现有的评价方法不应通过住院费用的算术均数和标准差计算RIV和CV,同时也没有考虑分组模型中DRGs组的数量对分组效果的影响,不能从多个经检验均成立的DRGs模型中选出最优的模型.结论 建议采用适用于偏态分布的指标对组间差异性和组内一致性进行评价,应综合其他客观指标和主观指标对DRGs模型分组效果进行评价,并进一步研究从多个分组模型中选出最优模型的方法.