CEA、CA125、CA199及AFP联合检测在消化系统肿瘤诊断中的临床价值

目的：探析消化系统肿瘤采取癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA125)、糖类抗原(CA199)及甲胎蛋白(AFP)联合检测的诊断价值。方法：抽取2019年1月～2022年1月扬州友好医院收治的200例消化系统疾病患者作为研究对象,经手术病理确诊分成恶性组(n=100)、良性组(n=100),另选择同一时期接受体检的100例健康人群作为对照组,所有患者均完成CEA、CA125、CA199及AFP检测,对比3组CEA、CA125、CA199、AFP等含量,同时记录恶性肿瘤不同分期的CEA、CA125、CA199、AFP数值,对比恶性肿瘤CEA、CA125、CA199、AFP及联合诊断的阳性符合率。结果：与良性组、对照组相比,恶性组CEA、CA125、CA199、AFP等血清含量明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);消化道肿瘤分期越高,其CEA、CA125、CA199及AFP含量越高,差异有统计学意义(P<0.05);CEA用于结肠癌、CA125用于胃癌、CA199用于胰腺癌、AFP在肝癌的阳性符合率最高,差异有统计学意义(P<0.05);相对于单一诊断来说,4项联合的...     

血清AFP、CA199、CA125检测在消化系统肿瘤诊断中的应用

目的探讨血清AFP、CA125及CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值。方法选择消化系统恶性肿瘤患者321例作为恶性肿瘤组,消化系统良性病变患者225例为良性病变组,健康体检者206例作为对照组。应用放射免疫法测定3组患者血清AFP、CA125及CA199阳性例数及表达水平,并计算出单一检测及联合检测时的敏感度、特异度、准确度。结果恶性肿瘤组血清AFP、CA125及CA199阳性比例及水平均高于良性病变组及正常组(P<0.05)。AFP+CEA+CA199三项联合时敏感度、特异度、准确度分别提高至67.25%、84.43%、78.92%,均高于各指标单一检测时的结果(P<0.05)。结论联合检测血清AFP、CA125及CA199能够提高消化系统恶性肿瘤的诊断效能。     

血清AFP、CEA、CA199和CA125检测对诊断原发性肝癌患者的价值

目的:观察血清甲胎蛋白(AFP)、癌抗原199(CA199)、癌抗原125(CA125)以及癌胚抗原(CEA)联合检测对诊断原发性肝癌患者中的价值。方法:选60例肝相关疾病患者为研究对象,其中良性肝病患者30例为对照组,原发性肝癌患者30例为研究组;分别对两组患者的血清CA199、AFP、CA125以及CEA水平进行监测。结果:两组患者这4项血清标志物水平经检测后比较,P<0.01;标志物联合检测的阳性率为73.3%,显著高于单独检测阳性率。结论:CA125、CEA、CA199、AFP联合检测,对原发性肝癌患者的早期监测有重要临床意义。     

联合检测CEA、CA153、CA199及CA125在胸腔积液鉴别诊断中的应用

目的:探讨联合检测肿瘤标志物CEA、CA153、CA199及CA125在胸腔积液良恶性鉴别诊断中的临床应用价值。方法:将60例胸腔积液患者按其良恶性质分为恶性观察组和良性对照组各30例,采用电化学发光免疫法对其胸水及血清中的肿瘤标志物CEA、CA153、CA199及CA125进行免疫蛋白定量分析。结果:观察组的CEA、CA125、CA15-3及CA19-9水平均显著高于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.01)。观察组胸水中的CEA、CA125、CA15-3及CA19-9水平均显著高于血清中的水平,两者比较有显著性差异(P<0.01)。结论:检测胸水及血清中的肿瘤标志物CEA、CA153、CA199及CA125对胸腔积液良恶性质的鉴别诊断具有重要的临床价值。     

血清肿瘤标记物检测在消化道恶性肿瘤诊断中的应用价值分析

目的:探讨血清肿瘤标记物在消化道恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法:选取于我院诊治的消化道恶性肿瘤患者54例为观察组,同期诊治的消化道良性病变患者54例(对照组)和健康者54例(健康组),观察3组患者血清肿瘤标记物水平并进行对比分析。结果:观察组患者甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖原199(CA199)、癌抗原125(CA125)血清水平均明显高于对照组和健康组患者相应指标,组间差异在统计学上有意义(P0.05);而对照组与健康组患者各指标差异不明显,在统计学上无意义(P0.05);胃癌、胆囊胆管癌患者CEA、CA199、CA125明显升高,肝癌患者AFP、CA125明显升高,胰腺癌患者CA199明显升高,结直肠癌CEA、CA199明显升高;AFP、CEA、CA199、CA125联合检测阳性率明显高于单指标阳性率(P0.05)。结论:AFP、CEA、CA199、CA125及联合检测对诊断消化道恶性肿瘤具有重要意义,值得推广。     

AFP和CEA与CA199联合检测对原发性肝癌的诊断价值

目的:探讨血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原199(CEA)与肿瘤抗原(CA199)联合检测对原发性肝癌的早期诊断价值。方法:应用电化学发光法联合测定51例原发性肝癌和75例良性肝病(肝硬化、慢性肝炎)患者血清AFP、CEA与CA199的水平。结果:肝癌组血清AFP、CEA和CA199阳性率分别为74.5%、49.0%和45.1%,显著高于良性肝病组(P<0.05);三项联合对肝癌阳性率提高至92.2%、与单项检测相比均有明显差异。结论:3项肿瘤标志物对肝肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值,联合检测可以提高原发性肝癌的阳性诊断率。     

血清CA199、CEA、CA125在胰腺癌患者中的表达及其表达意义

目的:分析血清CA199、CEA、CA125在胰腺癌患者中的表达,进一步分析血清CA199、CEA、CA125的表达意义。方法:选取2018年1月至2021年4月广东省惠州市第一人民医院收治的100例胰腺癌患者为观察组,再选取同期100名健康体检者为对照组。比较两组人群血清糖链抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)水平的差异;胰腺癌患者血清CA199、CEA、CA125水平与不同临床特征的关系。结果:胰腺癌患者血清CA199(259.63±50.26)U/ml、CEA(13.56±4.28)ng/ml、CA125(80.26±13.24)U/ml水平,明显高于对照组的(10.26±3.24)U/ml、(2.24±0.66)ng/ml、(15.36±4.27)U/ml,差异有统计学意义(P<0.05);血清CA199、CEA、CA125水平在性别、饮酒史、吸烟史、肿瘤部位等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),在年龄、糖尿病、糖尿病病程、肿物直径、临床分期、分化程度、神经浸润、淋巴结转移和远处转移等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胰腺癌患者血清CA199、CEA、CA125水平明显升高,且与临床特征存在密切的联系;糖尿病患者应积极控制血糖,降低胰腺癌的发生风险。     

肿瘤标志物联合检测对良、恶性腹水的诊断价值

[目的]探讨联合检测血清肿瘤标志物对良、恶性腹水的诊断价值。[方法]检测28例肝硬化腹水患者，36例消化系肿瘤伴有腹水患者，及11例结核性腹膜炎患者三组病例的血清甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖链抗原（CA199）、癌抗原（CA125）水平。[结果]消化系肿瘤患者血清AFP、CEA水平及阳性率高于另两组，肝硬化组和消化系肿瘤组血清CA199均高于结核性腹膜炎组，CA125水平三组差异无统计学意义。恶性腹水组除CA125升高外，同时有AFP、CEA、CA199至少1项异常升高者占23例。联合检测AFP、CEA、CA199的特异性、敏感性提高。[结论]联合检测有利于良、恶性腹水的鉴别。血清CA125的单项升高提示良性而非恶性腹水。     

卵巢癌患者多种血清肿瘤标志物表达水平及其对疾病的诊断价值研究

目的:探究癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)、甲胎蛋白(AFP)在卵巢癌患者中的表达水平及诊断价值。方法:选取92例卵巢良性疾病患者(卵巢良性疾病组),87例卵巢癌患者(卵巢癌组)及95例健康体检者(对照组)为研究对象。比较对照组、卵巢良性疾病组、卵巢癌组血清CEA、CA199、CA125、AFP水平,不同分期卵巢癌患者血清CEA、CA199、CA125、AFP水平,对照组、卵巢良性疾病组、卵巢癌组阳性率及CEA、CA199、CA125、AFP诊断卵巢癌的诊断效能。结果:卵巢癌组血清CEA、CA199、CA125、AFP水平均高于卵巢良性疾病组、对照组,且卵巢良性疾病组血清CA125水平高于对照组(均P<0.05);卵巢癌Ⅲ期患者血清CEA、CA199、CA125、AFP水平均高于Ⅱ期、Ⅰ期患者,且Ⅱ期患者高于Ⅰ期患者(均P<0.05);卵巢癌组CEA、CA199、CA125、AFP单项及联合检测阳性率高于卵巢良性疾病组、对照组,CEA、CA199、CA125、AFP四项联合检测卵巢癌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确...     

血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测在宫颈癌诊断中的价值

目的探讨甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA) 199及CA125联合检测在宫颈良恶性病变诊断中的应用价值。方法收集2002年12月至2017年3月在中国中医科学院望京医院妇科就诊的83例患者作为研究对象,按照病理检查结果分为宫颈癌组(43例)和宫颈上皮内瘤变组(40例),分析血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测对宫颈癌诊断的价值。结果宫颈癌组患者血清AFP、CEA、CA199、CA125水平显著高于宫颈上皮内瘤变组(P <0. 05)。ⅠB2～ⅡB期宫颈癌患者血清AFP、CEA、CA199、CA125表达水平均显著高于ⅠA～ⅠB1期宫颈癌患者(P <0. 01)。血清AFP、CEA、CA199、CA125水平对宫颈癌患者均具有一定的检测能力(P <0. 01)。其中,CA125曲线下面积(AUC)最大(0. 710),AFP(AUC=0. 691)、CEA(AUC=0. 687)、CA199 (AUC=0. 674)的检测效能较弱。用Logistic回归计算联合诊断的概率P,用P绘制受试者工作特征曲线并计算AUC为0. 764,提示血清AFP、CEA、CA199、CA125联合检测能提高对宫颈癌患者的诊断价值。结论血清CEA、AFP、CA199和CA125联合检测对宫颈癌诊断具有一定的临床价值,其能提高宫颈癌诊断的准确性。     

消化系统恶性肿瘤患者血清AFP,CEA,CA19-9和CA125的变化及临床意义

目的：探讨AFP,CEA,CA19-9和CA125在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值．方法：确诊的消化系统恶性肿瘤120例,其中肝癌36例,胃癌32例,胰腺癌28例,结肠癌24例．选消化系统良性病变119例作对照,其中肝硬化35例,消化性溃疡40例,胰腺炎23例,溃疡性结肠炎2l例．用放射免疫分析法测定研究对象血中AFP,CEA,CA19-9和CA125含量并分析其敏感性、特异性及准确性．结果：肝癌患者血清AFP,CEA和CA19-9水平显著高于肝硬化组（P〈0．05,P〈0．01）,而CA125无显著性差异（P〉0．05）．胃癌、胰腺癌和结肠癌患者血清CEA,CA19-9和CA125水平明显升高,而AFP无明显差异（P〉0．05）．AFP,CEA,CA19-9和CA125联合检测其敏感性在肝癌91．7％,胰腺癌89．3％,结肠癌83．3％,胃癌78．1％,总敏感性达85．8％;准确性分别是83．1％,79．2％,82．4％和82．2％,总准确性81．6％．结论：消化系统恶性肿瘤中用AFP,CEA,CA19-9和CA125联合检测可明显提高临床诊断的敏感性和准确性．     

化学发光免疫法检测血清CEA,CA199和CA125水平在恶性肿瘤诊断中的意义

目的探讨血清中CEA,CA199和CA125在恶性肿瘤中的临床应用价值.方法应用全自动化学发光免疫方法检测50例正常人,40例良性肿瘤患者及214例恶性肿瘤患者(其中肝癌40例、胃癌30例、结直肠癌42例,卵巢癌30例、胰腺癌20例、肺癌52例)血清中CEA,CA199和CA125水平并进行比较分析.结果肝癌、胃癌、结直肠癌、卵巢癌、胰腺癌、肺癌血清CEA,CA199和CA125含量显著高于正常对照组及良性肿瘤组(P＜0.01),CEA,CA199和CA125单检的阳性率分别为50.0%,50.9%和50.4%,联检总的阳性率为85.5%.结论血清CEA,CA199和CA125联合应用于恶性肿瘤的诊断及提高总的检出率具有价值.     

多种血清学肿瘤标记物联合检测在消化道肿瘤诊治中的价值

目的:探讨血清肿瘤标志物CEA、AFP、CA199和CA72-4联合检测对消化道系统恶性肿瘤的临床诊断价值。方法:采用电化学发光仪分析110例消化道系统恶性肿瘤患者(恶性肿瘤组),50例消化道良性疾病患者(良性疾病组)与50例健康对照组血清中的CEA、AFP、CA199和CA72-4含量。结果:4种肿瘤标记物在消化道5种恶性肿瘤患者中的含量均高于消化道系统良性疾病组及健康对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。消化道良性疾病组和对照组之间差异无统计学意义(P>0.05)。不同的肿瘤标志物对不同的消化道恶性肿瘤检出率不同。在胆囊癌和胰腺癌两种恶性肿瘤中,CA19-9单项与四项指标联合检测的检出率无显著差异(P>0.05);在直结肠癌中,CEA单项与四项标志物联合检测的检出率也没有显著差异(P>0.05)。结论:血清肿瘤标志物CA72-4、CEA、AFP、CA19-9在不同的消化道恶性肿瘤中其含量不同。因此,针对不同的消化道恶性肿瘤应采用不同的指标联合检测。     

血清AFP、CEA、CA-199、CA-50联合检测对消化道恶性肿瘤的筛查价值

目的联合检测血清中AFP、CEA、CA-199、CA-50的含量,探索此种筛查组合对常见消化道恶性肿瘤的应用价值。方法设立消化道恶性肿瘤组（216例）、消化道良性病例组（50例）和健康对照组（50例）,运用化学发光法检测血清中AFP、CEA、CA-199、CA～50四种肿瘤标志物的含量,回顾分析其结果。结果AFP主要对肝癌敏感,检出率为57．1％。CEA主要对结直肠癌敏感,检出率为40．7％。CA-199主要对胰腺癌敏感,检出率为67．9％。CA-50普遍对各种消化道恶性肿瘤敏感;与消化道良性疾病组及健康对照组相比．差异有统计学意义（P〈0．05）。各个肿瘤标志物单独检测时敏感性均较低,而在联合检测时能显著提高检测的敏感性,与消化道良性疾病组及健康对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论联合检测血清中AFP、CEA、CA-199及CA-50的含量,可以有效提高常见消化道恶性肿瘤的检出率,减少漏诊率,对消化道肿瘤的早期诊断及预防具有重要意义。     

血清肿瘤标志物检测诊断卵巢肿瘤的临床价值

目的 探讨检测肿瘤标志物在妇科肿瘤中的临床应用价值。方法采集卵巢恶性肿瘤24例、卵巢囊肿57例及29例健康成年女性外周血3ml，分离血清，检测血清AFP、CEA、CAS0、CA125和CA199的含量，分析这五项肿瘤标志物单独与联合检测在卵巢肿瘤诊断的应用价值。结果卵巢囊肿组AFP、CEA、CAS0和CA199的含量平均值均在正常参考值范围内，CA125的平均值高于正常参考值；与对照组比较，AFP、CA125和CA199的含量差别有统计学意义（P〈0．01）。恶性肿瘤组CA50、CA125和CA199含量平均值高于正常参考值（P〈0．01）；CEA含量差异与对照组和良性组比较均无统计学意义（P〉0．05）。卵巢囊肿组肿瘤标志物单独检测的阳性率除CA125达到26．32％以外，其余4种的阳性率均较低，联合检测阳性率为33，33％；恶性肿瘤组除CEA单独检测阳性率较低为12．50％外，其余单独检测时阳性率都超过50％（P〈0．01），联合检测时阳性率为91．67％（P〈0．01）。结论AFP、CA50、CA125和CA199联合检测在卵巢恶性肿瘤诊断有较高的临床价值。     

血清肿瘤标志物CEACA19-9联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值评价

目的评价并探讨血清肿瘤标志物CEA和CA19-9单项检测及联合检测在几种常见消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值。方法回顾性分析住院消化道疾病患者439例血清CEA、CA199单项检测和联合检测结果,以病理诊断为标准诊断,其中良性病变患者272例,恶性肿瘤患者167例。结果CEA与CA19-9联合检测使其各单检对消化系统恶性肿瘤诊断的灵敏度增加,尤其是对胆囊胆管癌、胰腺癌的诊断,CEA、CA19-9敏感性分别由单检的41．7％,83．％（胆囊胆管癌）,55．6％,77．8％（胰腺癌）提高至联合检测时的91．7％（胆囊胆管癌）,83．3％（胰腺癌）;而联合检测的特异性有所降低。联合检测阳性似然比较单检中最高项目的阳性似然比降低;而联合检测的阴性似然比较单检的大部分降低,但对食管癌的诊断中联合检测的阴性似然比明显增加。结论肿瘤标志物CEA和CA19-9检测作为诊断性试验,在消化道恶性肿瘤的诊断中具有重要的价值,尤其是对胆囊胆管癌和胰腺癌;联合检测大大提高了胆囊胆管癌和胰腺癌的敏感性,可降低消化道恶性肿瘤筛选的漏诊率。     

血清CA199及CEA联合检查对消化系统肿瘤的诊断意义

目的 探讨血清CA199及CEA联合检查对消化系统肿瘤的诊断意义.方法 用放免法测定29例胃癌、41例胆囊及胆管癌、12例胰腺癌及20例结肠癌患者血清CA199及CEA含量,并分别与正常对照组比较.结果 所有恶性肿瘤的血清CA199及CEA含量显著高于正常对照组.结论 血清CA199及CEA检测是消化系统肿瘤良好的诊断指标,具有一定的临床意义.     

联合检测肿瘤标志物对鉴别良恶性腹水的价值

目的:探讨腹水肿瘤标志物对鉴别良恶性腹水的诊断价值.方法:185例腹水病例,恶性组91例,良性组94例,采用放射免疫方法检测腹水肿瘤标志物.结果:AFP、CEA、cA199、CA153、CA242在良恶性腹水中有显著差异(P＜0.05),而FER、CA125在两组间无显著差异,但当CA125≥500 U/ml时对恶性腹...     

卵巢肿瘤患者中5种肿瘤标志物检测的临床意义

目的探讨在卵巢肿瘤的诊断中5种肿瘤标志物的检测意义及其价值。方法选取不同性质的卵巢肿瘤患者,对所有研究对象的CA125、CA724、CA199、CEA、AFP水平进行检测。结果与卵巢良性肿瘤比较,5种肿瘤标志物在卵巢癌患者中均具有较高水平（P〈0．05）,良性肿瘤中CA125水平显著高于交界性肿瘤患者（P〈0．05）。将CA724和CA125进行对比分析发现,对于卵巢癌的诊断CA724具有较高的特异性,而CAl25具有较高的灵敏度。CA125在恶性卵巢上皮性肿瘤中,腹水阳性时具有明显较高的水平（P〈0．05）;上皮性黏液性腺癌中CA199水平显著高于浆液性腺癌（尸〈0．05）;在恶性生殖类肿瘤中AFP明显具有较高的水平（P〈0．05）。结论在卵巢肿瘤中,对CA125、CA724、CA199、CEA、AFP等5种肿瘤标志物的检测对疾病的诊断具有非常重要的临床意义。