IQ200尿沉渣分析仪RBC假阳性结果分析

目的分析IQ 200全自动尿沉渣分析仪RBC假阳性的原因。方法对IQ 200尿沉渣分析仪所测的RBC阳性标本进行显微镜复检。结果 523例阳性标本中160例为假阳性,假阳性率为30.6%;其中110例可直接在IQ 200尿沉渣分析仪编辑屏幕上重新正确分类,假阳性率也减至12.1%结论造成RBC假阳性的原因有:酵母菌孢子、结晶(尤其是草酸钙结晶)、卵磷脂小体和脂肪滴等;在实际工作中,应不断积累经验,增强识别假阳性图像的能力,并同时结合显微镜复检,以进一步提高IQ 200尿沉渣分析仪检测结果的准确性。     

IQ200全自动尿沉渣分析仪检测结果影响因素分析

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的影响因素,以寻找导致其假阳性结果的原因及解决方法。方法对1927例尿液标本分别采用IQ200全自动尿沉渣分析仪和显微镜计数两种方法同时检测,以显微镜计数为判断标准,观察IQ200尿沉渣分析仪的假阳性情况。结果 IQ200尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞、管型的检测都会出现不同程度的假阳性结果,其中以管型的假阳性率最高,结晶、肾小管上皮细胞、黏液丝、菌丝是引起假阳性的主要原因。结论在临床应用中,对IQ200尿沉渣分析仪的检测图像要结合干化学结果进行人工修饰,显微镜复查也是必不可少的,以降低假阳性率,减少漏诊和误诊。     

FUS-200尿沉渣分析仪和尿干化学法对尿标本中RBC检测的比较应用研究

目的:观察FUS-200尿沉渣分析仪和H-800尿干化学分析仪对尿标本中RBC检测结果存在的差异,并比较分析各自结果的影响因素。方法:取1100例空腹晨尿,进行FUS-200尿沉渣分析仪流水测试,以尿沉渣显微镜镜检为标准,分析两者的检验结果。结果:FUS-200尿沉渣分析仪和干化学法检测尿标本中RBC总符合率为86.9%。FUS-200尿沉渣分析仪假阳性和假阴性分别为23.1%和13.6%,干化学法的假阳性和假阴性分别为16.0%和11.7%。结论:两者联合应用,能提高尿检的准确性。     

UF-100流式尿沉渣分析仪与显微镜检测红细胞结果比较

UF-100流式尿沉渣分析仪的应用,使检验人员从繁琐的手工劳动中解救出来,自动化分析方便、快捷、重复性好。本文应用UF-100流式尿沉渣分析仪来检测患者随机尿标本229份尿沉渣中的红细胞,同时与显微镜检查的红细胞对照,结果报告如下。表1UF-100与显微镜检测RBC结果比较(例)显微镜阳性U F-100阴性合计阳性19120阴性10199209合计292002291判断标准UF-100流式尿沉渣分析仪RBC参考值(男)0个/μl~12个/μl,(女)0个/μl~24个/ul个;显微镜检查RBC的参考值为每高倍视野(HP)<3个。UF-100流式尿沉渣分析仪检测RBC≤参考值上限的标本,用显微镜检测其RBC<3/HP时,认为两法结果符合,反之,不符合。阳性率是指检测到的RBC数大于参考值的标本所占总标本数的百分比。假阳性是指UF-100检测阳性而显微镜检为阴性。假阴性是指UF-100检测为阴性而显微镜检为阳性。根据全国临床检验中心规定,尿沉渣计数以显微镜检查为标准。2结果在检测尿沉渣中红细胞时,显微镜检查阳性率为8.3%;UF-100流式尿沉渣分析仪阳性率为12.7%,假阳性率为4.4%,假阴性率为0.4%。两...     

多因素致检品RBC异常复检结果分析

目的 :探讨 UF- 10 0全自动尿沉渣分析仪测定红细胞 (RBC)的影响因素及镜检的重要性。方法 :对 UF- 10 0全自动尿沉渣分析仪检测的 331例红细胞 RBC阳性尿液标本进行复查镜检。结果 :有 79例为假阳性 ,占 2 3.9% ,其中结晶所致红细胞假阳性 5 4例 ,占 6 8.3% ,类酵母菌所致假阳性 5例 ,占 6 .3%。结论 :多因素特别是盐类结晶易致 UF- 10 0测红细胞产生假阳性 ,镜检具有重要意义     

人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分假阳性率的比较

目的:比较人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分的假阳性率。方法:用FUS-200全自动尿沉渣分析仪对925例本院住院患者尿液进行检测,对尿有形成分阳性的标本进行人工图像复核和显微镜复检。以人工镜检为标准,对人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分的假阳性率进行比较。结果:人工图像复核后,红细胞、白细胞、鳞状上皮细胞、透明管型、未分类管型、细菌、酵母菌、未分类结晶的假阳性率分别从31.0%、13.3%、5.0%、80.3%、85.7%、36.5%、42.9%、6.7%降到8.0%、2.9%、1.7%、21.1%、20.0%、10.8%、5.9%、3.4%。结论:在临床应用中,对FUS-200全自动尿沉渣分析仪自动识别的尿有形成分阳性结果要进行必要的人工图像复核,对判断错误的结果进行人工纠正,可极大降低尿有形成分的假阳性率和显微镜复检率,最大程度保证了检验结果的准确性。     

尿液分析仪红细胞测定影响因素分析

目的 :探讨造成尿液分析仪 (UF - 10 0全自动尿沉渣分析仪和尿十项分析仪 )红细胞假阳性测定的影响因素。方法 :用UF - 10 0法计数尿沉渣红细胞阳性 (RBC >15 /HP)的尿标本和尿十项分析仪测定尿血红蛋白 (BLO)阳性的尿标本用显微镜法镜检红细胞对照。结果 :UF - 10 0计数RBC >15 /HP ,尿十项分析仪测定BLO阳性 ,镜检RBC >3/HP的尿标本 12 0例 ;UF - 10 0计数RBC >15 /HP ,尿十项分析仪测定BLO阴性 ,镜检RBC <3/HP的尿标本有 197例(其中镜检有 :草酸钙结晶 115例 ,酵母样真菌 82例 ) ;UF - 10 0计数RBC <15 /HP ,尿十项分析仪测定BLO阳性 ,镜检RBC <3/HP的尿标本 78例。结论 :菌尿、草酸钙结晶尿影响全自动尿沉渣分析仪和尿十项化学分析仪红细胞检测结果。     

IQ200全自动尿液分析仪流水线复检规则的建立

目的 建立本实验室IQ200全自动尿液分析仪流水线的复检规则.方法 随机选取1109份门诊患者尿液标本在IQ200进行干化学和有形成分检测,同时进行标准化显微镜镜检,以镜检结果为判断标准进行复检规则设置,并分析真阳性率、假阳性率、真阴性率、假阴性率、复检率.复检规则设置:①规则1,单纯干化学指标RBC、WBC和PRO任何一项参数出现阳性者;②规则2,单纯有形成分分析仪检测指标RBC、WBC和CAST任何一项参数出现阳性者;③规则3,干化学和尿液有形成分等两套分析系统的WBC检测结果不符合,而RBC、PRO或CAST中任何一个参数在任何一台仪器上结果为阳性者;④规则4,两套分析系统的RBC、WBC、PRO(CAST)结果不相符合者.选取200份尿液标本对选定规则进行验证,通过复检率和假阴性率来评价选定规则的合理性和可行性.结果 以显微镜镜检为“金标准”与IQ200检测结果进行分析,1109份标本中阳性标本占57.26％.制定的4种规则复检率分别为79.98％、59.51％、61.95％、39.77％,假阴性率分别为1.71％、0.18％、0.09％、0.选择规则4为最佳复检规则,进行有效性验证真阳性率为51.5％,假阳性率21.0％,真阴性率27.5％,假阴性率为0,复检率为32.5％.结论 选定规则4为本实验室尿液分析复检规则,实施规则后有效筛选异常尿液标本,减少工作量的同时提高工作效率.     

UF-50尿沉渣分析仪检测管型准确性的探讨

目的:探讨UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素。方法:随机收集住院患者的晨尿标本500份,先用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测,后再将标本离心取沉渣于Olympus显微镜下镜检。将两种方法检测的结果作比较。结果:500份标本中,UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有82例,显微镜下镜检管型阳性的有29例,两者检测的结果不符的有56例,占11.2%。其中UF-50尿沉渣分析仪检测管型的假阳性率为10.6%,假阴性率为0.6%。将UF-50尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性率进行χ2检验,P<0.05。结论:UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在较高的假阳性率。对UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的标本仍需用显微镜进行复检,对病理性管型阳性的标本需用显微镜做进一步的分类,给临床提供更确切的诊疗信息。     

尿常规复检规则的建立与验证

目的建立实验室的AX-4280尿干化学分析仪和IQ200尿沉渣分析仪联合检测尿常规的复检规则并对其应用效果进行评价。方法使用AX-4280尿干化学分析仪和IQ200尿沉渣分析仪及尿沉渣显微镜镜检对3068份尿液标本进行联合检测,通过对结果进行比较分析,建立并验证适合实验室仪器使用的尿常规复检规则,为尿分析仪在临床尿液检测中的应用提供参考。结果复检规则的假阳性率o．06％,假阴性率1．07％,灵敏度91．04％,特异性99．90％,复检率27．08％。结论实验室制定并经过验证的尿常规复检规则,使用后可以在保证结果准确的前提下节省人力和时间。     

一种鉴别尿潜血假阳性的方法

[目的]鉴别干化学分析法检测尿液尿潜血的假阳性.[方法]收集尿潜血+～+++号、UF-100尿沉渣分析仪检测尿红细胞< 25/μL、镜检尿红细胞阴性的尿液200份,取0.5 mL试管中,用免疫胶体金法检测,阳性者为真阳性,阴性者为假阳性.[结果]假阳性为84例,占42%;真阳性为116例,占58%.[结论]免疫胶体金法...     

UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿中管型结果的分析

目的：探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素。方法：随机收取住院患者的晨尿标本600份,同时进行UF-50尿液沉渣自动化分析（简称UF-50）和显微镜（镜检）检测。将两种方法检测的管型结果进行比较分析。结果：600份标本中,UF-50检测阳性的有200例,而镜检阳性的有39例,假阳性率为29．1％;UF-50检测阴性尿标本400例,而镜检阳性的有7例,假阴性率为15．2％。结论：使用UF-50检测尿液管型存在着较高的假阳性率和假阴性率。假阳性结果主要由上皮细胞、结晶、黏液丝、脓细胞等有形成分引起。因此对UF-50检测管型阳性的尿标本应用镜检进行确证,而对管型阴性但尿蛋白阳性的尿标本也应该用镜检进行排除,以免漏诊。     

UF-1000i尿沉渣分析仪假阳性结果分析

目的通过对UF-1000i尿沉渣分析仪假阳性结果进行分析,获得实验室工作中排除假阳性检测的经验和方法。方法采用抽签法随机收取住院患者晨尿样本500份,同时进行UF-1000i尿液沉渣流式自动分析仪(简称UF-1000i)、干化学和显微镜检测(镜检)。UF-1000i检测异常者为阳性,其中UF-1000i检测异常而干化学和镜检正常者为假阳性,将2者检测的有形成分结果进行分析。结果 500份样本中,有178份阳性样本,其中有20份样本UF-1000i的主要检测项目均出现假阳性,其中红细胞(erythrocyte,RBC)、白细胞(leukocyte,WBC)、管型、上皮细胞(epithelial cells,EC)的假阳性率分别为10.8%、8.2%、23.1%、14.3%。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪提高了尿液分析的过筛检查实验室检测效率,但对其阳性结果还需密切注意,应该避免假阳性结果。     

三种方法检测尿液有形成分的结果分析

目的探讨IQ-200全自动尿沉渣分析仪、AX-4280尿液分析仪以及尿沉渣镜检3种方法在尿液有形成分检测中的应用。方法采用美国IRIS公司的IQ-200全自动尿沉渣分析仪、AX-4280尿液分析仪和显微镜检3种方法检测1172份尿液标本中的红细胞、白细胞、管型及酵母菌,检测结果用统计学软件进行分析。结果与显微镜检比较,AX-4280尿液分析仪、IQ-200全自动尿沉渣分析仪对尿液中红细胞检测的灵敏度较高,且对白细胞检测有较高的准确度;IQ-200全自动尿沉渣分析仪对有诊断意义的管型和酵母菌的检测假阳性率过高,需镜检复查。结论在临床工作中,3种方法应联合应用并结合临床资料,可提高检测结果的准确性和及时性。     

3种方法检测尿液中红细胞的对比分析

目的探讨UF-1000i尿细胞分析仪(简称UF-1000i)、H-800干化学分析仪(简称H-800)与显微镜对尿中红细胞检测结果的差异及原因。方法用UF-1000i、H-800及显微镜对1 297例患者尿液标本中红细胞测定并进行对比分析。结果以显微镜检测作为金标准,UF-1000i检测尿液红细胞阳性符合率为94.24%,阴性符合率为95.68%,假阳性率为4.32%,假阴性率为5.76%,总符合率为95.30%,差异有统计学意义(χ2=6.56,P<0.05);H-800检测尿液红细胞阳性符合率为95.68%,阴性符合率为97.16%,假阳性率为2.84%,假阴性率为4.32%,总符合率为98.84%,差异无统计学意义(χ2=2.88,P>0.05);UF-1000i与H-800结果差异无统计学意义(χ2=0.98,P>0.05)。结论 3种方法测定尿红细胞结果有一定的差异,联合应用可提高检测结果的精确度。     

UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿中红细胞的对比分析

目的探讨尿液中红细胞不同检测方法的对比分析。方法采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜镜检对我院门诊及住院患者的清晨尿液586例进行红细胞检测。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液的红细胞阳性率33.8%,高于显微镜检测的红细胞阳性率27.3%。假阳性率为10.3%,假阴性率为3.8%。两种检测方法的符合率为91.5%。结论由于干扰UF-1000i检测尿RBC的因素较多,会出现一定假阳性、假阴性,所以UF-1000i不能完全替代人工镜检,阳性标本有必要进行显微镜复检,从而提高尿液分析检验质量。     

IQ200全自动尿液分析系统在尿路感染筛查中的作用

目的：探讨IQ200全自动尿液分析系统在临床诊断尿路感染中的筛查价值。方法：232例清洁中段尿标本在作病原体定量培养后,立即用全自动尿液分析系统之AX4280干化学分析仪检测亚硝酸盐（NIT）、白细胞脂酶（LEU）,用IQ200流式尿沉渣定量分析仪检测细菌（BACT）、酵母茵（BYST）、小颗粒（ASP）等5项参数。以细菌定量培养结果作为金标准,评价5种参数对尿路感染细菌检出的灵敏度、特异度以及假阳性率、假阴性率。结果：AX4280检测NIT、LEU的灵敏度分别为82．9％、80．7％,特异度为97．5％、47．7％,假阳性率为2．3％、52．3％,假阴性率为16．8％、19．2％;IQ200检测BACT、BYST、ASP的灵敏度分别为80．0％、85．0％、82．1％,特异度为96．4％、95．3％、55．9％,假阳性率为3．5％,4．6％、44．1％,假阴性率为20．0％、15．0％、17．9％。结论：IQ200全自动尿液分析系统对尿路感染有一定的筛查作用,但不能代替病原菌的分离鉴定,对筛查出的阳性标本应尽早做病原体的分离培养,以指导临床及时用药。