尼可地尔与硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛的临床疗效对比

目的对比尼可地尔与硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法明确诊断为不稳定性心绞痛的患者120例作为研究对象,随机分为两组,研究组与对照组各60例。研究组采用注射用尼可地尔治疗,对照组采用硝酸甘油注射液。结果ECG改善率48h研究组为30．0％,对照组为6．7％,存在显著性统计学差异（P〈0．01）;临床症状缓解率方面,研究组为93．3％（56／60）,对照组为75．0％（45／60）,存在统计学差异（P〈0．01）。1-6小时内研究组心肌耗氧量较对照组明显更高（P〈0．05）。不良反应方面对照组5例次均为低血压,研究组7例次表现为轻中度头痛,无低血压发生。结论尼可地尔治疗UA在ECG改善与临床症状控制方面均优于硝酸甘油,且在低血压发生方面尼可地尔更为安全。     

尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的探讨尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法2011年11月—2012年11月在我院心内科进行诊治的90例心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组各45例。对照组使用常规抗心绞痛药物治疗;治疗组在对照组的治疗基础上,加用尼可地尔治疗。结果治疗组总有效率为91.1%,对照组总有效率为66.7%,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),治疗组的临床疗效明显高于对照组。结论尼可地尔治疗不稳定型心绞痛安全有效,值得临床推广使用。     

尼可地尔对高龄冠心病不稳定型心绞痛患者临床疗效分析

目的探讨尼可地尔治疗高龄冠心病不稳定型心绞痛的疗效与安全性。方法采用分层整群抽样回顾分析的方法,抽取我院2016年1月至2018年9月收治的的冠心病不稳定型心绞痛高龄患者60例为研究对象,根据治疗方法将其分为对照组与研究组,各30例。全部患者均接受冠心病常规治疗,并在常规治疗基础上给予研究组患者尼可地尔片口服,治疗期间记录并对比两组不良反应、心血管事件发生情况,持续治疗3个月。评价并对比两组临床疗效;分别于治疗前、治疗结束时,记录并对比两组心绞痛日发作次数、每次发作持续时间。结果治疗结束时,研究组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0. 05)。结论尼可地尔治疗高龄冠心病不稳定型心绞痛疗效确切,患者心绞痛发作次数减少,心绞痛每次发作时间明显缩短,不良反应与心血管事件少,安全可靠,值得推广应用。     

麝香保心丸联合尼可地尔治疗微血管性心绞痛的疗效观察

目的:探究麝香保心丸联合尼可地尔治疗微血管性心绞痛的疗效观察。方法:回顾性分析,将2014年12月-2016年12月在我院接受治疗的60例微血管心绞痛患者给予随机分组,对照组30例,给予β受体阻滞药、抗血小板等常规治疗;干预组30例,在常规治疗基础上给予尼可地尔联合麝香保心丸治疗,比较两组治疗前后的血清指标变化情况及临床治疗总有效率。结果:干预组患者治疗后的hs-CRP、NO及ET-1指标显著优于对照组(P0.05),有统计学意义;干预组治疗后总有效率为93.3%,显著高于对照组的70.0%(P0.05),统计学有意义。结论:对微血管心绞痛患者给予尼可地尔联合麝香保心丸治疗,能够有效改善患者的血管内皮功能,修复损伤,缓解临床症状,效果显著,值得临床推广应用。     

70例曲美他嗪联合地尔硫卓治疗心绞痛的效果观察

目的探讨曲美他嗪联合地尔硫卓治疗心绞痛的临床效果。方法选取2009年12月~2011年12月在我院接受治疗的心绞痛患者70例,根据治疗方法的不同,随机将所有患者分为研究组和对照组各35例,常规治疗基础上,对照组给予曲美他嗪片进行治疗;研究组则采用曲美他嗪联合地尔硫卓进行治疗。结果治疗结束后,对照组的显效率为34.43%,研究组的显效率为42.86%,两组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。对照组的总有效率为82.86%,研究组的总有效率为94.29%,两组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用曲美他嗪联合地尔硫卓治疗心绞痛且无明显的不良反应,疗效显著,是临床治疗心绞痛较为理想的治疗方法。     

硝酸甘油治疗高血压病合并稳定型心绞痛的分析

目的探讨硝酸甘油治疗高血压病合并稳定型心绞痛的临床疗效。方法硝酸甘油治疗高血压病合并稳定型心绞痛96例患者,随机分为观察组和对照组各48例,均给予常规治疗。观察组予硝酸甘油30mg微泵入,对照组予生理盐水微泵入,根据血压及心绞痛症状体征等变化,作为调整泵入速度。观察两组在缓解症状及体征的变化。结果观察组临床的显效率为66.67%,总有效率为93.75%;对照组临床的显效率为37.50%,总有效率为70.83%;显效率和总有效率的差异具有统计学意义(P<0.01)。结论硝酸甘油治疗高血压病合并稳定型心绞痛起效显著,临床疗效好。     

尼可地尔治疗不稳定型心绞痛45例疗效观察

目的 探讨尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床治疗效果.方法 选择某院不稳定型心绞痛患者90例,随机分为观察组和对照组.对照组患者给予双重抗血小板、硝酸酯类药物、β受体阻滞剂、ACEI、低分子肝素以及他汀类药物等.观察组在对照组用药基础上给予尼可地尔5mg,3次/日,连续治疗2周.观察两组患者在治疗期间心绞痛发作情况,同时对心电图定期检测,是否有头痛等不良反应.结果 观察组总有效率为93.3％,对照组总有效率为75.6％,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尼可地尔能够显著改善不稳定型心绞痛患者临床症状和体征,临床治疗效果显著.     

尼可地尔治疗高龄冠心病不稳定心绞痛患者的疗效观察

目的 探讨尼可地尔对高龄冠心病不稳定心绞痛患者疗效及对患者血管内皮功能和心功能影响。方法选择医院于2019年9月-2021年9月收治的冠心病不稳定心绞痛患者142例作为研究对象，依据组间性别、年龄、纽约心脏病协会（NYHA）心功能分级、基础疾病分为观察组71例与对照组71例。对照组患者采用常规治疗，观察组在对照组基础上结合尼可地尔治疗；各治疗4周。比较两组疗效，治疗前后心绞痛持续时间、硝酸甘油用量和心绞痛发作频率变化，治疗前后血管内皮功能和心功能变化及不良反应。结果 观察组总有效率（92.96%）高于对照组（77.46%），差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前，两组患者心绞痛持续时间、硝酸甘油用量和心绞痛发作频率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组上述指标均较治疗前降低，但观察组治疗后心绞痛持续时间、硝酸甘油用量和心绞痛发作频率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前，两组血浆一氧化氮（NO）和内皮素-1(ET-1)水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组血浆NO水平升高，ET-1水平降低，但观察组血浆NO水平高于...     

尼可地尔治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的：比较尼可地尔与单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的疗效。方法：将64例冠心病心绞痛患者随机分为观察组（n=32例）和对照组（n=32例）。在常规治疗的基础上,观察组口服尼可地尔5mg,3次,d,对照组口服单硝酸异山梨酯20mg,2次/d,两组均治疗4周,观察患者心绞痛发作次数及心电图变化。结果：治疗4周后观察组治疗效果较对照组明显好转,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组心电图疗效较对照组明显好转,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗期间观察组出现轻微头痛2例（6.3％）,对照组出现轻微头痛9例（28．1％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗期间两组患者均无明显低血压和肝肾损害。结论：尼可地尔治疗冠心病心绞痛的疗效明显优于单硝酸异山梨酯,对心电图的改善优于后者,且头痛的不良反应更低。     

尼可地尔治疗稳定型心绞痛的临床效果分析

目的:分析尼可地尔治疗稳定型心绞痛的临床效果。方法:回顾性分析自2017年2月份至2018年2月份我科室收治的稳定型心绞痛患者160例,采用随机数字表法分为治疗组与对照组,每组患者均80例,其中对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予尼可地尔5mg/次,3次/日。比较两组患者治疗后半年内心绞痛发作次数、发作时间及心电图检查改善情况。结果:治疗组与对照组半年前心绞痛发作次数和时间无明显差异,但半年后跟踪观察,治疗组平均发作次数为(2.9±1.1)次,对照组平均发作次数为(3.6±1.4)次,t=3.5165,P=0.0006,P0.05,差异具有统计学意义。治疗组平均发作时间为(4.5±1.2)min,对照组平均发作时间为(6.1±1.1)min,t=8.9712,P0.05,差异具有统计学意义。治疗组治疗完全有效46例,显效30例,有效3例,无效1例,有效率为98.75%;对照组治疗完全有效37例,显效19例,有效13例,无效11例,有效率为86.25%,X~2=9.0090,P=0.0027,P0.05,差异具有统计学意义。结论:尼可地尔治疗稳定型心绞痛,可以减轻心绞痛发作次数和时间,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察阿托伐他汀在治疗不稳定型心绞痛患者中的临床疗效。方法 98例确诊为不稳定型心绞痛的患者随机分为两组,治疗组55例,对照组43例。两组患者在常规治疗基础上,对照组给予阿托伐他汀口服,每次20mg,1次/d。8周后观察两组的临床疗效及心电图改变。结果临床疗效方面治疗组有效率90.9%,对照组有效率72.1%,两组有统计学意义,治疗组临床疗效优于对照组;心电图疗效方面治疗组有效率81.9%,对照组有效率67.4%,两组有统计学意义,治疗组心电图疗效优于对照组。结论阿托伐他汀在不稳定型心绞痛方法疗效确切,值得推广应用。     

尼可地尔对稳定性心绞痛患者疗效分析

目的：探讨尼可地尔对稳定性心绞痛患者的临床效果。方法：选取我院在2015年2月-2015年7月期间收治的62例稳定性心绞痛患者,随机将患者分为两组,对照组与治疗组,每组31例,对照组患者给予常规治疗,治疗组患者则加以尼可地尔治疗,对比两组患者的治疗效果。结果：治疗组的治疗有效率（90.32%）明显高于对照组（70.19%）,差异显著,有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用尼可地尔治疗稳定性心绞痛患者,效果显著,值得临床推广与应用。     

法舒地尔联合硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛

目的 探讨Rho/Rho激酶抑制剂法舒地尔联合常规血管扩张剂硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛的效果.方法 选择20例不稳定型心绞痛(左冠状动脉前降支血管痉挛)患者,年龄(61±11)岁,按随机数字表法分为法舒地尔组和对照组,每组10例.20例患者均接受乙酰胆碱负荷试验,于给予乙酰胆碱后、首次硝酸甘油(300g)治疗后,给予法舒地尔(30 mg,法舒地尔组)或0.9%氯化钠(对照组),再次硝酸甘油(300g)治疗后分别行冠状动脉造影,测定痉挛冠状动脉直径,并进行比较.结果 两组首次硝酸甘油治疗后痉挛冠状动脉直径改变比率比较差异无统计学意义[(38.2±23.6)%比(42.6±17.2)%](P＞0.05).法舒地尔组在给予法舒地尔和再次硝酸甘油治疗后痉挛冠状动脉直径显著扩张,与首次硝酸甘油治疗后比较差异有统计学意义[(2.48±0.79)、(2.51±0.78)mm比(2.11±0.62)mm](P＜0.01),而对照组痉挛冠状动脉直径比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组在治疗期间和治疗后均没有观察到不良反应,法舒地尔治疗期间血压和心率是稳定的.结论 不稳定型心绞痛在硝酸甘油治疗后,给予法舒地尔可以进一步舒张痉挛的冠状动脉.     

普伐他汀对不稳定型心绞痛合并高脂血症患者临床及血液流变学的影响

目的观察普伐他汀对不稳定型心绞痛并高脂血症患者临床及血液流变学的影响。方法120例不稳定型心绞痛并高脂血症患者随机分为治疗组和对照组,各60例。对照组给予硝酸酯类,阿司匹林等常规治疗。治疗组在对照组常规治疗的基础上加普伐他汀口服,20mg,每晚服用。两组均连续治疗6个月。观察两组治疗前后临床疗效及血液流变学等指标的变化。结果治疗后治疗组心绞痛及心电图总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;治疗组总胆固醇（TC）、甘油三酪（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL～C）非常显著低于对照组（P〈0．01）;治疗组全血低切黏度明显低于对照组（P〈0．05）。结论普伐他汀能有效调整血脂代谢,改善血液流变学指标,对不稳定型心绞痛并高脂血症的疗效确切,且安全性好。     

曲美他嗪联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛50例疗效观察

目的 观察曲美他嗪联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性.方法 将100例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,各50例.对照组常规给予硝酸酯类、钙离子拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂、抗血小板药物等 治疗组在对照组常规治疗的基础上加用曲美他嗪和阿托伐他汀钙.两组均治疗8周.监测心电图及肌酸激酶、心绞痛控制情况及硝酸甘油消耗量 治疗前后检测总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、C反应蛋白、白细胞计数及肝肾功能,并记录药物不良反应.结果 治疗8周后,治疗组的总有效率显著高于对照组（P〈0.01） 治疗组总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、C反应蛋白、白细胞计数均较治疗前显著下降（P〈0.01） 对照组治疗前后观察指标无显著差异（P〉0.05） 治疗组的心绞痛控制情况显著优于对照组（P〈0.01） 两组不良反应发生率无显著差异.结论 曲美他嗪联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛安全有效.     

前列地尔脂微球载体制剂治疗老年不稳定性心绞痛临床观察

目的 观察前列地尔脂微球载体制剂(凯时)治疗老年不稳定性心绞痛(UA)的效果。方法 103例住院患者均 为男性,分为治疗组(凯时)64例和对照组(常规药物)39例。进行临床和实验室对比研究。结果 治疗组临床显效55例 (85.9％),有效6例(9.3％),无效3例(4.7％),总有效率95.3％。对照组39例,临床显效11例(28.2％),有效15例 (38.5％),无效13例(33.3％),总有效率66.7％。两组比较,有显著差异(P<0.001)。同时,血液流变学综合指标检查,治 疗组改善率93.7％(60/64)。对照组改善率79.4％(31/39)。治疗组与对照组比较有显著差异(P<0.01)。结论 前列地 尔对老年UA具有明显的治疗效果。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛47例临床观察

目的探讨氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择笔者所在医院2008年1月～2009年11月不稳定型心绞痛患者94例,随机将上述患者分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予阿司匹林、美托洛尔、硝酸甘油、钙拮抗剂和低分子肝素等常规抗心绞痛治疗,观察组在对照组用药基础上给予阿托伐他汀和氯吡格雷,两组患者均治疗4周。结果两组患者治疗后,总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床效果显著,值得临床借鉴。     

克赛治疗不稳定型心绞痛临床分析

目的克赛(依诺肝素)治疗不稳定型心绞痛(UA)的效果和安全性。方法将UA患者随机分为两组,治疗组65例,对照组64例,治疗组用克赛1次/12小时,共7天;对照组用安慰剂,1次/12小时,共7天。结果治疗组疗效明显优于对照组,治疗组显效率86.3%,总有效率95.4%;对照组的显效率60.9%,总有效率87.5%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗组比对照组起效快、作用强、效果好、安全性可靠。