损伤控制性手术在肝胆外科中的应用分析

目的探讨分析在肝胆外科中的应用损伤控制性手术的具体效果,为肝胆外科的临床治疗工作加以指导,保证手术治疗效果。方法回顾分析该院收治治疗的120例肝胆外科手术患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组两组,治疗组患者行损伤控制性手术,对照组行常规手术治疗。具体比较两组肝胆外科手术患者的临床手术情况（病死率、肺部感染、粘连性肠梗阻）。结果治疗组患者各项临床观察指标,均优于对照组,提高了患者的手术成功率。结论对于肝胆外科微创患者,实施损伤控制性手术,直接提高了其救治的成功率,保证了患者的预后效果以及健康生活质量,具有推广应用价值。     

探讨控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床疗效

目的观察控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床疗效。方法选取2013年6月至2015年6月我院收治的肝胆外科损伤患者共100例。将其随机划分为对照组与观察组。对照组患者采取I期常规手术,观察组患者采取控制性手术,对其临床治疗效果进行分析。结果观察组临床并发症发生率为8%,对照组患者的并发症发生率为24%,观察组患者的临床并发症发生率明显低于对照组患者的并发症发生率,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的死亡率为8%,对照组患者的死亡率为22%,观察组患者的死亡率明显低于对照组患者的死亡率,存在明显的差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床治疗肝胆外科损伤,通过采取控制性手术治疗,可以有效的控制与减少并发症发生率与患者死亡率,只得在临床推广实践。     

肝胆外科损伤控制性手术临床分析

目的：观察在肝胆外科应用损伤控制性手术的临床效果。方法：选取近年来我院肝胆外科治疗的创伤患者3500例作为研究对象,随机分成对照组和观察组各1750例。对照组采用常规I期手术进行治疗,观察组采用损伤控制性手术进行治疗;对2组患者的疗效和手术并发症发生情况进行观察分析。结果：观察组手术时间、住院时间、病死率均明显低于对照组．并具有显著差异（P〈0．05）;观察组粘连性肠梗阻、肺部感染发生率均明显低于对照组,并具有显著差异（P〈0．05）。结论：采用损伤控制性手术对肝胆外科创伤患者进行治疗,能够有效降低患者病死率及手术并发症的发生率,对于严重创伤患者的救治具有重要意义。     

用损伤控制性手术治疗肝胆外科损伤的疗效分析

目的:探讨用损伤控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床效果。方法:对2012年4月~2013年9月期间我院收治的136例肝胆外科损伤患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这136例患者分为观察组与对照组,每组各有68例患者。我院用损伤控制性手术对观察组的患者进行治疗,用传统的一期手术对对照组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者并发症的发生情况及死亡率。结果:观察组患者发生肺内感染、肠梗阻的几率及死亡率分别为4.41%、5.88%及8.82%,对照组患者发生肺内感染、肠梗阻的几率及死亡率分别为20.59%、13.24%及30.88%。观察组患者发生肺内感染、肠梗阻的几率及死亡率明显低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论:损伤控制性手术可以用分步控制的方式对肝胆外科损伤患者进行治疗,充分地顾及了重伤患者的身体状况,极大地提升了患者的救治率,降低了其术后严重并发症的发生率。该方法值得在临床上推广使用。     

肝胆外科损伤控制性手术临床应用疗效分析

目的:探讨控制性手术治疗肝胆外科损伤的临床疗效。方法:选择郑州市第六人民医院2011年6月至2012年6月收治的80例肝胆外科创伤患者,随机分成观察组和对照组,每组各40例,分别应用损伤控制性手术和常规I期手术治疗,对比分析两组患者的病死率及并发症发生情况。结果:观察组40例患者中死亡4例,病死率为10.0%,发生粘连性肠梗阻2例,发生肺部感染2例;对照组死亡13例,死亡率为32.5%,发生粘连性肠梗阻5例,发生肺部感染7例。两组死亡率与并发症发生比较有显著差异,P<0.05。结论:应用控制性手术救治肝胆损伤患者,可显著降低降低患者的病死率和并发症的发生,值得进一步研究和临床推广应用。     

肝胆外科损伤的外科治疗效果分析

目的：探讨在肝胆外科损伤疾病方面采用不同外科治疗方法的临床效果。方法选取100例肝胆损伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各50例,观察组患者采用损伤控制性手术方法进行手术治疗,对照组患者采用传统的规则性肝胆切除手术进行治疗,比较2组患者治疗效果。结果观察组术后并发症发生率18%（包括：粘连性肠梗阻4例,肺部感染5例）,死亡率16%,对照组术后并发症发生率40%（包括：粘连性肠梗阻9例,肺部感染11例）,死亡率38%,可见观察组患者手术后并发症及病死率显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肝胆外科损伤疾病方面采用损伤控制性手术方法治疗比采用传统手术方法治疗更有效,值得临床推广应用。     

肝胆外科损伤控制性手术的应用效果分析

目的探讨损伤控制性手术在肝胆外科的应用效果。方法选取肝胆外科损伤患者100例,均为舞钢市人民医院普外科2013年5月至2015年5月收治,随机分组,就常规Ⅰ期手术(对照组,n=50)与损伤控制性手术(观察组,n=50)效果展开对比。结果观察组并发症率为12%,临床病死率为2%,明显低于对照组48%,16%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用损伤控制性手术救治肝胆外科严重创伤患者可降低并发症率,防控死亡事件,对保障获得良好预后意义显著。     

肝胆外科损伤控制性手术临床疗效分析

目的观察分析在肝胆外科开展损伤控制性手术（DCS）的临床效果。方法选取该院肝胆外科收治的肝胆创伤患者114例进行观察实验,将其按随机数字表法分为实验、对照两组,实验组患者实施损伤控制性手术,对照组患者实施传统的规则性肝胆切除术,对比观察两组患者治疗效果。结果实验组术后肺部感染、粘连性肠梗阻等并发症及病死率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在肝胆创伤的外科手术治疗中开展损伤控制性手术,相比以往传统术式方案,能够有效降低肺部感染、粘连性肠梗阻等并发症,并可以显著减少患者病死率,具有更为理想的临床疗效。     

探讨损伤控制性手术治疗严重腹部创伤的临床价值

目的 :探讨损伤控制性手术在严重腹部创伤性损伤患者治疗过程中的临床应用效果.方法 :选择2015年5月至2016年5月来我院接受严重腹部创伤的患者20例,并将其分为观察组和对照组,每组10例.其中,观察组患者采用损伤控制性手术治疗,而对照组患者则使用传统的外科手术进行治疗,对两组患者的临床疗效进行对比.结果 :观察组治愈率为40%,总有效率为80%,观察组治愈率和总有效率均高于对照组(P<0.05);观察组总并发症发生率为20%,对照组为36%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :严重腹部创伤损伤经控制性手术治疗,提高了手术成功率,降低了死亡率,且避免更多并发症的发生,值得临床推广.     

应用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的疗效分析

目的:研究分析采用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的临床效果。方法:选取2009年7月至2013年9月,在我院接受治疗的80例严重腹部创伤患者,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者采用损伤控制性手术治疗,对照组患者采用常规手术治疗,比较两组患者的治疗效果及术后并发症。结果:观察组患者的治愈率92.5%显著高于对照组患者的治愈率70%(P0.05);观察组患者的并发症发生率10%显著低于对照组患者的并发症发生率27.5%(P0.05),具有统计学意义。结论:应用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的疗效确切,而且并发症发生率低,值得临床推广和应用。     

损伤控制性技术在肝胆外科损伤手术中应用价值分析

目的：探讨损伤控制性技术在肝胆外科损伤临床手术中的应用价值，对相关的临床治疗过程和治疗效果进行分析。方法回顾性分析2012年6月—2014年10月期间在该院收治的180例肝胆外科患者的临床资料。将患者随机分为观察组和参照组两组，其中观察组患者90例，采用损伤控制性手术的治疗方式；参照组患者90例，采用常规手术的治疗方式。对两组患者的临床各项指标。结果治疗后，观察组90例患者中，死亡患者9例，病死率为10%，出现粘连性肠梗阻患者5例，占5.56%，肺部感染4例，占4.44%；参照组90例患者中，死亡患者为25例，病死率为27.78%，出现粘连性肠梗阻患者9例，占10%，出现肺部感染患者9例，占10%。统计研究表明，观察组患者出现粘连性肠梗阻、肺部感染并发症的发病率以及死亡率明显低于参照组患者(P<0.05)，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论损伤控制性技术在肝胆外科损伤临床手术中具有很高的应用价值，在治疗效果上可以有效降低粘连性肠梗阻和肺部感染等的并发症的发病率，有效降低病死率，值得在临床上推广应用。     

损伤控制性手术在肝胆外科中的应用分析

目的分析损伤控制性手术在肝胆外科的治疗方法和疗效。方法将肝胆外科200例创伤患者随机分为对照组和观察组,各100例。对照组进行I期常规手术,观察组进行损伤控制性手术,对两组在肺部感染、粘连性肠梗阻及病死率等方面的指标进行记录和比较。结果观察组肺部感染率10%、病死率22%、粘连性肠梗阻发生率7%明显低于对照组(19%、54%、16%),各组数据相比具有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论在肝胆外科中应用损伤控制性手术不仅可以有效降低粘连性肠梗阻和肺部感染等的并发症的发病率,还可以有效降低病死率。     

损伤控制性手术在肝胆外科治疗中的作用

本文主要为了研究在肝胆外科手术中运用损伤控制性手术的效果,用来指导临床上的肝胆外科治疗。随机选取2012年4月-2014年3月期间在我院接受治疗的肝胆外科创伤病患84例,平均分成两组,一组42例。我们队实验组进行损伤控制性手术,另一组则进行常规手术,然后比较两组患者的肺部感染情况、病死情况、粘连性肠梗阻情况等。通过实验得出实验组三个相应的概率数据11.9%、16.7%和7.1%,对照组则是21.4%、42.9%和14.3%,后者明显高于前者,二者差异具有统计学意义(P<0.05),终上所述,我们可以得出结论,在肝胆外科治疗过程中运用损伤控制性手术能够明显减少患者肺部的感染,降低患者的病死概率以及粘连性肠梗阻的发生率,并且还可以起到控制创伤的作用,促进患者康复,值得临床推广使用。     

损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果观察

目的 探讨损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中的应用效果.方法 选取2016年8月—2017年2月在我院接受治疗的102例肝胆损伤患者,将其随机分为观察组和对照组,观察组52例患者实行损伤控制手术,对照组50例患者实行常规Ⅰ期手术.对2组患者的肺部感染、粘连性肠梗阻以及病死率等进行分析比较.结果 观察组术后肺部感染率3.84%、粘连性肠梗阻发生率5.77%以及病死率1.92%,均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 相较于常规Ⅰ期手术,损伤控制手术在肝胆外科疾病治疗中具有良好的临床效果,能够减少肺部感染和粘连性肠梗阻的发生,并降低病死率,疗效确切,值得进一步推广.     

应用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的疗效

目的:探析应用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的疗效。方法:随机选取我院在2013年1月-2015年12月收治的60例严重腹部创伤患者,随机分为观察组与对照组,其中对照组实施常规手术治疗,观察组实施损伤控制性手术,统计分析与比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的临床治愈率是93.3%,对照组是76.7%,存在明显差异性(P0.05)。观察组患者的并发症发生率是13.3%,对照组患者是33.3%,差异性明显(P0.05)。结论:应用损伤控制性手术治疗严重腹部创伤患者的疗效理想,能够有效减轻患者的痛苦,保障患者的生命安全。     

损伤控制性手术在严重肝外伤治疗中的临床价值分析

目的探讨损伤控制性手术在严重肝外伤治疗中的临床应用价值。方法选取该院2010年1月‐2015年2月收治的98例严重肝外伤患者作为研究对象,将其中采取损伤控制性手术治疗的48例患者设为观察组,采取早期确定性手术治疗的50例患者设为对照组,比较两组患者手术效果。结果观察组ICU内体温、p H值、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)分别为(36.31±0.33)℃、(7.36±0.03)、(12.95±1.21)秒、(37.01±2.36)秒,均明显优于对照组(P0.01);观察组并发症发生率及死亡率分别为22.92%、14.58%,均明显低于对照组(P0.05)。结论对严重肝外伤患者采取损伤控制性手术治疗可有效降低患者死亡率及术后并发症发生率,值得临床推广应用。     

损伤控制性手术治疗严重腹部创伤的临床效果

目的分析损伤控制性手术治疗严重腹部创伤的临床效果。方法选取2017年11月至2018年11月惠东县人民医院收治的63例严重腹部创伤患者,按照手术方式分为对照组(29例)和观察组(34例)。对照组接受传统外科手术治疗方案,观察组接受损伤控制性手术治疗。比较两组患者APACHE-Ⅱ评分、PT水平以及SpO_2指标、并发症发生率。结果观察组患者APACHE-Ⅱ、PT低于对照组,SpO_2高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为14.71%(5/34),低于对照组的31.03%(9/29),差异有统计学意义(P<0.05)。结论损伤控制性手术治疗严重腹部创伤能够提升患者的救治成功率,减少并发症,促进患者尽早康复。     

个性化护理干预在肝胆外科围手术期患者中应用的价值研究

目的:探讨个性化护理干预对肝胆外科围手术期患者的影响效果。方法:将择期行肝胆外科手术治疗的80例患者分为观察组与对照组,观察组给予针对性的护理干预,对照组给予常规护理干预,比较两组患者围手术期的心率、血压变化以及心理状态,并对护理满意度及术后不良反应进行调查比较。结果:观察组患者术前30 min的SAS、SDS评分、心率以及血压变化显著低于对照组(P<0.05),且观察组患者术后不良反应发生率也明显降低。结论:个性化护理干预可以有效消除肝胆外科围手术期患者的不良情绪反应,降低不良反应发生率,提高手术治疗效果。     

肝胆外科损伤控制性手术的应用效果分析

目的 观察肝胆外科患者接受损伤控制手术后的临床表现,对该种治疗方案的临床疗效进行全面的评价,为今后的肝胆外科治疗提供科学的指导依据.方法 于2012年3月~2015年10月期间,随机抽取60例肝胆外科接受损伤控制手术患者的临床资料进行回顾性分析,将其归为研究组.随机抽取50例肝胆外科接受常规手术方案患者的临床资料进行对比研究,将其归为参照组.分别比较两组患者手术完成时间、术中出血量、术后并发症问题的发生几率、死亡率,术后住院时间、借以评价两种手术方案的治疗效果.结果 分析可知,研究组患者的手术时间和住院时间均明显短于参照组、各种术后不良结局的发生率均低于对照组患者,比较两组患者的治疗结果研究组患者的手术时间(64.32±16.74)min;参照组手术时间(93.46±19.63)min,比较差异具有统计学意义(t=8.4037,P<0.05);住院时间比较,研究组(25.61±4.36)天,参照组(40.16±6.71)天,组间差异比较具有统计学意义(t=13.689,P<0.05).结论 损伤控制性手术可以有效的降低手术不良结果的发生几率,改善预后水平,因而在临床中具有较高的临床应用价值.     

严重腹部创伤损伤控制性手术治疗护理效果观察

目的:观察并探讨严重腹部创伤损伤控制性手术治疗护理效果.方法:应用随机抽样法,选取2016年7月至2017年7月期间的90例严重腹部创伤患者当作研究对象.随机将90例严重腹部创伤患者分为研究组、对照组,研究组的45例患者接受损伤控制性手术治疗护理,对照组的45例患者接受常规治疗护理.观察并对比2组的临床治疗、护理效果.结果:研究组的苏醒时间、体温恢复正常时间、弥散性血管内凝血发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:严重腹部创伤患者接受损伤控制性手术治疗及护理,效果显著,值得推广应用.