前列安栓治疗慢性前列腺炎76例报告

慢性前列腺炎(Chronic Prostatitis，简称CP)是泌尿外科门诊男性青壮年的常见病。作者从2001年11月—2002年12月应用前列安栓经直肠给药治疗CP患者76例，现报道如下。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎临床价值观察

目的:探讨采用前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选取我院2012年3月至2014年7月慢性前列腺炎患者92例,将其按照数字表法随机分为对照组(46例)和观察组(46例),其中对照组患者采取安慰剂治疗,观察组患者采取前列安栓治疗。结果:两组患者治疗前,其NIH-CPSI评分和临床症状评分对比差异不明显(P0.05),治疗后观察组患者的NIH-CPSI评分和临床症状评分明显优于对照组患者(P0.05)。两组患者的不良反应发生率对比差异不明显(P0.05)。结论:在对慢性前列腺炎患者的治疗中,采取前列安栓治疗具有较好的疗效,能够有效改善患者的临床症状,而且具有较高的安全性。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎临床分析

目的 评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法 将120例慢性前列腺炎患者随机分成前列安栓 抗生素组和单用抗生素对照组,前列安栓组在应用抗生素同时每日用一粒前列安栓于晚间便后塞入肛门3-5 cm;抗生素组单用广谱抗生素药物,对两组疗效进行分析评估.结果 前列安栓组总有效率达77.1%,抗生素对照组有效率42%,差异有统计学意义.结论 前列安栓治疗慢性前列腺炎临床效果满意,是治疗慢性前列腺炎有效药物之一,值得推广.     

前列安栓对慢性前列腺炎患者临床疗效分析

目的探讨前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床疗效及安全性。方法64例慢性前列腺炎住院患者随机分为对照组20例、前列安栓组21例和联合组23例。对照组给予罗红霉素150mg,口服,2次/d;前列安栓组给予前列安栓肛门纳入治疗,1次/d;联合组结合以上两种治疗方法,剂量同上。治疗后第1,2,3,4周比较各组疗效差异及症状改善情况,检测前列腺液白细胞数、卵磷脂小体含量及尿流率,常规检查心电图、肝功和肾功。结果前列安栓组、联合组治疗总有效率为75.0%和82.6%,均显著高于对照组(47.4%),两组症状改善率显著高于对照组,第4周前列腺液白细胞数分别为(4.3±1.1)/HP和(3.9±1.1)/HP,显著少于对照组,卵磷脂小体含量显著提高,前列安栓组、联合组第4周平均尿流率分别为(9.5±1.8)ml/s和(9.7±1.9)ml/s,显著高于对照组。3组治疗后心电图、肝功和肾功均无显著变化。结论前列安栓治疗慢性前列腺炎效果好于口服罗红霉素,显著改善了临床症状。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的 探讨前列安栓应用于慢性前列腺炎治疗中的临床价值.方法 选取2016年1月至2019年12月于本院男科就诊的82例慢性前列腺炎患者作为研究对象,依据不同的治疗手段分为对照组与研究组,各41例.对照组给予野菊花栓治疗,研究组给予前列安栓治疗.比较两组治疗效果、NIH-CPSI评分、WBC计数及临床症状评分.结果 研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);研究组NIH-CPSI评分和WBC计数均低于对照组(P<0.05);研究组症状尺度评分、疼痛与不适评分、排尿症状评分均低于对照组(P<0.05);研究组IL-6、IL-8、IL-10均低于对照组(P<0.05).结论 前列安栓治疗慢性前列腺炎患者效果显著,能有效改善临床症状,缓解疼痛和不适感,有助于促进患者排尿,同时还能减少WBC计数,值得临床推广应用.     

前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎36例的临床观察

目的:观察前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法:Ⅲ型前列腺炎患者60例,随机分为治疗组(n=36)和对照组(n=24),治疗组应用前列安栓,对照组应用野菊花栓。观察2组治疗前后的慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI评分)和前列腺按摩白细胞计数(EPS-WBC)变化,并应用SPSS统计学处理方法分析处理。结果:治疗组效果优于对照组。前列安栓的综合治疗效果优于野菊花栓。结论:前列安栓是治疗Ⅲ型前列腺炎有效药物。     

宁泌泰胶囊和前列安栓治疗难治性慢性前列腺炎100例报告

目的 探讨宁泌泰胶囊和前列安栓对难治性慢性前列腺炎的治疗作用.方法 对已经长期、多种药物治疗无效的100例难治性慢性前列腺炎病例采取中成药宁泌泰胶囊和前列安栓治疗.并对症状及试验室检查结果进行分析.结果 治疗4～6周后症状完全消失,实验室检查正常,随访4周以上无复发38例;症状显著改善,实验室检查大致正常19例;症状有所好转15例;无效,实验室检查仍为异常28例.总有效率达72%.结论 采用宁泌泰胶囊和前列安栓治疗难治性慢性前列腺炎,具有局部与全身、内服与外用结合,起到取长补短,增强疗效且副反应小的作用.特别是长期、反复应用抗生素和/或其它方法治疗无效的患者不失为一种有效的、值得尝试的治疗方法.     

中药内服合前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效观察

慢性前列腺炎属中医的"精浊"、"淋证"等范畴,是男性常见病、多发病,病情缠绵难愈,临床治疗颇为棘手.     

前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的评价前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的有效性、安全性。方法采用单中心开放临床试验,对120例CNP患者给予前列安栓每晚1粒塞肛并进行为期8周的临床观察。结果治疗后4周和8周,患者国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)总分分别较治疗前平均降低7.2分(29.8%)和11.7分(48.9%),症状评分分别较治疗前平均降低5.1分(32.8%)和8.3分(53.5%),生活质量评分分别较治疗前平均降低2.2分(25.8%)和3.8分(44.5%),前列腺液中WBC计数分别较治疗前平均降低8.6个/HP(38.7%)和13.7个/HP(61.1%)。治疗8周后总有效率81.5%。结论前列安栓明显改善慢性非细菌性前列腺炎患者的疼痛症状和排尿症状,改善生活质量,减少前列腺液中的WBC计数,治疗效果确切。     

前列安栓结合微波治疗慢性前列腺炎50例疗效分析

目的 观察直肠给药前列安栓结合微波对慢性前列腺炎的疗效，探讨其作用机制。方法 选择2003年6月以来的慢性前列腺炎患者50例，晚间肛门内置前列安栓1粒，上午做微波治疗，辐射器亦置入直肠，每次30m抽。10d为一疗程，以临床症状及前列腺液的改变为疗效评定标准。结果 50例中经1、2疗程，治愈36例（72．0％），好转10例（20．0％），总有效率92．0％。结论 前列安栓结合微波治疗慢性前列腺炎疗效确切，因需通过直肠治疗有不便之处。     

前列安散治疗慢性前列腺炎

自 1 994年以来 ,笔者用自制前列安散治疗慢性前列腺炎 80例 ,取得了较显著的疗效 ,现总结如下。1　临床资料本组 80例 ,年龄 1 8～ 55岁 ,其中 1 8～ 30岁 2 0例 ,31～ 40岁 30例 ,41～ 55岁 30例。病程最短半年 ,最长 2 6年。临床表现 :早期出现尿急、尿频 ,或症状不明显 ,继之可见排尿迟缓 ,尿后滴沥或滴白 ,尿流变细 ,重者可尿潴留。部分患者伴性功能障碍 ,如阳痿、早泄、性欲减退等。直肠检查前列腺正常或略具膨胀感 ,但挤压前列腺液中有大量白细胞 ,培养阴性。B超检查发现几乎所有患者均有不同程度的前列腺增大。2　治疗方法均采用前…     

前列安栓配合超短波治疗慢性前列腺炎综合征的疗效观察

目的探讨前列安栓配合超短波治疗慢性前列腺炎综合征(CPS)的临床效果.方法采用持续1个月的病例开放,自身对照的研究方法.根据美国国立卫生院(NIH)前列腺炎症状评分和前列腺按摩液(EPS)作为评估手段.结果本组250例全部完成试验,治疗前后进行比较,症状评分和EPS中白细胞数均有显著降低,治愈率(58%)明显优于文献报道.结论综合治疗CPS比单一方法疗效好等优点,临床值得推荐使用.     

多功能前列腺治疗仪配合前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效观察与护理

目的:观察多功能前列腺治疗仪配合前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效性、安全性。方法:采用TRM-2S多功能前列腺治疗仪,通过直肠内治疗头,对前列腺进行按摩、热疗、磁疗,每日一次,同时配用前列安检,每晚纳肛1粒治疗慢性前列腺炎,连续治疗14 d为一个疗程。结果:治疗护理后一个月及1 a随访观察疗效,各项指标与治疗前比较有显著差异。结论:多功能前列腺治疗仪+前列安栓结合护理是治疗慢性前列腺炎安全有效的方法。     

脂溶性前列安栓治疗湿热瘀滞型慢性前列腺炎的疗效观察

目的探讨脂溶性前列安栓治疗湿热瘀滞型慢性前列腺炎（CP）的临床疗效。方法将符合标准的40例湿热瘀滞型PC患者随机分为治疗组和对照组，每组各20例。两组患者分别给予不同药物进行治疗，对照组给予前列安栓基质：治疗组给予前列安栓。观察两组患者治疗后的临床疗效及治疗前后cP症状指数表（NIH-CPSI）评分与前列腺按摩液（EPS）中WBC指标情况。结果两组患者治疗后，治疗组总有效率为85％，对照组为65％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗组治疗后NIH—CPSI评分及EPS中白细胞计数与对照组比较，有显著性差异（P〈0．05）。结论前列安栓治疗湿热瘀滞型CP疗效显著，不良反应发生率低，值得推广。     

前列安栓联合加替沙星治疗前列腺炎疗效观察

目的：评估前列安栓联合加替沙星治疗前列腺炎的临床疗效。方法：采用随机开放前瞻对照试验方法,将88例前列腺炎患者随机分为两组,前列安栓联合加替沙星治疗组（A组）和SMZ—TMP联合加替沙星序贯治疗为对照组（B组）,以EPS检查和NIH前列腺炎症状评分作为评估手段,对每个患者随访4周观察临床疗效。结果：前列安栓联合加替沙星治疗组临床痊愈21例（48．8％）,显效12例,有效6例,总显效率79．0％,总有效率90．7％,明显优于对照组（p〈0．05）。结论：前列安栓直肠给药联合加替沙星治疗前列腺炎具有良好的疗效。     

阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的评价阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效。方法对2007～2009年我院采用阿奇霉素联合前列安栓与单用前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效进行回顾分析。结果治疗组总有效率92.3%,对照组总有效率61.4%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论阿奇霉素联合前列安栓治疗慢性前列腺炎与单用前列安栓治疗相比治愈率提高,效果明显。     

前列安栓联合体外高频热疗治疗慢性前列腺炎的疗效观察

前列腺炎是男性生殖系统中最常见的疾病之一，多发于20—40岁，而慢性前列腺炎(CP)约占90％。目前明显有效的治疗方法不多。我院于2001年10月-2002年7月应用前列安栓联合国产HG-2000体外高频热疗机治疗慢性前列腺炎，取得良好效果，现报道如下。     

舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎85例

目的观察舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效性与安全性。方法治疗组45例患者给予舍尼通片与前列安栓局部塞肛治疗，对照组40例患者给予前列康片与前列安栓局部塞肛治疗，均连续用药4周。治疗前后分别观察NIH—CPSI、DRE、EPS。采用美国国立卫生研究院（NIH）制定的前列腺炎症状评分（CPSI）标准判定疗效。结果治疗组临床治愈率44、44％，总有效率93．33％，对照组临床治愈率和总有效率分别为40．00％，85．00％，两组比较有显著性差异（P〈0．01）。两组治疗前后NIH-CPSI积分及EPS中WBC、pH值均有不同程度的改善，但治疗组的NIH-CPSI积分改善最显著（P〈0．05）。结论舍尼通片联合前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎有效、安全。     

前列散瘀汤联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎60例疗效观察

目的：探讨中药前列散瘀汤联合前列安栓治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效。方法：对120例ⅢB型前列腺炎患者,随机分为治疗组（60例）给予中药前列散瘀汤内服并同时使用前列安栓1枚肛内给药,对照组（60例）单用前列安栓纳肛。两组均连续用药4周后评价疗效。结果：经过1个疗程的治疗后,治疗组和对照组相比总有效率和NIH—CPSI评分比较差异均有显著性（P〈0．05）。治疗组总有效率为87％（52例）,其中治愈14例,显效16例,有效22例。对照组总有效53％（32例）,其中治愈6例,显效10例,有效16例。结论：中药前列散瘀汤联合前列安栓能明显改善ⅢB型前列腺炎的症状,增加卵磷脂小体,提高最大尿流率,疗效优于单用前列安栓,该方法值得推广使用。